Słowianie to największa społeczność etniczno-językowa w Europie, ale naukowcy wciąż spierają się o pochodzenie Słowian i ich wczesną historię. Co możemy powiedzieć o zwykłych śmiertelnikach. Niestety, błędne przekonania o Słowianach nie są rzadkością.
Jednym z najbardziej rozpowszechnionych nieporozumień jest opinia, że Słowianie to pokojowa społeczność etniczno-językowa. Nie jest trudno to obalić. Wystarczy spojrzeć na obszar osadnictwa Słowian. Słowianie to największa społeczność etniczno-językowa w Europie. Podbój terytoriów w historii rzadko był pokojową dyplomacją. Musieli walczyć o nowe ziemie, a Słowianie przez całą swoją historię wykazywali się walecznością.
Już w I tysiącleciu Słowianie prawie całkowicie opanowali dawne europejskie prowincje Cesarstwa Wschodniorzymskiego i utworzyli na nich niezależne państwa. Niektóre z nich istnieją do dziś.
Istotnym wyznacznikiem sprawności bojowej Słowian jest fakt, że elita wojskowa Imperium Osmańskiego, janczarów, rekrutowała się spośród chrześcijan zamieszkujących głównie Grecję, Albanię i Węgry. W ramach specjalnego przywileju janczarowie mogli również przyjmować dzieci z rodzin muzułmańskich w Bośni, ale, co ważne, tylko ze Słowian.
Wszyscy Słowianie mają jasne włosy i jasną karnację
Błędne jest również przekonanie, że Słowianie są całkowicie jasnowłosi, niebieskoocy i jasnoskórzy. Ta opinia znajduje się wśród radykalnych zwolenników czystości słowiańskiej krwi.
W rzeczywistości wśród Słowian południowych powszechne są ciemne włosy i oczy, pigmentacja skóry.
Film promocyjny:
Niektóre grupy etniczne, jak np. Pomakowie, wcale nie są podobne fenotypowo do podręcznika „Słowianie”, choć należą do rasy kaukaskiej i posługują się językiem słowiańskim, który zachował się w leksykonie, w tym w leksemach starosłowiańskich.
Słowianie i niewolnicy to słowa pokrewne
Do tej pory wśród zachodnich historyków panuje opinia, że słowo „Słowianie” i słowo „niewolnik” (niewolnik) mają ten sam rdzeń. Trzeba powiedzieć, że ta hipoteza nie jest nowa; na Zachodzie była popularna już w XVIII-XIX wieku.
Opinia ta opiera się na przekonaniu, że Słowianie, jako jeden z najliczniejszych narodów europejskich, byli często przedmiotem handlu niewolnikami.
Dziś hipoteza ta jest uznawana za błędną, angielski „niewolnik”, niemiecki „Sklave”, włoski „schiavo” z jednej strony, a rosyjscy „Słowianie”, polscy „słowianie”, chorwaccy „slaveni”, kaszubscy „słowiónie” z drugiej - nic ze sobą powiązane. Analiza językowa pokazuje, że słowo „niewolnik” w środkowej grece pochodzi od starożytnego greckiego czasownika σκυλεύειν (skyleuein) - oznaczającego „zdobywanie łupów wojennych, grabież”, którego pierwsza osoba w liczbie pojedynczej wygląda jak σκυλεύω (łacińska transliteracja skyleúō), inna wariant σκυλάω (skyláō).
Słowianie nie mieli języka pisanego przed głagolicą i cyrylicą
Opinia, że Słowianie nie mieli języka pisanego przed pojawieniem się cyrylicy i głagolicy, jest dziś kwestionowana. Historyk Lew Prozorow na dowód istnienia pisma pisze, że w umowie z Bizancjum proroczy Oleg zawiera fragment, w którym chodzi o konsekwencje śmierci rosyjskiego kupca w Konstantynopolu: jeśli kupiec umrze, to należy „traktować jego majątek tak, jak pisał w będzie.
Wykopaliska archeologiczne w Nowogrodzie również pośrednio potwierdzają obecność pisma. Znaleziono drążki do pisania, którymi naniesiono napis na glinę, tynk lub drewno. Te przybory piśmiennicze pochodzą z połowy X wieku. Te same znaleziska znaleziono w Smoleńsku, Genzdowie i innych miejscach.
Trudno powiedzieć z całą pewnością, jakiego rodzaju było to pismo. Niektórzy historycy piszą o pisaniu sylabicznym, pisząc „cechami i szatami”, są też zwolennicy słowiańskiego pisma runicznego. Niemiecki historyk Konrad Schurzfleisch w swojej rozprawie z 1670 r. Pisał o szkołach germańskich Słowian, w których dzieci uczono run. Jako dowód przytacza próbkę słowiańskiego alfabetu runicznego, podobnego do duńskich run z XIII-XVI wieku.
Słowianie - potomkowie Scytów
Alexander Blok napisał: „Tak, jesteśmy Scytami!” Do tej pory można się spotkać z opinią, że Scytowie byli przodkami Słowian, ale w źródłach historycznych jest wiele nieporozumień z samą definicją Scytów. W tych samych kronikach bizantyjskich Słowian, Alanów, Chazarów i Pieczyngów można było już nazwać Scytami.
W „Opowieści o minionych latach” pojawiają się wzmianki o tym, że Grecy nazywali narody Rosji „Scytią”: „Oleg udał się do Greków, zostawiając Igora w Kijowie; Zabrał ze sobą mnóstwo Varangian i Słowian, i Chudich, i Krivichi, i Meru, i Drevlyanów, i Radimichów, i Poljan, i mieszkańców północy, i Vyatichi, i Chorwatów, i Dulebów, i Tivertsy, znanych jako Tolmachi: wszyscy z nich nazywali się Grecy „Wielka Scytia”.
Ale to niewiele mówi. W hipotezie o pochodzeniu Słowian od Scytów jest zbyt wiele „jeśli”. Do tej pory hipoteza Wisły-Dniepru dotycząca rodowej ojczyzny Słowian jest uznawana za najbardziej wiarygodną. Potwierdzają to zarówno paralele leksykalne, jak i wykopaliska archeologiczne.
Zgodnie z materiałem leksykalnym ustalono, że rodowy dom Słowian znajdował się z dala od morza, na równinie leśnej z bagnami i jeziorami, w obrębie rzek wpływających do Bałtyku. Archeologia również potwierdza tę hipotezę. Za dolne ogniwo archeologicznego łańcucha Słowian uważa się tak zwaną „kulturę pochówków podkoni”, która wzięła swoją nazwę od zwyczaju przykrywania skremowanych szczątków dużym naczyniem. W języku polskim „flara” oznacza „do góry nogami”. Pochodzi z V-II wieku pne.
Scytowie już wtedy istnieli i brali czynny udział w procesie historycznym. Po najeździe Gotów w III wieku najprawdopodobniej wyjechali w górzyste rejony Kaukazu. Spośród współczesnych języków język osetyjski jest najbliższy scytyjskiemu.