Hipoteza, że Indianie byli potomkami starożytnych Żydów, Egipcjan czy Greków, istniała od wieków, ale była postrzegana jako wysoce kontrowersyjna. James Adair, osiemnastowieczny kolonista, który handlował z Indianami przez 40 lat, napisał, że ich język, zwyczaje i struktura społeczna były bardzo podobne do tych Hebrajczyków.
W swojej książce History of the American Indians napisał: „Bardzo trudno jest pokonać siebie, a co dopiero innych, zmienić nastawienie. Spodziewam się, że będę cenzurowany za zaprzeczanie konwencjonalnej mądrości lub ingerowanie w debatę, która ekscytuje naukowców od czasu odkrycia Ameryki”.
W ostatnich latach dr Donald Panther-Yates, który ma podobne poglądy, spotykał się z negatywnymi reakcjami ze strony innych naukowców.
W nauce panuje powszechna opinia, że Indianie wywodzili się od Mongołów. Badanie z 2013 roku opublikowane w czasopiśmie Nature wskazuje na pewne starożytne europejskie korzenie. Przeprowadzono analizę szczątków ludzkich liczących 24 000 lat z Syberii. Naukowcy nie ujawnili żadnych podobieństw z ludami azjatyckimi, tylko z europejskimi, podczas gdy ujawnił się wyraźny związek z Indianami amerykańskimi. Ale współczesna społeczność naukowa jest sceptycznie nastawiona do idei, że Indianie mogą być potomkami starożytnych mieszkańców Bliskiego Wschodu lub starożytnych Greków, jak sugerują Yeats i inni naukowcy.
Yates sam jest Indianinem Cherokee. Posiada tytuł doktora nauk o starożytności i jest założycielem DNA Consultants Institute for Genetic Research. Wszystko to pozwoliło mu na wypracowanie unikalnych teorii dotyczących historii Indian amerykańskich i ich związków ze starożytnymi kulturami. Testy DNA mogą wspierać te teorie.
Podobieństwa genetyczne
Indianie należą do pięciu grup genetycznych znanych jako haplotypy, z których każda jest reprezentowana przez litery alfabetu: A, B, C, D i X.
Film promocyjny:
W artykule „Nieprawidłowości DNA czirokezów” zwraca uwagę na błąd powszechny w wielu analizach genetycznych. „Genetycy twierdzą, że A, B, C, D i X to haplotypy rdzennych Amerykanów. Dlatego są obecne u wszystkich Indian. Ale to to samo, co powiedzenie: wszyscy ludzie poruszają się na dwóch nogach. Dlatego jeśli szkielet stworzenia ma dwie nogi, to jest to osoba. Ale w rzeczywistości może to być kangur”.
Wszelkie rozbieżności z haplotypami przypisuje się zwykle mieszaniu się ras po kolonizacji Ameryki przez Europejczyków, a nie pierwotnym genom Indian.
Ale Yeats, który przeanalizował DNA Cherokee, doszedł do wniosku, że tego zamieszania nie można wytłumaczyć domieszką europejskich genów po 1492 roku.
„Skąd więc wzięły się geny pozaeuropejskie i spoza Indii? On pyta. - Poziom haplogrupy T w języku czirokezów (26,9%) jest porównywalny z poziomem u Egipcjan (25%). Egipt jest jedynym krajem, w którym T dominuje wśród innych linii mitochondrialnych."
Yeats zwrócił szczególną uwagę na haplotyp X, który jest „praktycznie nieobecny w Mongolii i na Syberii, ale powszechny w Libanie i Izraelu”.
W 2009 roku Liran I. Sluche z Israel Institute of Technology opublikował w czasopiśmie PLOS ONE badanie, w którym twierdził, że haplotyp rozprzestrzenił się na cały świat ze Wzgórz Galilei w północnym Izraelu i Libanie. Yeats pisze: „Jedynymi ludźmi na ziemi o wysokim poziomie haplotypu X, poza Indianami z takich plemion jak Ojibwe, są Druzowie żyjący w północnym Izraelu i Libanie”.
Podobieństwa kulturowe i językowe
Pomimo faktu, że znaczna część kultury czirokezów została utracona, Yeats zauważa w swojej książce The Cherokee Clans, że wciąż istnieją legendy o przodkach, którzy płynęli zza mórz i mówili językiem podobnym do starożytnej greki. Można znaleźć pewne podobieństwa między językami Indian, Egipcjan i hebrajskiego.
Yates uważa, że prototypem białoskórego półboga Maui z Indian Cherokee może być libijski przywódca floty, który został zabity przez faraona Ptolemeusza III około 230 roku pne. Słowo „maui” jest podobne do egipskiego słowa oznaczającego „nawigator” lub „przewodnik”. Według legendy Maui nauczył Indian wszystkich rzemiosł i sztuk. Nadał wodzom czirokezów imię „amatohi” lub „moyta”, co można przetłumaczyć jako „marynarz” lub „admirał” - mówi Yates.
Przypomina legendę klanu Cherokee o ojcu Maui, Tanoa. Yeats uważa, że Tanoa mogła mieć greckie pochodzenie. „Tanoa był ojcem wszystkich jasnowłosych dzieci, pochodził z krainy zwanej Atia” - pisze.
Atia może odnosić się do Attyki, historycznego regionu otaczającego grecką stolicę Ateny. „Atia” była miejscem, w którym znajduje się „wiele wysokich alabastrowych świątyń”, z których jedna jest bardzo obszerna, powstała jako miejsce spotkań ludzi i bogów. Były zawody sportowe, święta ku czci bogów, spotkania wielkich władców, to było źródło wojen, które zmuszały ludzi do przenoszenia się za ocean.
„Trudno wymyślić legendę, która dokładniej odzwierciedla grecką kulturę” - pisze Yeats. W języku hawajskim występuje słowo „brązowy” - rozrywka, odpoczynek. W języku greckim użyto prawie tego samego słowa”. Zauważył inne podobieństwa.
„Według starszych, Cherokee, podobnie jak Hopi, w starożytności mówili językiem, który nie był pochodzenia indyjskiego. Ale potem przerzucili się na Mohawk, aby dalej żyć z Irokezami. Wydaje się, że ich stary język zawierał wiele zapożyczeń z greki, języka Egiptu Ptolemeuszy i hebrajskiego”- mówi.
Adair zauważył podobieństwa językowe między hebrajskim a językami narodu amerykańskiego.
Podobnie jak w języku hebrajskim, rzeczowniki w językach indyjskich nie mają przypadków ani deklinacji, pisze Adair. Innym podobieństwem jest brak stopni porównawczych i najwyższych. „Żaden język, z wyjątkiem języków hebrajskiego i indyjskiego, nie ma takiego deficytu przyimków. Indianie i Żydzi nie mają żadnych oficjalnych części mowy, aby oddzielić słowa. Dlatego muszą dołączyć określone postacie do słów, aby pokonać ten deficyt”- pisze.
Rzut oka z przeszłości
Adair jest w stanie rzucić światło na kulturę Indian, która jest poza mocą Yeatsa. Adair aktywnie komunikował się z Indianami setki lat temu, kiedy ich tradycje wciąż były żywe. Oczywiście należy założyć, że jako obcokrajowiec mógł błędnie zinterpretować niektóre aspekty ich kultury.
„Z moich obserwacji doszedłem do wniosku, że Indianie amerykańscy są bezpośrednimi potomkami Izraelczyków. Być może podział ten miał miejsce, gdy starożytny Izrael był potęgą morską lub po tym, jak wpadli w niewolę. Najbardziej prawdopodobna jest najnowsza wersja”- mówi Adair.
Mają podobną strukturę plemienną i organizację kapłanów, a także zwyczaj zakładania świętego miejsca - powiedział.
Podaje jeden przykład podobieństwa zwyczajów: „Zgodnie z prawami Mojżesza kobieta po podróży musi zostać oczyszczona. Indyjskie kobiety mają również zwyczaj odchodzenia na jakiś czas od mężów i wszelkich spraw publicznych”.
Adair wyjaśnia brak zwyczaju obrzezania w następujący sposób: „Izraelici żyli na pustyni przez 40 lat i mogliby nie wrócić do tego bolesnego zwyczaju, gdyby Jozue go nie wprowadził. Pierwsi osadnicy w Ameryce, w obliczu trudnych warunków życia, mogli porzucić ten zwyczaj i całkowicie zapomnieć, zwłaszcza jeśli towarzyszyli im w drodze przedstawiciele wschodnich ludów pogańskich”.
Wygląda na to, że sami Cherokee mają ambiwalentne podejście do pracy Yeatsa. Centralna strona Cherokee opublikowała fragmenty badań Yeatsa, ale indywidualne komentarze jej czytelników wskazują, że Cherokee nie chcą wspierać takich teorii.
Mówiąc o klanie Czirokezów, Yeats stwierdza: „Niektórzy z nich wyznawali judaizm, mimo że starsi Zjednoczonej Kituwy (organizacji Czirokezów) stanowczo temu zaprzeczają”.