Samoloty-widma I Planety-widma - Alternatywny Widok

Samoloty-widma I Planety-widma - Alternatywny Widok
Samoloty-widma I Planety-widma - Alternatywny Widok

Wideo: Samoloty-widma I Planety-widma - Alternatywny Widok

Wideo: Samoloty-widma I Planety-widma - Alternatywny Widok
Wideo: Cały kraj śledził losy samolotu widmo [Katastrofa w przestworzach] 2024, Październik
Anonim

Nawet u zarania ery nowożytnej ludzie opisywali UFO w taki sam sposób, jak czynili to Rzymianie. Nasze „sztylety i miecze” to opowieści o fantastycznych statkach powietrznych (1896) z popularnych wówczas powieści Juliusza Verne'a oraz o „zdesperowanych pilotach samolotów-widm”, o których mówiono u zarania lotnictwa w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku. Interpretacje zawsze zajmowały poczesne miejsce w tych opowieściach. Sterowce uważano za dzieła nieznanych genialnych wynalazców. Pierwsze samoloty używane przez nieustraszonych pionierów lotnictwa wykonywały swoje śmiałe loty „Phantom Airplanes”. W tamtym czasie te epitety wydawały się całkowicie uzasadnione; tylko czas udowodnił ich porażkę. Należy zauważyć, że ani naoczni świadkowie,opinia publiczna prawie nigdy nie postrzegała takich historii jako dowodów inwazji obcej rasy w naszą przestrzeń powietrzną. Fakt ten ma dla nas znacznie większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, ponieważ obsesja na punkcie teorii obcych, która opanowała współczesne społeczeństwo, może znacząco zniekształcić nasze postrzeganie obserwowanych wydarzeń. „Sterowce” czy „sterowce” rzeczywiście przypominały sterowce i sterowce, a „samoloty-widma” wydawały się takie. Dlatego jeśli wydaje nam się, że widzieliśmy na niebie obcy statek kosmiczny - ponieważ stworzyliśmy już pewien obraz tego, jak powinien wyglądać - nie jest to powód, aby wierzyć, jak wielu uważa, że naprawdę go widzieliśmy.ponieważ obsesja na punkcie teorii obcych, która ogarnęła współczesne społeczeństwo, może znacząco zniekształcić nasze postrzeganie obserwowanych wydarzeń. „Sterowce” czy „sterowce” rzeczywiście przypominały sterowce i sterowce, a „samoloty-widma” wydawały się takie. Dlatego jeśli wydaje nam się, że widzieliśmy na niebie statek kosmiczny - ponieważ stworzyliśmy już pewien obraz tego, jak powinien wyglądać - nie jest to powód, aby wierzyć, jak wielu uważa, że naprawdę go widzieliśmy.ponieważ obsesja na punkcie teorii kosmitów, która opanowała współczesne społeczeństwo, może znacząco zniekształcić nasze postrzeganie obserwowanych wydarzeń. „Sterowce” czy „sterowce” rzeczywiście przypominały sterowce i sterowce, a „samoloty-widma” wydawały się takie. Dlatego też, jeśli wydaje nam się, że widzieliśmy na niebie statek kosmiczny - ponieważ stworzyliśmy już pewien obraz tego, jak powinien wyglądać - nie jest to powód, aby wierzyć, jak wielu uważa, że naprawdę go widzieliśmy.że widzieliśmy na niebie statek kosmiczny - ponieważ stworzyliśmy już pewien obraz tego, jak powinien wyglądać - nie jest to powód, aby wierzyć, jak wielu to robi, że rzeczywiście go widzieliśmy.że widzieliśmy na niebie statek kosmiczny - ponieważ stworzyliśmy już pewien obraz tego, jak powinien wyglądać - to nie jest powód, aby wierzyć, jak wielu to robi, że rzeczywiście go widzieliśmy.

Tak więc istnieje wyraźnie efekt opisany przez ufologów jako „przewodnictwo kulturowe”.

W całej historii ludzkości tajemnica UFO ewoluowała równolegle z rozwojem społeczeństwa. Wraz z postępem technicznym obrazy latających spodków przybierają formy, które odpowiadają najnowszym osiągnięciom technologicznym lub nieco je wyprzedzają. Aby wyjaśnić ten fakt, można postawić różne hipotezy, zaczynając od tego, że kosmici próbują się w ten sposób ukrywać wśród ludzi, a kończąc na wersji o projekcji obrazów naszej zbiorowej nieświadomości. Bez względu na to, jak traktujemy to zjawisko, należy je uznać za fakt, którego nie można zignorować, a mimo to z jakiegoś nieznanego powodu ludzie wolą o nim milczeć. Byłoby zbyt zarozumiałym, gdybyśmy uwierzyli, że sterowce z przeszłości z pewnością nie mogły być latającymi spodkami, podczas gdy urządzenia, które obserwujemy dzisiaj, z pewnością należą do innych cywilizacji. Możemy być tylko całkowicie pewni, że ludzie obserwują dziwne zjawiska. Nowoczesna metodologia badawcza, analizując z mocą wsteczną fale zauroczenia statkami powietrznymi i przerażającymi samolotami, prowadzi nas do bardziej wiarygodnych wyjaśnień. W 1896 roku nie było jeszcze badaczy, którzy próbowaliby dojść do sedna prawdy - byli tylko reporterzy, którzy polowali na sensacje. Jak zawsze, wiadomość „Ta kobieta widziała statek kosmiczny” to gorący towar, a wiadomość „Ta kobieta widziała meteor i wzięła go za statek kosmiczny” nikogo nie wzbudzi. W 1896 roku nie było jeszcze badaczy, którzy próbowaliby dojść do sedna prawdy - byli tylko reporterzy, którzy polowali na sensacje. Jak zawsze, wiadomość „Ta kobieta widziała statek kosmiczny” to gorący towar, natomiast wiadomość „Ta kobieta widziała meteor i wzięła go za statek kosmiczny” nikogo nie wzbudzi. W 1896 roku nie było jeszcze badaczy, którzy próbowaliby dojść do sedna prawdy - byli tylko reporterzy, którzy polowali na sensacje. Jak zawsze, wiadomość „Ta kobieta widziała statek kosmiczny” to gorący towar, natomiast wiadomość „Ta kobieta widziała meteor i wzięła go za statek kosmiczny” nikogo nie wzbudzi.

Kula ognia. Tajemnicze kule ognia od dawna nawiedzają ludzką wyobraźnię.

Niemniej jednak wiele doniesień z epoki powszechnych obserwacji „sterowców” zawdzięcza swój wygląd takiemu samemu efektowi, jak przypadki, które można dziś przypisać do kategorii „OLO” (zidentyfikowane obiekty latające). Co najmniej 90, jeśli nie 95% wszystkich doniesień o latających spodkach jest wyjaśnionych przez zjawisko OLO. Często jasno świecąca Wenus jest mylona z UFO z powodu ignorancji. Większość ludzi, którzy uważają się za naocznych świadków UFO, faktycznie zaobserwowała tak rzadkie zjawisko, jak kometa wyrzucająca strumień plazmy, ale byli skłonni do bardziej fantastycznych interpretacji, ponieważ nie mieli naukowego przeszkolenia, aby właściwie zakwalifikować swoje obserwacje.

A jednak, obok optycznych oszustw i błędnych interpretacji, istnieją tajemnicze przypadki, które nie znalazły wyjaśnienia nie tylko w swojej epoce, ale także po stuleciach. Dotyczy to również współczesnych UFO. Wyodrębnienie kilku godnych uwagi wiadomości od lawiny błędów i złudzeń to jak szukanie igły w stogu siana, ale przynajmniej mamy wszelkie powody, by sądzić, że takie przypadki istnieją. Jak powiedział kiedyś mój przyjaciel astronom, Peter Warrington, badanie UFO jest jak „przemywanie ton skały w poszukiwaniu bryłek złota i znajdowanie tylko ziaren”.

Mimo to, ale jeśli masz wystarczająco dużo ziaren, możesz już rzucić z nich coś wartościowego. To jest badanie UFO - poszukiwanie ziaren prawdy i odkrywanie nowych faktów naukowych lub nieznanych dotąd możliwości ukrytych w masie danych.

Z książki: „UFO. Sensacyjne relacje naocznych świadków”. Randleese Jenny

Film promocyjny: