Możemy nie tylko ocenić możliwość powodzi na skutek upadku meteorytu, ale także dokładniej określić miejsce tego upadku na podstawie konsekwencji, które zostały nim spowodowane.
Dane klimatyczne wskazują, że lodowce dominowały w północno-wschodniej Kanadzie (Półwysep Labrador) i Europie przed potopem, podczas gdy Syberia, Alaska i Ocean Arktyczny znajdowały się w strefie umiarkowanej.
Jeśli wychodzimy z faktu, że tam, gdzie znajduje się biegun, jest tam chłodniej (to jest tam, gdzie najprawdopodobniej powstają lodowce), to warunki klimatyczne dość jednoznacznie wskazują, że „przedpotopowy” biegun północny znajdował się w przybliżeniu gdzieś między 20 a 60 południk długości geograficznej zachodniej i między 45 a 75 równoleżnikiem północnym.
Dla punktu biegunowego, równoleżnikowa składowa działania siły po uderzeniu meteorytu, który obraca skorupę ziemską wokół tej samej osi własnego obrotu, nie ma znaczenia, a przesunięcie bieguna następuje pod wpływem tylko składnika południkowego. Dlatego upadek meteorytu musiał nastąpić gdzieś na kole przechodzącym przez stare i nowoczesne słupy. To znaczy mieć współrzędne w zakresie 20o - 60o długości geograficznej zachodniej lub 120o - 160o długości wschodniej.
Już pobieżny rzut oka na mapę zachodniej półkuli wskazuje na całkowity brak na wspomnianym obszarze przynajmniej niektórych śladów upadku tak dużego meteorytu, który nieuchronnie musiał pozostawić po sobie solidny krater.
Ale atrakcyjniejsza okazuje się półkula wschodnia. Tutaj obszar poszukiwań jest w dużej mierze pokryty Oceanem Spokojnym, którego dolna topografia umożliwia skojarzenie z resztkowym kraterem.
Należy zauważyć, że wariant meteorytu spadającego dokładnie na Pacyfik jest niezwykle zgodny z naturą szczątków kopalnych na Syberii i Alasce.
Tsunami, które nadeszło z południa (z Oceanu Spokojnego - obszaru, w którym spadł meteoryt), przesunęło się na północ, stopniowo tracąc na sile. Zaraz po tym chłód (skorupa gwałtownie przesunęła się na północ) niejako sfotografował ogólny obraz tego, jak „zmęczone” tsunami rozstało się ze „żniwami”.
Film promocyjny:
Ale mapa tektoniczna dostarcza największych informacji …
Oczywiste jest, że meteoryt tej wielkości, przesuwający skorupę ziemską jako całość, może spowodować w niej uskoki i pęknięcia. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że w miejscu przybliżonego upadku takiego „kamyka” grubość skorupy ziemskiej jest porównywalna z wielkością samego meteorytu.
Charakter płyt tektonicznych i uskoków wskazuje, że miejsce meteorytu, który spowodował potop, mogło równie dobrze znajdować się w regionie Morza Filipińskiego. To tam widzimy rodzaj małego „fragmentu” skorupy - płyty filipińskiej, która jest znacznie mniejsza niż jakikolwiek inny na naszej planecie. Nie ma innych, z wyjątkiem płyty szkockiej, wciśniętej między płyty południowoamerykańskie i antarktyczne.
Jednak pochodzenie płyty bydlęcej można dobrze wyjaśnić innymi przyczynami. W szczególności fakt, że takie obciążenie skorupy ziemskiej powinno nieuchronnie powodować w niej silne naprężenia wewnętrzne, które zgodnie z teorią sprężystości znacznie zwiększają się w pobliżu ostrych krawędzi lub narożników. Rezultat tego możemy obserwować w postaci płyty szkockiej, jakby wciśniętej pomiędzy ostry koniec południowoamerykańskiej płyty kontynentalnej a ostrą wypukłość płyty antarktycznej (znowu kontynentalnej).
Ale wracając do Morza Filipińskiego, które (wraz z pobliskimi wyspami) samo w sobie mocno przypomina krater. Miejsce to charakteryzuje się nie tylko tym, że zbiega się w nim szereg uskoków tektonicznych. Jak widać na rysunku, jest to region, w którym znajduje się maksymalna liczba ognisk trzęsień ziemi i to tutaj znajdują się najgłębsze ogniska. Jest to również dobrze związane z tektonicznymi konsekwencjami uderzenia meteorytu.
Innym skutkiem upadku meteorytu może być również fakt, że rejon Morza Filipińskiego, zgodnie z geologią, charakteryzuje się tym, że warstwy osadowe w różnym wieku są tu niejako w stanie mieszanym. To obala często spotykane stwierdzenie o braku śladów meteorytów w skałach osadowych z tego okresu.
„Na dnie oceanów, mórz śródlądowych i brzegowych występuje ścisła sekwencja opadów nawet w tych przypadkach, które odpowiadają okresowi możliwej katastrofy. Nie można sobie wyobrazić, że upadek tak ogromnego ciała do oceanu nie spowodowałby zmieszania się skał osadowych. A jeśli meteoryt spadłby na ląd, w powietrze wzniosłyby się chmury piasku i pyłu. Rzucane przez wiatr w kierunku oceanu opadałyby na dno, tworząc warstwę osadu wśród zwykłych osadów głębinowych. Ale ani jednej takiej warstwy nie znaleziono na odpowiedniej głębokości pod dnem oceanu”(Ya. Malina, R. Malinova,„ Natural Disasters and Aliens from Space”).
To właśnie ten rodzaj mieszania się skał osadowych ma miejsce na dnie Morza Filipińskiego.
Innym aspektem uderzenia meteorytu w skorupę ziemską może być wystąpienie momentu obrotowego działającego na „fragmenty” skorupy w miejscu upadku meteorytu.
Ponieważ przemieszczenie się skorupy ziemskiej nastąpiło w taki sposób, że punkt starego bieguna północnego przesunął się w kierunku Oceanu Atlantyckiego, składnik południkowy trajektorii meteorytu, który spadł w rejonie Morza Filipińskiego, powinien był skierowany z południa na północ. Ponadto, ponieważ Ziemia obraca się z zachodu na wschód, efekt siły spadającego meteorytu z dużym prawdopodobieństwem może mieć składową równoleżnikową skierowaną ze wschodu na zachód. Zatem składnik styczny uderzenia meteorytu miał (w przybliżeniu) kierunek z południowego wschodu na północny zachód.
Jak widać z ogólnej topografii dna Morza Filipińskiego, jest ona niezwykle zgodna z powyższymi rozważaniami i wskazuje, że płyta filipińska ma nachylenie w kierunku z południowego wschodu na północny zachód, co powinno mieć miejsce dla danej trajektorii spadającego meteorytu.
Należy zauważyć, że region ten charakteryzuje się również tym, że jest niejako otoczony najgłębszymi zagłębieniami na Ziemi, które całkowicie pokrywają się lokalizacją z uskokami tektonicznymi (czytaj - pęknięciami) w skorupie ziemskiej. To tutaj znajduje się słynny Rów Mariana (głębokość 11022 m).
Wniosek o upadku meteorytu na Morzu Filipińskim jest również zgodny z faktem, że to w pobliskich regionach (od Japonii i Chin po Australię i Oceanię) mitologia nazywa tęczę lub często utożsamianych ze sobą Wężem jako przyczynę potopu. Jest oczywiste, że w oczach ludów prymitywnych ślad spadającego meteorytu może wyglądać jak ognisty wąż.
Tak poza tym. Morze Filipińskie znajduje się w południowo-wschodnich Chinach, a starożytny chiński traktat Huainan Tzu mówi: „Firmament pękł, spadł ciężar ziemi. Niebo przechyliło się na północny zachód, poruszyły się słońce, księżyc i gwiazdy. Teren na południowym wschodzie okazał się niekompletny, dlatego woda i muł płynęły tam …"
Dla dokładniejszego wyjaśnienia lokalizacji starożytnych biegunów można przyjąć założenie, że piramidy w Gizie, zorientowane na obecne położenie biegunów, zostały zbudowane nie tylko po potopie, ale także po stosunkowo krótkim czasie po nim. Ponadto, pomimo wszelkich oporów oficjalnej egiptologii, różne metody datują wiek kompleks w Gizie do 11 tysiąclecia pne.
A kompleks Teotihuacan (nazywany przez Azteków „Miejscem Bogów”) - położony trzydzieści mil na północny wschód od dzisiejszego Meksyku, wyznacza kierunek do starego bieguna.
Indianie Teotihuacan nie tylko kategorycznie odrzucili własny udział w jego budowie, ale także wskazywali na bogów jako twórców konstrukcji. Co więcej, to właśnie z piramid w Teotihuacan iz ich pomocą, jak głosi mitologia, bogowie przywrócili porządek na niebie po potopie, co wyznacza dość sztywne odniesienie czasowe do okresu kataklizmu (XI tysiąclecie pne) i pozwala na „przedpotopową” konstrukcję tego złożony.
Starożytni Egipcjanie równie kategorycznie odnosili się do Sfinksa i piramid na płaskowyżu w Gizie.
Według legend Azteków to tutaj, na centralnym płaskowyżu Meksyku, narodziło się Słońce i Księżyc, a czas zaczął się. Legendy te znajdują odzwierciedlenie w dwóch głównych zabytkach Teotihuacan - piramidach Słońca i Księżyca.
Piramidy wznoszą się ponad otaczający krajobraz - jedna ma 212 stóp wysokości, a druga 140 stóp”(A. Elford,„ Gods of the New Millennium”).
„Podobnie jak w Gizie, w Teotihuacan znajdują się trzy główne piramidy: piramida i świątynia Quetzalcoatla, piramida Słońca i piramida Księżyca. Podobnie jak w Gizie, układ budynku nie jest symetryczny, jak można by się spodziewać, z dwiema konstrukcjami zwróconymi do siebie, a trzecią celowo przesuniętą w bok, przypominającą pas Oriona.
Odłóżmy na bok masę pytań, które się w związku z tym pojawiają, które są bardzo intrygujące i mogą stanowić przedmiot osobnego opracowania. Skorzystamy tylko z tego, że przy takim podobieństwie dwóch kompleksów struktur bardzo logiczne byłoby przyznanie, że oba obiekty (Giza i Teotihuacan) z bardzo dużym prawdopodobieństwem miały pewien wspólny cel i jedno (lub skoordynowane) autorstwo.
Jednak w przeciwieństwie do piramid w Gizie, struktury Teotihuacan nie są tak sztywno połączone z siatką geograficzną. Jednocześnie konstrukcje Teotihuacan są również sztywno związane ze sobą i w określonym kierunku, cały układ opiera się na odchyleniu od kierunku północ-południe o 15,5 stopnia
Należy zauważyć, że efekt fizyczny piramid jest maksymalny przy orientacji wzdłuż biegunów, a dopiero „ślizganie się” skorupy ziemskiej pod wpływem upadku meteorytu, któremu towarzyszył potop i zmiana wszystkich odniesień współrzędnych, doprowadziło Teotihuacana do jego „śmiesznego” nowoczesnego wiązania pod kątem 15,5 stopnia.
Mierząc w kierunku 15,5 ° od Teotihuacan taką samą odległość jak Giza oddalona jest od obecnego bieguna północnego, otrzymujemy punkt o przybliżonych współrzędnych 51 ° długości geograficznej zachodniej i 71 ° szerokości północnej.
Stwierdzone przemieszczenie biegunów - 2100 km - okazuje się być bliskie dolnej granicy zakresu (2-3 tys. Km) wstępnych szacunków uzyskanych na podstawie zmian klimatycznych.
Z obliczonej pozycji starego bieguna północnego wynika, że meteoryt spadł na południku bliskim 130 ° długości geograficznej wschodniej. To właśnie na tym obszarze w centrum Morza Filipińskiego występuje depresja.