Bitwa pod Orszą - rozegrała się 8 września 1514 r. Podczas wojny rosyjsko-litewskiej 1512-1522, w której wojska rosyjskie pod wodzą wojewodów Iwana Czeladnina i Michaiła Bułhakow-Golica przeciwstawiły się połączonym wojskom Wielkiego Księstwa Litewskiego i Królestwa Polskiego pod dowództwem hetmana wielkiego litewskiego Konstantin Ostrozhsky.
Wydarzenia poprzedzające
Wzmocnienie państwa moskiewskiego doprowadziło do tego, że wielki książę Iwan III, kontynuując politykę zjednoczenia ziem rosyjskich, odmówił uznania potęgi Złotej Ordy, zaanektował ziemie nowogrodzkie, księstwa pskowskie, twerskie i riazańskie. Terytorium państwa moskiewskiego stało się 3 razy większe. Naturalną rzeczą była próba przyłączenia do państwa moskiewskiego ziem rosyjskich, które scedowały na państwo polsko-litewskie, gdzie ludność wyznawała prawosławie. W dużej mierze było to spowodowane kulturową izolacją Moskwy, którą od wschodu i południa otaczali muzułmanie, a od zachodu katolicka Polska i Inflanty.
W ówczesnym państwie polsko-litewskim wzrosła rola panów polskich, nasiliły się prześladowania narodowo-religijne ludności ukraińskiej i białoruskiej. W związku z oderwaniem się Moskwy od panowania Złotej Ordy pojawiała się tendencja, by książęta litewskie wraz z ziemiami stawały się obywatelami suwerena moskiewskiego. Nasilały się sprzeczności między szlachtą polską i litewską.
Przebieg wojny przed bitwą pod Orszą
Korzystając z zaistniałej sytuacji, wojska moskiewskie w sojuszu z władcą Mołdawii i chanem krymskim przystąpiły do działań zbrojnych przeciwko Litwie i Inflantom. Pierwsza wojna zakończyła się w 1503 roku zawieszeniem broni. 1508 - strony zawarły „wieczny pokój”, zgodnie z którym 19 rosyjskich miast, które wcześniej znalazły się pod panowaniem Litwy, wycofało się do Moskwy.
Film promocyjny:
1512 - wznowienie wojny. Liczne wojska rosyjskie jako cel ofensywy obrały rejon smoleński - kluczowy punkt na trasie z Litwy do Moskwy. 1514 - oblężenie Smoleńska, a miesiąc później kapitulacja. Wojska rosyjskie posunęły się dalej do Orszy i 100 km na zachód od Smoleńska, nad brzegiem Dniepru, i spotkały się z wojskami litewskimi pod dowództwem księcia Ostrożskiego.
Równowaga sił. Armia państwa rosyjskiego
Armia państwa moskiewskiego w tym czasie znajdowała się niejako w fazie przejściowej. Rola miejscowej kawalerii szlacheckiej, która służyła Wielkiemu Księciu Moskwy, gwałtownie wzrosła. Trzon armii stanowił „dwór” wielkoksiążęcy, który składał się z dzieci bojarów i szlachty. Przez cały XV wiek, a zwłaszcza w drugiej połowie, następował podział dóbr na „dzieci bojarów” z różnych miast, wojskowych, a nawet wojskowych z rozwiązanych książęcych i bojarskich „rodzin”; wszyscy ci ludzie zostali zabrani na służbę przez wielkiego księcia. Liczba żołnierzy gwałtownie wzrosła za sprawą tubylców „Hordy”, żołnierzy tatarskich, którzy w wyniku upadku Złotej Ordy poszli na służbę do Moskwy. Niektórzy badacze uważają, że nawet połowa rosyjskich rodzin szlacheckich jest pochodzenia tureckiego (tatarskiego).
Znaczącą rolę nadal odgrywały „pułki miejskie”, na które składały się milicje miejskie. Trzon tych pułków stanowiła „armia moskiewska”, w skład której wchodzili mieszkańcy Moskwy.
Integralną częścią armii była „armia posiekana” (lub „armia żołnierzy”), zebrana z określonej liczby „sokh” (12-osobowa jednostka kohapodat). „Koń i wojownik w zbroi” na wypadek wojny postawił 10 pługów lub nawet 4 pługi.
Na podstawie kontraktów „książęta tatarscy” i „książęta Hordy” wraz ze swoimi oddziałami służyli w armii moskiewskiej.
Na terenach przygranicznych znaczącą rolę zaczęli odgrywać kozacy miejsko-wiejskie. Była też „osłona wycięcia”.
Konwencjonalnie cała armia została podzielona na „kutych” i „okrętowców”, tj. na kawalerii i piechocie; ten ostatni z reguły poruszał się wzdłuż rzek na statkach.
Organizacja armii pozostała niezmieniona: podzielono ją na pułki - dużą, prawą i lewą, wartę i zasadzkę. Na czele pułków stali dowódcy pułków, po kilku na pułk. Na czele całej armii wielki książę postawił wielkiego gubernatora.
Liczba żołnierzy, broń
Według cudzoziemców liczebność armii moskiewskiej w tym czasie sięgała 400 tysięcy osób, inni podają mniejszą liczbę - 150 tysięcy, głównie kawalerii. Kawaleria była cały czas w pogotowiu. Co dwa lub trzy lata pracownicy służby byli weryfikowani w regionach. Rząd musiał wiedzieć, ile ich jest i ile dzieci ze szlachty lub bojarów mogło pomieścić służbę i konie. Cudzoziemcy zwracali uwagę na niską jakość koni. Jedna drobna uwaga - „mało ma ostrogi, większość używa bata” - wskazuje, że kawaleria armii moskiewskiej była szkolona nie w europejskiej, ale w tradycji tureckiej. Według cudzoziemców była to wschodnia milicja konna.
Sprzęt jeździecki składał się z łuków, strzał, toporów i cepów; tylko szlachcice i bogaci mieli miecze. Cudzoziemcy zauważyli „długie sztylety jak noże”, prawdopodobnie mogły to oznaczać konchary lub szable. Użyli włóczni. Zauważono, że jeźdźcy, „chociaż jednocześnie trzymali w dłoniach wodze, łuk, miecz, strzały i bicz, potrafili zręcznie sobie z tym wszystkim radzić”.
Najznamienitsi wojownicy mieli kolczugę, zbroje, napierśniki i hełmy.
Zgodnie z taktyką tatarską natarcie kawalerii moskiewskiej przebiegało szybko. Herberstein, który służył w armii moskiewskiej, ze zdumieniem zauważył, jak niewiele moskiewskiego wojownika potrzebuje w kampanii. Kto miał sześć lub więcej koni, mógł na jednym zmieścić wszystkie niezbędne rzeczy, na które składała się niewielka ilość płatków owsianych, szynki i soli, bogaci zabrali ze sobą na kampanię pieprz. Zarówno szlachcic, jak i jego słudzy byli zadowoleni z tego pożywienia, podczas gdy ci drudzy nie mogli jeść przez dwa lub trzy dni. Być może w wytrwałości żołnierze moskiewscy odziedziczyli Mongołów. Ale pod względem taktyki byli wyraźnie gorsi. Naoczni świadkowie zauważyli, że kawaleria moskiewska śmiało zaatakowała, ale nie trwała długo, jakby mówiła do wrogów: „Biegnij, bo uciekniemy”. Wchodząc do bitwy pułki moskiewskie liczyły bardziej na liczby niż na sztukę, w szczególności próbowały otoczyć wroga, przejść na jego tyły.
Zauważono obecność dużej liczby muzyków na półkach; dominującymi instrumentami były trąbki i surnas.
Obóz nie był ufortyfikowany, poza tym, że sam teren chronił go lasem lub rzeką, wybrano po prostu rozległe miejsce, gdzie szlachta rozbijała namioty, inni budowali chaty i przykrywali je filcem.
Mówiąc o waleczności armii moskiewskiej, Herberstein porównał Moskali do Tatarów i Turków: Tatar, zrzucony z konia, pozbawiony broni, ciężko ranny, wciąż broni się do ostatniego tchu rękami, stopami, zębami, ile tylko może; Turcy, widząc siebie w beznadziejnej sytuacji, zaczynają pokornie prosić wroga o litość; moskiewski wojownik nie broni się i nie prosi o ułaskawienie.
Armia litewska
Armia litewska była tą samą milicją feudalną. 1507 - Sejm wileński zadecydował, że panowie, książęta i cała szlachta mają przepisać na nowo wszystkich swoich narodów, którzy byli zobowiązani do służby w ich majątkach i przekazać listy królowi. Dekrety Sejmu mówią o słabej dyscyplinie milicji. Jak pisał S. M. Sołowjow, w uchwale czytamy: „Biorąc pod uwagę poprzednie zaniedbania, które stało się zwyczajem, połowa ziemi przyjdzie w wyznaczonym czasie, a druga nie przyjdzie i byłoby bardzo okrutne wykonać egzekucję na wszystkich, którzy nie przyszli na śmierć. po trzecie, podczas gdy innym ułaskawienie byłoby skrajnie niesprawiedliwe; biorąc to pod uwagę, Sejm decyduje: kto nie przyjedzie na czas, płaci 100 rubli; kto nie przyjdzie tydzień po terminie, zostanie stracony. Dokładniejszy harmonogram pokazujący, kto i ilu żołnierzy powinien wystawiać, pojawił się później, w 1528 roku.
Milicja zebrała się w „povet gonfalons” - terytorialnych jednostkach wojskowych.
wojsko Polskie
Wojsko polskie zostało zbudowane na innej zasadzie, która odegrała decydującą rolę w bitwie pod Orszą. Chociaż szlachecka milicja nadal odgrywała dużą rolę, Polacy znacznie szerzej korzystali z piechoty najemnej, werbując najemników w Inflantach, Niemczech i na Węgrzech.
Charakterystyczną cechą armii najemników było masowe użycie broni palnej. W tym czasie zaczęła się wyłaniać i kształtować nowa taktyka, oparta na masowym stosowaniu ognia karabinowego i artyleryjskiego. Ta tradycja stała się podstawą wszystkich armii europejskich i zbiegła się z nowym okresem historycznym.
Ciężka polska kawaleria wyróżniała się również oryginalnością. Dalsze rozwarstwienie majątkowe szlachty polskiej doprowadziło do tego, że niewielka liczba szlachciców posiadała własne oddziały i wystarczające środki na wyposażenie osobiste. Przeważająca część szlachty (szlachty) ubożała z powodu fragmentacji działek. Tylko nieliczni mogli zostać uzbrojeni jak dawni rycerze. Wyjście zostało znalezione w selektywnej rekrutacji szlachty w ciężkiej kawalerii. Po raz pierwszy został użyty przez Węgrów w wojnach z Turkami. Co 20 szlachciców wystawiało jednego ciężko uzbrojonego kawalerzystę. Po raz pierwszy stało się to w 1485 roku. Nowa ciężka kawaleria została nazwana "husarzami". Polacy przejęli ten sam rodzaj kawalerii od Węgrów.
W XVII wieku polska husaria zyskała miano najlepszej europejskiej kawalerii w Europie, ale ich początki sięgają wojen XVI wieku. Husaria posiadała ciężką, podobną do rycerskiej, broń ochronną: hełmy z policzkami, pancerze, naramienniki, ochraniacze, tarcze. Z biegiem czasu rozwinęły się charakterystyczne cechy husarii, które następnie miały swego rodzaju pół-mistyczne znaczenie - urządzenie za plecami, imitujące skrzydła i długi chorągiew na włóczni. Długość chorążego była nieco mniejsza niż długość samej włóczni.
W przeciwieństwie do słabo zdyscyplinowanych rycerzy husaria działała w zwartych szeregach, była posłuszna dowódcy jak żołnierz i wykonywała szybkie uderzenia konne, „rzucała się we włócznie”. Chorągwie i pióra na skrzydłach wydawały podczas szybkiego ruchu dziwny dźwięk, który nie działał na wytresowane konie husarskie, ale pogrążał konie wroga w strachu.
W przeciwieństwie do armii moskiewskiej, armia dowodzona przez Konstantina Ostrożskiego polegała na interakcji wszystkich rodzajów wojsk na polu bitwy. Przypuszczano, że połączone działanie ciężkiej i lekkiej kawalerii, piechoty i artylerii polowej.
W sumie pod dowództwem hetmana księcia Ostrożskiego było 30-35 tysięcy ludzi (co być może jest zawyżone) i odważnie zaczął naciskać na przeciwstawiające mu się wojska moskiewskie, licząc nie na liczbę, ale na wyszkolenie swojej armii.
Oddziały rosyjskie dowodzone przez gubernatorów Golicy i Czeladnina liczyły 80 tysięcy ludzi. Niektórzy historycy uważają te liczby za wyraźnie przesadzone. Starszy w armii był konny Iwan Andriejewicz Czeladnin. Po serii potyczek z wojskami litewskimi nakazał wycofać się na lewy brzeg Dniepru i nie przeszkadzać wojskom litewskim w przejściu. Jak widać, chciał zwabić wroga za Dniepr, przycisnąć go do rzeki i zmiażdżyć masą lub odciąć od skrzyżowania ciosem z boków, tj. Chelyadnin chciał powtórzyć sytuację z 1500 roku na rzece Vydrosh.
Bitwa pod Orszą
W nocy 8 września kawaleria litewska przekroczyła Dniepr i zasłoniła kładzenie mostów dla piechoty i artylerii polowej. Armia moskiewska nie przeszkadzała w przeprawie. Rano cała armia litewska znalazła się na lewym brzegu Dniepru. Od tyłu Ostrożski miał rzekę, prawa flanka opierała się o bagnistą rzekę Krapivna. Zbudował swoją armię w dwóch liniach. Kawaleria była w pierwszej linii. Polscy zbrojni stanowili tylko jedną czwartą jej i znajdowali się pośrodku, reprezentując jej prawą połowę. Druga połowa środka i obie flanki to kawaleria litewska. W drugiej linii stała piechota i artyleria polowa (piechota w centrum dla stabilności szyku bojowego, artyleria na flankach).
Armia rosyjska ustawiła się w trzech liniach do frontalnego ataku. Dwa duże oddziały kawalerii stały na flankach w pewnej odległości, aby osłonić wroga, przebić się na jego tyły i otoczyć go.
Według naocznych świadków Ostrożski początkowo rozpraszał Czeladnina negocjacjami pokojowymi, a następnie niespodziewanie zaatakował. Ale pierwszym, który rozpoczął bitwę, był prawicowy oddział rosyjski pod dowództwem księcia Michaiła Iwanowicza Golicja-Bułhakow-Patrikejewa. Zaatakował lewą flankę kawalerię litewską. W przypadku udanego ataku i przebicia się na przeprawy Litwini zostaliby wciśnięci w róg między Dnieprem a Krapiwną i tam zostali zabici na bagnach. Jednak kawaleria litewska stawiała uparty opór Golicom, a polska piechota ruszyła naprzód z drugiej linii i otworzyła ogień do kawalerii rosyjskiej z flanki.
Rosyjski kronikarz twierdził, że Czeladnin z zazdrości nie pomógł Golicy. Kawaleria rosyjska została zestrzelona, a sam Ostrożski ścigał ją z Litwinami, a nawet przeciął główne siły rosyjskie. Teraz, jak mówi kronikarz, Golitsa nie pomógł Chelyadninowi. Ale główne siły armii moskiewskiej były w stanie się oprzeć.
Lewy oddział kawalerii moskiewskiej ruszył do ataku i stanął twarzą w twarz z prawą flanką pierwszej linii litewskiej. Niektórzy historycy twierdzą, że Rosjanom udało się obalić kawalerię litewską i zaczęli ją ścigać. Herberstein uważa, że Litwini po upartym oporze umyślnie uciekli i wciągnęli Rosjan pod swoją broń. Tak czy inaczej, salwa litewskiej artylerii zmiażdżyła prześladowców, doprowadzając ich do frustracji. Albo kawaleria rosyjska, unikając ostrzału, skręciła w lewo, albo odegrała swoją rolę kontratak polskich żołnierzy, ale cały lewoskrzydły oddział kawalerii armii moskiewskiej został dociśnięty do bagien pod Krapiwną i tam zniszczony. Rzeka Krapiwna była pełna ciał Moskali, którzy w locie wpadli do niej ze stromych brzegów, wspomina Herberstein.
Kronikarze zauważyli, że Golitsa została ponownie zaatakowana, a „Czeladnin ponownie zdradził tego ostatniego”. Najwyraźniej Golitsa nadal stawiał opór swoim oddziałom, a Chelyadnin zawahał się, przygotowując się do ogólnego ataku wszystkimi trzema liniami. Być może decydował, gdzie uderzyć - tuż przed nim (polscy zbrojni właśnie wrobili mu flankę, wbijając Rosjan do Krapivnej) lub iść na pomoc Holicy.
Bitwa została rozstrzygnięta przez polskich zbrojnych żołnierzy, którzy powtórzyli atak, ale teraz uderzyli w główne siły rosyjskie. Armia moskiewska uciekła.
Straty
Król Zygmunt, powiadamiając mistrza Zakonu Kawalerów Mieczowych o zwycięstwie Orszy, napisał, że do niewoli trafiło 8 najwyższych namiestników, 37 drugorzędnych wodzów i 1500 szlachciców. W sumie podobno zginęło 30 tysięcy z 80 tysięcy armii. Te dane są wyraźnie zawyżone. Dokładniejsze polskie źródła podają, że w wojnie wzięto łącznie 611 jeńców. Jeśli chodzi o zabitych, śmierć oddziału kawalerii lewobrzeżnej Rosjan nie budzi wątpliwości, ale jest mało prawdopodobne, aby mogła liczyć 30 tysięcy osób. A reszta armii moskiewskiej, głównie kawaleria, po ataku polskich żołnierzy najprawdopodobniej rozproszyła się, ponosząc minimalne straty.
Jednak konsekwencje bitwy zostały uznane przez źródła moskiewskie za straszne.
S. Derkach