Prawo od pierwszego pocisku
„Więc zabili naszego Ferdynanda” - tak zaczyna się najzabawniejsza książka o pierwszej wojnie światowej Jarosława Haszka.
W sowieckich podręcznikach szkolnych morderstwo w Sarajewie było również bardzo wyraźnie stwierdzone: zły spadkobierca austriackiego tronu, Franz Ferdinand, przybył do Sarajewa, gdzie został zastrzelony przez dobrego Gavrila Princip, członka tajnych organizacji „Mlada Bosna” i „Czarna Ręka”.
Co było winą arcyksięcia przed Serbami, nie jest nigdzie sprecyzowane, ale jako przedstawiciel caratu najwyraźniej nie miał on prawa do życia. A jednak każda uważna osoba, studiując dokumenty z tamtej epoki, będzie mogła dostrzec wiele niekonsekwencji w tej historii, która na pierwszy rzut oka jest zbyt prosta.
Gavrila służył jako terrorysta
Główna rozbieżność polega na tym, że zamach w Sarajewie pod koniec czerwca 1914 r. Był bardzo nieopłacalny dla serbskich przywódców. Zaledwie dwa tygodnie przed zamachem w Belgradzie miał miejsce kolejny zamach stanu, a międzynarodowa władza państwa spadła niemal do zera. Właśnie zakończyły się dwie wojny bałkańskie, które całkowicie zdewastowały skarb państwa, zapasy nabojów i nabojów. Nie tak dawno Bułgarzy i Albańczycy, przyjaźnie nastawieni (jak na Bałkany) do Serbów, stali się ich najgorszymi wrogami, aw anektowanej Macedonii szalała wojna domowa. A nawiązanie dobrych stosunków z Austro-Węgrami było poważnym zadaniem państwa.
Po tak zwanej wojnie świń między Austrią a Serbią - konflikcie handlowym, który miał miejsce w związku ze zbyt wysoką jakością serbskiej wieprzowiny, którą o wiele chętniej kupowano za Dunaj niż węgierską - obie strony poniosły straty. I dopiero na początku 1914 r. Po obu stronach podjęto próby zwiększenia niegdyś solidnej wymiany towarowej i, co niezwykle ważne, zaczęto dyskutować o budowie linii kolejowej Wiedeń-Saloniki, która miała przebiegać przez terytorium Serbii.
Film promocyjny:
Potrzeba pokoju była rozumiana nawet w sojuszu Czarnej Ręki starszych oficerów armii serbskiej. Jej organ zarządzający 15 czerwca głosował przeciwko zamachu na Franciszka Ferdynanda. Pretekst był następujący: najpierw trzeba zabić imiennika arcyksięcia, Ferdynanda Bułgarii (który był de facto największym wrogiem Serbii, a także Rosji).
Trudno powiedzieć, jak ta decyzja została wdrożona. Ale udział „Czarnej Ręki” w zamachu na arcyksięcia nigdy nie został udowodniony. Nie udowodniono również przekazania rewolweru i bomby chłopcom z Mlada Bosna. Aby poradzić sobie z tajnym przewiezieniem austriackich obywateli Principle z ich towarzyszami do ich rodzimego imperium, gdzie mogliby absolutnie bezpiecznie dotrzeć w dowolnym momencie, „Czarna Ręka” zdecydowanie nie miała nad tym kontroli.
Niemniej jednak „Mlada Bosna” całkiem solidnie przygotowała się do samodzielnego zamachu. Co dziwne, główną jednostką bojową był muzułmanin Mohammed Mehmedbasic. Gdyby się nie przestraszył, ale rzucił bombę leżącą w kieszeni w arcyksięcia, nie byłoby łatwo oskarżyć Serbów o zamach. Ale wystąpił następny terrorysta - Nedelko Gabrinovich. Arcyksiążę w średnim wieku był w stanie zneutralizować to zagrożenie, odpychając latającą bombę parasolem.
I wtedy weszła w życie opcja tworzenia kopii zapasowych. Arcyksiążę został zabrany bezpośrednio do kawiarni, gdzie Princip, słysząc eksplozję, odnotował sukces zamachu. Gavrila przerwał posiłek, wyciągnął browninga (nie rewolwer, jak pisały gazety) i dwoma strzałami z bliskiej odległości zabił arcyksięcia i jego żonę, czeską hrabinę Sophię Hoytek. W tym samym czasie jedna z kul trafiła dokładnie w oko smoka wytatuowanego na szyi Ferdynanda.
I nawet gdyby samochód arcyksięcia nie zamienił się w Franza Josepha Lane, ale pojechał gdzie indziej, czekało na nią jeszcze 4 terrorystów … A więc śmiertelny strzał (lub eksplozja) brzmiałby wtedy. A mimo to wybuchłaby wojna.
Wrogowie dookoła
Historycy dyplomacji znają też poważniejsze przyczyny rozpoczęcia wojny (np. Kryzys marokański), która zakończyła się pokojowo. Nie, ci, którzy „rozkazali” Franzowi Ferdynandowi, postawili sobie bardzo konkretne cele: wyeliminowanie tego człowieka z europejskiej polityki. Chciał i mógł wiele w niej zmienić.
1914, maj - sędziwy cesarz Franciszek Józef, wujek arcyksięcia zachorował na ciężkie zapalenie płuc. A wstąpienie na tron Austrii następcy tronu, człowieka o całkiem określonych i w pewnym sensie rewolucyjnych poglądach politycznych, staje się całkiem realne. Franciszek Ferdynand ostatecznie upublicznił swój plan odbudowy państwa Austro-Węgier, który „powinien położyć kres wielowiekowemu poniżaniu Słowian w dwutorowej monarchii”.
Państwo miało stać się federacją większości swoich narodów, nie tylko Austriaków i Węgrów. Idee takie jak lojalność wobec Habsburgów, katolicyzm i przeciwstawianie się konkurującym sąsiadom - Niemcom i Rosji - były przedstawiane jako cementujące. Co więcej, stosunki z historycznymi monarchiami Europy powinny być raczej przyjazne, ale równe.
Arcyksiążę nie mógł znaleźć sojuszników w realizacji tego planu. Ogromna większość możnych tego świata szczerze życzyła mu porażki. Lista jego nieżyczliwych jest tak wielka, że można ją porównać być może tylko z podobną listą w odniesieniu do Saddama Husajna.
Arcyksiążę spotkał się z najbardziej aktywną opozycją w rodzinnym Wiedniu. Osobliwością monarchii habsburskiej jest rozdźwięk między politycznym centrum cesarstwa Wiednia a jego centrum gospodarczym - stolicą Czech, Pragą. Antagonizm między elitami wiedeńskimi i praskimi był bardzo silny. Wytwarzając 70% produkcji przemysłowej imperium, prawie całą jego stal i broń, Czesi, w duchu reform arcyksięcia, zażądali większego udziału w rządzeniu krajem.
Wiedeńczyk oczywiście tego nie chciał i obawiał się, że arcyksiążę, który żenił się z wybitnymi czeskimi arystokratami, rozdzieli ciepłe miejsca austriackiej służby cywilnej między swoich krewnych i rodaków: zamek Konopiste, w którym zwykle mieszkał arcyksiążę, znajdował się niedaleko Pragi. Na przykład Stefan Zweig wspominał, że korony przyjęły wiadomość o śmierci arcyksięcia zupełnie obojętną.
Jeszcze bardziej zawzięcie Franciszek Ferdynand był znienawidzony przez węgierską szlachtę, której zamierzał uczynić równoprawnymi członkami nowej federacji. Człowiek, który miał odebrać Madziarom prawo uciskania Rumunów, Słowaków i Serbów, zdobyte podczas rewolucji 1848 r., Był w Budapeszcie mundurem persona non grata.
Jednak elita czeska podzieliła się także w związku z ideą silnych Austro-Węgier. Jej liberalna część nie była już za umocnieniem pozycji w tym imperium, ale za wycofaniem się z niego. Mówiąc o czasach czeskiego króla Otokara Przemyśla, który rządził Czechami i Austrią tuż przed pierwszym Habsburgiem Rudolfem, najlepszy przyjaciel Ententy Tomáš Massarik zauważył wymownie: „Byliśmy przed Austrią i będziemy po niej”.
W rzeczywistości perspektywa oddzielenia od słabo rozwiniętego imperium rolnego terytorium, które produkowało 70% wszystkich jego produktów przemysłowych, 90% węgla, 90% stali, 100% ciężkiej broni, nie mogła nie poruszyć głowy młodej czeskiej burżuazji.
Dlatego czescy Niemcy, którzy stanowili przecież 38% ludności prowincji i panikowali się czeskim nacjonalizmem, mieli nadzieję nie na Franciszka Ferdynanda, a nawet nie na Franciszka Józefa, ale na Cesarstwo Niemieckie. To w Czechach działała partia panniemiecka, nastawiona pro-berlińska i antykatolicka.
Arcyksiążę miał jeszcze więcej wrogów za granicą. Niemal zgodnie z decyzją, po dojściu do władzy, rozmawiali o inwazji na Włochy w celu przywrócenia świeckiej władzy Papieżowi. Możliwe, że to właśnie na tę operację Franciszek Ferdynand poprosił o zgodę głównego członka Trójprzymierza, cesarza Wilhelma, kiedy spotkał się na początku czerwca 1914 roku w Konopiste. Tak więc ambasador Włoch w Wiedniu, Aldrovani, w swoich pamiętnikach nazwał arcyksięcia jawnym wrogiem Włoch, całkiem zasłużenie. W rzeczywistości zwycięska wojna z Włochami, nawet pod tak wiarygodnym pretekstem, może być rozwiązaniem wielu problemów naraz.
Polecając swojemu podwładnemu, szef austro-węgierskiego sztabu generalnego Konrad von Goetzendorff, Franciszek Ferdynand jednoznacznie ostrzegł: „Jeśli zrobimy coś przeciwko Serbii, Rosja stanie po jej stronie, a wtedy będziemy musieli walczyć z Rosjanami. Należy unikać wojny z Rosją”. Jednak Włochy, dwukrotnie - najpierw w sojuszu z Francją, a potem z Prusami - dźgnięcie nożem w tył Cesarstwa Austriackiego, były niezwykłym celem ataku.
Austriaccy generałowie „odpalili”, Ententa i Rosja nie wdali się w konflikt między aliantami, a zwycięstwo Austrii nad Włochami w wojnie jeden na jednego nie było wątpliwości. Nawiasem mówiąc, jeśli w Belgradzie, po wiadomości o zamordowaniu Franciszka Ferdynanda, ogłosili żałobę, to w Rzymie rozpoczęły się niemal ludowe festyny.
Jednak serbska elita również nie odczuwała współczucia dla arcyksięcia. Jego wyraźne upodobanie do katolicyzmu, w połączeniu z dość agresywnymi aspiracjami na Bałkanach, nie wzbudziło najmniejszego optymizmu u prawosławnych Serbów. Perspektywa najszerszej autonomii Słowian Południowych w ramach Cesarstwa Austriackiego znacznie zmniejszyła szanse dobrowolnego wejścia Chorwatów i Bośniaków do przyszłej Wielkiej Serbii.
Co więcej, w przeciwieństwie do koronowanego wujka, który kiedyś odmówił kupienia Serbii od księcia Mediolanu, mówią, że nie było dokąd pójść dla jego Serbów, bardzo pomocni byli dodatkowi poddani arcyksięcia. Ponownie, całkowita zależność finansowa od kapitału francuskiego, sojusz wojskowy z Rosją zawarty w styczniu 1914 r. Oraz wszechwładza terrorystów Czarnej Ręki w kraju znacznie ograniczyły swobodę działania elity serbskiej. Mimo to premier Nikola Pasić uczciwie próbował ostrzec Franciszka Ferdynanda przed podróżowaniem do Sarajewa kanałami dyplomatycznymi, ale nie został wysłuchany.
Byli niezwykle wrogo nastawieni do idei arcyksięcia w Petersburgu. Orientacja Rosji na sojusz z Francją i ciągła walka o wpływy na Bałkanach nie dawały obu państwom szans na mniej lub bardziej dobrosąsiedzkie stosunki. I choć Franciszek Ferdynand utrzymywał dobre stosunki z Aleksandrem III, nie mógł znaleźć wspólnego języka ze swoim synem Mikołajem.
Ogólnie arcyksiążę nie lubił Rosji. Jednak na krótko przed śmiercią przybył do Petersburga i próbował osobiście wytłumaczyć Mikołajowi II, że „wojna między Austrią a Rosją zakończyłaby się albo obaleniem Romanowów, albo Habsburgów, albo obaleniem obu dynastii”. Mikołaj oczywiście milczał. Ale rosyjscy dyplomaci i wojskowi nie milczeli. Minister spraw zagranicznych Izvolsky, który faktycznie służy we Francji, zrobił wszystko, by sprowokować wojnę austriacko-rosyjską. To samo zrobiono w Ministerstwie Wojny, w szczególności Artamonov, attaché wojskowy w Belgradzie.
Przywódcy innych mocarstw sąsiadujących z Austro-Węgrami - Turcji i Rumunii - dość nieufnie odnosili się do planów Franciszka Ferdynanda i jego samego. Stambulscy młodzi Turcy nie zapomnieli o niedawnym przestępstwie wyrządzonym im przez arcyksięcia: aneksji przez Austrię osmańskiej prowincji Bośni i Hercegowiny. A w Bukareszcie już patrzyli na Siedmiogród, zamieszkany przez etnicznych Rumunów, których aneksja z żyjącym spadkobiercą była oczywiście niemożliwa. Zamordowanie biskupa kościoła unickiego (czyli podległego Rzymowi) przez rumuńskiego Kataru na początku 1914 roku dodało oliwy do ognia.
Jeszcze potężniejsi wrogowie Franciszka Ferdynanda znajdowali się w podobno najbardziej przyjaznym dla niego miejscu w Europie - Berlinie. Potężny ruch pangermanizmu, który zdeterminował całą politykę zagraniczną cesarza Wilhelma II, absolutnie nie był zainteresowany umacnianiem (a właściwie istnieniem) monarchii austriackiej, a tym bardziej całkowicie pozbawionej treści niemieckiej.
Przyszły wcielenie idei paneuropejskich, Adolf Hitler, w Mein Kampf mówił złowrogo i niesprawiedliwie o „zamierzonej czesyzacji” jego rodzinnej Austro-Węgier: „Myślą przewodnią tego nowego Habsburga, którego rodzina mówiła tylko po czesku, było to, że w centrum Europy konieczne jest stworzenie państwa słowiańskiego zbudowanego na bazie katolickiej”. Pisał dalej: „Po wiadomościach o zamachu na arcyksięcia ogarnął mnie niepokój, czy został zabity przez niemieckich studentów, którzy chcieliby uwolnić naród niemiecki od tego wewnętrznego wroga”. Nawiasem mówiąc, syn Franciszka Ferdynanda Maksymilian do końca swoich dni (w nazistowskim obozie koncentracyjnym w Mauthausen) trzymał się pano-niemieckiej wersji śmierci swoich rodziców.
„Umrze na stopniach tronu”
Niestety, lista nieżyczliwych arcyksięcia nie została wyczerpana przez urzędników. Również włoscy terroryści, anarchiści, którzy już zabili ciotkę Franciszka Ferdynanda, żonę Franciszka Józefa, oraz jego kolega, jego własny król Umberto, mieli wyraźną niechęć do następcy austriackiego tronu. Sami przygotowywali się do zamachu i pomagali swoim serbskim przyjaciołom.
Lew Trocki, bałkański korespondent gazety Kievskaya Mysl, zwrócił uwagę na „karbonarny” charakter bośniackiego podziemia terrorystycznego: organy Czarnej Ręki nazwano Piemont, a imię Mlada Bosna zostało po prostu zapożyczone od „dziadka europejskiego terroru” Giuseppe Mazziniego, którego młody Włochy „przez wiele lat walczyły z austriackimi interesami.
To zabawne, ale kiedy Mazzini stworzył tajną republikańską organizację "Sacred Phalanx", ogłosił jej oficjalny slogan "Precz z Austrią", po czym włoskie władze zaprzestały prześladowań podziemia.
Ale bojownicy z Mlada Bosna zabili arcyksięcia. A kim właściwie byli, że rozkazów pozornie wyższego „Czarnej Ręki” po prostu nie można było dostrzec? Główny ideolog Mlady Bośni, Władimir Gachinowicz, był dość przekonanym socjalistą, czytał Bakunina, Kropotkina i Nieczajewa, niejednokrotnie spotykał się z wybitnymi członkami RSDLP Karlem Radkiem, Lewem Trockim i Julią Martowem.
Rozkaz zabójstwa arcyksięcia mógł równie dobrze przyjść do Mlady Bosna i, oprócz Czarnej Ręki, kanałami socjaldemokratycznymi. Przecież Lenin dosłownie marzył, że „Nikolasza i Franciszek Józef dadzą nam (bolszewikom -„ Pieniądzom”) taką przyjemność, jak wojna między Austrią a Rosją”. Jest więc możliwe, że socjaldemokratyczni guru popychali młodych Bośniaków do przyspieszenia pożogi światowej rewolucji. W dowód wdzięczności za pomoc w tej koniecznej sprawie Iljicz niezbyt rozsądnie odnotował wojnę wyzwoleńczą w Serbii w ogólnym brzydkim tle krwawej imperialistycznej masakry.
A w 1937 roku Radek próbował coś opowiedzieć o morderstwie w Sarajewie, ale wybrał do tego bardzo nieodpowiednie miejsce - salę sądową na siebie. Prawnicy Stalina rozsądnie argumentowali, że „pies trockistowski” po prostu chciał przeciągnąć proces i niestety nie pozwolił mu odejść od tematu sabotażu i szpiegostwa.
Zarówno austriaccy, jak i serbscy śledczy w sprawie morderstwa w Sarajewie zrobili wszystko, aby ukryć najmniejszy promyk prawdy. Do 1918 roku wszyscy bezpośredni uczestnicy wydarzeń poszli do grobu z różnych powodów: Zasada, Gabrinovich (zmarł w więzieniu), Dmitrievich (zastrzelony przez Francuzów), Gachinovich (zmarł na nieznaną chorobę). Rok później łódź, która przewoziła dokumenty archiwalne związane z morderstwem w Sarajewie z Wiednia do Belgradu wzdłuż Dunaju, zniknęła bez śladu.
I przerażające historie o pociągu Franciszka Ferdynanda, który przywiózł go do Sarajewa przy blasku świec, o jego samochodzie, w którym zginęło 8 jego kolejnych właścicieli, o przepowiedniach w nieznanym czasopiśmie masońskim, że „został skazany i umrze na schodach tronu”. W rzeczywistości arcyksiążę, który ma tak wielu poważnych wrogów, nie miał najmniejszych szans na przeżycie w tej Europie, gdzie zabójstwa polityczne były najczęstszym zdarzeniem na całej przestrzeni od Atlantyku po Ural.
A. Borisov