Jak wspomniano, w pierwszej połowie lat 70. Stany Zjednoczone zainwestowały miliardy dolarów w eksplorację kosmosu. Program kosmiczny ZSRR jest uważany za mniej kosztowny, ale nie mniej interesujący pod względem eksperymentów naukowych. I nagle oba kraje zaczęły pospiesznie ograniczać swoje projekty kosmiczne.
W 1974 r. W Centralnym Biurze Projektowym Eksperymentalnej Inżynierii Mechanicznej (TsKBEM) pod kierownictwem głównego konstruktora Wasilija Miszina (15.01.1917–10.10.2001) był gotowy projekt N1-LZM, przeznaczony do eksploracji Księżyca. Jednak na jego budowę nie przeznaczono żadnych pieniędzy.
Anton Pervushin we wspomnianej już książce „Bitwa o Księżyc” (rozdział 7 - „Warianty księżycowe”) pisze o tym: liczba wystrzelonych automatycznych statków kosmicznych i sekwencyjne ograniczanie całego programu pod pretekstem, że Księżyc został w pełni zbadany i nie jest już przedmiotem zainteresowania nauki."
Po reorganizacji TsKBEM w Stowarzyszenie Badawczo-Produkcyjne „Energia”, jego szefem został Valentin Glushko (08.20.1908-10.01.1989), który w październiku 1974 roku rozpoczął opracowywanie kompleksowego planu pracy dla organizacji non-profit na najbliższe lata. Zakładano, że wizyta na Księżycu kosmonautów radzieckich będzie miała charakter długoterminowy - przy projektowaniu nowych ciężkich statków kosmicznych na wyprawy księżycowe oraz budowie na Księżycu różnych opcji dla kompleksów mieszkalnych i roboczych, a także pojazdów.
Walentin Głushko aż do śmierci starał się przekonać sowieckiego „topa” o potrzebie sfinansowania programu naukowego eksploracji Księżyca, ale wszystkie jego próby poszły na marne, choć rozwój poszczególnych części systemu osiągnął już etap wstępnego projektowania.
… W ostatnich latach wiele filmów dokumentalnych poświęconych zagadkom księżyca było i nadal ukazuje się w rosyjskich kanałach telewizyjnych. Filmy te różnią się oczywiście jakością prezentacji i poziomem, ale jest wśród nich kilka bardzo ciekawych prac. Do takich filmów należy 44-minutowy dokument Witalija Prawdiwcewa „Księżyc. Sekretna strefa”(inna nazwa -„ Księżyc. Inna rzeczywistość”). Film został nakręcony w 2007 roku i kiedyś był emitowany przez kanał telewizyjny „Rosja”.
W ostatniej, piątej części filmu (zatytułowanej „The Concealment”) jest dokładnie odwrotnie, o tym, że Księżyc został w pełni zbadany i nie interesuje go już nauka. Jewgienij Arsiuchin, astronom, koordynator obserwacji Księżyca w krajach WNP, tak mówi po ponad 30 latach od zakończenia programów księżycowych ZSRR i USA: „Przez tak długi czas Księżyc pozostaje niezwykle słabo zbadanym obiektem. Bardzo niewielu do niej leci - przynajmniej oficjalnie. Dlaczego wszystkie plany budowy bazy księżycowej (przynajmniej jeśli chodzi o zapewnienie regularnych lotów na Księżyc za pomocą samych sond) pozostają tylko planami?”
Film promocyjny:
Rzeczywiście, dlaczego?
Ale wracając do dowodów anomalii księżycowych i bliskich Ziemi. Dowody te z reguły pochodzą głównie od zainteresowanych obserwatorów amerykańskich, co tłumaczy się zrozumiałym powodem: podczas wypraw księżycowych NASA środowisko naukowe w Stanach Zjednoczonych było bardziej otwarte na tego typu obserwacje i dyskusje niż w ZSRR. Jednak w ostatnich latach zaczęło pojawiać się coraz więcej rosyjskich danych.
Radzieccy kosmonauci z reguły nigdy nie wspominali o nieoczekiwanych spotkaniach na orbicie Ziemi. Oczywiste jest, że wynika to z zamkniętego charakteru radzieckiego programu kosmicznego, który w rzeczywistości był specjalnym programem eksploracji kosmosu w ramach programów wojskowych Ministerstwa Obrony ZSRR.
Autorytatywny rosyjski ufolog Władimir Azhazha zauważa, że nasi kosmonauci uparcie argumentują, że jak mówią UFO, można wziąć zbiorniki na odpady obracające się w przestrzeni bliskiej Ziemi. W swojej książce „W pogoni za UFO” (rozdział 3, podtytuł „Luna Park”) Vladimir Azhazha ironicznie komentuje tę sprawę: „Z takimi, jeśli mogę tak powiedzieć, wyjaśnienia złożył Georgy Grechko, Viktor Savinykh, a ostatnio dołączył do nich Vladimir Kovalenok.
To prawda, że podczas podróży orbitalnej stacji kosmicznej Salut-6 w 1978 r. Vladimir Kovalenok napisał w swoim dzienniku: „15 sierpnia. 14.01–14.47. Na trasie od przodu od góry do prawej zauważyliśmy obiekt, który zbliżył się do stacji lub oddalił się od niej”. Wydaje się dziwne, że astronauta nie rozpoznał osławionego zbiornika na odpady w tym obiekcie, chociaż obserwował go przez 45 minut. I nic dziwnego, bo czołg sam nie może ani zbliżyć się do stacji, ani się od niej oddalić”.
Na początku lat 90. sytuacja uległa zmianie. W swojej książce Vladimir Azhazha cytuje jako przykład publikację z października i grudnia 1990 roku, kiedy to najpierw gazeta Rabochaya Tribuna, a potem sama Pravda, donosiły o obserwacji UFO przez kosmonautę Giennadija Strekalova.
„Naprawdę zobaczyłem to interesujące zjawisko optyczne 26 września” - powiedział prawdzie kosmonauta. „Wygląda na to, że była to okrągła chmura, błyszcząca jak kula na choinkę”. Czy to nie dziwna chmura, zwłaszcza że wzniosła się na wysokość 20-30 kilometrów?”, Skomentował to zeznanie Vladimir Azhazha.
Wiadomo, że po zakończeniu misji Apollo-14 w lutym 1971 roku, moduł księżycowy z Edgarem Mitchellem i Alanem Shepardem (11/18 / 1923–7 / 21/1998) wylądował na Księżycu w pobliżu krateru Fra Mauro. Problemy zaczęły się po zakończeniu programu: po wystartowaniu z powierzchni Księżyca astronauci nie mogli zadokować z modułem orbitalnym, aby powrócić na Ziemię - dopiero szósta próba zakończyła się sukcesem.
Vladimir Azhazha we wspomnianym opracowaniu przytacza w tym względzie ciekawą opowieść: „Podczas jednej z wizyt w Moskwie Mitchell zobaczył u jednego z Moskali fotografię siwobrodego starca w krótkich spodenkach i zapytał:„ Kto to jest?”.
Odpowiedzieli mu: „To nasz Rosjanin - Porfiry Korneevich Iwanow, człowiek z kosmosu, jak sam siebie nazywa”. Astronauta był poruszony: "Więc widzieliśmy go na Księżycu!" Następnie wyjął fotografię i podpisał: „Panu Iwanowowi z wdzięcznością za zbawienie!”. Zdjęcie zostało wysłane do Iwanowa. Starszy był z tego bardzo zadowolony iw swoim ukochanym notatniku napisał, że natura protestuje przeciwko lądowaniu ludzi na Księżycu i postanowiła ich tam zostawić, ale udało mu się przekonać ją, żeby tego nie robiła”.
Z pewnością historia jest więcej niż dziwna. Można jednak przytoczyć przykłady innego rodzaju.
Radziecki "Łunochód" przedmioty non grata?
W pierwszej połowie lat 70. uruchomiono radziecki program badania Księżyca za pomocą zdalnie sterowanych łazików księżycowych. W 2003 r. Gazeta "UFO" wydawana w St. Petersburgu (nr 36 (303) z dnia 01.09.2003) opublikowała zaświadczenie kierowcy statku kosmicznego "Lunokhod-2" Andrey Petrovich P.
Naoczny świadek najprawdopodobniej ukrył się pod pseudonimem, ponieważ w składzie grupy kontrolnej „Lunokhod-1” (1970) i „Lunokhod-2” (1973) jest osoba o tym samym imieniu, patronimie i nazwisku rozpoczynającym się na literę „P”., nie pojawia się (patrz badanie Antona Pervushina „Bitwa o Księżyc”, rozdział 6 - „Księżycowy krok”, podtytuł „Krótka historia księżycowych łazików”). Nie można oczywiście nie przyznać, że cała poniższa historia jest szczerym wymysłem.
Niemniej jednak historia opowiadana przez anonimową osobę, która nawiasem mówiąc, aktywnie chodzi po Runecie, jest bardzo ciekawa. Tak więc, według "Andrieja Pietrowicza P.", wydarzenia potoczyły się następująco:
„Natknęliśmy się na coś zupełnie niezwykłego. Chociaż teraz myślę, że liderzy projektu zawsze domyślali się, że księżyc jest zamieszkany. W przeciwnym razie, po co instalować współosiowy karabin maszynowy na Lunokhod? My, kierowcy, byliśmy zdumieni, ale nie mieliśmy o to pytać.
Jechałem „traktorem” (jak nazywaliśmy między sobą „Lunokhod”), obok był partner. Jako pierwszy zwrócił uwagę na dziwną edukację. To nie my decydowaliśmy, dokąd i jak jechać, ale naukowcy. Naradzali się i uznali, że warto być bliżej. Prowadzenie „traktora” nie jest łatwe. Zmniejszona grawitacja, a co najważniejsze, trzysekundowe opóźnienie sygnału, zmuszone do robienia wszystkiego z niezwykłą ostrożnością. Utkniesz - nie ma nikogo do popchnięcia. I nie dasz naprawy, ręce są krótkie. Dlatego te pięćdziesiąt metrów, które oddzielały „traktor” od obiektu, pokonywaliśmy ponad godzinę - mimo że ścieżka była zaskakująco gładka. Zatrzymywali się co pięć minut, zatrzymywali i patrzyli na obiekt. Domysł stopniowo nabierał pewności - przed nami była sztuczna konstrukcja. Przede wszystkim przypominał śnieżny domek Eskimosów - półkulistą kopułę o średnicy około dwóch metrów.
„Traktor” zatrzymał się w odległości dziesięciu metrów od kopuły, a naukowcy zaczęli rozpaczliwie spierać się, co dalej. Postanowiliśmy poinformować liderów projektu. Powyżej odpowiedzieli rozkazem: czekaj i nic nie rób. Zaczęliśmy czekać na przybycie kierownictwa.
Po kilku minutach obraz na ekranie zmienił się: w kopule wyglądało to tak, jakby drzwi się otworzyły, a raczej przesunęły na bok. Z kopuły wyłoniło się stworzenie podobne do owada, a może był to robot. Podszedł do „Lunokhod” - i wtedy połączenie zostało przerwane. A potem zaczęli przybywać szefowie.
Taśma, na której pojawił się owad, była odtwarzana dziesiątki razy. Zapamiętałem wszystkie szczegóły. Raczej nie był to nawet owad, ale skorupiak. Rak, ale tylko metr długości raka. Przypominano nam oczywiście o abonamencie - nie mieliśmy prawa nikomu mówić o tym, co widzieliśmy na hali, nawet członkom projektu, na przykład zastępcom kierowców, nie mówiąc już o domu czy nawet obcych.
Próby ożywienia „traktora” trwały kilka dni. Czwartego dnia odebrano sygnał, ale sygnał był bardzo dziwny - nie był to „obraz” ani dane telemetryczne. W dekodowaniu sygnału były zaangażowane różne jednostki, ale krążyły pogłoski, że ransomware tajnych służb rozwiązało ten problem. Właściwie wystarczyło tylko zrozumieć, że sygnał był jednym z kodowań alfabetu łacińskiego, po czym wszystko się ułożyło: otrzymaliśmy wiadomość. Przesłanie było w ziemskim języku, ale to była łacina. Zostaliśmy uznani za persona non grata. Księżyc jest suwerennym terytorium „Ludu Niebieskiego”. Każde nieuprawnione lądowanie na powierzchni Księżyca będzie traktowane jako akt agresji.
Wiadomość odebrano jako kiepski żart - mówią, że jeden z pracowników wysłał sygnał, przedstawiając sprawę w taki sposób, że rzekomo pochodziła z księżyca. Trudno było uwierzyć w istnienie takiego mistyfikatora, ale jeszcze trudniej było uwierzyć w selenity skorupiaków, mówiąc klasyczną łaciną. Jednak dokładne sprawdzenie wszystkich łączy komunikacyjnych nie ujawniło szalonego żartownisia (a konsekwencje takiego oszustwa byłyby takie, że tylko szaleniec mógł o tym zdecydować).
Pilnie zaczęli przygotowywać nową serię „Lunokhod”, które nie były traktorami, ale czołgami. To już nie stały na nich karabiny maszynowe, ale broń jest nieporównywalnie potężniejsza, nadal jest tajemnicą, dlatego nie będę się rozprzestrzeniać. A sprawa jest taka, że nie można jej łatwo otworzyć. Przetestowaliśmy je na dystansie, trafiając w „potencjalnego wroga” z dowolnej odległości. Przygotowywaliśmy się gruntownie przez trzy lata. Projektanci dopracowali „czołgi” i ostatecznie nie był to samochód - bóg wojny. Cztery z nich zostały zatwierdzone przez państwo. Szykowaliśmy się do pracy, ale szczerze mówiąc, było to niespokojne w sercu.
Ale we wrześniu 1976 roku projekt został zamknięty i dano nam do zrozumienia, że ani teraz, ani w przyszłości nie przewiduje się prac. Biorąc w końcu kolejny abonament, pozwolili nam przejść na wszystkie cztery strony. Od razu dostałem pracę w firmie taksówkarskiej. Przepraszam? Pewnie. Z drugiej strony tak jest lepiej. Bez wojny…”
Lunokhod-2 jako część stacji Luna-21 wylądował 16 stycznia 1973 roku na Morzu Przejrzystości (172 km na południe od tego miejsca, miesiąc przed opisanymi wydarzeniami, wylądował moduł ostatniego załogowego statku kosmicznego Apollo-17). Lądowaniu Lunokhod-2 towarzyszyła awaria sprzętu nawigacyjnego. Bardzo pomocna była szczegółowa mapa fotograficzna lądowiska, która została odnaleziona w ZSRR w bardzo dziwnych okolicznościach.
Anton Pervushin (rozdział 6 - „Księżycowy krok”, podtytuł „Krótka historia„ Lunokhod”), w odniesieniu do głównego projektanta księżycowego tematu organizacji non-profit. Ławoczkin Oleg Genrikhovich Ivanovsky (ur. 18.01.1922) powiedział: „Bezpośrednio po wylądowaniu Łuny-21 do Moskwy przybyła delegacja amerykańska, aby omówić wyniki badań planet Układu Słonecznego. Spotkanie odbyło się od 29 stycznia do 2 lutego 1973 roku. Na nim jeden z amerykańskich naukowców ostrożnie podszedł do Iwanowskiego i włożył kopertę do kieszeni kurtki. Wewnątrz znajdowało się szczegółowe zdjęcie lądowiska Luna 21. Obszar ten został sfilmowany przez Amerykanów przed odlotem Apollo 17. To zdjęcie faktycznie uratowało Lunokhod-2”.
Ostatnia wiadomość od TASS o ruchu "Lunokhod-2" pochodzi z 9 maja 1973 roku. Oficjalna wersja ukończenia „traktora” brzmiała tak: wydostając się z kolejnego krateru samochód zgarnął księżycową ziemię na baterii słonecznej. Z powodu spadku prądu ładowania i wnikania kurzu do chłodnicy reżim termiczny został naruszony. Wszelkie próby ratowania urządzenia kończyły się na próżno.
W 1975 roku wyprodukowano bardziej zaawansowany "Lunokhod-3", który przeszedł cały cykl niezbędnych testów na Ziemi. Ale nie został dostarczony na Księżyc. Na ówczesnego dyrektora generalnego organizacji non-profit im Ławoczkin Siergiej Siergiejewicz Kryukov (01.10.1918 - 08.01.2005) z jakiegoś powodu zmienił podejście do programu księżycowego: wszystkie siły zostały przeniesione na dostawę ziemi księżycowej, a nie na prowadzenie obserwacji na Księżycu. "Lunokhod-3" został przekazany do przechowywania w muzeum organizacji non-profit. Ławoczkin, gdzie jest do dziś.
„Zarówno Amerykanie, jak i nasi wiedzieli, co dokładnie jest na Księżycu”
Film dokumentalny Witalija Prawdiwcewa „Księżyc. Sekretna strefa”. Świadectwa uczestników programów księżycowych ZSRR i badaczy historii eposu księżycowego zebrane na tej taśmie wyraźnie wskazują na przyczyny zakończenia badań Księżyca. Kilka słów o biografii reżysera i autora tego filmu.
Prawdiwcew Witalij Leonidowicz (ur. 22 czerwca 1946 r.) - pułkownik obrony rakietowej i kosmicznej, kandydat nauk technicznych, w czasach radzieckich brał udział w tajnej pracy nad stworzeniem sztucznej inteligencji, autor i reżyser filmów dokumentalnych: „Podwodne duchy”, „UFO: przechodzenie pod woda”,„ UFO: niemiecki ślad”,„ UFO: podwodni kosmici”,„ Trzecia Rzesza. Operacja UFO”,„ Mistrz Świata. Nikola Tesla”,„ Księżyc. Tajna strefa”,„ Nazizm - teorie okultystyczne III Rzeszy”,„ Kampania tybetańska III Rzeszy”,„ Opętany przez diabła - tajemnica III Rzeszy”,„ Tajemnica trzech oceanów. W pogoni za duchem”i wielu innych. Niedawno napisał książkę
„Te tajemnicze lustra”
Zwolennicy teorii, że Amerykanie nigdy nie byli na Księżycu, krytykują podejście Witalija Prawdiwcewa z ich punktu widzenia. Ale w tym przypadku interesują nas, jak mówią, nie „różnice stylistyczne”, ale dwa zasadnicze punkty: co dokładnie można było odkryć na Księżycu w trakcie badań sowieckich i amerykańskich? I dlaczego te dwa stany prawie jednocześnie przestały badać Księżyc? W piątej części filmu Witalija Prawdiwcewa („Ukrycie”) na te pytania udzielane są dość przekonujące odpowiedzi.
Oleg Ivanovsky, zastępca głównego konstruktora automatycznych stacji Luna, honorowy akademik Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki: „Nie wykluczam, że jedną z przyczyn ograniczenia zarówno amerykańskiego, jak i radzieckiego programu księżycowego były te anomalne zjawiska, z którymi Amerykanie spotykali się zarówno na Księżycu, jak iw otoczenie”.
Vladimir Azhazha, doktor filozofii, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych: „W 1992 roku byłem na konferencji ufologów w Albuquerque w Nowym Meksyku i spotkałem się z byłym senatorem Cliffordem Stone'em, który miał bardzo interesujące informacje. Stone zaprosił mnie do siebie, długo z nim rozmawialiśmy, rozmawialiśmy całą noc.
Pokazał mi szereg unikalnych materiałów, które były fragmentami sesji Senatu USA. W tych ramach po raz kolejny nieznany umysł podał informację o możliwej populacji Księżyca, a także o decyzji o przerwaniu lotów amerykańskich statków kosmicznych z serii Apollo na Księżyc.
Za duże ryzyko, za bardzo niezrozumiałe, niejasne. My, ludzie, którzy udaliśmy się na Księżyc w ich kruchym aparacie, przeciwstawiła się nieznana, potężna, inteligentna siła."
Usiądziemy wśród nich
Najprawdopodobniej przywódcy amerykańscy i radzieccy doskonale wiedzieli, CO DOKŁADNIE znajduje się na Księżycu. To tłumaczy niemal równoczesne zakończenie programów naukowych dotyczących eksploracji Księżyca, zarówno ze strony ZSRR, jak i Stanów Zjednoczonych. Wspomniany wcześniej amerykański naukowiec Richard Hoagland, autor bestsellerowej Dark Mission. Sekretna historia NASA”, krótko po publikacji jego książki w Stanach Zjednoczonych, 21 listopada 2007 roku, udzielił wywiadu gazecie Moskiewski Komsomolec, który został nazwany tak:„ Richard Hoagland: „Ślady ludzkiej cywilizacji znaleziono na Księżycu”.
W tym wywiadzie w szczególności Hoagland powiedział: „Fakt, że w pewnym momencie prezydent Kennedy musiał podzielić się tajnymi informacjami z Chruszczowem, jest moją osobistą subiektywną opinią. Kennedy prawdopodobnie ujawnił sekretarzowi generalnemu, że pozaziemska inteligencja jest „bardzo blisko, na Księżycu”. Jak inaczej możesz wyjaśnić, że dwóch zaprzysiężonych wrogów geopolitycznych, którzy prawie zniszczyli całą ludzkość podczas wojny nuklearnej, nieoczekiwanie zgadzają się na wspólną wyprawę na Księżyc?
Moim zdaniem tylko perspektywa podzielenia osiągnięć naukowych i technologicznych pozaziemskiej cywilizacji znajdującej się na Księżycu mogła pogodzić rywali, czyniąc z niej własność całej ludzkości. W drugim rozdziale „Mrocznej misji” piszemy o 50 latach badań grawitacji, prowadzonych między innymi przez genialnego radzieckiego astrofizyka Mikołaja Kozyriewa. To radzieccy naukowcy udowodnili, że grawitację można stworzyć, a zatem kontrolować. Wydaje mi się, że częściowo NASA udała się na Księżyc, aby znaleźć potwierdzenie tego samego odkrycia radzieckich naukowców. Pierwsze próby wysłania statku kosmicznego na Księżyc pokazują, jak Amerykanom brakowało wiedzy na temat właściwości grawitacji. Ale ta informacja była własnością sowieckich specjalistów.
Nie wiemy na pewno, czy prezydent Kennedy podzielił się z Chruszczowem swoimi sugestiami dotyczącymi tego, co czeka człowieka na Księżycu we wczesnych latach sześćdziesiątych XX wieku, po tak zwanym Raporcie Brookingsa, który zasadniczo przewidywał odkrycie dowodów na istnienie pozaziemskiej cywilizacji na Księżycu. Wiemy jednak, że wkrótce po oficjalnym uruchomieniu programu Apollo (25 maja 1961 r.), Którego jednym z celów była „próba dotarcia z Księżyca do Związku Radzieckiego”, prezydent Kennedy potajemnie przedstawił Chruszczowowi podczas pierwszego szczytu w Wiedniu następującą propozycję: „Niech nasze narody razem polecą na księżyc!”
Fakt, że Prezydent wielokrotnie powtarzał swoją propozycję w kolejnych latach, potwierdzają dokumenty z Białego Domu, a także wspomnienia, które cytujemy w Dark Mission. Początkowo propozycje te brzmiały w tajnych, zakulisowych negocjacjach, a 20 września 1963 r. Kennedy całkiem otwarcie mówił o „współpracy między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR podczas pierwszej wyprawy na Księżyc”. Według syna Nikity Chruszczowa, Siergieja, jego ojciec ostatecznie przyjął ofertę wspólnej misji na Księżyc około 12 listopada 1963 roku. Po 10 dniach D. F. Kennedy został zabity."
Opisując w „Dark Mission” lot załogowego statku kosmicznego „Apollo-10” na Księżyc w maju 1969 r., Richard Hoagland nagrywa negocjacje między dowódcą załogi Thomasem Pattenem Staffordem (urodzonym 17 września 1930 r.) A pilotem Eugene Andrew Cemanem; ur.14.03.1934), który wyjechał modułem księżycowym na wysokość nieco ponad 15 kilometrów od powierzchni Księżyca. Cernan, zwracając się do Stafforda, ostrzegł: „Kolego, usiądziemy wśród nich”.
Komentując te słowa, Hoagland zauważa: „Nietrudno zgadnąć, co miał na myśli Cernan. Na tej wysokości księżycowe szczegóły, nawet góry, powinny być odległe i niejasne. Biorąc jednak pod uwagę, że Stafford i Cernan przelecieli w tym momencie nad Central Bay, kierując się w stronę Morza Smitha, jedyni „spośród” których mogli „wylądować” - na wysokości 50 000 stóp (1 stopa = 0,305 m - Auth.) szklane kopuły wysokie na kilka mil."
Co to jest tak zwany raport Brookingsa? Jakie gigantyczne szklane kopuły odkryto na Księżycu? Dlaczego zostały zbudowane z tak delikatnego materiału? Wreszcie, czym właściwie jest Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA)?
Odpowiedzi na te pytania stanowią klucz do zrozumienia tajemnic i tajemnic, które otaczały i otaczają eksplorację Księżyca.
Igor Alekseevich Osovin, Sergey Alekseevich Pochechuev
Sekretna cywilizacja księżyca