- Ładna pogoda, prawda? - Tradycyjnie to zdanie uważano za najwłaściwszy początek każdej small talk. Ale nie w tym roku. I nie dla mieszkańców Petersburga. Tego lata północna stolica i sąsiednie terytoria zostały zalane w taki sposób, że w odpowiedzi na takie wejście nie można było oczekiwać od petersburczyków nic poza złością lub w najlepszym razie sarkastycznym uśmiechem. A jakie przekleństwa nie spadły na głowy biednych prognostów pogody, którzy odważyli się obiecać regionowi północno-zachodniego „suche, gorące, suche lato” późną wiosną! Ale czy wina profesjonalnych prognostów pogody naprawdę jest aż tak wielka? Jak dokładnie i na jak długo można to w zasadzie przewidzieć?
Deszcz, deszcz, deszcz …
Nie ma takiego miejsca na naszej planecie, gdzie by nie padał deszcz. Tak, tak, nawet nad Saharą, która jest słusznie uważana za najbardziej suche miejsce na Ziemi, czasami gęstnieją ciemne chmury deszczowe. Jeszcze na początku maja tego roku prawdziwa tropikalna ulewa spadła na tę część Wielkiej Pustyni, która należy do Maroka. Turyści mają szczęście …
Indyjskie miasto Cherrapunji uważane jest za najbardziej deszczowe miejsce na świecie, gdzie rocznie spada średnio około 12 tys. Milimetrów opadów (dla porównania: w Sankt Petersburgu - średnio 660 milimetrów). Jednak okoliczni mieszkańcy, którzy przystosowali się do tak trudnych warunków, a nawet nauczyli się wyhodować mosty z szybko rosnących korzeni kauczuku, nie potrzebują obserwacji meteorologicznych. Wystarczy im prosty kalendarz: od marca do października - ciągłe deszcze, od listopada do lutego - suche.
Obywatele stanu Uganda we wschodniej Afryce też nie potrzebują prognostów: przez dwie trzecie roku na ich głowy pada deszcz z nieuniknioną burzą. Ale mieszkańcy innego afrykańskiego państwa, Botswany, przeciwnie, są przyzwyczajeni do suchego i jałowego klimatu. Deszcz w Botswanie jest tak rzadkim i cennym zjawiskiem, że słowo „pula” („deszcz”) jest tu nie tylko używane, aby przywitać się, ale także nazywane jest ich walutą narodową.
Jeśli jednak zignorujesz zarówno wyjątkowo suche, jak i 100% wilgotne miejsca na naszej planecie, prognozy pogody są bardzo popularne.
Ale jakość tego produktu niestety nie zawsze satysfakcjonuje konsumenta. Zwłaszcza w krajach tej strefy klimatycznej, gdzie występuje znaczna różnica między porami roku i gdzie ludzie są przyzwyczajeni do mroźnych śnieżnych zim, czystych i ciepłych lat i - niech tak będzie! - zmienne i deszczowe poza sezonem.
Film promocyjny:
Tutaj stosunek do meteorologów może być bardzo poważny, aż do odpowiedzialności prawnej. Na przykład w XVII wieku Wielka Brytania przyjęła „prawo dotyczące deszczu”, zgodnie z którym jeden biedny człowiek został nawet stracony za błędną prognozę.
Mewy chodzą po piasku …
Historia prognozowania pogody sięga niepamiętnych czasów. Nasi mądrzy przodkowie, którzy nie mieli przyrządów meteorologicznych, przewidywali pogodę na podstawie wiatru i chmur, stanu roślin i zachowania zwierząt. Osoby starsze stosowały „barometry i higrometry” przy skurczu naczyń głowy i bólach kości. W trudnych przypadkach można było zwrócić się do wyroczni, która za skromną zapłatę przekazywała wolę dyżurnego bóstwa odpowiedzialnego za pogodę.
Na przestrzeni wieków utworzyła się olbrzymia warstwa znaków ludowych, co pozwoliło przewidzieć pogodę na najbliższe dni z godną dokładnością, a czasem z dość dostateczną wiernością, nie zawsze osiągalną w naszych czasach - na nadchodzący sezon.
Czerwonawy poranek - pochmurno i najprawdopodobniej deszcz.
Pszczoły niechętnie wyczołgują się z wejścia i są leniwe w zbieraniu nektaru - jakby padało, a nawet podczas burzy. Kurczaki grzebią się w kurzu - wkrótce będzie zła pogoda.
A słynne żeglarskie „Mewy chodzą po piasku, obiecują żeglarzowi tęsknotę”? Lub odwrotnie: „Jeśli mewa usiądzie w wodzie, poczekaj na dobrą pogodę”.
Niestety, stopniowo o tym wszystkim się zapomina. Ludzie są przyzwyczajeni do ufania instrumentom i komputerowemu modelowaniu procesów atmosferycznych bardziej niż ich własnej percepcji otaczającego świata i znaków natury.
Czy komputer wie lepiej?
Tak, tak to się dzieje teraz - za pomocą modelowania komputerowego. Dane ze stacji pogodowych o przepływach powietrza, kierunku wiatru, ciśnieniu atmosferycznym, temperaturze, wilgotności powietrza itp. Są wprowadzane do komputera. Za pomocą jednego z trzech głównych obecnie istniejących programów do prognozowania pogody (tzw. Hydrodynamicznych modeli atmosfery) dane te są przetwarzane, a komputer tworzy prognozę krótko- lub długoterminową.
Model hydrodynamiczny atmosfery to bardzo kosztowny i złożony program. Nawet superkomputer o kolosalnej mocy obliczeniowej i szybkości zużywa kilka godzin czasu procesora na każdą prognozę. Dlatego właściciele programu zapewniają konsumentom (służbom meteorologicznym różnych krajów, organizacjom komercyjnym) dostęp nie do samego modelu, ale do wyników obliczeń na nim - map meteorologicznych dla interesującego terytorium dla różnych wysokości i w różnym czasie.
Najbardziej pouczający, czyli mający największy zasięg prognoz (prawie na całym świecie), jest amerykański model numeryczny GFS (Global Forecast System). Obliczenia GFS opierają się na danych z United States National Atmospheric and Oceanic Research Administration. Jednak eksperci uważają, że ten program nie jest wystarczająco dostosowany do Rosji, ponieważ nie uwzględnia możliwej grubości pokrywy śnieżnej.
Wyniki bliższe naszym warunkom są dostarczane przez fińską służbę meteorologiczną Foreca i brytyjskie biuro meteorologiczne MetOffice.
Słowo w obronie ośrodka hydrometeorologicznego
Wszystkie te obliczenia - zarówno krótkoterminowe, jak i długoterminowe - są połączone następującymi. Są produkowane automatycznie, bez udziału człowieka. Ich wyniki publikowane są w licznych zasobach internetowych, a gniew ludzi w przypadku niewiarygodnej prognozy spada na głowy żyjących prognostów.
Tymczasem automatyczne prognozy stron internetowych to jedno, a prognozy naszego ośrodka hydrometeorologicznego to co innego. W centrum hydrometeorologicznym ludzie są siłą rzeczy zaangażowani w prognozowanie. Wyniki uzyskane za pomocą jednego lub drugiego, choć najnowocześniejszego i najbardziej uznanego programu komputerowego, z konieczności podlegają „kontroli wizualnej”. Prognozy zbierają wszystkie dane i wyniki obliczeń, aktualne informacje ze stacji pogodowych i ponownie przeliczają prognozę dla każdego regionu.
I pomimo tego, że nowoczesne centrum hydrometeorologiczne nie ma wystarczających danych z wysokogórskich stacji pogodowych Pamir i Tien Shan, z których swobodnie korzystało w czasach radzieckich, jego krótkoterminowe, przez kolejne 1-3 dni, przewidywania są o 15-20% dokładniejsze niż prognozy liczbowe modelowanie komputerowe.
Jeśli chodzi o długoterminową prognozę na 5-10 dni, nikt jeszcze nie będzie w stanie tego ulepszyć - ani ludzie, ani program komputerowy. W tym czasie stan atmosfery może zmieniać się zbyt szybko i nieprzewidywalnie - twierdzą eksperci z ośrodka hydrometeorologicznego. Tutaj wiarygodność pozostaje na poziomie przepowiedni starożytnej wyroczni - 20-30%. Co możemy powiedzieć o prognozach długoterminowych …
Ogólnie, drogi czytelniku, jeśli wybierasz się na weekend do daczy, możesz zaufać prognozom centrum hydrometeorologicznego. Jeśli wybierasz się na tygodniową wędrówkę, to mimo różowej prognozy, na wszelki wypadek zabierz ze sobą „środki ochrony przed deszczem” (jak delikatnie nazywają to nasi fińscy sąsiedzi płaszcze przeciwdeszczowe i kalosze).
Cóż, możesz dowiedzieć się, jakie będzie lato na wiosnę, nie pytając nikogo, ale po prostu rzucając monetą. W takim przypadku prawdopodobieństwo prawidłowego odgadnięcia będzie nadal wynosić 50%, a nie 20%, jak przewidywano …