Styczeń ubiegłego roku - oświadczenie astronomów, że ciała niebieskie poruszają się po bardzo nietypowych trajektoriach w pasie Kuipera, który jest jedną z granicznych części naszego Układu Słonecznego. Pod tym względem jest prawdopodobne, że istnieje dość duży i nieznany obiekt - tajemnicza dziewiąta planeta. To prawda, że do tej pory bardzo trudno to rozważyć, ponieważ według naukowców nie ma zbiegów okoliczności w świetle. Jednak za kilka lat hipotetyczne ciało niebieskie z pewnością będzie zauważalne.
Podobno waży dwadzieścia razy więcej niż Ziemia, a odległość do Słońca to około trzysta pięćdziesiąt jednostek astronomicznych. To prawda, zgodnie z nowoczesnymi modelami formowania się planet, nie jest do końca jasne, w jaki sposób tak masywny obiekt mógłby uformować się tak daleko od gwiazdy „matki”. Między innymi orbita tego ciała niebieskiego znacznie odbiega od płaszczyzn znanych naszemu systemowi o sześćdziesiąt stopni. W związku z takimi i innymi czynnikami wielu astronomów zaczęło zakładać, że przed nimi znajduje się egzoplaneta, która pierwotnie nie uformowała się wcale w pobliżu Słońca, ale po prostu później przechwyciła ją przez gwiazdę. Niemniej jednak w nowej pracy przedstawionej przez brytyjskich i szwajcarskich naukowców hipoteza ta została całkowicie i całkowicie obalona. Richard Parker, szef grupy, wyjaśnia w tekście:że nasza gwiazda znajduje się tak, jakby w obecnie niezamieszkałej części Drogi Mlecznej.
To prawda, że kiedy Słońce właśnie powstało i zaczęło zbierać planety, wokół było dużo innych gwiazd. Wygląda na to, że to dlatego, jeśli pójdziemy za tą wczesną hipotezą, pewna nowo narodzona planeta może zostać schwytana. Richard Parker i jego zespół postanowili przetestować to za pomocą symulacji komputerowych. Okazało się, że nie jest to szczególnie zależne od tego, jak gwiazda może uchwycić jakąś planetę, od liczby samych gwiazd w pobliżu. Oznacza to, że nie można poprzeć hipotezy o możliwości przejścia pewnego ciała niebieskiego X do naszego systemu przez fakt, że w pobliżu znajdowały się młode „słońca”.
Gwiazda nie mogła złapać obcego obiektu na odległej i niestabilnej orbicie. Wystąpił jednak wpływ wewnętrznego ruchu grupy luminarzy - zwłaszcza gdy się rozszerzała, takie zdarzenia zdarzały się częściej. W rzeczywistości gwiazdy rzadko mogą „wymieniać” planety. Maksymalnie sześć procent, nie więcej. W związku z tym naukowcy doszli do wniosku, że jest mało prawdopodobne, aby Słońce zabrało planetę innej takiej gwiazdy. Taki scenariusz nie jest w stu procentach, ale wciąż stosunkowo mało prawdopodobny. W związku z tym ta opcja jest zdecydowanie odrzucona.
Istnieje jednak opinia, że planeta X nadal nie pochodzi z naszego Układu Słonecznego - jeśli została sprowadzona z innego miejsca. Taki „prezent” jest naprawdę możliwy - w przypadku bardzo silnej eksplozji supernowej innej gwiazdy. Oznacza to, że istnieje duża gwiazda z otaczającymi ją planetami. Nagle wewnętrzna warstwa gwiazdy wypala się, a zewnętrzna pozostaje ciężka, a ponieważ nie ma już nic, co mogłoby ją utrzymać, w szczególny sposób „wypada” - wtedy obiekt zaczyna wylewać się, że tak powiem, „wywracając się na lewą stronę”. W ten sposób gwiazda zamienia się w supernową i eksploduje. W tym samym czasie niektóre z pobliskich planet natychmiast się wypalają, a inne wyrzucane są z dużą ilością energii, rodzaj kosmicznej fali uderzeniowej przetaczającej się przez przestrzeń. Niektóre jednak nadal pozostają z pozostałościami gwiazdy. Te same, które wyrzuciłynie mogą już do niego wrócić - byli zbyt daleko, a gwiazda nie ma wystarczającej grawitacji, aby je ponownie podnieść.
Następnie planeta po prostu „spada” w kosmos, dopóki nie zostanie przyciągnięta przez inny obiekt. Hipotetycznie Słońce mogłoby to zrobić w odpowiednim czasie. Jednak w tym przypadku interesujące jest, kiedy to mogło się wydarzyć i czy wpłynęło to później na planety naszego układu gwiezdnego. Jeśli jednak duży obiekt dotrze do zbioru innych ciał niebieskich, nie jest faktem, że nie obyło się to bez pewnych konsekwencji. Jednak wszystko to wymaga dowodu.
Film promocyjny:
Istnieje jednak trzecia wersja - planeta mimo to powstała bezpośrednio w naszym systemie, jednak mogła zacząć to robić później niż inne. Przy całej swojej masywności nie mógł przekroczyć swego rodzaju „bariery” gazowych gigantów. W szczególności Jowisz mógł szczególnie ingerować, co według naukowców nie pozwoliło żadnej skalistej planecie na powstanie większej niż te, które istnieją.
Co więcej, ten gazowy gigant powstał jako pierwszy. W pewnym momencie Jowisz zniszczył planetę znajdującą się między nim a Marsem. Teoretycznie takie zagrożenie mogło dotyczyć ciała niebieskiego X, ale zostało po prostu „wciśnięte” w pas Kuipera. Alternatywnie, w tych odległych latach było to nieco mniej, niż się obecnie przyjmuje, jednak formowanie się planet trwało nadal - i obiekt został „uzupełniony” innymi „embrionami”, które miały miejsce w tej części Układu Słonecznego. Jednak ta wersja jest również bardzo warunkowa i może być krytykowana, ponieważ istnieją różne interpretacje różnych zjawisk. Nie wszystko wiadomo o Układzie Słonecznym i prawach interakcji znajdujących się w nim obiektów.
Ciekawe, że chociaż informacji na temat planety X jest bardzo mało, niektórzy eksperci prawie zaczęli planować jej kolonizację. Zdaniem ekspertów, chociaż obiekt jest bardzo daleko, to z powodu takiej odległości jest wyraźnie zimno i tak dalej, hipotetycznie, człowiek może go dobrze zbadać. Zwłaszcza jeśli planeta jest „obcą” - początkowo w swoim układzie mogłaby znajdować się nie na samej granicy - a zatem nawet jeśli zamarzła, teoretycznie zachowano coś pożytecznego.
Irina Letinskaya
