Mars… planeta mitów i science fiction, „wojny światów”, kanałów marsjańskich i Aelity Tołstoja. Jeszcze nie tak dawno naszą wyobraźnię poruszały pozornie realne możliwości odkrycia cywilizacji inteligentnych istot na sąsiedniej planecie. W pracach G. A. Tikhova, członka korespondenta Akademii Nauk ZSRR, poważnie omówiono problematykę niewymiarowej, niebieskiej, niebieskiej lub fioletowej roślinności marsjańskiej napierającej na glebę. Niestety, wszystko okazało się dalekie od tego, czego chcieliśmy i oczekiwaliśmy! Na Marsie nie można było znaleźć żadnych braci ani roślinności. Jednak nasza i amerykańska sonda kosmiczna, która od 1962 roku była regularnie wystrzeliwana na czerwoną planetę, wystarczająco dokładnie "zbadała" ją z bliskiej odległości, wylądowała na powierzchni Marsa i odnotowała tak wiele zaskakujących informacji, że debata na temat marsjańskich tajemnic i tajemnic wybuchła z nową energią.
Po obaleniu niektórych hipotez otrzymane informacje wywołały wiele nowych problemów i pytań, z których niektóre rozważymy poniżej. Co dziwne, wiele tajemnic zostało wygenerowanych przez szczegółowe badania kosmiczne powierzchni Marsa, które, jak się wydaje, miały ujawnić tajemnice. W 1976 roku amerykański statek kosmiczny Viking dotarł na powierzchnię Marsa. Klocki do lądowania pojazdów wylądowały na tej planecie i przeprowadziły szereg badań. W tym samym czasie krążące wokół planety bloki orbitalne przesłały na Ziemię około 300 tysięcy teleobiektywów powierzchni Marsa, które zostały zapisane w pamięci komputerów. Trzeba powiedzieć, że nawet do tej pory tylko około 25% przechowywanych informacji zostało przekonwertowanych na obrazy. Wiąże się to wyłącznie z problemami finansowymi, ponieważ budżet programu Viking już dawno się wyczerpał. W 1980 roku Vincent Di Pietro, specjalista NASA, przetwarzając zdjęcia zrobione przez Vikinga 1 25 lipca 1976 roku, odkrył na jednym z nich, należącym do południowej części Równiny Acidalian. obraz skały, która na zewnątrz bardzo przypominała ludzką twarz. Niesamowita formacja powierzchniowa o wysokości około 300 metrów i średnicy ponad 1500 metrów naturalnie wzbudziła duże zainteresowanie: zdjęcie pojawiło się na stronach wielu zachodnich gazet, a nawet stało się ozdobą książki Waltera Heina „We are on Mars”.fotografia pojawiła się na stronach wielu zachodnich gazet, a nawet stała się ozdobą książki Waltera Hine'a „We are on Mars”.fotografia pojawiła się na stronach wielu zachodnich gazet, a nawet stała się ozdobą książki Waltera Hine'a „We are on Mars”.
Komentując zdjęcie, naukowcy z NASA wyrazili ostrożną opinię, że „marsjański sfinks” to moda na wietrzenie w połączeniu ze specjalnymi warunkami oświetleniowymi. Na Ziemi często można zaobserwować taką grę przyrody, zwłaszcza w górach. R. Kuzmin, kandydat nauk geograficznych, uważa to zjawisko za przypadek (patrz czasopismo „Ziemia i Wszechświat”. - 1984. - b 4). Jak w każdym pytaniu, w tym przypadku oprócz sceptyków byli też optymiści. Ci drudzy argumentują, że skała jest dziełem świadomych istot, które zorientowały ją ściśle wzdłuż południka Marsa. Jeden ze zwolenników sztuczności „płaskorzeźby”, kandydat nauk geologicznych i mineralogicznych V. Awiński w swoim almanachu „Na lądzie i morzu” z 1983 r. Pisze o jeszcze bardziej sensacyjnej fotografii. Na nim, około 15 mil od sondy Viking-1, można zobaczyć wrak całkowicie metalowego statku i dobrze rozpoznawalną bruzdę, którą narysował on w marsjańskiej glebie … Podczas debaty optymiści i sceptycy amerykańscy naukowcy kontynuowali bardziej skrupulatne badanie tajemniczej fotografii.
Naukowcy Di Pietro, Molenaar i Carlotto z bostońskiej Analyst Science wykorzystali najnowocześniejszą technologię komputerową do dekodowania dziwnego obrazu. W rezultacie otrzymali dość nieoczekiwane wyniki. Po pierwsze, naukowcom udało się wyraźniej „naprawić” oczodoł, nos, usta, podbródek i tak zwaną fryzurę strony na połowie oświetlonej słońcem „twarzy” poprzez zwiększenie kontrastu obrazu. Po drugie, odkrywając drugie zdjęcie tej samej „twarzy” wykonane 35 dni później w nowych warunkach oświetleniowych, naukowcy byli w stanie skonstruować trójwymiarowy obraz struktury, który pokazał, że naprawdę wygląda ona jak głowa. Sfinks nie znika, gdy patrzy się go z dowolnego punktu iw dowolnym kierunku promieni słonecznych. Potwierdziło to, że fotografia nie jest iluzorycznym zjawiskiem,część podstawowej topografii powierzchni. Po prawej, zacienionej stronie głowy można było znaleźć drugie oko, które znajduje się około 100 metrów poniżej poziomu nosa, a także drugą połowę fryzury. W swoim artykule w renomowanym amerykańskim czasopiśmie naukowym Aiplaid Optics Carlotto argumentował, że „uzyskane do tej pory wyniki sugerują, że wszystko to nie może mieć naturalnego pochodzenia”.
Ciekawe, jeśli nie tylko niesamowite, dane uzyskano również w wyniku zastosowania Di Pietro i Molenaara do przetwarzania obrazów barwienia komputerowego w różnych kolorach. Ta technika, która umożliwia rozróżnienie setek odcieni kolorów, przyczyniła się do wykrycia gałek ocznych ze źrenicami w oczodołach, zębami w rozchylonych ustach oraz na policzku oświetlonym przez Słońce, naukowcy „widzieli” kamienną łzę!..”Jeżeli liczne uderzające detale tej kamiennej głowy powstały naturalnie, wtedy natura musi być wysoce inteligentną istotą! - podsumowują Di Pietro i Molenaar. Jednak jest to dalekie od wszystkich wiadomości. Na tych samych zdjęciach marsjańskich, nie dalej niż 15 kilometrów od „Sfinksa”, można zauważyć jeszcze jedną grupę formacji, które początkowo nazwano miastem ze względu na ich niezwykłą regularność i geometryczne kontury.
Bardziej szczegółowe zapoznanie się z tą strukturą powierzchni w rejonie Sidonii wykazało, że na zdjęciach zarejestrowano grupę regularnych piramid czworościennych, przypominających starożytne egipskie, ale o większych rozmiarach, o boku około 1,5 km. Ściana jednej z tych piramid została zniszczona, aw jej wnętrzu widać pustkę. Jeśli te piramidy nie są sztuczne, to jakie naturalne procesy mogłyby je stworzyć? Ale chyba najbardziej uderzające jest to, że marsjański „Sfinks” z regionu Sidonii nie jest sam! Na zupełnie innym obszarze - Utopii - na powierzchni Marsa znajduje się jego „sobowtór”, który ma w przybliżeniu takie same wymiary, tę samą symetryczną twarz, tę samą stronę uczesania. Oba "sfinksy" mają też inne szczegóły … Co to jest? Maska pośmiertna, która dwukrotnie oddała tragedię cywilizacji marsjańskiejistniał na planecie w przeszłości? Głupi telefon skierowany do nieznanych braci? Pomnik astronauty obcej cywilizacji, który kiedyś odwiedził Marsa?
Ta historia mogłaby się wreszcie skończyć, gdyby nie miała niesamowitej kontynuacji, o której opowiada gazeta „Komsomolskaja Prawda” 9 sierpnia 1989 roku. Sekretarz naukowy Ogólnounijnego Komitetu ds. Problemów Wymiany Informacji Energetycznej w przyrodzie G. Zadneprovsky, komentuje zamieszczony w gazecie rysunek N. Jegorowa wykonany w nietypowy sposób, zwany „pisaniem automatycznym”. Kierując się nieświadomym pragnieniem, N. Jegorow, po zapoznaniu się z opublikowaną w gazecie fotografią „marsjańskiego sfinksa”, zaczął rysować nad nią długopisem. W kulce nie było pasty, a wynik eksperymentu pojawił się na czystej kartce papieru, umieszczonej pod zdjęciem przez kalkę. Było coś, czego sam autor się nie spodziewał: ręka „sfinksa”, kontury niezidentyfikowanych obiektów latających (UFO), ich szczegóły techniczne,różne symbole … Zaskoczony wynikiem Egorov wielokrotnie powtarzał swój eksperyment i za każdym razem rysunki okazywały się podobne.
Zdaniem Zadneprovsky'ego źródłem informacji dla Jegorowa mogła być wyobraźnia człowieka, a może kilku spośród wielu milionów ludzi, którzy ze zdziwieniem wpatrywali się w fotografię tajemniczego „marsjańskiego sfinksa”. Ale może rysunek N. Jegorowa jest odbiciem przemyślanych, ale niezrealizowanych planów twórców rzeźby? Jeśli, oczywiście, przyjmiemy hipotezę o jej sztucznym pochodzeniu … Po tym wszystkim, co zostało powiedziane, według G. Lisova (patrz czasopismo Aurora. - 1990. - # 3), możemy być bardziej tolerancyjni wobec nietrywialnych założeń dotyczących przyczyny zakłócenia programu Fobos-2 »: 27 marca 1989 r., Po kolejnej sesji telewizyjnej satelity Fobos, zanikła łączność radiowa z automatyczną stacją międzyplanetarną i nie została już wznowiona. Autor publikacji „Tajemnica znikającego fobosa” sugerujeże wypadek "Fobos-2" jest związany z … UFO. Lisov uzasadnia swoją wersję następującymi faktami:
Film promocyjny:
1) w jednym z przekazów opublikowanych w gazecie „Izwiestia” powiedziano, że na trzy dni przed wypadkiem „jakiś duży obiekt” znalazł się w polu widzenia czujnika gwiazdowego „Fobos-2”;
2) 15 lat wcześniej jasny obiekt wpadł w elektroniczne oko jednego z amerykańskich marynarzy, który znajdował się w pobliżu Marsa, co zmieniło orientację statku kosmicznego i zostało nazwane ghulem kosmicznym;
3) na krótko przed wypadkiem Fobos-2 przesłał niezwykłe obrazy, które były obrazami ciemnego paska na powierzchni Marsa, które były postrzegane jako cień jakiegoś obiektu w kształcie wrzeciona lecącego na dużej wysokości.
Ta okoliczność, pozornie mu nieznana, odzwierciedla argumenty Lisova. Ostatnia sesja pomiarowa została przeprowadzona przez zautomatyzowaną stację "Mars-3" 12 marca 1972 roku. Jeden z wyników przeprowadzonych pomiarów do dziś pozostaje niejasny. Skanujący fotometr ultrafioletowy zarejestrował dobrze zdefiniowany rozbłysk światła, powtarzający się pod pewnymi kątami między Słońcem, powierzchnią planety i kierunkiem linii wzroku. Blask przypominał promień słońca na otwartej wodzie. Ale po pierwsze, na Marsie nie ma takich przestrzeni. Po drugie, sam zakres ultrafioletu świadczył o tym, że zjawisko to było związane z atmosferą, być może nawet z jej wysokimi warstwami.
Taka jest opinia dwóch naukowców: doktora nauk fizycznych i matematycznych V. Moroza i kandydata nauk fizycznych i matematycznych L. Ksanfomality. Uzyskane materiały nie pozwoliły poznać natury tego zjawiska, a odpowiedź pozostała przy Marsie, który ma też wiele innych tajemniczych problemów. Jednak historia obserwacji różnych odblasków i rozbłysków na Marsie trwa trochę, dużo, około stu lat. 11 grudnia 1896 roku angielski astronom Illing zauważył na Marsie genialny punkt, który wkrótce zniknął. W sierpniu 1924 r. Radziecki odkrywca Barabaszow odkrył na Marsie jasny biały pasek, który nie znikał przez kilka minut. Pewnej wrześniowej nocy 1956 roku obserwatorium w Ałmaty odnotowało wybuch epidemii na Marsie. Obserwowany punkt był „wypełniony” tak silnym niebieskawo-białym światłem, że jego jasność nie była gorsza od południowej czapy polarnej Marsa.
Ale najsilniejsza epidemia miała miejsce 4 czerwca 1937 roku. Zaobserwował to japoński astronom Shizuo Maedi. Obserwując Marsa przez teleskop, nagle zobaczył błyszczącą plamkę pojawiającą się w pobliżu krawędzi marsjańskiego dysku, która nie znikała przez pięć minut. Jego jasność znacznie przewyższała blask marsjańskiej czapki polarnej. Najciekawsze jest to, że jeśli weźmiemy pod uwagę położenie Słońca, Marsa i ziemskiego obserwatora podczas tego wybuchu, okaże się, że blask pochodzi od lustrzanej ściany umieszczonej pionowo na powierzchni Marsa! Cóż, to, jak mówią, nie wchodzi do żadnej bramy!
Skąd się wzięła ściana lustra na Marsie? Jednak, co dziwne, rozmiar ściany może nie być zbyt duży. Dość proste obliczenia pokazują, że rozbłysk słoneczny z bocznej ściany budynku Sekretariatu ONZ w Nowym Jorku można zobaczyć gołym okiem … z księżyca! W ciągu ostatnich dziesięcioleci naukowcy wielokrotnie wysuwali różnorodne założenia dotyczące rozbłysków marsjańskich, ale nadal nie ma wiarygodnego wyjaśnienia tych zjawisk. Kończąc jednak opowieść o niektórych tajemnicach Czerwonej Planety, chciałbym zgodzić się z opinią GLisova, wyrażoną przez niego we wspomnianej publikacji: „… nie trzeba się raczej wstydzić pewnych pomysłów i stronić od nich. w drodze do tego, jak słusznie powiedzieli starożytni mędrcy, lepiej wyrazić jedną kontrowersyjną myśl i iść naprzód,niż powtarzanie bezsporne przez cały czas, ale w miejscu."