Na początku tego roku 116 luminarzy technologii podpisało list otwarty wzywający ONZ do wprowadzenia zakazu „śmiercionośnych autonomicznych systemów uzbrojenia”. Uważają, że może to prowadzić do konfliktów zbrojnych na niespotykaną dotąd skalę. The Independent zauważył, że „po raz pierwszy eksperci sztucznej inteligencji i firmy z branży robotyki podjęli wspólną decyzję w tej sprawie”.
Ale nie wszyscy obserwatorzy są tak zmartwieni. Andrew Ng, który do niedawna pracował jako główny naukowiec w Baidu, doszedł do wniosku, że martwienie się o zabójcze roboty jest jak martwienie się o przeludnienie na Marsie i będziemy mieli wystarczająco dużo czasu, aby to sobie uświadomić.
We wczesnych latach XXI wieku niewiele tematów wzbudziło większe zainteresowanie lub debatę bardziej niż sztuczna inteligencja, zaczynając nawet od samego zrozumienia tego terminu. W marcu jeden z obserwatorów zauważył, że „definicji sztucznej inteligencji jest mniej więcej tyle, ile naukowców opracowujących tę technologię”. Robbie Whiting, założyciel firmy konsultingowej Junior, twierdzi, że „AI nie jest tylko modnym hasłem - zmieni świat”.
Chociaż istnieje przesada, sztuczna inteligencja już odbudowuje całe branże, takie jak transport, finanse i opieka zdrowotna. Dyrektor techniczny Facebooka uważa, że sztuczna inteligencja „może rozwiązywać problemy na skalę całej planety”. Tymczasem Elon Musk argumentuje, że „sztuczna inteligencja stanowi fundamentalne zagrożenie dla istnienia ludzkiej cywilizacji”. Większość technologii nie jest ani przydatna, ani szkodliwa - liczy się, kto ich używa i dlaczego.
Niewielu nie zgadza się, że sztuczna inteligencja ewoluuje znacznie szybciej, niż próbujemy zrozumieć jej złożoną naturę, wiele aspektów i daleko idące implikacje dla bezpieczeństwa narodowego. W niedawnym raporcie Gregory'ego Allena i Thaniela Chana, doktorantów Uniwersytetu Harvarda, wezwano rząd do stworzenia czegoś w rodzaju korporacji RAND dla AI.
Z kolei badacze RAND podpisują się pod słowami zespołu z Harvardu.
Proponują rozważenie czterech obszarów, w których wpływ sztucznej inteligencji może być znaczący, ale niepewny.
Film promocyjny:
Miejsca pracy
Kai Fu Lee, prezes SinovationVentures, uważa, że sztuczna inteligencja „ma na celu zwolnienie na dużą skalę”, jednocześnie koncentrując bogactwo w rękach firm, które rozwijają lub wdrażają sztuczną inteligencję. Inni uważają, że podobne obawy pojawiły się wraz z pojawieniem się wszystkich zmieniających świat technologii, aż do prasy drukarskiej w XV wieku.
The Economist przekonuje czytelników, że „sztuczna inteligencja tworzy popyt na miejsca pracy”, a coraz większa liczba ludzi na całym świecie „świadczy usługi cyfrowe w Internecie”. Które firmy i kraje będą się rozwijać w erze sztucznej inteligencji? Jakie segmenty znikną, zmienią się, zostaną utworzone? Jak zmieni się charakter pracy?
Działania wojenne
Zwolennicy dronów bojowych twierdzą, że taka broń może uderzać w cele ze znacznie większą dokładnością niż ludzie; a im większą rolę odgrywają w teatrze wojny, tym rzadziej technicy będą ich używać do krzywdzenia.
Ale co, jeśli taka broń stanie się niezależna i będzie działać niezależnie, bez interwencji człowieka? Czy usunięcie ludzi z personelu wojskowego doprowadzi do jeszcze ostrzejszego i niepowstrzymanego wyścigu zbrojeń?
List otwarty, opublikowany podczas Międzynarodowej Konferencji Współpracy na temat Sztucznej Inteligencji w 2015 roku, ostrzegał, że broń autonomiczna „nie wymaga drogich lub trudnych do znalezienia surowców, więc stanie się wszechobecna i tania dla wszystkich znaczących sił zbrojnych do masowej produkcji”. Czy era broni automatycznej będzie bardziej pokojowa czy bardziej wojownicza?
Badacze z RAND wzywają do opracowania ram analitycznych i podjęcia międzynarodowych wysiłków w zakresie wykorzystania dronów bojowych dalekiego zasięgu w zwalczaniu terroryzmu i ukierunkowanych zabójstw.
Podejmować decyzje
Politycy nieustannie stają przed niezliczonymi wyborami i motywami - w czasach mediów społecznościowych jest ich o wiele więcej niż dwadzieścia lat temu. Takie przeładowanie informacjami nie pozwala na poradzenie sobie z sytuacją w czasie kryzysu, nie mówiąc o wielu kryzysach.
Niedawno pojawiła się propozycja, aby „wszystkie decyzje prezydenta podejmować przez komputer - nie po to, aby dokonać ostatecznego wyboru, ale aby pomóc liderowi w osobie osoby”.
Ale chociaż sztuczna inteligencja jest obecnie w większości bezgrzeszna, badania RAND podkreślają ryzyko błędu algorytmicznego w filtrowaniu wiadomości, wpływie na wymiar sprawiedliwości, a nawet zapewnianiu świadczeń socjalnych i wydawaniu wiz. Jakie decyzje należy podjąć wobec AI? Co powinno pozostać w rękach osoby? W rękach zespołu ludzi?
kreacja
Świat jest przyzwyczajony do sztucznej inteligencji, która może wykonywać ekscytujące wyczyny obliczeniowe i pokonać ludzi w popularnych grach planszowych (minęło nieco ponad 20 lat od czasu, gdy superkomputer IBMDeepBlue pokonał mistrza szachowego Garry'ego Kasparowa). Jak będzie się dalej rozwijał w twórczej przestrzeni ludzi?
Jesse Engel, badacz zajmujący się sztuczną inteligencją, wierzy, że „zmieni proces twórczy… dzięki inteligentnym narzędziom, które zapewniają nowe sposoby ekspresji”. Inni nie są tak optymistyczni. Dziennikarz Adrienne Lafrance zauważa, że sztuczna inteligencja może już „flirtować”, „pisać powieści” i „udawać słynne obrazy z zadziwiającą dokładnością”. Co to znaczy być kreatywnym? Co więcej, co to znaczy być człowiekiem?
Dyskusje o sztucznej inteligencji często sięgają skrajności, niezależnie od tego, czy jest to obietnica utopii wolnej od ludzkiego cierpienia, czy też niebezpieczeństwa związane z dystopią, w której roboty zniewalają swoich ludzkich twórców. Potrzebna jest bardziej wyważona i rygorystyczna analiza, aby pomóc w kształtowaniu polityk ograniczających ryzyko i maksymalizujących korzyści. Należy podjąć pewne kroki, aby przezwyciężyć obawy, że sztuczna inteligencja będzie działać na rzecz państwa i społeczeństwa.
Jak SI może wpływać na interesy narodowe kraju? Jakie rodzaje sztucznej inteligencji, jeśli w ogóle, można uznać za technologie strategiczne w oparciu o kryteria rządowe? Gdzie powinny grać siły rynkowe, a gdzie polityka? Chociaż sztuczna inteligencja pozostaje w dużej mierze domeną science fiction, pytania te zyskują coraz większe znaczenie.
Ilya Khel