Wieści o końcu świata stały się tymi samymi atrybutami naszego życia, co mydło i szczoteczka do zębów, a Hollywood wydaje się osiodłać ten temat jako zawodowy jeździec pełnej krwi kłusaka, filmy o końcu świata, śmierci naszej cywilizacji pojawiają się na ekranach jak maszyny z linii montażowej.
Może nie ma dymu bez ognia? Może jest jakaś prawda pod tymi wszystkimi przepowiedniami i adaptacjami filmowymi, których po prostu nie chcemy zauważać?
Pytanie to postawili naukowcy NASA i postanowili modelować dalszy rozwój naszej cywilizacji w oparciu o wiele różnych czynników, a także historię rozwoju i upadku cywilizacji istniejących wcześniej na Ziemi. Kiedy wszystkie dane zostały zebrane i przetworzone, wynik zaskoczył wielu: zgodnie z modelem HANDY (Human And Nature DYnamics - dynamika rozwoju ludzkości i przyrody) nasza cywilizacja przemysłowa utrwali się w Bose za 10-20 lat ze względu na niekontrolowane wykorzystanie zasobów i nierówności majątkowe.
Model NASA przygląda się również historycznym zapisom rozwoju i upadku cywilizacji, które wszystkie bez wyjątku podążają za tym samym schematem. Co więcej, im bardziej rozwinięta jest cywilizacja, tym bardziej staje się wrażliwa i krucha.
Badania prowadził znany matematyk stosowany Safa Montesharrey, wspierany przez National Center for Social and Natural Problems of the United States oraz National Science Foundation. W badaniu wzięło udział kilkudziesięciu naukowców, programistów, matematyków, badaczy.
W opracowaniu uwzględniono dynamikę zmian ludności, klimatu, zaopatrzenia w wodę, rolnictwa i energii. Korelacja tych czynników może doprowadzić do upadku naszej cywilizacji w przypadku, gdy „eksploatacja zasobów naturalnych jest sprzeczna z pojemnością i rezerwami naszej planety” na tle „gospodarczego rozwarstwienia społeczeństwa na elity (bogate) i masy (biedne)”. Wszystkie cywilizacje, które istniały w ciągu ostatnich 5000 lat (Maja, cywilizacja sumeryjska, Mezopotamia, starożytny Rzym) przestały istnieć właśnie z tego powodu.
Film promocyjny:
Duże nierówności majątkowe na naszej planecie są bezpośrednio związane z nadmierną konsumpcją zasobów przez bogate kraje, a mianowicie ich elity.
"… zasoby są nierównomiernie rozłożone w społeczeństwie, ich dystrybucja jest kontrolowana przez elity. Masy wytwarzają bogactwo, ale otrzymują tylko niewielką jego część, nie więcej niż minimum niezbędne do ich fizycznego przetrwania" - czytamy w raporcie.
Można spokojnie odrzucić nadzieję, że technologia i postęp naukowo-techniczny rozwiążą ten problem: „Rozwój technologii może zwiększyć efektywność wykorzystania zasobów, ale także zwiększa zarówno zużycie na mieszkańca, jak i skalę wydobycia, a tym samym wzrost konsumpcji neguje efektywność. technologie”.
Badając różne modele rozwoju, Motesharrey i jego współpracownicy doszli do wniosku, że „w warunkach współczesnej rzeczywistości upadek naszej cywilizacji jest najprawdopodobniej nieunikniony”.
„… Elity konsumują za dużo, a to prowadzi do zubożenia mas, co z kolei prowadzi do upadku społeczeństwa”.
W innym scenariuszu, przy ciągłej eksploatacji zasobów, zubożenie mas następuje szybciej w czasie, gdy elity nadal cieszą się wysokim poziomem konsumpcji, masy nie radzą sobie z warunkami bytu i następuje ich upadek, a następnie upadek elit.
Innymi słowy, główną przyczyną śmierci naszej cywilizacji nie będzie asteroida, zaraza czy wojna termojądrowa, ale straszne nierówności majątkowe, które doprowadzą do katastrofalnych konsekwencji. Niektórzy członkowie społeczeństwa i grupy ludzi mogą zacząć alarmować, domagając się zmian strukturalnych w społeczeństwie, ale elity i grupy im służące będą zdecydowanie sprzeciwiać się tym zmianom lub nie podejmą żadnych działań.
Naukowcy twierdzą, że odpowiednie zmiany mogą zapobiec upadkowi, a może nawet skierować naszą cywilizację na bardziej stabilną ścieżkę rozwoju. Wymaga to bardziej sprawiedliwej dystrybucji zasobów, znacznego ograniczenia ich zużycia, a także zmniejszenia liczby urodzeń.
„Załamania można uniknąć, jeśli zużycie zasobów na mieszkańca zacznie odpowiadać pojemności naszej planety, a zasoby zostaną równomiernie rozłożone na wszystkich członków społeczeństwa”.
Badania NASA to sygnał ostrzegawczy dla wszystkich rządów, korporacji i konsumentów, którzy muszą zrozumieć, że nie możemy dalej żyć w ten sposób, a nasza cywilizacja musi zacząć się zmieniać. W przeciwnym razie po prostu zginiemy.
Podobne badania przeprowadziła korporacja KPMG oraz brytyjskie Government Office of Science - British State Scientific Association (w którym pracują tak często cytowani brytyjscy naukowcy). Doszli do podobnych wniosków, a mianowicie, że kryzysy żywnościowe, wodne i energetyczne mogą wywołać „idealną burzę” za około 15 lat i jest to nadal dość ostrożne oszacowanie, możliwe, że nastąpi to jeszcze wcześniej.
Nadszedł czas, aby ludzkość zdała sobie sprawę, że to nie meteoryt, nie kosmici, ale nierówność majątkowa i niesprawiedliwa dystrybucja zasobów, które mogą zniszczyć naszą cywilizację w dość krótkim czasie. Wydaje się, że tak naprawdę stajemy przed wyborem: zmienić lub umrzeć. Mam nadzieję, że wybierzemy pierwszy.