80 lat temu, 28 kwietnia 1937 r. Urodził się Saddam Hussein - iracki mąż stanu i polityk, prezydent Iraku (1979-2003). Hussein formalnie został prezydentem w 1979 roku, chociaż był de facto przywódcą Iraku już kilka lat wcześniej. Hussein przeszedł długą drogę: od skutecznego przywódcy, który zjednoczył kraj i zbudował obfity „socjalizm naftowy”, przyjaciela Zachodu w walce z islamskim Iranem, do „krwawego tyrana” i personifikacji zła dla „społeczności światowej”.
Po śmierci Husajna i do chwili obecnej, kiedy Irak pogrążył się w biedzie i krwawym chaosie, Irakijczycy coraz częściej wspominają, że w czasach Saddama życie zwykłych ludzi było znacznie lepsze. Saddam wśród zwykłych Irakijczyków stopniowo stawał się ucieleśnieniem marzenia o silnej dłoni, która może powstrzymać krwawy chaos. Najwyraźniej nie bez powodu sam Hussein powiedział: „Nie obchodzi mnie, co teraz o mnie mówią. Martwię się, co powiedzą o mnie cztery czy pięćset wieków po mojej śmierci”.
Za Husajna Irak stał się jednym z najbardziej rozwiniętych państw arabskich. Jednak długa krwawa wojna z Iranem (1980-1988), która przyniosła ogromne straty w ludziach, stała się jednym z największych konfliktów, jakie miały miejsce po zakończeniu II wojny światowej, prowadząc do załamania gospodarczego i gwałtownego spadku poziomu życia oraz zderzenia z Zachodem wywołanego inwazją na Kuwejt. (1990), doprowadziły do społeczno-ekonomicznej i militarnej degradacji Iraku. Inwazja na Kuwejt doprowadziła do rozpoczęcia trwającej nieco ponad miesiąc międzynarodowej operacji znanej jako wojna w Zatoce Perskiej, w której wojska irackie zostały pokonane. Kraj poniósł ciężkie straty gospodarcze i ludzkie. W wyniku klęski Iraku w wojnie w 1991 roku doszło do zbrojnego powstania szyitów i Kurdów, brutalnie stłumionego przez rząd.w rezultacie zmarła duża liczba osób. Irak stracił kontrolę nad kilkoma regionami kurdyjskimi. Kraje zachodnie ustanowiły strefę zakazu lotów nad większością przestrzeni powietrznej. A sankcje ekonomiczne praktycznie sparaliżowały iracką gospodarkę i doprowadziły do wysokiej śmiertelności z powodu braku żywności i lekarstw. Szczególnie dotkliwie odczuli to najsłabsi członkowie irackiego społeczeństwa, dzieci.
W 2003 roku Stany Zjednoczone i ich sojusznicy, wykorzystując jako pretekst akt terrorystyczny z 11 września 2001 roku, najechali Irak i obalili reżim Husajna. Podstawą interwencji były zarzuty irackiego przywódcy o wspieranie międzynarodowego terroryzmu i rozwijanie broni masowego rażenia, które nie miały merytorycznego uzasadnienia. Jak się później okazało, Bagdad od dawna nie prowadził żadnych prac w tym kierunku. Sam Hussein został schwytany przez wojska amerykańskie i stracony 30 grudnia 2006 roku.
Jednak interwencja i upadek reżimu Husajna nie przyniosły pokoju irackiej ziemi. Wielu Irakijczyków pamięta lata „socjalizmu naftowego” jako najlepsze w historii kraju. Pamiętają też o porządku i bezpieczeństwie w kraju. Od 2003 roku Irak przeżywa jeden kryzys za drugim - problemy w sferze gospodarczej i społecznej, totalna korupcja, konflikty etniczne i religijne, wojna terrorystyczna. Ataki terrorystyczne stały się tak częste, że nie poświęca się im już specjalnej uwagi. Obecnie Irak praktycznie przestał istnieć jako suwerenne państwo. Istnieje kilka podmiotów państwowych - strefy Kurdystanu, szyickie i sunnickie, terytorium Kalifatu. Iracki Kurdystan jest de facto niezależny i podąża ścieżką tworzenia własnego państwa. Terytorium kalifatu jest również niezależne. Trwa prawdziwa wojna z kalifatemSiły rządowe Iraku, przy wsparciu międzynarodowej koalicji i Iranu, próbują odbić dżihadystom drugie co do wielkości miasto w kraju, Mosul. Bagdad, zdominowany obecnie przez szyicką elitę wojskowo-polityczną, w ostatnich latach był wspierany jedynie przez pomoc Iranu. Ogromne bogactwo kraju jest rabowane przez siły zewnętrzne (Zachód), miejscowych skorumpowanych urzędników, którzy przenikają cały aparat biurokratyczny i wojskowy, różne formacje bandytów, kalifat. Ludzie żyją w całkowitym ubóstwie, bez praw i nie mają lepszych perspektyw. Infrastruktura społeczno-gospodarcza i kulturalna kraju jest w ruinie. Wartości historyczne (często dziedzictwo całej ludzkości) zostały ograbione i odebrane. Dawniej duża społeczność chrześcijańska w Iraku, która pod rządami Husajna była dość zamożna i bezpieczna, podobnie jak inne małe grupy etniczno-wyznaniowe,pokonany i praktycznie całkowicie wyparty z kraju.
Tak więc mnich Józef, z jednego z najstarszych na świecie i najstarszego na Bliskim Wschodzie klasztoru św. Mateusza (założonego w IV wieku), na początku 2017 roku, że w najlepszych latach w tym klasztorze i jego okolicach mieszkało tysiące ludzi. … Dziś pozostało tam tylko kilku mnichów. Według niego „do 2003 roku w Iraku mieszkało ponad półtora miliona chrześcijan, obecnie jest ich nieco ponad dwieście tysięcy. Pomyśl tylko: to ponad 75 procent i nigdy nie wrócą”. I dalej: „Najgłębszy kryzys rozpoczął się w 2014 roku, kiedy gangi IS wkroczyły do Mosulu. Wtedy wszyscy chrześcijanie uciekli z miasta … Potem zapanowała wśród nich panika: ludzie widzieli i słyszeli, co bojownicy robią chrześcijanom, jak zabijają, obcinają ludziom głowy, gwałcą kobiety, wszystkie te potworne rzeczy. … Wielu z nich mieszka obecnie w Libanie, Jordanii, Turcji,tysiące rodzin wyjechało do Europy, Australii, Kanady, Stanów Zjednoczonych w poszukiwaniu nowego, innego życia”.
Według mnicha „IS zostało stworzone po to, aby zniszczyć ten świat, cywilizację, historię, unicestwić każdego, kto myśli inaczej niż oblicze ziemi. Widzimy, jak odnieśli sukces w Iraku i Syrii. Można to wytłumaczyć jedynie jakimś rodzajem międzynarodowej konspiracji, chęcią oczyszczenia Bliskiego Wschodu z chrześcijan w zasadzie. Dzieje się to w Syrii, Iraku, Egipcie, Arabii Saudyjskiej … Zachodnie rządy są zainteresowane po prostu obserwowaniem wydarzeń w regionie z zewnątrz. Skąd się wzięli bojownicy? Kto ich wspierał, kto dał im broń i pieniądze? Katar, Arabia Saudyjska, Turcja. Zabawne jest stwierdzenie, że stało się to bez wiedzy tak dużych stanów, jak Stany Zjednoczone”.
Według Josepha „Saddam Hussein skończyłby ten bałagan w ciągu kilku tygodni. Mógłby powstrzymać te zabójstwa, to zniszczenie, chaos, który teraz panuje wszędzie”. I jest wiele podobnych opinii po tym, jak ludzie przeszli przez długi okres wojny, chaosu, przemocy, przesuwając się w kierunku najdzikszej archaii. Jednocześnie ludzie rozumieją, że nie mają świetlanej przyszłości. Odbudowa kraju nie jest już możliwa. Wymaga to dobrej woli całej światowej społeczności, zniszczenia wszystkich bandytów i złodziei, ogromnych funduszy i pięciu lat ciężkiej, szokującej twórczej pracy.
Film promocyjny:
Tak więc obalenie dyktatorskiego reżimu Husajna (dość tradycyjna potęga w regionie) i zwycięstwo „demokracji” przyniesione przez amerykańskie bagnety nie przyniosły Irakowi i zwykłym ludziom nic dobrego. W rzeczywistości nie ma Iraku jako suwerennego i integralnego państwa i najwyraźniej już nim nie będzie. Istnieje rozdarte wojną terytorium, podzielone przez duże strefy etniczno-wyznaniowe (Kurdowie, szyici, sunnici), które jest splądrowane i używane przez wszystkich. Kurdystan wkracza w końcowy etap tworzenia swojego państwa. Kalifat stworzył własną państwowość w Iraku. Trwa najtrudniejsza i najkrwawsza wojna, podczas której z powierzchni planety zostają wymazane całe miasta (jak Mosul). Podmioty regionalne - Arabia Saudyjska, Katar, Turcja, Izrael, Iran realizują swoje zadania na terytorium Iraku i nie są zainteresowane odbudową silnego państwa irackiego.
tło
Irak ma bogatą historię. Żyzny region Mezopotamii, w dolinie Tygrysu i Eufratu, był kolebką kilku starożytnych cywilizacji, takich jak Sumer, Akad, Babilonia i Asyria. Pierwsze miasta-państwa na ziemiach Mezopotamii pojawiły się w IV tysiącleciu pne. e jednak formacje protopaństw pojawiły się znacznie wcześniej. Przez długi czas terytorium współczesnego Iraku było częścią Imperium Perskiego i państwa Seleucydów. W 636 roku Mezopotamia została podbita przez Arabów, którzy przywieźli ze sobą islam. W 762 Bagdad staje się centrum kalifatu arabskiego.
W 1258 roku terytorium obecnego Iraku zostało zajęte przez Mongołów, na czele z Hulagu Khanem. Mongołowie zajęli i splądrowali Bagdad i spustoszyli Mezopotamię. Mongolska dynastia Hulaguidów rządziła regionem do połowy XIV wieku. Została zastąpiona przez dynastię Jalairid. Następnie rządziły dynastie tureckie. W 1534 r. W wyniku wojny turecko-perskiej terytorium obecnego Iraku zostało przyłączone do Imperium Osmańskiego, którego panowanie trwało prawie 400 lat.
Pierwsza wojna światowa doprowadziła do klęski i upadku Imperium Osmańskiego. W 1917 roku Brytyjczycy zajęli Bagdad i Kirkuk, a do 1918 roku kontrolowali prawie cały Irak. Jako państwo Irak powstał w 1920 r. Poprzez wydzielenie do niego trzech wilajtów Imperium Osmańskiego: Basry, Mosulu i Bagdadu. W kwietniu 1920 r. Liga Narodów na konferencji w San Remo wydała mandat rządzenia Irakiem do Anglii. W 1921 roku Irak został ogłoszony królestwem, na którego czele stał emir Faisal (syn szeryfa Mekki Husajna) z dynastii Haszymidzkiej. Powstała monarchia konstytucyjna z dwuizbowym parlamentem. Prawdziwa władza pozostała przy Brytyjczykach. Dla Zachodu kontrola nad krajem z ogromnymi rezerwami ropy naftowej i ze względu na jego położenie geograficzne miała strategiczne znaczenie. Anglo-francusko-amerykańskie konsorcjum Turkish Petroleum, które cztery lata później zostało przemianowane na Iraq Petroleum, otrzymało koncesję na rozwój bogactwa naftowego Iraku już w 1925 roku.
W czasie II wojny światowej, po porażkach Anglii w Europie i Afryce Północnej, premier Iraku Rashid Ali al-Gailani, wspierany przez wojsko i nacjonalistów, dokonał wojskowego zamachu stanu na Wielkiej Brytanii. Rząd obrony narodowej próbował znaleźć wsparcie ze strony Niemiec. Jednak w Berlinie w tym czasie cała uwaga była skupiona na ZSRR. Dlatego w maju 1941 roku Brytyjczycy przeprowadzili iracką operację i zajęli najważniejsze punkty strategiczne w Iraku. Wielka Brytania odzyskała kontrolę nad Irakiem. W 1952 r. Udział Iraku w szybko rosnących dochodach z produkcji ropy naftowej Iraq Petroleum wzrósł do 50%, ale nadal był daleki od pełnej suwerenności.
Młodość Husseina. Droga walki
Saddam Hussein Abdel Majid al-Tikriti urodził się 28 kwietnia 1937 r. We wsi al-Auja w okręgu irackiego miasta Tikrit w biednej rodzinie chłopów sunnickich. Jego matka nazwała noworodka „Saddamem” - w jednym ze znaczeń w języku arabskim jest to „ten, który się opiera” (bardzo symboliczny, opozycja stała się podstawą jego życia). Saddam nie znał swojego ojca: był wychowywany przez matkę Subha (Sabha) i ojczyma Ibrahima al-Hasana, a następnie przez wuja ze strony matki, Heyrallaha Tulfah. Rodzina cierpiała z powodu skrajnej biedy, a Saddam dorastał w atmosferze biedy i ciągłego głodu. Wujek Saddama, Ibrahim, zgodnie ze zwyczajem wziął matkę za żonę, ale Hussein nie kochał.
W 1947 roku Saddam, który z pasją marzył o nauce, uciekł do Tikrit, aby tam iść do szkoły. Tutaj wychował go wuj Heyrallah Tulfah - pobożny sunnicki, nacjonalista, oficer armii, weteran wojny anglo-irackiej. Jego wujek ukształtował jego charakter i wyjaśnił młodemu Saddamowi, jak ważne jest utrzymanie krewnych. Od tego czasu Hussein niezmiennie otaczał się krewnymi i rodakami, którzy na ogół zapewniali mu niezbędną ochronę i wsparcie.
Pod wpływem Heyrallaha Saddam został przesiąknięty ideami panarabskiego nacjonalizmu iw 1956 roku wstąpił do Arabskiej Socjalistycznej Partii Renesansu (Baas). Ideologia partii była mieszanką arabskiego nacjonalizmu, socjalizmu i walki z zachodnim imperializmem. Hussein szybko wyprzedził dzięki swojej osobistej odwadze. Zasłynął z nieudanej próby zamachu na premiera Iraku, generała Abdela Kerima Kassema w 1959 r. (Władzę przejął w 1958 r.). Następnie Hussein został zmuszony do ucieczki do Egiptu, a jego ucieczka zmieniła się w piękną legendę.
W 1963 roku, po przewrocie partii Baas, wrócił do ojczyzny, ale dwa lata później został uwięziony przez rząd nowego przywódcy Iraku Abdela Salama Arifa. W 1967 roku uciekł i został jednym z przywódców rewolucji 1968 roku. Wtedy do władzy doszedł generał Ahmad Hasan al-Bakr, którego córka Saddam poślubiła. Al-Bakr i Hussein stali się bliskimi współpracownikami i dominującą siłą w partii Baas. Stojąc się drugą osobą w rządzie partii Baas generała Hassana al-Bakra, Saddam stale zwiększał swoje wpływy, tworząc potężny system służb specjalnych i awansując przedstawicieli klanu Tikrit na czołowe stanowiska.
Nacjonalizacja. Dobrobyt
W połowie lat 70. nowe irackie przywództwo podejmuje szereg kroków, które wywołały wyraźne niezadowolenie na Zachodzie. 1972 - podpisuje 15-letnią umowę o współpracy ze Związkiem Radzieckim. W 1973 roku, korzystając z poparcia Moskwy, Bagdad podjął decyzję o nacjonalizacji Iraq Petroleum, która sprzedawała tanią ropę Zachodowi. Nacjonalizacja tej firmy była dla Iraku równie ważna, jak nacjonalizacja Kanału Sueskiego dla narodu egipskiego.
Wraz ze wzrostem cen ropy naftowej po kryzysie energetycznym z 1973 roku Irak, który znacjonalizował przemysł naftowy, dosłownie skąpał się w pieniądzach. Bagdad był uważany za bogate państwo przed nałożeniem sankcji w latach 90. Kraj posiadał najbogatsze zasoby ropy naftowej - 2-3 miejsce na świecie. Ponadto ropa w Iraku tzw. lekkie, niedrogie „czarne złoto” dosłownie sączy się z ziemi. Znaczący wzrost wpływów ze sprzedaży „czarnego złota” pozwolił rządowi irackiemu na zwiększenie inwestycji zarówno w sam przemysł naftowy, jak iw sferze społecznej - edukację i ochronę zdrowia. Rząd iracki wprowadził powszechną bezpłatną edukację i opiekę zdrowotną, wspierał rolników, unowocześniał armię, zapewniając wojsku wysoki standard życia. W całym kraju zbudowano doskonałe drogi, zainstalowano linie energetyczne. Gospodarka i przemysł rozwijały się w przyspieszonym tempie. Poziom życia w Iraku stał się jednym z najwyższych w całym świecie arabskim. Z tej okazji Saddam otrzymał nawet specjalną nagrodę UNESCO w 1982 roku. W 1979 r., Kiedy prezydentem został Saddam Hussein, 95% dochodów z wymiany walutowej stanowiła ropa naftowa.
Powstanie Kurdów. Uniwersalny przyjaciel
10 marca 1970 podpisano porozumienie z Kurdami, które zawiera zapisy o prawach narodu kurdyjskiego do autonomii w Iraku. Zaplanowano, że ustawa o autonomii zostanie opracowana w ciągu czterech lat za obopólną zgodą. Jednak 11 marca 1974 r. Bagdad jednostronnie ogłosił ustawę, która nie odpowiadała Kurdom. Przede wszystkim oburzenie Kurdów wywołało ustanowienie granic, w wyniku czego połowa irackiego Kurdystanu nie weszła do autonomii, w tym roponośny Kirkuk (główny region naftowy Iraku). Tymczasem w samym Kirkuku rząd od kilku lat prowadzi aktywną arabizację, wypędzając Kurdów i osiedlając w ich miejsce Arabów.
Kurdowie stawili opór i przy wsparciu Iranu i Stanów Zjednoczonych (Iran był wówczas krajem proamerykańskim) wznieśli trwający rok bunt. Powstanie zostało pokonane, na co zgodziły się Bagdad i Teheran. W dniu 6 marca 1975 r. Zawarto Porozumienie Algierskie. W zamian za ustępstwa graniczne ze strony Iraku, zapewnił Iranowi zaprzestanie poparcia dla powstania. W rezultacie powstanie kurdyjskie zostało stłumione. W tym okresie poprawiły się także stosunki irańsko-irackie. Jesienią 1978 r. Bagdad wypędził ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego, głównego wroga irańskiego szacha, przebywającego wówczas na wygnaniu przez 15 lat. Od tego momentu Hussein stał się osobistym wrogiem Chomeiniego, co nie mogło nie wpłynąć na stosunki między dwoma krajami po dojściu ajatollaha do władzy w Iranie w 1979 roku.
W ten sposób Hussein od razu utrzymywał dobre stosunki z ZSRR i Stanami Zjednoczonymi oraz zawarł pokój z Iranem. Bagdad ma szczególne stosunki z Francją. We wrześniu 1975 roku Saddam po raz pierwszy i ostatni odwiedził kraj zachodni, przybywając do Paryża i spotykając się z premierem Jacquesem Chirakiem. Francja dostarczyła Irakowi broń i pomogła w opracowaniu programu nuklearnego.
Wojna iracko-iracka 1980-1988
W międzyczasie Saddam Hussein wzmocnił swój osobisty reżim władzy, awansując swoich krewnych, rodaków i sojuszników do kluczowych ról w rządzie i biznesie. W 1978 r. Za wstąpienie w szeregi partii opozycyjnych groziła kara śmierci. A w 1979 roku Saddam Hussein zmusił generała Bakra do rezygnacji (oficjalnie ze względu na stan zdrowia) i został głową państwa. W ciągu kilku dni od dojścia do władzy stracił dziesiątki swoich rywali.
Polityka ta była częściowo związana z sytuacją w sąsiednim Iranie. W 1979 roku miała tam miejsce rewolucja: władzę stracił szach Mohammed Reza Pahlavi, zniesiono monarchię. Zhańbiony ajatollah Chomeini wrócił do Iranu i przejął władzę w swoje ręce. W marcu odbyło się referendum w sprawie nowej struktury politycznej, a 1 kwietnia 1979 r. Iran został ogłoszony pierwszą republiką islamską. Rewolucja islamska w Iranie stała się jednym z kluczowych wydarzeń XX wieku i miała wielkie znaczenie historyczne dla całego świata. Ustanowienie trwałej władzy islamskiej w bogatym w węglowodory Iranie rzuciło wyzwanie nieformalnemu przywództwu sunnickiej Arabii Saudyjskiej w świecie muzułmańskim, wyeliminowało zachodnią (USA) potęgę w Iranie i rzuciło wyzwanie Irakowi, który również dążył do regionalnej hegemonii. Teheran zintensyfikował swoje ataki na reżim Baas w Iraku z pomocą swoich szyickich przeciwników. Nie było trudno zainspirować irackich szyitów, długo prześladowanych przez elitę sunnicką, do walki. Podnieśli powstanie, aw 1980 r. Zorganizowali zamach na wicepremiera Tariq Aziz.
W tych warunkach Hussein podniósł starą kwestię granicy iracko-irańskiej wzdłuż rzeki. Shatt al-Arab (wschodnie wybrzeże było bogate w złoża ropy naftowej i posiadało dwa dość duże porty, Abadan i Khorramshahr) oraz status bogatego w ropę irańskiego Chuzestanu (zwanego Arabistanem w Iraku). Najwyraźniej Saddam miał również nadzieję, że zwycięstwo w wojnie z Iranem pomoże mu stłumić ruch szyicki w tym kraju i poradzić sobie z kurdyjskimi rebeliantami. Miał też nadzieję na wsparcie Zachodu i je otrzymał. 22 września 1980 roku Irak rozpoczął inwazję na terytorium sąsiedniego kraju.
Ciekawostką jest fakt, że mimo że agresorem był Irak, a ofiarą agresji był Iran, nikt nie podnosił kwestii, że agresorem jest źle i trzeba jakoś pomóc ofierze agresji. Wręcz przeciwnie, przez całą wojnę reżim Husajna cieszył się szerokim poparciem politycznym i wojskowym Zachodu i Stanów Zjednoczonych (co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę nienawiść Waszyngtonu do Republiki Islamskiej). Ta wojna bardzo dobrze pokazuje całą hipokryzję światowej polityki. Zachód flirtował z Husseinem, oferując mu rolę przywódcy krajów arabskich, Bagdad uległ tej sztuczce, która ostatecznie przesądziła o upadku reżimu Saddama. W tym okresie Hussein był „partnerem” Stanów Zjednoczonych. Na rozkaz prezydenta Reagana, wydany po wspólnej dyskusji na temat konfliktu z sekretarzem stanu Schultzem i sekretarzem obrony Weinbergerem, rozpoczęto dostawy amerykańskiej broni do Iraku. Oprócz,CIA regularnie przekazywała do Bagdadu dane dotyczące rozmieszczenia wojsk irańskich otrzymane przez amerykańskie samoloty AWACS. Irak był również aktywnie wspierany przez Francję, Niemcy, Włochy. Jednocześnie Irak pozostał sojusznikiem ZSRR i otrzymywał od niego broń. Ponadto Irak uzbroił także „trzeci świat” - Jugosławię, Brazylię, RPA. Chiny sprzedawały także broń obu stronom konfliktu. Jedynie Korea Północna, Libia i Syria zaopatrywały Iran w broń (Syryjczycy i Libijczycy byli w konflikcie z reżimem Saddama). Jedynie Korea Północna, Libia i Syria zaopatrywały Iran w broń (Syryjczycy i Libijczycy byli w konflikcie z reżimem Saddama). Jedynie Korea Północna, Libia i Syria zaopatrywały Iran w broń (Syryjczycy i Libijczycy byli w konflikcie z reżimem Saddama).
Zachodnie wsparcie nie ustało nawet po tym, jak eksperci ONZ potwierdzili w 1986 r., Że Irak, z naruszeniem Konwencji Genewskiej, użył broni chemicznej przeciwko Iranowi. Wcześniej, w 1981 r., Kiedy izraelskie samoloty zbombardowały reaktor jądrowy Osirak produkcji francuskiej w Iraku, Stany Zjednoczone poparły rezolucję ONZ potępiającą działania Izraela. W 1982 roku Stany Zjednoczone usunęły Irak z listy krajów wspierających terroryzm. Dwa lata później na nowo nawiązano dwustronne stosunki dyplomatyczne, zerwane podczas wojny arabsko-izraelskiej w 1967 roku. Chłodzenie zaczęło się dopiero po skandalu Iran-Contra (Irangate), w którym ujawniono, że Waszyngton potajemnie sprzedawał broń Teheranowi, mając nadzieję na uwolnienie zakładników w Libanie. W szczególności,z pomocą Izraelczyków jesienią 1985 roku Stany Zjednoczone dostarczyły do Iranu pociski przeciwlotnicze Hawk. Również w czasie wojny Izrael dostarczał Iranowi broń i części zamienne do myśliwców i czołgów. Tak więc Zachód rozegrał dobrą kombinację, wygrywając z Irakiem i Iranem, uzyskując polityczne i gospodarcze korzyści z tej brutalnej masakry.
W ostatnich miesiącach wojny Irak i Iran rozpoczęły tak zwaną „wojnę tankowców” i rozpoczęły ataki na komercyjne tankowce w Zatoce Perskiej, starając się podważyć wzajemne dochody z eksportu. Do zatoki wysłano okręty wojenne amerykańskie, brytyjskie i francuskie. Kilka kuwejckich tankowców, którym groził atak z Iranu, otrzymało amerykańską flagę i amerykańską eskortę wojskową. Równolegle wojsko USA zniszczyło kilka irańskich platform wiertniczych i „przypadkowo”, według Waszyngtonu, zestrzeliło irański samolot z 290 cywilnymi pasażerami na pokładzie.
W sierpniu 1988 roku podpisano irańsko-irackie porozumienie o zawieszeniu broni. W rejon działań wojennych wysłano siły pokojowe ONZ. W rezultacie wojna zakończyła się bez przekonującego zwycięstwa jednej ze stron. Ale dla wewnętrznej propagandy najpierw Saddam, a następnie świta Chomeiniego z kolei ogłosili swój triumf. Pod koniec wojny granica irańsko-iracka nie uległa znaczącym zmianom, ale obie strony poniosły ogromne straty ludzkie i gospodarcze. Dokładne straty stron nie są znane. Zginęły setki tysięcy ludzi. Pas graniczny w Iranie został poważnie uszkodzony. Infrastruktura przemysłu naftowego została poważnie uszkodzona. Obie regionalne potęgi poniosły ciężkie straty gospodarcze (setki miliardów dolarów), a lata, które można było wykorzystać na stworzenie, poszły na marne. Wojna doprowadziła do powstania znacznego zadłużenia w Iraku w szeregu krajów arabskich. W szczególności dług Iraku wobec Kuwejtu przekroczył 14 miliardów dolarów.
Z wojskowego punktu widzenia obie strony wykazywały niski poziom wyszkolenia bojowego, zarówno na poziomie dowodzenia, jak i rangi. Wojna była prowadzona z ogromną zaciekłością, sprzęt wojskowy i dość nowoczesny był bardzo aktywnie używany. Irak miał przewagę pod względem uzbrojenia i sprzętu, korzystając ze wsparcia zarówno Zachodu, jak i ZSRR oraz krajów bloku społecznego. Podstawę irackich sił zbrojnych stanowiła technologia radziecka, której wykorzystanie armia iracka zawdzięcza główne sukcesy, zwłaszcza na początku wojny. Przed rewolucją Iran współpracował głównie w sferze militarnej ze Stanami Zjednoczonymi, a wszelkie więzi wojskowo-techniczne zostały zerwane. Dlatego irańskie siły zbrojne doświadczyły problemów z uzupełnianiem broni, sprzętu, materiałów, konserwacji itp. Od drugiej połowy wojny Iran walczył również w dużej mierze na zdobytym sowieckim sprzęcie oraz jego klonach z Chin i Korei Północnej. Iran został uratowany przez wolę islamskiego reżimu: rząd był w stanie zmobilizować ludność do „świętej wojny”. A dowództwo irackie nie mogło wykorzystać pierwszych sukcesów, przegrywając blitzkrieg.
W czasie wojny Saddam Hussein przeprowadził również operację „rozwiązania” kwestii kurdyjskiej, zwaną „Anfal”, podczas której dziesiątki tysięcy Kurdów zostały wywiezione w nieznanym kierunku i najwyraźniej stracone. Z 5 tysięcy kurdyjskich wiosek 4 tysiące zostało całkowicie zniszczonych, setki tysięcy ludzi umieszczono w specjalnych obozach, a około 1 miliona osób zostało uchodźcami. Wiele kurdyjskich wiosek i miasto Halabja zostało zbombardowanych bombami chemicznymi (w samej Halabji zginęło 5000 osób). Jednocześnie biedna ludność arabska z południowych regionów kraju celowo przeniosła się na terytorium irackiego Kurdystanu, zwłaszcza do miasta Kirkuk, w celu zmiany składu etnicznego regionu. Wiele terenów kurdyjskich zostało całkowicie zdewastowanych, wsie i miasteczka na nich położone zostały zniszczone, a ludność przesiedlona do „wiosek wzorcowych”,przypominający obozy koncentracyjne. Warto zauważyć, że kraje zachodnie, w tym Stany Zjednoczone, ignorowały wówczas działania Husajna przeciwko ludności kurdyjskiej, gdyż kwestia walki z Iranem była dla nich ważniejsza niż problem kurdyjski. Kurdowie zostali „zapamiętani” tylko wtedy, gdy Hussein zmienił się z „partnera” na Zachód w „krwawego tyrana”.
Autor: Samsonov Alexander