Pismo odręczne to tajemnicza rzecz: wielu jest przekonanych, że zawijasy na papierze można wykorzystać do oceny osoby. Postanowiliśmy sprawdzić, czy tak jest naprawdę.
W szkole dzieci uczą się pisać według tego samego wzorca, ale mimo to każdemu się to udaje na różne sposoby. Cechy te są tak charakterystyczne, że nadal podpisuje się umowy z podpisami, a wyniki badań pisma ręcznego wnoszą do sądów w celu udowodnienia autorstwa rękopisów. Łatwo wywnioskować, że skoro pismo odręczne jest indywidualne, to zawiera informacje o indywidualności: nie tylko do kogo należy, ale także do jakiej osoby.
Idea ta zyskała popularność w dobie romantyzmu przełomu XVIII i XIX wieku. Pisarz Edgar Allan Poe, będąc redaktorem magazynu Graham's Magazine, przeanalizował pisma odręczne znanych pisarzy i opublikował notatki ze swoimi wnioskami w magazynie. Linie i loki tych, których nie lubił, otrzymywały obraźliwe epitety, na przykład „napisane rękami najzwyklejszego urzędnika”.
W drugiej połowie XIX wieku francuski ksiądz Jean-Hippolyte Michonne próbował podać naukowe podstawy dla interpretacji pisma ręcznego. W 1871 roku zaczął wydawać czasopismo „Graphology”, a później opublikował kilka książek opisujących jego metodę. Później pomysły Michona zostały podjęte w Niemczech. Tam zmieszali się z teoriami psychoanalityków Zygmunta Freuda i Carla Gustava Junga, a po II wojnie światowej wrócili do Ameryki i Wielkiej Brytanii, gdzie dalej się rozwijali. Obecnie grafologia jest szeroko rozpowszechniona wszędzie, w tym w Rosji.
Czego grafolodzy szukają w piśmie ręcznym
W wąskim ujęciu grafolodzy określają postać na podstawie pisma ręcznego, ale to nie koniec. Eksperci w tej dziedzinie są gotowi ocenić temperament, typ myślenia, poziom inteligencji i rozwoju osobowości, dojrzałość emocjonalną, cechy układu nerwowego, zdrowie psychiczne i fizyczne, mocne i słabe strony w pracy, zgodność małżonków i wiele innych. Taka diagnostyka jest często przeprowadzana przez psychologów z klientami w trakcie zatrudnienia w celu doradztwa zawodowego.
„Dzięki pisaniu odręcznemu można analizować, jak człowiek żyje, postrzega, reaguje i dostosowuje się do otaczającego go świata” - mówi Larisa Drygval, grafolog, kandydatka nauk psychologicznych. Według niej zdolności motoryczne zależą od aktywności psychiki - z tego powodu powstaje rodzaj pisania symboli. „Niedorzeczne jest zaprzeczanie powiązaniu między mózgiem a zdolnościami motorycznymi podczas pisania. Pismo odręczne jest wyrazem mikro-gestów charakterystycznych dla konkretnej osoby o określonych wzorcach zachowań”- mówi inna grafolog Irina Bukhareva.
Film promocyjny:
Grafolodzy są przekonani, że pismo ręczne jest samowystarczalne, a do badania nie są wymagane dodatkowe obserwacje i testy. Niemniej jednak Larisa Drygval w swoich analizach uwzględnia również wiek biologiczny i płeć, aby określić dojrzałość psychiczną i sposób reagowania na świat: „mężczyzna” czy „kobieta”. Irina Bukhareva pyta również o płeć i wiek, a także - jaką ręką pisze dana osoba, jaki ma wizję, czy są urazy lub choroby, które mogą wpływać na pisanie, czy przyjmuje silne leki. Wszystko to jest brane pod uwagę w analizie.
Mały eksperyment
Według zwolenników grafologii okazuje się, że w wprawnych rękach sprawdzanie pisma ręcznego jest nieocenionym narzędziem zrozumienia człowieka. Nic dziwnego, że byli zainteresowani CIA: bezpieczeństwo ludzi i państwa zależy czasem od wniosków agentów i analityków. To prawda, że w odtajnionym raporcie, zatytułowanym „Ocena grafologii”, kwestionuje się jego skuteczność. Mówiąc ogólnie o metodach oceny osobowości, autor raportu, Rundqvist, mówi o tzw. Efekcie Barnuma, „najlepszym przyjacielu szarlatanów”.
Istota efektu Barnuma jest następująca: jeśli podasz osobie niejasny opis osoby, ale powiesz, że został przygotowany specjalnie dla niego, to taki opis wydaje się bardzo dokładny. Rundqvist zademonstrował kiedyś ten efekt kilkunastu agentom europejskiego wywiadu. Poprosił ich o napisanie czegoś na papierze, zaczekał, a następnie nadał im cechy osobiste. Dziesięć z 12 osób zgodziło się z nimi, a następnie dowiedziało się, że wniosek jest taki sam dla wszystkich - Rundqvist wziął go z niemieckiej gazety.
Podobny eksperyment przeprowadziłem w redakcji TASS. Dziesięciu kolegów dostarczyło próbki pisma ręcznego. Następnego dnia wysłałem im wyniki dwóch „badań” i poprosiłem o ocenę ich dokładności. Każda zawierała 12 stwierdzeń. Jeden wziąłem na stronie grafologa z raportu o jakimś zdezorientowanym człowieku, a drugi z horoskopu dla Wodnika z astrologicznej strony internetowej. Koledzy nie wiedzieli o mojej sztuczce - myśleli, że specjaliści przeanalizują ich pismo.
Podsumowując, wszystkie dziesięć osób całkowicie lub częściowo zgodziło się z dwoma stwierdzeniami: uważają się za skrupulatnych wykonawców, myślą, że traktują życie poważnie, są odpowiedzialni i zorganizowani, ale nie są pozbawieni słabości. Prawdopodobnie możesz powiedzieć to samo o sobie. Z pozostałych dziesięciu stwierdzeń większość nie zgadzała się tylko z jednym. Z horoskopem okazał się ten sam obraz, tylko wszyscy koledzy w pełni lub częściowo zgodzili się nie z dwoma, ale z czterema stwierdzeniami o sobie.
Oczywiście moja sztuczka nie spełnia rygorystycznych standardów naukowych, a wyniki należy interpretować ostrożnie. Może koledzy po prostu nie znają się dobrze i pokornie przyjęli opinie autorytetów. A może naprawdę wyglądają podobnie i to tylko zbieg okoliczności. Albo ktoś widział, jak mrużę oczy w konspiracji i zacieram ręce, coś podejrzewał i namawiał innych do świadomego udzielania takich odpowiedzi.
Losowe wnioski
Wiarygodność metod grafologicznych jest też od czasu do czasu sprawdzana przez naukowców. Grafolodzy lubią mówić, że przeprowadzono wiele badań, aby rozwiać wątpliwości sceptyków dotyczące dokładności analizy pisma ręcznego. To jest przesada. Psychologowie Carla Dazzi i Luigi Pedrabissi z Uniwersytetu w Padwie piszą, że w środowisku naukowym nie ma zgody co do grafologii. Większość artykułów naukowych wspierających analizę pisma ręcznego ukazała się w latach 70. i 90. XX wieku lub nawet wcześniej. Chodziło głównie o badania, które sprawdzały zdolność grafologów do przewidywania sukcesu ludzi w pracy i szkole.
Jednak nawet w branży rekrutacyjnej wyniki są mieszane. Psychologowie Efrat Noether i Gershon Ben-Shahar z Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie przeanalizowali 17 badań. W sumie wzięło w nich udział 63 grafologów i 51 osób bez specjalnego przeszkolenia, którym umożliwiono także sprawdzenie odręcznych tekstów. Okazało się, że laicy jeszcze lepiej niż grafolodzy przewidują przyszły sukces poszukujących pracy, zwłaszcza gdy tekst zawiera informacje biograficzne.
Analiza pisma ręcznego jest jeszcze mniej przydatna do identyfikacji cech osobowości i inteligencji. Naukowcy z University College London przeprowadzili dwa eksperymenty, w których uczniowie przeprowadzali testy psychologiczne, aby ocenić ich osobowość i inteligencję. Wyniki porównano z wnioskami grafologów, którzy sprawdzili tylko rękopisy. Eksperci od pisma ręcznego zawiedli: ich wnioski okazały się trafne nie częściej niż przez przypadek. Wspomniani Dazzi i Pedrabissi przeprowadzili podobne eksperymenty i nie znaleźli również dowodów na to, że analiza grafologiczna może powiedzieć cokolwiek o osobie. Nic dziwnego, że Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne pod względem rzetelności wyników stawia grafologię na tym samym poziomie co astrologię (jest to zgodne z wynikami eksperymentu w redakcji TASS).
Może pismo rzeczywiście zawiera jakieś informacje o osobie. Ta hipoteza nie została obalona, a pisanie obejmuje obszary mózgu, które między innymi wpływają na osobowość i inteligencję. Ale najwyraźniej, jeśli coś ważnego jest ukryte w lokach na papierze, grafolodzy nie są w stanie tego rozpoznać. Po prostu twórczo wyjaśniają to, co widzą, za pomocą metafor, analogii i symboli.
Prostota może mylić
Kiedy zapytałem Larisę Drygval i Irinę Bukharevę o zalety analizy pisma ręcznego, obie zwane przede wszystkim prostotą: aby przeprowadzić badanie grafologiczne wystarczy tylko wygodnie usiąść, odpocząć i napisać pół strony tekstu - nie trzeba nawet nigdzie iść, a specjalista nie potrzebuje drogiego sprzętu - z wyjątkiem być może mikroskopu, którego grafolodzy używają do podglądania linii na papierze. Ale prostota może mylić.
Aby ocenić osobę, analityk CIA Rundqvist radził przyjrzeć się jej biografii, wykształceniu, miejscu pracy, statusowi społecznemu, dochodom i tym podobnym. Psychologowie używają kwestionariuszy z setkami pytań i przeprowadzają długie wywiady, czasem kilka razy, w celu określenia cech osobowości, problemów i skłonności, a także opracowano specjalne testy do pomiaru inteligencji.
Te metody wymagają wiele wysiłku, czasu i pozwalają tylko na wyciągnięcie zgrubnych wniosków, tylko że nic lepszego nie zostało jeszcze wynalezione. Zwykle mamy niewiele dokładnych odpowiedzi o sobie i sobie nawzajem, ale z tego powodu nie musimy szukać prostych.
Marat Kuzaev