O dziwo, Ilya Gerasimov, znany jako „przewodniczący SNT”, nie zdążył opublikować swojego filmu o „fałszywych arcydziełach Petersburga”, w którym twierdzi, że sobór kazański nie jest cerkwią prawosławną (z czym całkowicie się zgadzam) i sugeruje jego rzekomo katolicką przeszłość (iz tym chcę polemizować), jak pojawił się cały kierunek widzów jego kanału, twierdzących, że to katolicyzm był rzekomo pierwotnym chrześcijaństwem, jeśli nie w całej Rosji, to na pewno na ziemiach Wielkiego Nowogrodu. I że katedra kazańska w Petersburgu jest podobno tylko kościołem katolickim, co potwierdza tę wersję.
Oczywiście stwierdzenia te nie mają żadnej prawdziwej podstawy dowodowej. Ale teraz inna znana alternatywa YouTube Oleg Pawluczenko wysuwa hipotezę, że w Europie międzypowodziowej istniał odpowiednik obecnej UE - Święte Cesarstwo Rzymskie, którego Rosja była częścią. I to Sankt Petersburg, a nie Rzym, był stolicą tego imperium. Dlatego to zaginione starożytne miasto zostało przywrócone w całej Europie w cywilizację międzypowodziową.
Ta wersja oczywiście nie jest pozbawiona pewnej logiki i na przykład dobrze wyjaśnia, dlaczego na terytorium Rosji było tak wielu specjalistów pochodzenia europejskiego: naukowców, wojskowych, architektów, urzędników. Niemniej jednak musimy oddać hołd Olegowi - bardzo poprawnie nazywa wszystkie swoje wersje „hipotezami”. Co więcej, nie twierdził, że katolicyzm był główną religią w całym Świętym Cesarstwie Rzymskim, w tym w Rosji. Wróćmy zatem do dziwnych „podpowiedzi” I. Gierasimowa.
Na czym oparte są te dość dziwne wnioski? Po pierwsze, słusznie odnotowując cały chrześcijański „remake” w kazańskiej katedrze, z jakiegoś powodu zwraca uwagę widzów swojego filmu na kilka obrazów, na których krzyże wyglądają jak katolickie. Po drugie, zwrócił uwagę na kształt krzyża, jaki ta świątynia ma z góry iz jakiegoś powodu wyciętego, że jest - znowu, po prostu „krzyżem katolickim”.
W rzeczywistości, jako osoba, która zaczęła studiować sekrety starożytnych cywilizacji 20-25 lat wcześniej niż wiele obecnych „nieskręconych” alternatyw YouTube, mogę powiedzieć, że krzyż jest bardzo starożytnym symbolem, znanym na długo przed pojawieniem się chrześcijaństwa. Oficjalna historia nie zaprzecza faktowi, że krzyż, a zwłaszcza równoboczny, był aktywnie używany w wedyjskiej cywilizacji przedchrześcijańskiej. Ponadto świadczą o tym liczne znaleziska archeologiczne w całej Europie, a także w Indiach, Persji, Syrii, Egipcie, Ameryce Północnej i Południowej.
Ale dla jasności porównajmy widok katedry kazańskiej z romańskim stylem kościołów katolickich, co jest dokładnie tym, co sugeruje Gerasimov w swoim filmie. Być może najbliżej takiego kształtu „krzyża” była Bazylika w Tuluzie.
Film promocyjny:
Oficjalna historia podaje, że romańskie budowle powstały w Europie między X a XIII wiekiem. Jednocześnie wiodącym typem budownictwa kościelnego była właśnie bazylika. A takiego rozplanowania budynku nie tłumaczy bynajmniej przywiązanie do symboliki „katolickiej”, ale fakt, że chór znajdował się na przecięciu głównych naw podłużnych i poprzecznych. Najwyraźniej z powodu jakichś efektów akustycznych. Ale jednocześnie we wszystkich dużych świątyniach tego stylu nawa główna była szersza i wyższa niż boczne.
Ale z katedrą kazańską wszystko jest zupełnie inne. Ma tę samą szerokość przedłużeń w kształcie krzyża. Tak, część budynku katedry kazańskiej naprawdę przypomina krzyż. Ale tylko część. Ale półkolista część z kolumnadami wyraźnie nie pasuje do tej „katolickiej” formy. Dlaczego jest potrzebna cerkiew prawosławna, nawet katolicka? Alternatywny badacz A. Romanow wysunął hipotezę, że taka kolumnada w Watykanie w połączeniu z zainstalowanym tam obeliskiem była „kondensatorem molekularnym”. Szczegółowo o urządzeniu i zasadzie działania tego urządzenia mówił w swoim filmie „Wiedza o starożytnych”.
Ale w końcu niektóre obrazy katedry kazańskiej z pierwszej połowy XIX wieku świadczą o tym, że obok tej kolumnady stał kiedyś obelisk, który po połowie tego wieku zniknął w nieznanym kierunku. Może więc katedra św. Piotra w Watykanie i sobór kazański w Sankt Petersburgu w ogóle nie były pierwotnie żadnymi kościołami chrześcijańskimi (ani prawosławnymi, ani katolickimi), ale dopiero znacznie później zaczęły być używane jako świątynie religijne? To jest bardzo podobne. Najwyraźniej w starożytnej cywilizacji wedyjskiej nie miały one żadnego celu religijnego.
Jest też ciekawy szczegół, który nie pasuje do oficjalnej wersji konstrukcji tej „świątyni”. Zwróć uwagę ponownie na klasyczny romański plan bazyliki. Mam na myśli ścisłą orientację wszelkich chrześcijańskich i innych religijnych budynków na kardynalne punkty. I odpowiedz mi na to pytanie, jeśli katedra w Kazaniu została naprawdę zbudowana na samym początku XIX wieku (1801-1811), to dlaczego odbiega od prawidłowej orientacji do obecnego północnego bieguna geograficznego?
Ale dla mnie osobiście jest to dowód na to, że jest to wyraźnie techniczna, a nie religijna konstrukcja, która została zbudowana jeszcze przed katastrofą, która przesunęła bieguny i zniszczyła starożytną cywilizację wedyjską. Cywilizacja ta, jak już wcześniej przekonaliśmy się, nie uchylała się od używania symbolu krzyża na długo przed pojawieniem się chrześcijaństwa w jakiejkolwiek formie. Kolejną charakterystyczną „wizytówką” tej cywilizacji jest ornament swastyki i inne charakterystyczne symbole słoneczne. Czy są tacy w katedrze kazańskiej?
Okazuje się, że jest. Oto prawdziwy znak słoneczny pośrodku sali, który próbowali zakryć atrybutami religijnymi. Czy ktoś jeszcze wątpi, że pierwotnie budynek ten nie miał nic wspólnego nie tylko z prawosławiem, ale także z katolicyzmem czy jakąkolwiek inną formą chrześcijaństwa? A może takie znaki słoneczne wcale nie są oznaką kultu słońca, ale symbolem używanym do oznaczania stacji energetycznych podczas starożytnej cywilizacji wedyjskiej? Oczywiście podczas licznych remontów i remontów budynku cała reszta symboliki wedyjskiej została zastąpiona symboliką chrześcijańską i jedynie posadzka granitowa zachowała swój pierwotny wygląd.
Niemniej jednak na starożytne pochodzenie tej budowli świadczą flety zewnętrznych kolumn - rowki biegnące pionowo wzdłuż powierzchni kolumny, a także charakterystyczne kapitele porządku korynckiego, wieńczące te kolumny w górnej części. Cechą takiego kapitału jest obecność loków liści akantu. Uważa się, że ten styl kapitału pojawił się w V wieku pne. a jego nazwa pochodzi od miasta Korynt, które znajdowało się na Przesmyku Karin, łączącym Półwysep Peloponeski z Grecją kontynentalną. Gdzie nad brzegiem Newy mógł pojawić się taki „starożytny” styl antyczny?
Może więc ci alternatywni badacze, którzy twierdzą, że sama epoka starożytności jest od nas oddzielona nie tysiącami, a jedynie setkami lat, mają rację? A w starożytności wysyłali go fałszerze chronologii - Scaliger i Petavius. Wtedy staje się całkiem logiczne, że ta wedyjska struktura, chociaż zniszczona przez katastrofę, przetrwała do czasów Romanowów, zachowując wszystkie cechy starożytnej konstrukcji. Cóż, później zaczęli używać go jako kościoła chrześcijańskiego, robiąc wszystko, co możliwe, aby ukryć jego prawdziwą starożytną przeszłość.
Oczywiście to tylko hipoteza. Według niej ta starożytna elektrownia została poważnie uszkodzona podczas powodzi, która miała miejsce około XVI wieku, kiedy przesunęły się bieguny geograficzne. Cóż, w czasach Romanowów ten budynek został odrestaurowany i odrestaurowany. I być może aż do następnej katastrofy w połowie XIX wieku był nawet używany zgodnie z przeznaczeniem. Dlatego obok tego budynku stał obelisk, który później zniknął. Jednak nie był to jedyny obelisk, który zniknął bez śladu w mieście nad Newą. Ale to już inna historia, której również poświęcę inny post.
michael101063 ©