Niektórzy badacze historii alternatywnej już zwrócili uwagę na fakt, że tak zwany pomnik Franciszka Scotta i obrońców fortu w amerykańskim mieście Baltimore jest tak naprawdę prawdziwym antycznym pomnikiem (lub rzeźbą) starożytnego boga Orfeusza. Oczywiste jest, że ten pomnik jednej starożytnej cywilizacji po prostu przetrwał podczas wojen i katastrof, dlatego nowe władze amerykańskie zdecydowały się go wykorzystać, wymyślając opowieść o amerykańskim prawniku, który został schwytany przez Brytyjczyków i przetrzymywany na jednym ze statków podczas ich nieudanego oblężenia tego miasta. Uważa się, że przed brytyjską okupacją miasto uratował bohaterski garnizon Fortu McHenry, który przez trzy dni toczył pojedynek artyleryjski z angielską eskadrą. Ale co ma z tym wspólnego starożytny bohater Orfeusz?
Czy przedstawiłbyś bohatera wojny o niepodległość nagiego z lirą i liściem figowym na podobieństwo starożytnego Orfeusza? Oczywiście, że nie. Ta legenda jest wyraźnie przeznaczona dla tych, którzy są całkowicie pozbawieni krytycznego myślenia. A jeśli dodać tutaj wiele budynków znajdujących się w Stanach Zjednoczonych, wszystkie wykonane w tym samym antycznym stylu, to fałszowanie oficjalnej wersji historii staje się coraz bardziej oczywiste. No dobra, w całej Europie byli monarchowie fanatyczni wobec starożytności. i dlatego zmuszano poddanych, w tym w „bękartej” Rosji, rzekomo do budowania budynków i pałaców w tym antycznym stylu bez żadnych rysunków i technologii maszynowej pod okiem zagranicznych architektów przy użyciu tylko prostych szkiców.
To prawda, z jakiegoś powodu ci „lapotnicy” stworzyli wiele antycznych rzeźb i wykonali antyczną wedyjską swastykę na podłogach i płaskorzeźbach. Dokładnie tak samo, jak na ruinach świątyni Jowisza w Baalbek, czy na mozaikach wielu „rzymskich willi” zlokalizowanych od Wielkiej Brytanii po Azję Mniejszą. Ale skąd wzięła się ta cała „starożytność” w Stanach Zjednoczonych? Tu przecież nie było już od starożytności tyranów monarchów „fanatycznych”. Przynajmniej zgodnie z tą samą oficjalną historią, w której jest zbyt wiele ewidentnie daleko idących niespójności i niespójności. I jest całkiem zrozumiałe, dlaczego w ciągu ostatniego stulecia pod pretekstem nowej budowy lub odbudowy po klęskach żywiołowych wiele zabytkowych budynków w Stanach Zjednoczonych zostało zniszczonych, a zamiast nich zbudowano prostokątne pudła nowych budynków.
Ale wracając do Orfeusza, którego pomnik jest przekazywany łatwowiernym Amerykanom dla Francisa Scotta. Cokół, na którym stoi pomnik, ma interesującą płaskorzeźbę, ponownie z antycznym motywem, który nie pasuje do wersji wojny anglo-amerykańskiej. Ale między dwiema antycznymi kolumnami przedstawionymi na płaskorzeźbie jest wyraźnie wstawiony remake z pamiątkowym napisem w języku angielskim, który nie zachęca nikogo do wiary własnym oczom, ale do oficjalnej legendy. Raczej nawet oryginalny oryginalny obraz jest wyraźnie powalony, a zamiast niego powstał remake z profilem Francisa Scotta i napisem w języku angielskim … Jednocześnie cały ten remake wyraźnie różni się nie tylko kolorem, ale także jakością obrazu i napisów.
Zastanawiam się, oczywiście, kto był pierwotnie przedstawiony między antycznymi kolumnami? Najprawdopodobniej sam Orfeusz. Ale oczywiście bez tego remake'u obywatele USA nie byliby w stanie zrozumieć, że jest to pomnik bohatera wojny o niepodległość, prawnika i mieszkańca Baltimore, F. Scotta, a nie starożytnego Orfeusza. A może na płaskorzeźbie między kolumnami znajdował się autentyczny antyczny napis, tak wbrew oficjalnej legendzie, że po prostu nie można go było zostawić, zachowując sam pomnik. Ale dobrze, że przynajmniej w tej formie ten zabytkowy posąg lub pomnik zachował się do dziś. Jednocześnie samo miejsce na remake zostało dobrane po prostu perfekcyjnie, aby nie zakłócać całej kompozycji antycznych postaci, przez które najwyraźniej oficjalna wersja oznacza wizerunki obrońców fortu.
Cóż, wyobraź sobie, że nasi uczestnicy bitwy pod Borodino lub obrońcy Twierdzy Brzeskiej zostaliby przedstawieni na pomniku w postaci ludzi z czasów starożytnych. Oczywiście taka liczba po prostu by nie przeszła. Dlatego nie mamy prawie żadnych prawdziwych starożytnych zabytków. A na słynnym „Jeźdźcu Miedzianym” w Petersburgu, w czasach Romanowów, musiałem nawet zmienić głowę. Jednak ci, którzy są zaznajomieni z wyglądem pomników słynnego wojownika-króla starożytności - A. Macedończyka, łatwo rozpoznają znane cechy postaci jeźdźca i jego niesamowitego konia, który zawsze jest przedstawiany stojąc na tylnych kopytach, ponieważ używał przednich kopyt w bitwie jako broni …
Film promocyjny:
Ale wracając do starożytnych zabytków w Stanach Zjednoczonych. A konkretnie do wspomnianego wyżej pomnika Orfeusza. Wyraźnie widać, że w tylnej części cokołu płaskorzeźba przedstawiająca różnych ludzi lub „bogów” w strojach antycznych pozostała niezmieniona. Ale co mają wspólnego te wszystkie oczywiste oznaki starożytności z oficjalną historią i wojną anglo-amerykańską, jak ona brzmiała? - myśl za siebie. Oczywiście na całej Ziemi miały miejsce jakieś potężne działania wojenne na początku i w połowie XIX wieku. I co jest zaskakujące - właśnie tam, gdzie przetrwały pojedyncze zabytkowe budynki, wykonane w tym samym stylu. Oczywiście większość z nich została zniszczona wraz z wieloma starożytnymi miastami jednej światowej cywilizacji wedyjskiej. A ocalałe budynki po odrestaurowaniu zaczęły być wykorzystywane najpierw przez międzypowodziowe, a potem przez nasze cywilizacje, stając się „muzeami”, „sądami”,„Rezydencje rządowe”, „pałace królewskie” itp.
Podobno w tym samym czasie ocalałe „fortece-gwiazdy” zaczęły być wykorzystywane przez ludzi cywilizacji międzypowodziowej jako forty i zostały nazwane „fortecami”. Ale co jest zaskakujące: te starożytne starożytne struktury na terytorium Rosji prawie nie są zachowane w stanie nienaruszonym. Chodzi o pytanie, które terytorium uzyskało najwięcej podczas jakiegoś katastrofalnego wydarzenia na skalę globalną, które zniszczyło jedną starożytną cywilizację. Ale właśnie tego używają rusofobiczni fałszerze historii jako dowód „dzikości” i „niecywilizowania” naszych przodków. Jak bardzo to faktycznie odpowiada rzeczywistości? - myśl samodzielnie, bez ślepej i fanatycznej wiary w pseudo-historyczne mity z podręczników.
michael101063 ©