Biblia nie jest nazywana Księgą Książek bez powodu. Dla wierzących jest to święte. Dla kreatywnych ludzi jest niewyczerpanym źródłem inspiracji i magazynem historii. Niektórzy krytycy sztuki twierdzą nawet, że cała światowa literatura i malarstwo (a także kino, teatr, sztuki piękne) opierają się wyłącznie na opowieściach biblijnych, a pisarze i artyści nigdy nie wymyślili niczego, co by je przewyższało.
Czy stegozaur może być biblijnym hipopotamem?
Historycy mogą znaleźć w Biblii wiele interesujących rzeczy. Są też zagadki techniczne. Ale zwierzęta biblijne są nie mniej ciekawe. Spróbujmy dowiedzieć się, jaki rodzaj tajemniczego behemota z lewiatanem będzie serwowany przy stole uczty sprawiedliwych po Sądzie Ostatecznym? Czy kuszący wąż Eden miał nogi? W brzuchu jakiej ryby mógł się ukryć prorok Jonasz?
Stegozaur na płaskorzeźbie świątyni Ta Prohm kompleksu świątynnego Angkor (Kambodża)
Słowo „hipopotam” w odniesieniu do masywnych mieszkańców słodkowodnych rzek Afryki zaczęło obowiązywać dopiero w XIX wieku i tylko w Rosji. Pochodził z Francji i Niemiec, ale tylko nasi rodacy nazywali hipopotamy hipopotamami. Europejczycy nazywali hipopotamem każde duże, gruboskórne zwierzę. A gdy tylko zoologowie byli w stanie zidentyfikować i opisać gatunek, natychmiast zaczęto nazywać go hipopotamem raz na zawsze. Tak więc w Europie hipopotama można znaleźć tylko w Biblii.
Jednak w Piśmie Świętym hipopotam jest przerażającą bestią. Uosobienie horroru i ciemnych sił. Jego stopy są jak kolumny, jego kroki wstrząsają ziemią, a jego ryk jest jak grzmot setek miedzianych rur. We wczesnym średniowieczu hipopotam był synonimem definicji „zwierzęcia” - czegoś wielkiego, wrogiego, pogardliwego i większego niż wszyscy inni.
Ale czy autorzy tekstów biblijnych mieli na myśli znanego nam hipopotama? Starożytni Żydzi doskonale to znali, choć było to ogromne, ale całkowicie podporządkowane człowiekowi zwierzę. Faraonowie egipscy uważali, że posiadanie w ogrodach zoologicznych słoni, nosorożców i hipopotamów to sprawa honoru. Co więcej, to myśliwi z plemion podbitych przez Egipcjan udali się w samo serce kontynentu afrykańskiego, aby ożywić te zwierzęta. Więc nieszczęsne hipopotamy nie mogły wywołać przesądnego horroru.
Ale w prawie każdej wiosce w Afryce Środkowej lokalni gliniacy pokażą (a nawet sprzedadzą) figurkę bardzo przypominającą rekonstrukcję stegozaura. Ale biblijny hipopotam naprawdę wygląda bardziej jak dinozaur - prawda?
Film promocyjny:
Okazuje się, że pamięć o zwierzętach, które wymarły miliony lat temu, na długo przed pojawieniem się człowieka, jakoś przetrwała wśród prymitywnych plemion. Jest to absolutnie nieprawdopodobne, jeśli nie założyć, że współcześni kompilatorzy pierwszych tekstów biblijnych naprawdę spotkali się z cudem ocalałych krewnych dinozaurów. Dzikie obszary Afryki Środkowej nie są dobrze zbadane. Kto może powiedzieć, że dżungla nie wędruje jak ocalały stegozaur?
Podajmy przykład. Na niektórych obrazach egipskich i hebrajskich rysowana jest dziwna ryba - zawsze brzuchem do góry. Jednak zarówno starożytni Żydzi, jak i starożytni Egipcjanie byli bardzo dokładni w przedstawianiu przyrody, a współczesna ichtiologia nie znała takiej ryby. Niektórzy archeolodzy sformułowali nawet teorię: mówią. Z jakiegoś powodu starożytni artyści zaczęli rysować chore ryby, prawie przedstawiali katastrofę ekologiczną. Inni mówili, że to pomyłka, fikcja. Ale pod koniec lat 60. podobną rybę złowiono w środkowym biegu Nilu - okazuje się, że zawsze pływa z podniesionym brzuchem - to rasa!
Śladami megalodona
Ryciny w Biblii i daleki krewny hipopotama - wieloryba, w którego brzuchu przez trzy dni ukrywał się prorok Jonasz, wyrzucony ze statku w czasie burzy jako ofiara. Nawiasem mówiąc, nie zdziw się, ale ssaki waleni naprawdę pochodzą od parzystokopytnych, takich jak rodzina hipopotamów. około 60 milionów lat temu, wybierając wodny styl życia. Jeśli porównasz rozmiar np. Płetwala błękitnego (do 33 metrów) i osoby, to historia nie wydaje się całkowicie nieprawdopodobna. Jednak taka oczywista analogia nie działa - wszystkie największe wieloryby należą do podrzędu fiszbin. Żywią się planktonem, a tak duży obiekt jak człowiek po prostu nie może dostać się do ich żołądków ze względu na rodzaj filtra zaprojektowanego specjalnie do filtrowania planktonu.
Zębowce (delfiny, orki) są znacznie mniejsze i fizycznie nie mogą połykać ludzi. Może tylko z wyjątkiem kaszalota. W takim przypadku osoba mogłaby całkowicie dostać się do żołądka wieloryba. To prawda, że Iona nie mogłaby tam istnieć przez trzy dni - enzymy trawienne kaszalotów są tak silne, że ułatwiają nawet trawienie gumy i gumy, inaczej niż ludzkie mięso. Nie odnotowano też przypadków ataku lub dobrowolnego zbliżenia się kaszalota do osoby.
Więc może był to gigantyczny rekin? Najwięksi przedstawiciele tego rzędu ryb są wielokrotnie więksi od ludzi. Żołądek rekinów łatwo się rozciąga, a niektóre z ich gatunków mają zwyczaj oczyszczania żołądka metodą wywinięcia - innymi słowy „wyrzucania przez usta”. Konfiguracja jest całkiem odpowiednia dla Jonah: najpierw rekin połknął go przez pomyłkę, a następnie wypluł.
Ale największe gatunki - rekiny wielorybie (do 20 metrów), rekiny olbrzymie i wielkogębowe - jedzą to samo. jak wieloryby, a obiekt nie jest w stanie połknąć więcej labraksa. Rekiny białe i tygrysie (a także kilka mniejszych ras) nie miały nic przeciwko jedzeniu na ludzkim ciele i mogły połknąć pechową Ionę. Ale najpierw łamią jedzenie, a dopiero potem je połykają. Nawet po trzech dniach w brzuchu takiej ryby biblijny prorok wyglądałby bardzo żałośnie. Wszakże zawartość kwasu solnego w żołądku rekinów sięga 3%, a one bardzo szybko przetwarzają pokarm, nie gromadząc zapasów w żołądku, ale pompując tłuszcz do własnej wątroby.
To prawda, że współczesne rekiny miały bardziej imponujących krewnych. Są to megalodony, które pojawiły się około 30 milionów lat temu i według większości naukowców wymarły zaledwie 1,5 miliona lat temu. Osiągnęły długość do 30 metrów, a jeden z zębów znalezionych od nasady do końca ma 18 centymetrów. Taka bestia połknie każdego bez żucia, a układ pokarmowy starożytnych ryb nie był tak skomplikowany, jak współczesnych rekinów. Może Jonasz spotkał tego konkretnego mieszkańca głębin? Ale najprawdopodobniej przeczekanie burzy w brzuchu wieloryba to tylko alegoria, nic więcej.
Kto rozebrał nogi węża
Wszyscy wiedzą, że Adam i Ewa, którzy zjedli zakazany owoc, zostali surowo ukarani - wygnani z Edenu. Ale kusiciel węża został również ukarany, co skłoniło Ewę do złamania obowiązku posłuszeństwa Bogu. Wąż biblijny został pozbawiony nóg i został skazany przez Stwórcę na wieczne „czołganie się na brzuchu i karmienie się prochem”. Węże są naprawdę pozbawione kończyn, pełzają i są jedynymi zwierzętami na Ziemi, które nie są w stanie jeść pokarmów roślinnych. Ale czy kiedyś mogły chodzić jak większość zwierząt?
Okazuje się, że węże, które znamy, nie zawsze takie były. Nawet u niektórych gatunków współczesnych boa odnajduje się szczątkowe pozostałości tylnych kończyn, zachowane w szkielecie. Ponadto w Ameryce Południowej znaleziono skamieniałości należące do bardzo dziwnej rasy węży - patagońskiego nayasha. Gad, który wyginął po pojawieniu się człowieka, posiadał tylne kończyny, które pomagały w ruchu - to znaczy były prawdziwymi nogami.
Pozostałości starożytnego węża z nogami
Co więcej, współczesna nauka dość wyraźnie wyprowadza węże ze zwykłych jaszczurek z rodziny monitorów, które w wyniku ewolucji pozbywały się kończyn - ich nogi uniemożliwiały poruszanie się wśród kamieni i krzaków. Przednie nogi węży odpadły jako pierwsze, jako najmniej przydatne. Ale pozostałości kości obręczy miednicy zachowały się dziś u tak zwanych prymitywnych węży. A zatem to nie Stwórca ukarał kusiciela pozbawieniem nóg, ale węże pozbyły się ich dla własnej wygody.
W tradycji chrześcijańskiej smok jest często utożsamiany z wężem. I w tym przypadku nauka, jak mówią, jest bezsilna. Ogromna ziejąca ogniem i latająca bestia jest wytworem wyobraźni starożytnych autorów. Chociaż w połączeniu zwierzęcia i płomienia jest trochę prawdy. Na przykład salamandry mają wyjątkową zdolność „wychodzenia z ognia”. Wraz z gwałtownym wzrostem temperatury otoczenia ten nieszkodliwy płaz natychmiast odparowuje wilgoć i nie pali się. Wyobraź sobie grozę średniowiecznego chłopa: wrzucił do ognia naręcze drewna, az kominka (z płomienia!) Nagle wyskakuje mała jaszczurka o czarnych ognistych kolorach. Tutaj przypomnisz sobie nie tylko kuszącego węża, ale cały tekst Pisma Świętego.
Lewiatan, władca wód
Jeśli hipopotam, zgodnie z tradycją biblijną, jest najstraszniejszą bestią lądową, to Lewiatan jest potworem morskim. Możemy powiedzieć to samo odbicie uniwersalnego zła. tylko na wodach. To prawda, że ta bestia nigdy nie była z nikim kojarzona, ale przedstawiana jako konieczne - większa i straszniejsza. Nawiasem mówiąc, wygląda jak ichtiozaur z kredy.
Aby rozpoznać krokodyla nilowego w Lewiatanie, wystarczy przypomnieć historię starożytnych Żydów, którzy przez długi czas byli w niewoli z Egipcjanami. Wszakże sami Egipcjanie w starożytności mówili, że kraj Ta-Kem (starożytna nazwa Egiptu) jest strzeżony przez nieprzekraczalne pustynie od południa i wschodu, potężne fortece od północy, a krokodyle strzegą zachodniej granicy (Nil). Czy to nie Lewiatan mieli na myśli Żydzi? W końcu nie znali straszniejszego drapieżnika, a nawet strzegącego dróg wodnych z Egiptu.
Lewiatan na starym rycinie
Podsumowując badanie „biblijnego zoo” można zauważyć, że mniej lub bardziej realne prototypy potworów z Pisma Świętego mają bardzo realną rejestrację na kontynencie afrykańskim, a autorzy tekstów byli znani, jeśli nie osobiście, to z relacji naocznych świadków. Resztę należy przypisać przesadzie i alegorii. Chyba że na naszej planecie gdzieś przetrwały megalodony, ichtiozaury i inne żywe stworzenia okresu jurajskiego. Lub utrzymywał się do stosunkowo niedawna.
Przesada jest własnością starożytnych
Oczywiście nie wszystko w Biblii należy traktować dosłownie. Na przykład średniowieczni chrześcijanie wyobrażali sobie Szatana jako koszmarne stworzenie z rogami i kopytami, a demony jako jego nieco zmniejszone kopie, niestrudzenie podtrzymujące ogień pod piekielnymi kotłami. Teraz duchowni mówią więcej o substancjach niematerialnych. Demony są symbolem ludzkich namiętności, a diabeł jest alegorią., Uosobienie zła. Dlatego nie należy się dziwić, że zwierzęta i ptaki w Biblii nie tylko mają inteligencję i wykonują samodzielne czynności, ale także potrafią mówić.
Na przykład kompilatorzy tekstów biblijnych przypisują osiołkowi Valaam mowę ludzką. Ale nikt nie będzie poważnie twierdził, że osły potrafiły mówić w czasach Starego Testamentu. Odbywa się to dla uproszczenia. Dlatego wygodniej jest przekazać tę lub inną prawdę niezbyt wykształconemu czytelnikowi. Jak wytłumaczyć prostemu rolnikowi, dla którego nawet zwykły nieurodzaj jest już wielkim smutkiem, że są rzeczy straszniejsze niż susza czy powodzie? Tak, aby wyolbrzymić dziesięciokrotnie siłę i moc drapieżnej bestii i zastraszyć Bożą karą.
Przypomnijmy raz jeszcze starożytnych Żydów, którzy położyli podwaliny pod tradycje biblijne. Palestyna, w której lud ten żył po wyjściu z Egiptu, jest uboga w dużą faunę. Ale w pamięci ludzi na długo pozostawały te same krokodyle nilowe - zaciekłe i bezlitosne drapieżniki, zresztą całkowicie obce ludzkiej naturze. Z biegiem czasu te prehistoryczne gady mogły się zmienić w rodzaj strachu na wróble, identyfikację zła, siły i mocy.
W każdym razie należy pamiętać, że w starożytności pojęcia takie jak „dużo” i „duży”, „dobry” i „zły”, „grzech” i „kara” były często używane tylko w celu wzmocnienia efektu. Jak mówią, przesunięcie skali jest klarownością porównania. A kiedy trudno jest współczesnym wytłumaczyć, jaka jest natura rzeczy, łatwiej jest namalować świat dookoła jasnymi kolorami, zastraszyć nieznanymi karami lub wabić nieopisane korzyści. I tak się złożyło, że Biblia - ludność - tajemnicze, tajemnicze potwory, na każdym kroku łapiące w pułapkę tych, którzy odważą się złamać zakazy.
Boris SHAROV
„Sekrety XX wieku” październik 2012