Na wzmiankę o Kambodży w większości pojawia się nazwa kompleksu świątynnego Angkor Wat. W rzeczywistości na tym obszarze znajduje się kilka zabytków kultury z przeszłości: Angkor Thom, Bayon, Ta Prohm, Phnom Bakheng itp. Angkor Wat to najsłynniejszy kompleks świątynny odwiedzany przez turystów. Ale niewiele osób zwraca uwagę na nie mniej tajemnicze i jeszcze bardziej fantastyczne konstrukcje, a raczej konstrukcje hydrauliczne: zbiorniki o lokalnej nazwie barai.
Kiedyś zamieściłem o nich artykuł w livejournal. Ale od tego czasu nikt nie poruszył tego tematu. Niedawno wysłałem link do filmu:
Autor zadał również pytania o możliwość wykopania przez starożytnych takiego zbiornika. Nawet w ramach czasowych historii tego regionu - postać okazuje się nierealna, wymaga ponad 1000 lat pracy fizycznej.
Proponuję jeszcze raz spojrzeć na te miejsca w obrazach kosmicznych iz wysokości i wrócić do wersji, którą przedstawiłem w czasie, gdy byłem w dzienniku na żywo.
Współrzędne: 13 ° 26'04,8 "N 103 ° 48'28,0" E
Historycy nie lubią rozmawiać o ogromnych sztucznych zbiornikach obok grupy świątyń, a tym bardziej o nich dyskutować. Nie jest to zaskakujące. Ponieważ dyskusje rodzą wiele pytań.
Widok z góry. To chyba największy sztuczny rezerwuar starożytnych cywilizacji. Orientacja wzdłużna: dzisiejszy zachód-wschód.
Film promocyjny:
Widok na zachodnią belkę z wysokości obejmującą cały zbiornik. Ogromna skala.
Pomimo ogromnych rozmiarów sztangi, jej geometria i wyrównanie względem kardynalnych punktów jest dobrze zachowane. Pracami wyraźnie kierowali starożytni geodeci.
Są kanały z baru. Ale nie są jak te do nawadniania. Są jak połączenia komunikacyjne, które łączą stawy świątyni z barem. Teraz ten kanał jest zamulony, ale można go zobaczyć na zdjęciach kosmicznych.
Schemat kanałów wodnych to tylko część tego terytorium.
Angkor Wat. Szerokość kanałów to około 200m. Długość - 1,5 km
Czasami w Internecie pojawiają się wiadomości, że w dżungli Kambodży znaleziono inną starożytną świątynię. Dżungla ma tam niewielki obszar. Wszystko inne to pola. Obszar poza Angkor jest gęsto zaludniony. I nie jest trudno szukać na ograniczonym obszarze w dżungli, w przeciwieństwie na przykład do Ekwadoru czy Brazylii. Być może wszystko jest znane od dawna i ma to na celu przyciągnięcie uwagi turystów.
Wschodni bar. Dużo mniejszy niż zachodni. Wymiary: 3500m x 850m. W dżungli znalazłem zbiornik wodny w postaci ludzkiego obrazu. Rozmiar: około 450x450m
A na południe od niego najwyraźniej jest inny, ale zamulony bari:
Wymiary 7x1,7 km.
Na zachód od Angkoru znajduje się również szereg kompleksów świątynnych, wcześniej otoczonych rowami wodnymi, kanałami
Jeśli myślisz o całej tej wielkoskalowej konstrukcji, pojawiają się pytania:
Spróbujmy odpowiedzieć na te pytania.
Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, są zbiorniki do zbierania wody deszczowej i późniejszego nawadniania pól kanałami. To całkiem logiczne. Ponadto w porze deszczowej obszar ten może zostać zalany i przekształcić się w jeden ciągły zbiornik wodny. W przeciwnym razie woda mogłaby spłynąć do obory. Ale drugie pytanie jest znacznie trudniejsze: gdzie się podziały miliony metrów sześciennych gleby? W okolicy nie ma dużych wzniesień.
Moja wersja: te zbiorniki to kamieniołomy do wydobywania materiału budowlanego, lateryt:
Wydobycie laterytu w Indiach. Posąg słonia wykonany z otynkowanego laterytu.
Jest to skała podobna do gliny z domieszkami piasku.
Mur Laterite w Angkor. Używa się tu również piaskowca. Swoją drogą, skąd oni to wzięli? Na obszarze Angkor nie ma gór ani skalistych wychodniów. Dostarczone? Setki kilometrów? A może zrobili sztuczny piaskowiec?
Laterit najprawdopodobniej zamienia się w kamień w powietrzu, następuje reakcja z CO2 i zamienia się w stały kamień, taki jaki widzimy w budynkach świątyń w Kambodży.
Wydobycie laterytu w Chinach. Najprawdopodobniej tak właśnie odbyło się wydobycie laterytu i stopniowe wydobywanie tych kamieniołomów - barai. Bloki posłużyły do budowy. I to nie tylko świątynie. Ale potem następne pytanie brzmi: gdzie są te wszystkie budynki? Może są teraz pod ziemią? A pręty nie były zamulone i miały dużą głębokość? Całkiem możliwe. A świątynie przetrwały dzięki temu, że były otoczone barierą wodną, spowalniającą przepływ wody i mułu.
Najprawdopodobniej mamy tutaj taką samą sytuację, jak w innych częściach Ziemi. Tutaj była rozwinięta kultura i cywilizacja. Ale był kataklizm. Ocalałe grupy ludzi, którzy przybyli później w te miejsca, nie potrafiły już powiedzieć, kto to wszystko zbudował.
Autor: Sibved