Kontynuacja, przeczytaj początek: Zero World War (część 1). Interesy pięciu imperiów. / Zero World War (część 2). Wszechstronna obrona. / Zero World War (część 3). Atak na wschód.
Na papierze był gładki
Brytyjczycy nie byliby Brytyjczykami, których znamy, gdyby nie próbowali oderwać kuszącego kawałka Syberii i (rosyjskiego) Dalekiego Wschodu. Nie wszystko im wystarcza.
Natychmiast po założeniu miasta Pietropawłowsk (później Pietropawłowsk-Kamczacki), gubernator wschodniej Syberii N. N. Murawow-Amurski, zdając sobie sprawę z jego krytycznego znaczenia strategicznego, włożył wiele wysiłku w wyposażenie fortyfikacji tego wygodnego portu.
Już wtedy, kilka lat przed wojną, brytyjscy szpiedzy zaczęli infiltrować port na statkach cywilnych, aby ocenić strukturę obrony. Ale fortyfikacje nie walczą same. A w momencie wypowiedzenia wojny w mieście było tylko 200 żołnierzy garnizonu i 7 dział, co dało Brytyjczykom powód do nadziei na łatwy zysk.
W 1854 roku rosyjska fregata Aurora wypłynęła z wybrzeża Ameryki Południowej do swojej bazy na Dalekim Wschodzie. Nieco później, otrzymawszy zawiadomienie o rozpoczęciu wojny i chcąc otrzymać nagrodę pieniężną, wyruszył za nim pościg 6 anglo-francuskich okrętów wojennych (z 212 działami i 2,6 tysiącami załogi i personelu desantowego). Uzupełniając zapasy na Hawajach otrzymali nowe zadanie, a Amerykanie neutralni w tej wojnie z dumą wszystkim o tym opowiedzieli - powiadomili o tym naszego Konsula Generalnego, który z kolei wysłał ostrzeżenie do Pietropawłowska.
Pozycję Pietropawłowska uratowała Aurora, która wpłynęła do portu po wodę i żywność. Dowiedziawszy się o sytuacji, kapitan statku zgodził się pomóc miastu w obronie. Po nim do Pietropawłowska przybył kolejny statek z armatami, zaopatrzeniem i 350 żołnierzami, aby pomóc garnizonowi. Gubernator V. S. Zavoiko zebrał i uzbroił wszystkich mieszkańców miasta, zorganizował 7 baterii z dział wyciągniętych ze statków na obrzeżach miasta.
Film promocyjny:
Milicja i żołnierze Pietropawłowska.
Do czasu przybycia eskadry aliantów Pietropawłowsk był już dość dobrze ufortyfikowanym portem. Po krótkim pojedynku artyleryjskim brytyjski admirał zdał sobie sprawę z całej głębi wstydu, jaki spadł na niego z powodu niepowodzenia operacji i zastrzelił się. Po odrobinie otrząsnięcia się z szoku, mając nadzieję na znaczną przewagę w sile ognia i przewadze liczebnej, sojusznicy zdecydowali się jednak na szturm.
Na bateriach przybrzeżnych, nadrabiając brak żołnierzy, pomagały kobiety i dzieci powyżej 12 roku życia. W wyniku zaciętej bitwy Brytyjczycy stłumili dwie baterie przybrzeżne i zdecydowali się wylądować siłą szturmową. Pierwsza partia 600 wybranych wojowników została odparta przez oddział 130 żołnierzy i mieszczan. A druga partia 950 spadochroniarzy została zaatakowana przez rozproszone oddziały liczące w sumie 350 osób (kogokolwiek mogli zebrać ze wszystkich stron). Dzielne „wilki morskie” widząc wściekłych mieszczan i żołnierzy zbliżających się ze wszystkich stron, w panice rzuciły się do ucieczki i wskoczyły prosto do morza z klifu wulkanu Nikołajewskaja (w tym opisie nie ma ani grama przesady!). A szwadron sojuszników wycofał się z kotwic i nie czekając na swoich rannych spadochroniarzy, udał się na parking nalotowy.
Walcz na Nikolaevskaya Sopka.
Największa inspiracja sojuszników
Haniebne wyniki bitew morskich we wszystkich kierunkach w 1854 roku zaapelowały do sojuszników koalicji o zemstę. A w 1855 roku, po zebraniu jeszcze większych sił, Europejczycy rozpoczęli kampanie.
Aby mieć całkowitą pewność sukcesu, Brytyjczycy wycofali prawie całą swoją flotę z Chin - 34 okręty i otrzymali 22 francuskie posiłki, aby zniszczyć CAŁĄ Flotę Pacyfiku i osady na rosyjskim wybrzeżu! Większość z nich pojechała po satysfakcję do Pietropawłowska. Wyobraź sobie ich zdziwienie, gdy zobaczyli PUSTE miasto!
Zdając sobie sprawę, że sojusznicy wrócą z posiłkami, gubernator Zavoiko zdecydował się ewakuować miasto. Zakłócając wszystkie fortyfikacje, zabierając broń, majątek i obywateli wraz z dobytkiem, na 4 statkach, w towarzystwie dwóch okrętów wojennych, udali się na południe, do ujścia Amuru.
Brytyjskie lądowanie.
Armada morska, która spóźniła się na wojnę z Pietropawłowskiem, nie miała innego wyjścia, jak tylko uciec. W końcu ci dumni nosiciele europejskiej kultury, zdecydowali się zlikwidować zło na pustych budynkach i ogniu dział okrętowych, spalili miasto. Zgodnie z ugruntowaną tradycją europejską, próbowali przerzucić swoje upokorzenie na jeńca wojennego. Jednak nasz żeglarz wolał śmierć na morzu niż strzelanie do miasta z brytyjskich dział.
I w tym czasie konwój z ludźmi z Pietropawłowska, już w drodze do ujścia Amuru, zderzył się z trzema krążącymi tam okrętami alianckimi i po przyjęciu kolejności bitwy rozpoczął z nimi strzelaninę. O zmroku strzelanina ustała. A nocą nasz konwój, przechodząc przez rozkazy wrogich statków, wymknął się z zatoki i wpłynął do ujścia Amuru.
Jak później pisały brytyjskie gazety: „Największa radość natchnęła aliancką eskadrę”, która zebrała się rano, aby utopić osadników… Ale tych nie było! Nie wierząc, że statki ich minęły, ci filibustorzy rzucili się w pościg. To naprawdę nie trwało długo. Z braku dokładnych danych geograficznych tych miejsc, admirałowie uznali, że dotarli do przesmyku lądowego, a jeśli tak, to Rosjanie po prostu wyparowali! Ta wiadomość wywarła tak wielkie wrażenie na przedstawicielach pierwszej i drugiej potęgi morskiej na świecie, że kampania na Pacyfiku została natychmiast przerwana.
Na bateriach Pietropawłowska.
Zwycięstwo czy porażka?
Ta wojna, w naszej historiografii nazywana wojną krymską, jest uważana za największy błąd za przegraną przez Rosję. Ale czy tak jest naprawdę?
Do zimy ustały walki na wszystkich frontach. Dzięki niezłomności i odwadze rosyjskich żołnierzy ofensywny impuls koalicji wygasł. Sojusznikom nie udało się wyprzeć Rosji z wybrzeży Morza Czarnego i Pacyfiku. „My”, napisał London Times, „znaleźliśmy opór, który przewyższa wszystko, co dotąd znane w historii”.
Pod koniec 1855 roku Austria zażądała od Petersburga zawarcia rozejmu na warunkach aliantów, grożących wojną. Szwecja dołączyła również do sojuszu między Anglią a Francją. Wszystko to skłoniło Aleksandra II do negocjacji pokojowych, które odbyły się w Paryżu (1856), gdzie zebrali się przedstawiciele siedmiu mocarstw (Rosji - WS - Francji, Austrii, Anglii, Prus, Sardynii i Turcji). Główne warunki kontraktu były następujące: żegluga po Morzu Czarnym i Dunaju jest otwarta dla wszystkich statków handlowych; wejście do Morza Czarnego, Bosforu i Dardaneli jest zamknięte dla okrętów wojennych. Rosja i Turcja za obopólną zgodą utrzymują taką samą liczbę statków na Morzu Czarnym.
Rosja wróciła do Sewastopola w zamian za Karsa, a ziemie u ujścia Dunaju zostały przeniesione do księstwa mołdawskiego. Rosji zakazano posiadania floty wojskowej na Morzu Czarnym (to ograniczenie rosyjskich sił morskich na Morzu Czarnym - zostało zlikwidowane przez Aleksandra II w 1870 r.). Chrześcijan w Turcji porównuje się pod względem praw z muzułmanami, a księstwa naddunajskie znajdują się pod ogólnym protektoratem Europy.
Rozumiem, dlaczego sojusznicy, którzy nigdzie nie odnieśli sukcesu, z wyjątkiem Krymu (powróconego pod koniec pokoju), wybrali siebie zwycięzcami. Ale dlaczego nasi historycy zapominają o wspaniałych zwycięstwach na Morzu Bałtyckim, Białym, Barentsa i Pacyfiku, pozostaje dla mnie tajemnicą. W każdym razie czytelnik ma możliwość sformułowania własnej opinii na temat tej nieznanej wojny światowej i jej skutków.
Pomnik baterii przybrzeżnej.
Jako logiczną kontynuację materiału polecam: Kim oni są - prawdziwymi mistrzami Dalekiego Wschodu?