Na północy Afryki, na terytorium współczesnej Algierii (35 km na wschód od Batny, znajdują się ruiny starożytnego rzymskiego miasta Timgad).
Oficjalna historia powstania tego miasta mówi, że cesarz Trajan około 100 roku po Chr. Założył to miasto dla weteranów kampanii partyjskiej (wojna między Rzymem a Partią).
Pytanie brzmi: gdzie jest Mezopotamia, a gdzie Algieria? Dlaczego weterani nie zostają od razu na podbitych terytoriach? Cóż, niech będzie tak, jak mówi historia. A kto zbudował Timgad u podnóża gór Atlas? Nadal jest to słabo zaludniony obszar z setkami kilometrów między słabo zaludnionymi miastami. I wtedy?
Czy może było mało ziemi, którą cesarz musiał przeznaczyć w takim miejscu? Chociaż historycy powiedzą, że Troyan obawiał się o swoją moc. Weterani mogliby się zbuntować, mieszkając w pobliżu Rzymu, gdyby coś poszło nie tak. Dlatego osiedlił dawną armię na peryferiach Cesarstwa Rzymskiego. Moim zdaniem głupie wytłumaczenie, ponieważ wojsku, nawet pierwszemu, przysługuje pensja. Kto wystąpi przeciwko cesarzowi, jeśli jest ich żywicielem? Ponadto, tłumiąc zamieszki w regionach Cesarstwa Rzymskiego, Rzym wezwał weteranów do powrotu do służby (nazywano ich Evocats). To oczywiście zostało opłacone.
Przykład wynagrodzenia dla weteranów. Ale nie o tym jest ten artykuł. Proponuję zobaczyć, w jakim stanie to rzymskie miasto zostało znalezione przez archeologów. W końcu wszyscy rozumieją, że prace archeologiczne na dużą skalę z jakiegoś powodu rozpoczęły się w XIX wieku. Aż do tego stulecia te antyki nikomu nie służyły. Co też jest dziwne.
Pierwszą rzeczą, na którą zwracasz uwagę, jest to, że budynki w mieście mają ten sam typ zniszczeń. Podobno nie oszczędziła ich erozja i czas. Ale. Do momentu wykopalisk nikt nie mieszkał w mieście, ani jeden dom nie został odrestaurowany. Te. od upadku Cesarstwa Rzymskiego do dnia dzisiejszego nikt nawet nie próbował tu wracać i wracać do życia w mieście. Nawet arabskie plemiona Afryki Północnej nie były zainteresowane tym miejscem. Jak to się stało, że miasto opustoszało?
Zdjęcia Timgada z góry bardzo przypominają zniszczenia miast podczas drugiej wojny światowej. Szczególnie podobny do zniszczenia Hiroszimy i Nagasaki po wybuchach jądrowych. Ale to tylko zewnętrzne podobieństwo. Nie ma dowodów na starożytną wojnę z takim poziomem uzbrojenia. Moja opinia zostanie ogłoszona na końcu artykułu.
Miasto nadal żyje na ruinach Rzymu. Tak, starożytne budynki nie wszędzie zostały odrestaurowane. I tutaj miejscowi osiedlili się z Timgad. Chociaż fundamenty, nawet połowa ścian jest tam. Są kamienne chodniki. Odbuduj i żyj.
Kolejne interesujące pytanie: gdzie są kamieniołomy i kamieniołomy do budowy miasta? Może są w górach, teraz trudno powiedzieć. Jak przebiegały zaopatrzenie miasta w wodę? Musi być akwedukt. Ale tak nie jest. A kąpiele przetrwały. Więc było dużo wody.
Następnie proponuję spojrzeć na stare zdjęcia z widokami miasta i pomyśleć o szczegółach, których teraz brakuje.
Pierwszy plan to odkopana i odrestaurowana część miasta. W tle wszystko leży w gruzach i warstwach ziemi.
Widać, że ten budynek powstał bliżej naszych czasów. Zostały złożone nieudolnie, krzywo, częściowo bez wiązania bloków. Widać, że wcześniej były to bardziej ruiny.
Na tym zdjęciu można oszacować poziom gruntu, na jakiej głębokości został on zakopany (jasny kolor na ścianach). Pod ziemią zachowały się również drewniane drzwi.
Jeśli czas zniszczył zabudowę miasta, to zrobił to w jakiś sposób selektywnie. Wysokie mury pozostały po całkowitym zniszczeniu pozostałych części budynku. Jakby został zmyty i część się zawaliła.
Wynik wykopalisk znajduje się po prawej stronie na zdjęciu oraz w tle. Po lewej - jeszcze nie rozpoczęli oczyszczania.
Zdjęcie przedstawia wynik pozornych wykopalisk. Ruiny w ziemi są widoczne za kolumnami. A ta centralna droga została oczyszczona z ziemi. Podstawy kolumn znajdowały się pod ziemią (mają jasny odcień). A co było powyżej - nosi ślady silnej erozji.
Po prawej na zdjęciu jest podobny obrazek. Podstawy kolumn są nienaruszone i lekkie.
Proces wykopaliskowy. Widać, że droga w tle została rozkopana. A z przodu są warstwy ziemi z kamieniami.
Zdjęcie również potwierdza ten obraz. Części kolumn, które były pod ziemią, są lekkie, a ich powierzchnia jest nienaruszona. A co nad ziemią - ze śladami erozji.
Amfiteatr (na 3000 miejsc) nie został jeszcze całkowicie rozkopany. Teraz wszystkie jego miejsca są dobrze widoczne.
Ruiny budynku z systemem podwójnej podłogi. Ogrzewanie i ogrzewanie podłogowe, hypocaust. Może to były terminy.
Resztę zdjęć można obejrzeć tutaj.
Jak zwykle pojawia się pytanie: skąd się bierze tyle gleby z kamieniami? Nie ma to nic wspólnego z produktami erozji skały, z której zbudowane są konstrukcje. Warstwa kulturowa? Ale ludzie nie mieszkali tu od wieków. W ogóle, kto zniszczył miasto i dlaczego trzeba je było zniszczyć? Rzeczywiście, jak na standardy tamtej epoki, jest super-technologiczny: są kąpiele termalne (kąpiele), toalety, kamienne drogi, amfiteatr (rozrywka). Wiele budynków było ogrzewanych (hypocaust - rzymska technologia ciepłych podłóg). Jeśli zdobyłeś miasto, żyj. Ale historycy twierdzą, że zdobywcy, barbarzyńcy, zostali dokładnie zniszczeni. Czy nie sądzisz, że również tutaj oni ponownie przypisują skutki jakiejś katastrofy zniszczeniu barbarzyńców?
Nawet gdyby w tym miejscu doszło do powstania, Rzym wysłałby wojska i przywrócił porządek. Lecz odkąd globalna katastrofa przetoczyła się przez Ziemię, po czym Imperium Rzymskie zniknęło. Jak również jego mieszkańcy. Wydaje mi się, że mechanizm tej katastrofy był tutaj również w wodzie i błotnistym prądzie wychodzącym z głębin. W tym miejscu - z gór. Miasto zostało zniszczone przez powódź błota. A ten, który przeżył, nie wrócił tutaj.
Autor: sibved