Od wojny w Wietnamie Ameryka miała niewiele bardziej udanych interwencji. Ta wojna spowodowała kryzys legitymizacji w szeregach sił zbrojnych. Wielu młodych ludzi w Stanach Zjednoczonych uniknęło poboru lub skorzystało z różnych odroczeń, ale pobór wciąż zapewniał armii rekrutów. W Wietnamie wojsko cierpiało z powodu narkotyków, konfliktów rasowych i fragowania (zabijanie niepopularnych dowódców podczas walki). Operację Pustynna Burza z 1991 roku można opisać jako model udanej interwencji na dużą skalę w okresie powojennym w Wietnamie. Następnie koalicja międzynarodowa, na czele której stanęły Stany Zjednoczone, zrzuciła kilka bomb, a następnie przeszła do ofensywy, mając całkowitą przewagę w siłach lądowych. Saddam szybko się poddał, a Lee Greenwood zaprezentował swoją patriotyczną ścieżkę dźwiękową. Jeśli zignorujesz takie małe rzeczyjako los irackich Kurdów, których wojna wywołała powstanie, oraz negatywną reakcję na rozmieszczenie wojsk amerykańskich w Arabii Saudyjskiej, pierwszą wojnę w Zatoce Perskiej można uznać za całkiem udaną.
Stanom Zjednoczonym sytuacja jest znacznie gorsza, gdy nasze cele stają się ambitniejsze, a wróg nie chce się poddać. Kiedy armia ochotników utknęła w grzęzawisku niepopularnej wojny, protestujący nie wychodzą na ulice, jak to zrobili w 1969 roku, a żołnierze nie rozprawiają się potajemnie ze swoimi dowódcami. Ludzie po prostu przestają przystępować do wojska. Próby wypełnienia powstałej luki były przedmiotem śledztwa angielskiego dziennikarza Matta Kennarda. W swojej książce odnotowuje szereg niepokojących trendów w środowisku wojskowym. To spadek kryteriów i standardów, nieodpowiednie leczenie zaburzeń psychicznych i narkomanii, a także przyjmowanie do wojska białych suprematystów, nazistów i członków gangów.
The Irregular Army rozpoczyna się od zbadania kwestii niepożądanych elementów, którym w przeszłości bardzo trudno było dostać się do armii, a jeszcze trudniej było tam pozostać. W szczególności są to rasiści i nazistowscy skinheadzi. Tego rodzaju ekstremiści już weszli do sił zbrojnych. Służyłem krótko w 1986 roku w piechocie morskiej i mieliśmy ludzi, którzy nazywali siebie rasistami i skinheadami. Ale Kennard mówi o tym, jak dziś wojsko przymyka na to oko, żeby obsadzić swoje szeregi. Przeprowadził wywiad z neonazistą z tatuażami (krzyż celtycki i nordycki wojownik), które rekruci muszą zgłosić. Historia Forresta Fogarty'ego jest nieco sprzeczna z tezą Kennarda, który wstąpił do wojska przed rozpoczęciem wojny z terroryzmem. Fogarty jest dziś jak celebrytaponieważ jest liderem skinheadowej grupy muzycznej Attack. W 2004 roku wziął urlop, aby zagrać dwa koncerty w niemieckim Dreźnie. Była dziewczyna, która była na niego zła, poinformowała wojsko o skłonnościach i pasjach Fogarty'ego, przesyłając im zdjęcia z neonazistowskiego wydarzenia z jego udziałem. Jednak kobiecie nie udało się zniszczyć jego kariery wojskowej. Odkąd neonazista przeszedł na emeryturę, Centrum Prawa Południowego Ubóstwa podjęło szereg kroków, aby zapewnić mu zwolnienie z pracy u prywatnego kontrahenta w wojsku.wysyłając im zdjęcia z neonazistowskiego wydarzenia z jego udziałem. Jednak kobiecie nie udało się zniszczyć jego kariery wojskowej. Odkąd neonazista przeszedł na emeryturę, Centrum Prawa Południowego Ubóstwa podjęło szereg kroków, aby zapewnić mu zwolnienie z pracy u prywatnego kontrahenta w wojsku.wysyłając im zdjęcia z neonazistowskiego wydarzenia z jego udziałem. Jednak kobiecie nie udało się zniszczyć jego kariery wojskowej. Odkąd neonazista przeszedł na emeryturę, Centrum Prawa Południowego Ubóstwa podjęło szereg kroków, aby zapewnić mu zwolnienie z pracy u prywatnego kontrahenta w wojsku.
Zamieszanie ram czasowych przez Kennarda wskazuje, że problem infiltracji ekstremistów do wojska rozpoczął się przed wojną w Iraku, a teraz stwarza jeszcze trudniejszą sytuację. Z danych, jakie dziennikarzowi udało się uzyskać z Ministerstwa Obrony, wynika, że w szczytowym okresie okupacji Iraku wojsko praktycznie zaprzestało praktyki odmowy przedłużania kontraktów wojskowych na niepożądane elementy. Jeśli w 1994 roku było 4000 takich odmów, to do 2006 roku ich liczba spadła do 81.
Wraz z neonazistami do armii trafiają także członkowie gangów afroamerykańskich i latynoamerykańskich. To graficznie, przerażające i bardzo nieprzyjemne dało się odczuć w 2005 roku, kiedy żołnierze, byli członkowie chicagowskiej grupy przestępczej i służący w Niemczech, pobili na śmierć sierżanta podczas ceremonii inicjacji, która zakończyła się tak fatalnie. Śledzenie członków gangu w armii jest trudne, ponieważ nie ma oficjalnego i konkretnego zakazu takiego członkostwa. Jak mówi Kennard, „FBI nie jest w stanie określić rozmiaru problemu z obecnością przestępców w jednostkach i jednostkach bojowych, ponieważ wojsko odmawia zgłaszania ich działań”. Morderstwo to najbardziej niepokojący problem gangów, o którym Kennard pisze w swojej książce. Tam zaprezentował wiele zdjęć rysunków i napisów graffiti w Iraku,a także personel wojskowy z symbolami gangów, co wskazuje, że incydent w Niemczech w 2005 roku nie był wypadkiem ani wyjątkiem.
Film promocyjny:
Niepokojącym podobieństwem między członkami gangów a neonazistami jest to, że odbierają oni służbę wojskową jako etap szkolenia, dający im możliwość dobrego przygotowania się do własnych wojen. Kennard cytuje weterana Gwardii Narodowej, Dennisa Mahona, z linkami do różnych organizacji ekstremistycznych. Stwierdza: „Żołnierze uczą się z niekonwencjonalnej wojny w Iraku, zdając sobie sprawę, że mogą stosować metody tego rodzaju wojny w Ameryce. I nie da się tego zatrzymać”. Mahon odsiaduje obecnie wyrok za atak terrorystyczny w Arizonie. Ponadto Kennard cytuje anonimowego agenta FBI jako spekulującego, że bandyci mogą wykorzystywać wojsko do szkolenia i edukacji. Ten agent zauważaże "przechodzą doskonałe szkolenie w zakresie siły ognia … uzyskują dostęp do różnorodnej broni i wiedzy na jej temat, a następnie mają możliwość wykorzystania tej wiedzy".
Chociaż pogląd, że samo państwo uczy brutalnych ekstremistów i przestępczych gangsterów sztuki wojennej, jest niepokojący, jest to tylko jedna z konsekwencji kryzysu kadrowego, jakiego doświadcza wojsko w ostatnich latach. Tragiczna historia technika Travisa Virgadamo ujawnia kolejny problem. Przybywając w 2007 roku na wakacje z Iraku, Virgadamo zaczął wykazywać niepokojące objawy. Pomyślał o nieupoważnionej nieobecności, ale wrócił do służby w swoim oddziale.
Ale dowództwo najwyraźniej zrozumiało, że coś jest z nim nie tak i zaczęło go monitorować, aby żołnierz nie popełnił samobójstwa. Virgadamo usunął rygiel z maszyny, aby nie mógł go użyć. Przydzielono go do nudnej pracy urzędnika, żeby żołnierz uporządkował mu w głowie. Ale w jakiś niewytłumaczalny sposób miesiąc później pozwolono mu wziąć udział w działaniach wojennych i wieczorem 30 sierpnia 2007 r. Zasuwa została zwrócona. Trzy godziny później Virgadamo opuścił baraki i strzelił sobie w głowę.
Samobójstwa wojskowych i emerytów w późniejszych latach wojny z terroryzmem przerodziły się w istną epidemię. Virgadamo był jednym ze 115 żołnierzy, którzy popełnili samobójstwo w 2007 roku. W 2009 roku liczba ta wzrosła do 245. Kennard w swojej książce opowiada kilka historii o żołnierzach, którzy musieli zostać pilnie wysłani na leczenie, a zamiast tego zostali wysłani na bitwę z przepisanym Prozacem lub innym lekiem przeciwdepresyjnym. Problem stał się tak poważny, że nie można mówić o pojedynczych przypadkach zaburzeń psychicznych. Nie, stają się masowe. Zabijanie to nie jedyny problem, kiedy wojsko jest pod ogromnym stresem i nie może znieść tego napięcia; popełniają również przestępstwa w kraju oraz wszelkiego rodzaju okrucieństwa i okrucieństwa za granicą.
Gdyby armia nie doświadczyła tak dotkliwego niedoboru personelu, z pewnością odrzuciłaby żołnierza, który go spowodował, i rządowi ogromny ból głowy w ciągu ostatnich kilku lat. Bradley Manning miał trudności z dołączeniem do wojska. Jak pisze Kennard, Manning „cierpiał na tak poważne zaburzenia psychiczne przed wysyłką, że oddawał pod nim mocz, rzucał meblami, wrzeszczał na swojego dowódcę i był regularnie kontrolowany przez psychiatrów”. Ale nadal kwalifikował się, pomimo swoich kłopotów, pisze Kennard, cytując Chase Madar z American Conservative. Chodzi o to, że siły lądowe „doświadczyły rozpaczliwego niedoboru ludzi z wiedzą komputerową i umiejętnościami analitycznymi w okresie rekordowych niedoborów”.
„Zdesperowany” to słowo kluczowe, a Kennard przytacza wiele innych przykładów desperacji prowadzącej wojsko do obniżenia kryteriów rekrutacji. Otyli, słabo wykształceni i starzy rekruci są mniej niebezpieczni niż naziści, ale też stwarzają problemy. Być może najbardziej niepokojąca zmiana na dużą skalę dotyczy rosnącej granicy wieku.
Młodzi ludzie lepiej nadają się do służby wojskowej, ponieważ mają wytrzymałość fizyczną i są bardziej elastyczni niż osoby starsze. Ale w 2006 roku Pentagon obniżył granicę wieku rekrutów z 35 do 40, a wkrótce do 42. Kennard cytuje jednego z żołnierzy, który powiedział: „Szkolenie, przez które przechodzimy, jest bardzo jednostronne i jest przeznaczone głównie dla rekrutów w wieku 18–20 lat”. W odpowiedzi armia zmniejsza wymagania fizyczne dla starszych rekrutów. Jednak, jak zauważa Kennard, w wojnie nie ma różnicy, a „starsi żołnierze są znacznie bardziej narażeni na ryzyko życia i bardziej narażeni na obrażenia”. W czerwcu 2010 roku zgłoszono, że liczba ofiar w wojnie z terroryzmem wśród członków sił zbrojnych w wieku powyżej 35 lat wyniosła 566, czyli 12,1 procent ogółu. Proporcjonalnie jest to znacznie więcej niż liczba personelu wojskowego w tej kategorii wiekowej.
Kennard analizuje próby rozwiązania kryzysu rekrutacyjnego, w tym otwarcie „akademii patriotycznej” opartej na Gwardii Narodowej w celu szkolenia i nagradzania przyszłych żołnierzy, którym brakuje punktów za wyższe wykształcenie. Na krótko przed wybuchem wojny z terroryzmem w Stanach Zjednoczonych uchwalono ustawę No Child Left Behind, mającą na celu podniesienie poziomu edukacji w kraju. Było to prawdziwe dobrodziejstwo dla nowych rekrutów, dając im dostęp do danych kontaktowych absolwentów szkół średnich otrzymujących pomoc na podstawie tego prawa.
Kryzys rekrutacyjny ustąpił w ostatnich latach z powodu słabnącej gospodarki i wycofania wojsk z Iraku, ale wojsko nadal nie jest w stanie zaspokoić swoich potrzeb bez obecnie potrzebnej pomocy najemników, których ostatnio potajemnie nazywano „prywatnymi kontrahentami armii”. Kennard zauważa, że nie można się bez nich obejść, ponieważ „rozbita armia nie może stać długo na dwóch nogach”.
Kennard w swojej książce przytacza najdrobniejsze szczegóły tragicznej sytuacji armii Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza sił lądowych i piechoty morskiej.
Można śmiało powiedzieć, że obecnie armia amerykańska jest najsilniejsza na świecie. Państwo, które nie ma potencjalnego wroga w pobliżu swoich granic, było w stanie zbudować potężne siły zbrojne z najnowocześniejszą bronią.
Armia amerykańska zajmuje czołową pozycję na planecie pod względem poziomu wydanych na nią środków. Tym samym budżet wojskowy na 2016 rok przewidywał na potrzeby armii ponad 607 mld dolarów, co stanowiło ponad 34% światowych wydatków wojskowych. Według niezależnych źródeł to trzy razy więcej niż chińskie wydatki obronne i siedem razy więcej niż Rosja.
Armia Stanów Zjednoczonych powstała w czerwcu 1775 roku decyzją Kongresu i miała bronić młodego niepodległego państwa. Współczesne siły zbrojne Ameryki obejmują niezależne typy sił zbrojnych:
* Wojska lądowe;
*Siły Powietrzne;
* Siły morskie;
* Marine Corps (KMP);
* Straż przybrzeżna.
Co więcej, wszystko oprócz straży przybrzeżnej podlega bezpośrednio ministrowi obrony, ten ostatni w czasie pokoju podlega agencji bezpieczeństwa narodowego, ale w okresie stanu wojennego podlega także ministrowi obrony.
Konstytucja Stanów Zjednoczonych przewiduje mianowanie Prezydenta Stanu przez Naczelnego Wodza Armii Amerykańskiej. On z kolei w czasie pokoju kontroluje Narodowe Siły Zbrojne, kierując cywilnym ministrem obrony, w którego podległości są szefowie Sił Zbrojnych. Szefowie resortów zajmują się sprawami obsady, wyposażeniem, organizacją i zaopatrzeniem armii, a także kontrolują szkolenie bojowe kadr. Wysokie dowództwo wojskowe oddziałów Sił Zbrojnych jest członkami połączonych szefów sztabów. Przewodniczący tego komitetu rozstrzyga kwestie koordynacji działań wszystkiego, co dotyczy wojskowych organów dowodzenia i kontroli państwa.
Operacyjne podporządkowanie amerykańskich sił zbrojnych zostało obecnie ograniczone do dziewięciu połączonych dowództw, z których pięć utworzono na podstawie zasady geograficznej.
Pięć wspólnych poleceń:
* Północno Amerykański;
* Ameryka Południowa i Środkowa;
* Europejski;
* Bliskiego Wschodu i Azji;
* Pacyfik.
Obsadzanie armii amerykańskiej
Werbunek do armii amerykańskiej jest dobrowolny i oparty na kontraktach. Obywatele amerykańscy lub stali mieszkańcy Stanów Zjednoczonych z pozwoleniem na pobyt i co najmniej wykształceniem średnim są przyjmowani do usługi. Minimalny wiek kandydata do służby wojskowej to 18 lat. Jeśli jednak uzyskasz zgodę rodziców, możesz iść do służby w wieku siedemnastu lat.
Limit wieku czynnej służby jest ustalany dla każdego rodzaju wosku w armii amerykańskiej. Na przykład granica wieku może wynosić:
Siły Powietrzne i Straż Przybrzeżna - 27 lat;
Marine Corps - 28;
Siły morskie - 34 lata;
Siły Lądowe - 42 lata.
Każdy wykonawca podpisuje umowę na usługi na okres od czterech do ośmiu lat.
Stany Zjednoczone Ameryki są stanem wielonarodowym. Skład narodowy kraju jest reprezentowany, oprócz Europejczyków, przez Afroamerykanów, Azjatów i Latynosów. Ten sam obraz znajduje odzwierciedlenie w tworzeniu armii amerykańskiej.
W 2017 roku stan zatrudnienia armii wynosił 476 tys. W armii regularnej, 343 tys. W gwardii narodowej, 1018 tys. Żołnierzy ogólnych, 330 tys. Personelu cywilnego, 4836 samolotów i 200 tys. Osób w rezerwie wojskowej sił zbrojnych.
Pochodzenie etniczne armii amerykańskiej: biali Amerykanie 63%, Afroamerykanie 15%, Latynosi 10%, Azjaci i mieszkańcy wysp Pacyfiku 4%, Indianie i mieszkańcy Alaski 2%, rasy mieszane 2%, nieznane 4% według innych danych ze Sztokholmskiego Instytutu Pokoju (SIPRI) na początku 2004 r. skład rasowy armii USA stanowili biali Amerykanie - 58,7%, Afroamerykanie - 26,4%, Latynosi - 8,1%, pozostali - 6,8%, w w tym do 20 tysięcy muzułmanów. 4% było niezdecydowanych co do swojej rasy lub narodowości.
Należy zaznaczyć, że ta ostatnia grupa obejmuje osoby, które nie posiadają obywatelstwa amerykańskiego, ale mają prawo do stałego pobytu w Stanach Zjednoczonych. Większość z nich idzie do wojska, co znacznie ułatwia uzyskanie obywatelstwa amerykańskiego.