Jedną z najbardziej szkalowanych przez fałszerzy historii postaci historycznych naszej przeszłości jest postać ostatniego rosyjskiego cara z rodu Rurików - Iwana IV, zwanego też Iwanem Groźnym. Ale to było właśnie „groźne”, a nie „krwawe”, jak próbują nas namalować słudzy Watykanu, ponieważ jego współcześni - europejscy monarchowie - bezlitośnie zniszczyli dziesiątki razy więcej swoich poddanych, niż przypisuje się temu samemu Iwanowi Groźnemu, ale z jakiegoś powodu prozachodni pochlebcy wszyscy oni, w przeciwieństwie do naszego króla, nazywani są „cywilizowanymi”, a nie „krwawymi”.
I to jest typowy przykład tego, że fałszywa kampania informacyjna przeciwko naszemu krajowi była prowadzona już w tamtych czasach, a jej przewoźnicy już wtedy stosowali te same „podwójne standardy”, które są tak charakterystyczne dla naszych czasów. Ale wszystko było takie samo w czasach ZSRR, a nawet carskiej Rosji. Zachód zawsze wymyślał o nas rusofobiczne mity i kontynuował antyrosyjską histerię, a jego skorumpowani słudzy z „piątej kolumny” pomagali wrogom niszczyć i plądrować kraj i lud.
Pod tym względem bardzo orientacyjna jest postać Iwana Groźnego, który odmówił w zamian za koronę „cesarza wschodu” z rąk papieża w celu katolizacji kraju i zniewolenia ludu. Bo we wszystkich epokach to na tych władców naszego kraju, którzy naprawdę troszczyli się o ludzi i wzmocnienie państwa, nasi wrogowie i służący im skorumpowani zdrajcy byli oblewani kłamliwym błotem informacyjnym. Jest to całkiem naturalne, ponieważ to nasi wrogowie odnoszą korzyści z bycia słabymi i zależnymi od nich. Dlatego jesteśmy dla nich „dobrzy” tylko wtedy, gdy nasz kraj się rozpada, niszczy, a „przyjaciele” z zagranicy mogą swobodnie ograbiać nasze wnętrzności i ludzi wraz ze swoimi sługami.
Fragment prawdziwej prawdy historycznej o prawdziwej roli I. Groznego w losach naszego kraju ujawnia rosyjski podróżnik, pisarz, badacz tajemnic starożytnych cywilizacji A. Kadykchaesky w swojej książce „Mała encyklopedia Wielkiego Tatara”. A oto, co tam pisze:
Po otruciu najpierw syna Iwana, a następnie samego cara przez słudzy watykańskich jezuitów, wymyślili potworną opowieść o rzekomym zamordowaniu przez niego syna, którą intensywnie „odwijali” Romanowowie, którzy objęli tron po zniszczeniu ostatnich Rurykowiczów. Romanowowie byli nie tylko prozachodniami, ale nawet otrzymali swoje nazwisko od nazwiska ich watykańskich mistrzów. I do dziś te pseudo-historyczne mity są uznawane za „prawdę historyczną” w „historii oficjalnej”, ukazując nam ich prawdziwą istotę.
Ale czy nie myślisz, kim naprawdę są wszyscy ci, którzy nadal nazywają rosyjskiego cara Iwana Groźnego, który nie leżał pod Zachodem, „krwawym” „soniciderem”, ale którzy naprawdę zabili syna prawdziwego Piotra I, oszusta Masona, który także zabił grupę narodu rosyjskiego i kto przypisał sobie budowę starożytnego miasta, które istniało na długo przed nim u ujścia Newy - „postępowego reformatora”?
michael101063 ©