Tendencja do masowego wprowadzania systemów rozpoznawania twarzy, która przybiera na sile np. W Chinach, budzi poważne obawy w krajach zachodnich, w których coraz częściej pojawiają się głosy za zakazem takich systemów. W Rosji sytuacja jest niestety zupełnie inna: liczba kamer w miastach, na obiektach transportowych iw ogóle wszędzie tam, gdzie jest to możliwe i niemożliwe, cały czas rośnie, a Bank Centralny próbuje przepchnąć przez Dumę obowiązkową identyfikację biometryczną, bez której wkrótce trudno będzie uzyskać co najmniej niektóre usługi.
Jak pokazała nasza analiza materiałów z prasy zachodniej, w Europie i Stanach Zjednoczonych działa szereg inicjatyw społeczno-politycznych, które zbierają informacje o aktualnym stanie rzeczy w zakresie automatycznego rozpoznawania twarzy i dążą do ich zakazu na poziomie legislacyjnym (American Initiative „Prohibit monitoring of Faces”; British inicjatywa „Big Brother cię obserwuje”, niemiecka inicjatywa „Stop Face Recognition” itp.).
Inicjatywy te już przynoszą pierwsze owoce. Według BBC Komisja Europejska rozważa możliwość wprowadzenia zakazu takich systemów w miejscach publicznych na wstępny okres pięciu lat. Potencjalny zakaz nie będzie miał wpływu na projekty badawcze i działania prowadzone w ramach bezpieczeństwa. Ograniczenia będą miały zastosowanie zarówno do twórców odpowiedniego oprogramowania, jak i ich użytkowników. Zakłada się, że państwa członkowskie UE będą musiały stworzyć własne organy nadzorcze, które będą monitorować wykonanie tej decyzji.
W szczególności krytycy tych zautomatyzowanych systemów zauważają, że technologia rozpoznaje twarze azjatyckie i afrykańskie znacznie mniej dokładnie niż białe. Zgodnie z wynikami badania liczba błędów w identyfikacji osób pochodzenia afrykańskiego i azjatyckiego 10-100-krotnie przewyższa liczbę błędów w identyfikacji osób rasy białej. Szereg badań wskazuje, że odsetek poprawnie rozpoznanych twarzy z aparatem zawieszonym pod sufitem w miejscu publicznym wynosi poniżej 10.
Po drugiej stronie Atlantyku myślą o zakazie systemów automatycznego rozpoznawania twarzy. W niektórych amerykańskich miastach na szczeblu gminnym wprowadzono już zakaz takich systemów. Należą do nich w szczególności miasta San Francisco i Oakland w Kalifornii oraz miasto Somerville w Massachusetts. Później zakazy zostały wprowadzone na poziomie całych stanów - np. Oregon, New Hampshire i Kalifornia wprowadziły zakaz używania systemów rozpoznawania twarzy.
W Wielkiej Brytanii potrzeba zakazania systemów automatycznego rozpoznawania twarzy zaostrzyła się z nową energią po wielu niedawnych skandalach. Na przykład zeszłej jesieni okazało się, że londyńska policja miejska przekazywała zdjęcia ze swoich baz danych szefom prywatnej firmy King's Cross Estate. Firma zarządzała jedną z miejskich przestrzeni publicznych, na którą składały się sklepy, biura i lokale rozrywkowe.
Guardian twierdzi, że ostateczny dokument zostanie przyjęty w lutym tego roku. Pozostaje pytanie, jak dokładnie wpłynie to na Wielką Brytanię, ale w każdym razie do końca 2020 roku kraj ten musi przestrzegać decyzji podjętych w Brukseli.
Jednak Europa nie jest jednomyślna w swoim pragnieniu rezygnacji z rozpoznawania twarzy. Tak więc w Niemczech, po udanym teście w Berlinie, planuje się wprowadzenie systemu rozpoznawania twarzy na 134 stacjach i 14 lotniskach, a Francja ma stać się pierwszym krajem UE, w którym obywatele będą mogli uzyskać dostęp do chronionych witryn rządowych poprzez skanowanie twarzy. Wielu niemieckich obserwatorów uważa, że Komisja Europejska może „anulować plany” rządu RFN dotyczące rozszerzenia stosowania systemów rozpoznawania twarzy, jeśli odpowiedni zakaz na szczeblu UE zostanie faktycznie przyjęty.
Film promocyjny:
Niestety sytuacja w Rosji jest gorsza: władze wielu dużych miast, zwłaszcza Moskwy i St. a terroryści mogą ukryć swój wygląd).
Równolegle z rozwojem totalnego nadzoru ludności miejskiej „elita” finansowa po cichu lobbuje za obowiązkowym wprowadzeniem identyfikacji biometrycznej (choć jest to kwestia dobrowolna): Bank Centralny przedłożył już Dumie ustawę zobowiązującą wszystkie banki do zbierania danych biometrycznych Rosjan we wszystkich oddziałach od 2021 r. Pod groźbą cofnięcia licencji …
Faktem jest, że wielu klientów odmawia wejścia do „elektronicznego obozu koncentracyjnego”, a banki nie chcą dzielić się swoją bazą klientów z Bankiem Centralnym. Dlatego na przykład biometryczna baza klientów Sbierbanku jest znacznie większa niż „stanowy” EBS (ujednolicony system biometryczny). Ta walka znajduje odzwierciedlenie w zachowaniu lobbystów sektora bankowego. Na przykład Anatolij Aksakow, przewodniczący Komisji ds. Rynku Finansowego Dumy Państwowej, poinformował niedawno o zawieszeniu przyjęcia ustawy przez Bank Centralny.
O zawodnej ochronie biometrycznych baz danych mówi wielu ekspertów - oto typowa opinia prezesa Intems Aleksieja Titowa:
Większość ludzi to rozumie i nie wierzy w bajki cyber-lobbystów o „komforcie i bezpieczeństwie”. Bank Centralny, regularnie zabiegający o względy Banku Światowego, wyskakuje ze swoich spodni, aby osiągnąć wyznaczone mu cele. Stąd „niesamowita” logika digitalizatorów, typowa dla pacjentów poradni psychiatrycznych: jeśli obywatele nie chcą oddawać twarzy i głosów do jednej bazy danych, to konieczne jest pilne rozszerzenie bioidentyfikacji na wszystkie sfery życia publicznego (o tym, jak to się robi i będzie robione pocztą, w MFC, transport.
Jednak po mianowaniu na premiera Miszustina, zwolennika cyfryzacji i całkowitej kontroli, nierealistyczne jest oczekiwanie, że państwo przestanie wydawać setki miliardów na budowę systemu całkowitego nadzoru i „elektronicznego obozu koncentracyjnego”. Ten sam Aksakow, komentując swoje ostatnie oświadczenie w sprawie biometrii skierowane do Wiedomostiego, wyjaśnił, że posłowie zamierzają przyjąć tę ustawę w lutym, po wprowadzeniu do niej szeregu przeczyszczających poprawek. Najprawdopodobniej mali i średni gracze na rynku bankowym będą mieli czas na przekwalifikowanie się lub pozostawienie prawa wyboru w kwestii zbierania danych biometrycznych. Oznacza to, że mówimy wyłącznie o „debugowaniu systemu”, a wcale nie o odrzucaniu przez cyber-lobbystów ich planów dotyczących całkowitej księgowości i kontroli. Niestety w Rosji nie ma społeczeństwa obywatelskiego, które zajmowałoby się całkowitą kontrolą i inwigilacją,jak w tych samych USA i krajach europejskich - co oznacza, że nikt i nic nie stoi na przeszkodzie, aby digitalizatorzy zbudowali własny obóz koncentracyjny i wepchnęli do niego posłuszną ludność.