Rosyjski pisarz S. Roboten w swojej książce „Postęp - spirala rozwoju czy błędne koło?”, Badając przeszłość ludzkiej cywilizacji, odkrył pewne zjawisko, które nazwał „problemem pustego wiadra”. Istota tego zjawiska polega na tym, że oficjalna historia mówi nam o pewnych „cywilizatorach”, których w odległej przeszłości przypisuje się kulturze wysokiej oraz obecności zaawansowanej wiedzy i technologii. W tym samym czasie wszyscy ci cywilizatorzy rzekomo przybyli do Rosji, dając jej owoce swojej „cywilizacji”. Ale już w dającej się przewidzieć przyszłości, jak się okazało, ludy z jakiegoś nieznanego powodu całkowicie utraciły zdolność cywilizacyjną, to znaczy zamieniły się w „puste wiadro”.
Na przykład, jak opisuje to w swojej książce:
Oczywiście S. Rabotin rozważa te „dary”, rzekomo otrzymywane przez nas od „cywilizatorów”, w wyniku wstecznej fali z peryferii do centrum, z prowincji do metropolii jednego słowiańskiego świata. Jednak osobiście uważam, że nie było „prezentów”, a „problem pustego wiadra” słusznie wskazany przez S. Rabotina jest bezpośrednio związany z całkowitym projektem fałszowania historii, prowadzonym w minionych wiekach pod przewodnictwem Watykanu.
Film promocyjny:
Nawiasem mówiąc, nieżyjący już utalentowany rosyjski historyk A. Pyzhikov znalazł dowód na to, że termin „słowiańszczyzna”, tak promowany przez Romanowów w ciągu ostatnich 100 lat ich panowania, został wymyślony krótko przed tym. I wymyślony przez jezuitów watykańskich, aby kontrastować z Rosją i Niemcami. Ten sam „słowiańszczyzna” jest sztuczną formacją różnych ludów, zjednoczonych wspólną grupą języków i kulturą chrześcijańską. Dlatego w tej grupie znajdują się zarówno bliskie genetycznie ludy pochodzące z jednego korzenia, np. Rosjanie, Białorusini, Ukraińcy i Polacy, jak i np. Słowianie południowi, którzy genetycznie znacząco różnią się od tej grupy.
Jeśli chodzi o „starożytnych Greków” i „starożytnych Rzymian”, którym przypisuje się tworzenie starożytnych monumentalnych struktur i wielu dzieł filozoficznych i naukowych, ludy te, nie mające nic wspólnego ze współczesnymi Grekami i Włochami (zwłaszcza południowymi), były częścią jednej starożytnej cywilizacji wedyjskiej, które właściwie nie istniały w odległej starożytności. ale w średniowieczu. I zostało to już udowodnione przez ich badania wielu niezależnych badaczy przeszłości.
Jeśli chodzi o misję Cyryla i Metodego, to wyraźnie mówi się o nich, że są oni twórcami „słowiańskiego” (właściwie cerkiewnosłowiańskiego), a wcale nie staroruskiego, które istniało na długo przed nimi i było przez nich nawiasem mówiąc używane. Wskazuje na to „Życie świętych równych apostołom Cyryla i Metodego”, w którym wspomniano o Biblii i Psałterzu napisanym „literami rosyjskimi”. Zadaniem tych dwóch mnichów bizantyjskich było wprowadzenie ludów „słowiańskich” do chrześcijaństwa obrządku greckiego, ale dla naszego kraju nie są one wcale „cywilizatorami”, a przypisywane im „tworzenie pisma” nie ma nic wspólnego z Rosją.
A teraz o naszych „nie-braciach”, z którymi jesteśmy jednym narodem od dawna i mamy bogatą wspólną historię. Ta historia jest związana ze starożytną Rusią, ale bynajmniej nie z „Kijowem”. Takiego państwa jak „Ruś Kijowska” nigdy nie było i nie ma go na żadnych mapach historycznych. Moda na „Rusię Kijowską” pojawiła się dzięki temu, że po przejęciu władzy w kraju przez syjonistyczną klikę Perlmutter-Chruszczowa to właśnie „elita” partii ukraińskiej zajmowała wszystkie kluczowe miejsca w ZSRR. Nawiasem mówiąc, to ona jest w dużej mierze winna zorganizowania „stagnacji”, a potem upadku tego kraju. I ta rola została ujawniona wystarczająco szczegółowo w badaniach A. Pyzhikova. Wielu alternatywnych ludzi, na przykład G. Nosovsky, A. Fomenko, A. Kungurov, A. Kadykchansky i inni, doszło do wniosku, że „Rusia Kijowska” nigdy nie istnieje.
Ale chrzest Rusi naprawdę przyszedł z Kijowa i stamtąd rozpoczął się szerzenie judeochrześcijaństwa na naszej ziemi. Dokonał tego chazar carewicz Włodzimierz, adoptowany syn księcia Światosława, który podstępem i intrygami bezpośrednio przejął tron w Kijowie. W tym samym czasie chrzest ten dokonywany był „ogniem i mieczem”, jak podają kroniki. Kilka milionów mieszkańców wedyjskiej Rosji, za to, że nie zdradzili wiary swoich przodków, zostało całkowicie zniszczonych, z wyjątkiem już słabych starców i tych dzieci, które jeszcze nie wyrosły z wozu. Wówczas bardzo już przerzedzoną populację kraju i miasta spalone podczas tej wojny domowej przypisywano najazdowi mitycznych „Tatarów mongolskich”, którzy właściwie nie mieli nic wspólnego ani z obecnymi Mongołami, ani z Kazańskimi Tatarami i faktycznie uratowali Rosję przed „krucjatą”. Watykan,w tym samym czasie, mając do czynienia ze zdrajcami-książętami, którzy stanęli po stronie krzyżowców. I oczywiście ten chrzest nie był „darem duchowym”.
Nawet w Biblii jest wyrażenie „Jabłko nie spada daleko od jabłoni”, co pozwala nam zrozumieć, że nie może być tak, że kiedyś utalentowani ludzie nagle stracili wszystkie swoje talenty, zamieniając się w spekulantów i handlarzy oraz nagle tracąc cały swój naukowy i duchowy potencjał … A zatem zjawisko „problemu pustego wiadra” świadczy jedynie o fałszowaniu faktów historycznych i naciąganych fałszywych, pseudo-historycznych mitów o rusofobach, mających na celu ukrycie przed nami naszej prawdziwej przeszłości.
michael101063 ©