We wrześniu 2016 roku Bank of America Merrill Lynch stwierdził w nocie do klientów, że prawdopodobieństwo, że nasz świat jest wynikiem symulacji komputerowych, wynosi około 20-50%. Ale czy są jakieś konkretne dowody na tę hipotezę?
Istnienie wszechświata
Jak wiecie, we Wszechświecie nie zachodzi wiele chaotycznych procesów. Gdyby jego rozwój nie był uporządkowany, jest mało prawdopodobne, aby powstały liczne gwiazdy i planety, a prawdopodobieństwo wystąpienia na nich życia byłoby całkowicie równe zeru!
W konsekwencji wszystko jest regulowane przez pewną wyższą zasadę - „komputer świata”. Ale istnieje również możliwość, że ten system nie jest pierwotny. Oznacza to, że „główny komputer” mógł wygenerować inny system, który stworzył własną „uporządkowaną rzeczywistość”. Takich poziomów może być wiele.
Znany naukowiec i przedsiębiorca, szef korporacji SpaceX i Tesla, miliarder Elon Musk, na czerwcowej konferencji Code Conference poświęconej branży IT, powiedział, że ma nadzieję, że naprawdę żyjemy w symulacji, bo gdyby było inaczej, ludzkość mogłaby być umrzeć w wyniku jakiegoś globalnego kataklizmu: „Albo stworzymy symulatory nie do odróżnienia od rzeczywistości, albo cywilizacja przestanie istnieć”.
Połączenie „prawdziwego” z „wirtualnym”
Film promocyjny:
W ostatnim czasie aktywnie rozwijają się gry wideo z elementami rozszerzonej rzeczywistości - weź tego samego Pokemona … Istnieją już technologie, które pomagają „nakładać” wirtualną rzeczywistość na rzeczywistą. Prędzej czy później nadejdzie sytuacja, w której trudno będzie nam odróżnić świat wirtualny od tego, który uważamy za prawdziwy.
A jeśli to się dzieje teraz? Jeśli ludzkość była w stanie stworzyć systemy rzeczywistości wirtualnej tego poziomu, to gdzie jest gwarancja, że nie jesteśmy już w takich systemach?
Może nasz świat jest wzorem świata przodków, który stworzyli nasi dalecy potomkowie? Czy nasza rzeczywistość wyglądała tak, jak w „prawdziwym” świecie wiele lat temu?
Możliwe też, że nawet nasze fizyczne ciało jest tylko wirtualną iluzją, a my istniejemy w postaci falowych „fantomów”. Stąd teoria odradzania się dusz: w każdym „zjawie” istnieje program, według którego żyje on przez określony czas, a następnie „umiera” i odradza się w nowej wirtualnej powłoce. Dla każdego z nas będzie to oznaczać nowe „życie” - rzeczywistość.
Kontrolowany mózg
Elon Musk zasugerował, że w dającej się przewidzieć przyszłości ludzie zaczną wchodzić w interakcję z interfejsami elektronicznymi poprzez koronkę neuronową - specjalną warstwę wszczepioną bezpośrednio do kory mózgowej. Termin został wcześniej wymyślony przez pisarza Iana Banksa.
Koronka neuronowa umożliwi ludziom przetwarzanie dużych ilości danych z niesamowitą prędkością. Jeden z jego pierwszych prototypów powstał w 2015 roku, kiedy amerykańskim naukowcom udało się z powodzeniem wszczepić taki system do mózgów myszy.
Ale jeśli ludziom udało się już stworzyć neuro-koronkę, to dlaczego nie założyć, że została wymyślona jeszcze wcześniej, ponieważ, jak mówią, wszystko nowe jest dobrze zapomniane i stare? Czy zawsze kontrolujemy własny mózg? Teraz są już systemy, które mogą tłumić pewne wspomnienia lub przeciwnie, budzić wspomnienia fałszywe … A zdarza się, że ludzie popełniają absurdalne, a nawet aspołeczne działania, jakby pod czyimś wpływem. Mylimy ich za szalonych, dlaczego nie przyznać, że ich mózgi są podłączone do niewidzialnego komputera, który kontroluje nas wszystkich? Nieracjonalne zachowanie może być na przykład wynikiem awarii komputera. A rzeczywistość jest taka, jaką jesteśmy zmuszeni ją widzieć. Wszyscy jesteśmy podłączeni do maszyn, które manipulują naszymi umysłami, jak w niesławnym filmie Wachowskiego Matrix.
Nie ma trzeciej
Z kolei szwedzki badacz Nick Bostrom w swojej książce „Czy żyjemy w symulacji komputerowej?” (2003) mówi o trzech prawdopodobnych scenariuszach rozwoju rasy ludzkiej. Pierwsza z nich to wymieranie ludzkości jeszcze przed osiągnięciem etapu „postludzkiego” (czyli przejście do formy falowej), druga - dojście do etapu egzystencji „postludzkiej”, ale bez modelowania historii ewolucji, a wreszcie trzecia - jesteśmy już w Matriksie. Jednak jest jasne, że nigdy nie będziemy mieli dostępu do pełnej wiedzy na temat żadnego z tych scenariuszy, uważa Bostrom. Albo jesteśmy w matrixie, albo nie. A jeśli tak nie jest, jest mało prawdopodobne, abyśmy byli w stanie stworzyć macierz, bo gdyby można było stworzyć macierz, to i tak by się stało. I bylibyśmy w niej …