W 2003 roku Nick Bostrom, przyszły profesor i dyrektor Instytutu Przyszłości Ludzkości na Uniwersytecie Oksfordzkim, a wówczas filozof z Uniwersytetu Yale, zszokował społeczność naukową swoją pracą „Czy żyjemy w symulacji komputerowej?”, Studium filozoficzne, które następnie miało poważny wpływ na temat współczesnego postrzegania obrazu świata, który postawił pytanie, czy nasza rzeczywistość może być bardzo złożonym modelem komputerowym. Jeśli oglądałeś trylogię Matrix, podstawowa koncepcja tego pomysłu będzie Ci znana.
Film opowiada o hackerze komputerowym, który przyłącza się do buntu przeciwko maszynom, które zawładnęły światem, posiadając sztuczną inteligencję i utrzymując całą ludzkość w rzeczywistości symulowanej komputerowo (sam „Matrix”), który nawet nie podejrzewa, że ich ciała są czymś w rodzaju maszyn baterie biochemiczne.
W jednym ze swoich ostatnich wywiadów z portalem Vulture Nick Bostrom przyznał, że tak naprawdę nie oglądał hitu science-fiction, który ukazał się w 1999 roku, kiedy przygotowywał swój artykuł na temat komputerowego modelu naszej rzeczywistości. Czy można to nazwać usterką Matrixa? Nie, mówi Bostrom.
Według niego hipoteza, którą zaproponował do symulacji naszej rzeczywistości, stała się logicznym zwieńczeniem dwóch rzeczy: jego zainteresowania zasadą antropiczną (wyjaśnia z naukowego punktu widzenia, dlaczego w obserwowalnym Wszechświecie istnieje szereg nietrywialnych związków między podstawowymi parametrami fizycznymi niezbędnymi do istnienia inteligentnego życia), które stały się niegdyś temat jego rozprawy doktorskiej, a także chęć dowiedzenia się, jaki potencjalny wpływ na ludzkość w przyszłości może mieć rozwój technologiczny naszej cywilizacji.
Trójca
Na pierwszy rzut oka hipoteza symulacyjna Bostroma nie wygląda tak szalenie jak ta sama ponura przyszłość opisana w Matrixie. Nie ma w nim wyroczni, kung fu i dylatacji czasu - tylko założenie, że przynajmniej jedna z poniższych hipotez na temat naszej przyszłości może się sprawdzić:
Ludzkość prawdopodobnie wymrze, zanim osiągnie stan postludzki (tak zwana era transhumanizmu)
Film promocyjny:
Według Bostroma transhumanizm nadejdzie, gdy człowiek będzie mógł odkryć i osiągnąć prawie wszystkie możliwości technologiczne, biorąc pod uwagę fizyczne ograniczenia naszego Wszechświata. Obejmuje to technologię, która stworzyłaby przekonujący komputerowy model rzeczywistości, podobny do tego, który sprawił, że haker Neo uwierzył, że jest zwykłym programistą o nazwisku Thomas Anderson.
Ludzkość pewnego dnia dojdzie do epoki transhumanizmu, ale jest „bardzo mało prawdopodobne”, że będzie w stanie stworzyć znaczną liczbę bodźców do swojej historii
Jeśli tak, to chciałbym wierzyć, że dzieje się tak tylko dlatego, że będziemy zbyt zajęci tworzeniem międzygalaktycznych sojuszy lub otwieraniem ósmego na świecie Parku Jurajskiego.
Żyjemy „prawie na pewno” w komputerowej symulacji historii cywilizacji postludzkiej
Jak na ironię, to stwierdzenie ma argument matematyczny. W końcu, jeśli ludzkość osiągnęła już etap „postludzki” i postanowiła stworzyć komputerowe symulacje swojej historii, to takich symulacji powinno być już bardzo dużo. Co więcej, wśród wszystkich tych modeli będzie tylko jedna „prawdziwa” rzeczywistość, a to, jak uważa Bostrom, znacznie zwiększa prawdopodobieństwo, że żyjemy w jednym z tych „podróbek”.
Zrelaksować się
Jeśli nasza rzeczywistość, jak to ująć, jest naprawdę realna, to wciąż mamy dużo czasu i możliwych sposobów na to, jak i kiedy dostać się do epoki postludzkiej (o ile oczywiście w ogóle do niej dojdziemy - patrz pierwsze założenie). Jednak to nie zapobiega nadwrażliwości ludzi takich jak Neil DeGrasse Tyson i Elon Musk na hipotezę Bostroma.
Co więcej, niektórzy zachodni miliarderzy ze świata technologii płacą naukowcom za próbę „uwolnienia nas z pęt symulacji komputerowej”. Bostrom nie podziela tego pomysłu i mówi, że każdy musi się trochę uspokoić.
Czy rozumiesz, Dolinie Krzemowej? Matrix nigdzie się nie wybiera, więc lepiej usiądź wygodnie i zjedz Twix i nie próbuj zmuszać ludzkości do wzięcia czerwonej pigułki.
Nikolay Khizhnyak