W marcu 1999 roku na ekranach kin pojawił się film „Matrix”, który od razu stał się kultem. W niej, w pełnej akcji formie i przy użyciu rewolucyjnych efektów specjalnych, uzasadniono dziwny pomysł: a co, jeśli otaczający nas świat jest wirtualną rzeczywistością stworzoną przez potężną sztuczną inteligencję? Pomysł urzekł wielu, ale niektórzy pomyśleli: może filmowcy nie są tak daleko od prawdy?
Opcje solipsyzmu
Punkty zwrotne sprawiają, że chcesz przemyśleć przeszłość i fantazjować o przyszłości. Notoryczne tysiąclecie nie było wyjątkiem - przejście do nowego tysiąclecia, które wiązało się z 1 stycznia 2000 r. (Chociaż w rzeczywistości 2000 nie był pierwszym rokiem nowego tysiąclecia, ale ostatnim rokiem minionego).
W tym czasie modne stały się apokaliptyczne koncepcje końca świata i końca historii. Nie ma więc nic dziwnego w tym, że na wpół zapomniany koncept filozoficzny nakreślony w filmie „Matrix” właśnie wtedy zyskał niesamowitą popularność.
Pojęcie Majów, czyli iluzoryczna a priori natura otaczającego świata, jest przedmiotem dyskusji filozofów od dawna. Nabrał niezwykle radykalnej formy w postaci solipsyzmu, którego fundamenty położył na początku XVIII wieku paryski lekarz Claude Brunet. Zwolennicy solipsyzmu uważają, że jedyną rzeczywistością, która niezawodnie istnieje dla każdego z nas, jest nasz wewnętrzny świat.
Chociaż wielu krytyków solipsyzmu utożsamia go ze skrajnym egoizmem lub pełnoprawnym szaleństwem, w samym sformułowaniu tego pytania jest zdrowe ziarno. Powszechnie wiadomo, że osobista percepcja jest wyjątkowa i zmienna, zależy od wielu czynników, dlatego nigdy nie możemy być pewni, że informacje pochodzące ze świata zewnętrznego są postrzegane przez wszystkich w ten sam sposób.
Film promocyjny:
Oczywistym przykładem jest ślepota barw. Są ludzie ślepi na kolory, którzy nie rozróżniają kolorów, i są tacy, którzy wręcz przeciwnie, widzą odcienie kolorów, w których normalni ludzie definiują tylko jeden. Który z nas jest bliżej prawdziwej rzeczywistości? A czy istnieje zatem prawdziwa rzeczywistość?
Widać, że film „Matrix” to tylko obraz artystyczny. Ale skłonił naukowców do refleksji nad niepokojącą kwestią związku między iluzją a rzeczywistością w naszym świecie. Odpowiedź była nieoczekiwana.
Całe nasze życie to gra?
„Mózg w butelce” to klasyczny eksperyment myślowy używany przez współczesnych filozofów do omówienia aspektów percepcji bytu. Jego istota jest następująca: wyobraźmy sobie, że pewnemu naukowcowi udało się bez uszkodzeń usunąć ludzki mózg i włożyć go do kolby z pożywką.
W tym przypadku neurony mózgu eksperymentalnego są podłączone do komputera, który generuje impulsy elektryczne identyczne z tymi, które mózg otrzymałby w ciele. Tak więc osoba, która jest właścicielem mózgu, pomimo braku ciała, nadal będzie świadoma siebie jako istniejącego i pojmującego otaczający go świat.
Ponieważ impulsy, które otrzymują neurony, są dla każdego człowieka jedyną okazją do interakcji z otaczającą rzeczywistością, z punktu widzenia mózgu nie ma możliwości zagwarantowania z pewnością, czy znajduje się on w czaszce, czy w opuszce. W konsekwencji większość przekonań o obiektywnej rzeczywistości jest z definicji fałszywych.
Rich Terrill z Jet Propulsion Laboratory NASA, który pomógł stworzyć międzyplanetarne pojazdy, użył eksperymentu Brain in a Flask, aby zapewnić bardzo oryginalny obraz natury wszechświata. Naukowiec uważa, że wszyscy jesteśmy wewnątrz jakiegoś „Boskiego” komputera, a nasze osobowości są wytworem pracy sztucznej inteligencji.
Uzasadniając swoją teorię Rich Terrill przywołuje prawo Gordona Moore'a, który zauważył, że moc obliczeniowa komputerów podwaja się co dwa lata. W tym tempie w ciągu 30 lat 100 milionów komputerów będzie w stanie symulować życie wszystkich ludzi za pomocą wszystkich procesów myślowych i wrażeń. Jeśli stanie się to możliwe, to dlaczego nie założyć, że już się to zdarzyło, a my przy wszystkich naszych wrażeniach jesteśmy częścią działającego programu komputerowego?
Rich Terrill twierdzi, że w przeciwieństwie do eksperymentu Brain in a Flask, istnieje sposób, aby udowodnić, że świat jest iluzoryczny.
„Jak wszyscy naukowcy, wyjaśniamy procesy fizyczne za pomocą równań matematycznych. Z powodu tej matematyki zachowanie wszechświata jest niezwykle zróżnicowane. Einstein powiedział: „Odwieczną tajemnicą świata jest jego poznawalność. Sam fakt tej poznawalności wydaje się cudem”. Wszechświat nie powinien działać według praw i równań, które można łatwo zredukować do kilku stron, a co za tym idzie, można je modelować …
Inną interesującą cechą tego świata jest to, że zachowuje się on tak, jak w rzeczywistości gry komputerowej Grand Theft Auto. Podczas gry możesz odkrywać miasto gier Liberty City z fenomenalnymi szczegółami tak długo, jak chcesz. Obliczyłem, jak ogromne jest to miasto - okazało się, że jest to miliony razy więcej niż moja konsola może pomieścić. Widzisz dokładnie to, co musisz w tej chwili zobaczyć w mieście, zmniejszając całą metropolię do rozmiarów konsoli. Wszechświat zachowuje się w ten sam sposób.
W mechanice kwantowej cząstki nie mają określonego stanu, jeśli nie są w danej chwili obserwowane. Wielu teoretyków poświęciło wiele czasu na wyjaśnienie tego. Jednym z wyjaśnień jest to, że żyjemy w symulacji, widząc, co powinniśmy zobaczyć w chwili, gdy ktoś tego potrzebuje”.
Matryca kwantowa
Teoria Richa Terrilla wydaje się szalona, ale nieoczekiwanie została poparta przez czołowych fizyków.
Na początku XXI wieku znany naukowiec Seth Lloyd dokonał oszacowania całej mocy obliczeniowej wszechświata, którą postrzega jako ogromny komputer wykonujący niekończące się obliczenia na poziomie kwantowym. Okazało się, że do pełnej symulacji całej naszej rzeczywistości od momentu Wielkiego Wybuchu do chwili obecnej potrzebna jest maszyna z pamięcią 1090 bitów, która będzie musiała wykonać 10120 operacji logicznych.
Seth Lloyd
Liczby wyglądają potwornie, ale ten sam Lloyd obliczył maksymalną moc komputera ważącego jeden kilogram i objętości jednego decymetra sześciennego - okazało się, że taka ilość materii może wykonać około 1050 operacji na sekundę. Dlatego opierając się na mocy takiego „ograniczającego” komputera, wówczas symulacja wszechświata nie wydaje się zbyt fantastyczna. Seth Lloyd również odwołał się do prawa Moore'a i ustalił, że cały wszechświat można modelować za 250 lat - okres nieistotny według standardów historycznych.
Ponadto. W październiku 2012 roku fizycy Silas Bean, Zohre Davoudi i Martin Savage opublikowali artykuł, w którym przedstawili rozważania na temat możliwości naukowego udowodnienia wirtualności wszechświata. Aby to zrobić, próbowali wyobrazić sobie, w jaki sposób prawa świata wirtualnego będą się różnić od praw obecnych.
Przede wszystkim określili „granicę symulacji” (fizyczną granicę, przy której hipotetyczni „boscy” programiści się zatrzymają), pokazując, że wystarczy femtometr (10-15 metrów).
Następnie sami wymodelowali lokalny kawałek przestrzeni - dysponowany przez nich supermocny komputer wystarczył na model o wielkości od 2,5 do 5,8 femtometrów. W kolejnym etapie fizycy obliczyli czas potrzebny na stworzenie pełnego modelu wszechświata: otrzymali 410 lat, czyli niewiele więcej niż Seth Lloyd.
A tu - uwaga! - najciekawsze: na podstawie swoich obliczeń naukowcy przewidzieli, że w takiej symulacji Wszechświata zaobserwowany zostanie efekt odcięcia widma promieni kosmicznych o określonych energiach. A taki klif, określany jako granica Greisen - Zatsepin - Kuzmin”, naprawdę istnieje w naszym świecie!
Czy można uznać, że udowodniono, że żyjemy w modelu komputerowym stworzonym przez jakąś starszą i znacznie potężniejszą cywilizację? Jeszcze nie, ponieważ kwestia istnienia granicy Greisen - Zatsepin - Kuzmin jest kwestionowana. Potrzebne są nowe badania i bardziej precyzyjne instrumenty.
I zawsze powinniśmy pamiętać: nawet jeśli iluzoryczna natura naszego świata kiedykolwiek zostanie ustalona, jest mało prawdopodobne, abyśmy byli w stanie wydostać się z wirtualnego wszechświata do prawdziwego. Jednocześnie jednak zdobędziemy tak wspaniałe zdolności, o jakich bohaterowie filmu „Matrix” nie mogli nawet marzyć.
Anton PERVUSHIN