Bardzo ciekawą osobą był Enrico Fermi, jeden z najsłynniejszych fizyków XX wieku. Ten człowiek był jednym z nielicznych fizyków, którzy osiągnęli sukcesy zarówno w dziedzinach teoretycznych, jak i praktycznych. Co więcej, „niewielu” mówi się bardzo cicho; ludzie, którzy osiągnęli podobne sukcesy w tych praktycznie sprzecznych koncepcjach, można zaliczyć na palcach jednej ręki do całego świata nauki. Reakcja łańcuchowa, rozpad beta, pierwszy na świecie reaktor jądrowy - to nie jest pełna lista przypadków, które zostały przez niego nie tylko uzasadnione, ale także wdrożone.
Ponadto Fermi był interesujący, ponieważ stale generował nowe pomysły w wielu różnych dziedzinach, często bardzo odległych od jego żywiołu - fizyki jądrowej. Kiedyś, rozmawiając ze swoim kolegą Edwardem Tellerem, Fermi zwrócił mu uwagę na fakt, że istnieje wiele poszlak i argumentów na istnienie pozaziemskiej cywilizacji, jednak nie ma ani najmniejszego śladu ich obecności.
Właściwie nazwano to później „paradoksem Fermiego”. W momencie jego sformułowania (1950) była to po prostu dowcipna fizyczna gra słów - ludzkość nie miała jeszcze wystarczająco doskonałych środków do badania Wszechświata i wydawało się, że z czasem ten paradoks zostanie rozwiązany albo na korzyść wersji, że kosmici istnieją, lub odwrotnie, że my, istoty inteligentne, jesteśmy jedyni w swoim rodzaju, stworzeni przez naturę.
Jednak rozwój ludzkich środków poznania, wręcz przeciwnie, pogłębił i pogorszył warunki paradoksu. Okazało się, że potencjał dla istnienia cywilizacji pozaziemskich jest nie tylko duży, ale nieskończenie wiele. Na przykład teleskop Keplera, badając tylko jedną czwartą procent powierzchni sfery niebieskiej, znalazł ponad 1000 planet w pobliżu najbliższych gwiazd i około 4000 kandydatów na planetę. Nawet jeśli założymy, że jedna planeta na 1000 jest zamieszkana, to liczbę inteligentnych cywilizacji w Galaktyce szacuje się na dziesiątki tysięcy! Jednak nadal nie mamy żadnych bezpośrednich dowodów na istnienie kosmitów ani żadnych śladów po nich.
Ale to nie wszystko. Najbardziej zaskakujące w historii Keplera jest to, że jego praktyczne wyniki, uzyskane nie więcej niż 10 lat temu, zostały teoretycznie przewidziane przez amerykańskiego astronoma Drake'a w połowie ubiegłego wieku. Jest to wyjątkowy przypadek w historii astrofizyki, kiedy teoria zbudowana na czystej teorii prawdopodobieństwa z wieloma założeniami została prawie całkowicie potwierdzona.
Jaki jest efekt końcowy? Z jednej strony mamy coraz więcej dowodów na to, że inne cywilizacje powinny istnieć, ale z drugiej strony niezależnie od tego, jak bardzo staramy się znaleźć konkretne dowody ich istnienia, argumenty przeciwko nim są coraz bardziej kategoryczne. Przypomina to nieco hazard, w którym stawki rosną coraz bardziej, ale żaden z graczy nie może w żaden sposób wygrać.
Wielu ma nawet wrażenie, że ktoś nie pozwala Ziemianom zobaczyć ich „braci”. I muszę powiedzieć, że to wrażenie ma pewne podstawy. Faktem jest, że współczesna nauka, gdy tylko napotyka jakieś nowe zjawisko, jest często bardzo sceptyczna wobec wszelkich alternatywnych interpretacji tego właśnie zjawiska. I w tym faktycznie nie ma nic złego, ponieważ metoda naukowa opiera się na krytycznym myśleniu i dość dużej ilości sceptycyzmu. Jednak jeśli chodzi o eksplorację kosmosu i życie pozaziemskie, to podejście jest dość ekstremalne.
Rozważmy współczesną fizykę. W najnowszym nurcie ubiegłego stulecia - teorii strun rozważanych jest aż 5 hipotez całkowicie sobie zaprzeczających, ale ich stanowiska są gorąco dyskutowane i, co szczególnie ważne, badania te są sponsorowane. Albo na przykład informatyka: miliardy grantów przeznacza się na badania hipotetycznych komputerów kwantowych (do których jeszcze nie powstał aparat matematyczny), choć nie jest to tylko dalekie od wyników, ale generalnie nie wiadomo, czy będą … I tak dalej. Istnieje wiele kierunków naukowych, w których prowadzi się wiele badań, chociaż są one daremne. I tylko w kwestiach znalezienia kontaktów z innymi inteligentnymi istotami wszelkie inicjatywy, jak mówią, są odcięte u korzeni.
Film promocyjny:
Można oczywiście argumentować, że programy zostały stworzone do poszukiwania pozaziemskich cywilizacji SETI i tym podobnych, że prowadzone są obserwacje i tak dalej. Ale przecież to wszystko są środki biernej obserwacji i żeby zostać zauważonym, musimy jakoś być aktywni … Ludzkość to dalej niż tuzin "wiadomości dla kosmitów" z pomocą radioteleskopów i dwóch "Voyagerów" wystrzelonych poza Układ Słoneczny, a jednocześnie nie sobą nie „wyznaczony”.
Ogólnie rzecz biorąc, w poważnym świecie naukowym bardzo wielu naukowców uważa ludzi poszukujących cywilizacji pozaziemskich za głupców wymyślających perpetuum mobile. Cóż, lub dla tych, którzy myślą, że Ziemia jest płaska. Że na tle dziesiątek tysięcy możliwych zamieszkałych systemów, których prawdopodobieństwo istnienia jest bardzo wysokie, delikatnie mówiąc, dziwne.
Jest jeszcze jeden ciekawy trend. Jak tylko gdzieś pojawią się mniej lub bardziej „ostre” informacje o jakichś nadprzyrodzonych zjawiskach, natychmiast pojawiają się tam przedstawiciele władz i zamykają dostęp do wszelkich publicznych informacji o tych zjawiskach. Takich przypadków jest wiele: od zniknięcia lub śmierci wszelkiego rodzaju turystów, takich jak grupa Diatłowa, po cenzurę nagrań wideo lotu Apollo na Księżyc.
Odrębną kategorię stanowią środki techniczne, o których informacje są utrzymywane w ścisłej tajemnicy. Na przykład całkiem przypadkowo w 2008 roku dowiedział się o dwóch amerykańskich satelitach szpiegowskich, zbudowanych na zasadzie orbitującego teleskopu Hubble'a, posiadających jednak znacznie wyższe właściwości. Ministerstwo Obrony od razu ogłosiło, że są to satelity monitorujące wszelkiego rodzaju podejrzane działania różnych grup terrorystycznych. Jednak to wyjaśnienie wydaje się mało prawdopodobne, ponieważ niewygodne jest, delikatnie mówiąc, prowadzenie obserwacji z teleskopu tej konstrukcji za powierzchnią Ziemi.
I tak dalej i tak dalej. Wszystkie zaawansowane stany mają wiele tajemniczych technologii, które mają rzekomy cel „militarny” i dlatego są klasyfikowane. Ale nawet szeroko rozpowszechniona analiza minimalnych faktów mówi, że celem tych obiektów nie jest wcale wojskowe, ale ich rzekoma „tajemnica” jest po prostu sposobem na odwrócenie uwagi i zniechęcenie ciekawskich do zadawania zbyt wielu pytań.
Jeśli weźmiemy pod uwagę chronologię pojawienia się takich zakazów i dziwnych okoliczności, obraz okazuje się dość zabawny: prawie wszystkie takie ograniczenia zostały wprowadzone stosunkowo niedawno, nie więcej niż 15 lat temu. W 2006 roku dane o lotach Hubble'a zostały częściowo sklasyfikowane, w 2008 roku - dane o wszystkich „dziwnych” zjawiskach zarejestrowanych przez amerykańskich pilotów w atmosferze, w 2007 roku - na wynikach prawie wszystkich lotów misji Apollo.
A propos, o Apollo. W 2006 roku NASA zgłosiła utratę 700 (siedmiuset!) Pudełek z materiałem wideo i fotograficznym nakręconym przez astronautów w pobliżu Księżyca i bezpośrednio na jego powierzchni. Co więcej, NASA nie potrafiła odpowiedzieć na żadne przekonujące argumenty, dlaczego zapisy, które z pewnością były własnością całej ludzkości, zniknęły, mówiąc tylko, że „to nie my je zachowaliśmy, ale centrum Gotthardu - więc pytajcie ich”.
Co się stało na świecie? Dlaczego naukowcy, politycy i urzędnicy rządowi są tak zaniepokojeni kwestiami, którymi w zasadzie nikt wcześniej się nie przejmował?
Oto co się stało. W 2002 roku Bruce Campbell i Steve Young po raz pierwszy w historii ludzkości uzyskali dowody na istnienie planet poza Układem Słonecznym. Następnie w ciągu dosłownie czterech lat potwierdzono istnienie prawie trzech tuzinów takich planet. A potem pojawił się „Kepler”, ostatecznie potwierdzając poprawność Drake'a co do liczby planet w układach gwiezdnych.
Niedawno, w kwietniu 2017 roku, były szef NASA, Charles Bolden, mówił o tym, że rządy wielu krajów od dawna wiedzą o istnieniu kosmitów. A wszelkie wysiłki zmierzające do sklasyfikowania „niewygodnych” informacji są tylko próbą utrzymania tego faktu w tajemnicy tak długo, jak to możliwe, gdyż świadomość, że nie jesteśmy sami we Wszechświecie, może mieć bardzo negatywny wpływ na naszą przyszłość …
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, możemy śmiało powiedzieć, że paradoks Fermiego, kiedyś żartobliwie przez niego wyrażony, został rozwiązany na korzyść zwolenników życia pozaziemskiego. Chociaż nadal nie ma bezpośrednich dowodów, zbyt wiele zbiegów okoliczności wskazuje, że nie jesteśmy sami. Już niedługo, być może w następnym stuleciu, będziemy w stanie, jeśli nie wejść w kontakt z innymi formami życia, to przynajmniej niezawodnie upewnimy się, że istnieją.