Co Ukrywa Kometa 67P? NASA Fałszywy Czy Obcy Artefakt? - Alternatywny Widok

Co Ukrywa Kometa 67P? NASA Fałszywy Czy Obcy Artefakt? - Alternatywny Widok
Co Ukrywa Kometa 67P? NASA Fałszywy Czy Obcy Artefakt? - Alternatywny Widok

Wideo: Co Ukrywa Kometa 67P? NASA Fałszywy Czy Obcy Artefakt? - Alternatywny Widok

Wideo: Co Ukrywa Kometa 67P? NASA Fałszywy Czy Obcy Artefakt? - Alternatywny Widok
Wideo: Настоящие фото из Космоса: кометы, астероиды. Комета Чурюмова-Герасименко. Астероид Штейнс, Лютеция 2024, Czerwiec
Anonim

23 października 1969 r. Radziecki astronom Klim Czuryumow odkrył krótkookresową kometę 67P, która później otrzymała jego imię (Kometa P67 / Czuryumow - Gierasimienko).

Odkrycia nowej komety w Układzie Słonecznym nie można nazwać czymś niezwykłym, ponieważ wokół Słońca latają niewiarygodnie wiele komet, ale z nieznanego powodu kometa Czuryumowa zainteresowała NASA ze straszliwą siłą - do tego stopnia, że w 2004 roku wysłano do niej sondę Rosetta.

Ile ogólnie kosztowała przyjemność, NASA nie podaje, jednak wiadomo, że tylko opóźnienie startu kosztowało agencję 70 milionów euro „drobnych kosztów ubocznych” wydanych na przechowywanie aparatury i inne potrzeby.

Image
Image

Innymi słowy, przesunięcie kosztów startu, jak nowy myśliwiec F-35, dla każdego z których Pentagon toczy całą bitwę z przeciętnymi facetami w Senacie, a cała misja była najwyraźniej warta jak atomowa łódź podwodna. Dość duże koszty ze względu na „naukowe zainteresowanie”.

Kiedy Rosetta poleciała do komety, NASA poinformowała o znalezionych tam anomaliach. W szczególności wszyscy byli zaskoczeni kształtem komety, która przypomina klepsydrę lub hantle.

Image
Image

Jednak najciekawsze było to, że pole magnetyczne komety wibruje w zakresie od 40 do 50 MHz, w wyniku czego kometa emituje stały sygnał radiowy. Ludzkie ucho nie odbiera tej częstotliwości, więc NASA zmniejszyła te częstotliwości o 10000 razy, odbierając dźwięk odbierany przez ucho:

Film promocyjny:

Po pojawieniu się audio w sieci wszyscy oczywiście słuchali go z wielkim zainteresowaniem i następnego dnia zapomnieli. Jednak, jak donosi express.co.uk, cytując ufologa Scotta C. Waringa, Scott kontynuował eksperymenty NASA z plikiem dźwiękowym, proporcjonalnie zwiększając i zmniejszając częstotliwości zgodnie z algorytmem, który wynalazł. Wynik jest następujący:

Jeśli przy zastosowaniu algorytmu NASA badanie komety Czuryumowa wygląda jak zestaw jakichś dzikich trzasków, to przy zastosowaniu algorytmu Scotta C. Waringa okazuje się, że jest to znaczący sygnał, podobny do tego, który jest często używany przy montażu scen z filmów science fiction. Na tej podstawie Scott sugeruje, że sygnał ma zdecydowanie sztuczne pochodzenie, a sama kometa jest śladem działań kosmitów.

Chociaż wersja Scotta na pierwszy rzut oka jest całkiem fantastyczna, to dźwięk wydawany przez kometę wygląda naprawdę bardzo dziwnie. Dodatkowo powyżej zauważyliśmy kilka słów o budżecie misji, który oficjalnie przekroczył jedynie miliard dolarów. Nikt nie wyrzuca takich pieniędzy do próżni ze względu na prostą ciekawość, więc wszystko może się zdarzyć.

Z drugiej strony nie można nie zauważyć, że plik używany przez Scotta C. Waringa jest generalnie plikiem NASA i jego pochodzenie nie jest jasne. A ponieważ dźwięk komety Churyumova bardzo przypomina próbkę, taką jak „dźwięki kosmiczne” z biblioteki audio przeznaczonej dla twórców gier, to cała ta „Rosetta” i „śpiewająca kometa” mogą być kolejną podróbką NASA.

Do tego albo mała podróbka, czyli prezentacja przetworzonego pliku audio z gry publiczności trzepoczącymi uszami (żeby nieco usprawiedliwić krojenie takiego potwornego ciasta), albo duża podróbka, według scenariusza, według którego ta „Roseta” poleciała gdzieś w Alias Maya (stała się tylko autopartem 2006) czy ogólnie w pawilonie pozostałym po „module księżycowym”.