Zdjęcie: Fragmenty fotorelacji z Pieczęci Projektu, która była próbą stworzenia broni, która spowodowała tsunami. Podobne rozwiązania z użyciem broni jądrowej zaproponował akademik Andriej Sacharow
W wiadomościach stale widzimy doniesienia o potężnych huraganach, katastrofalnych powodziach, suszach na dużą skalę i innych niszczycielskich zjawiskach naturalnych. I coraz częściej, głównie w ramach różnych teorii spiskowych, pojawiają się uwagi, że te klęski żywiołowe są wynikiem użycia nowego rodzaju broni - klimatycznej
Broń klimatyczna, czyli tak zwana geofizyczna, jest rozumiana jako technologia oddziaływania na jedno lub drugie zjawisko naturalne. Na obecnym etapie są to głównie sposoby kontrolowania ruchu mas powietrza, ilości opadów, fluktuacji skorupy ziemskiej i innych czynników środowiskowych. Pytanie brzmi, jakie technologie broni geofizycznej faktycznie istnieją i jak można je wykorzystać do osiągnięcia określonych celów wojskowo-politycznych.
Woda i wiatr
Burze tropikalne stały się prawdziwą katastrofą dla Stanów Zjednoczonych. A ponieważ w tym kraju istnieje stała tendencja do przenoszenia się ludzi na wybrzeże, szkody od huraganów z roku na rok rosną. Rekordzistą był huragan Katrina z 2005 roku, który kosztował skarb USA 41 miliardów dolarów, co na przykład oznaczałoby katastrofalną stratę finansową dla każdego kraju w Ameryce Południowej, znacznie zmniejszając jego potencjał gospodarczy i militarny.
Rząd USA, zdając sobie sprawę z powagi problemu, już dawno - w latach 60. XX wieku - rozpoczął prace nad zarządzaniem huraganami, które początkowo miały na celu wyłącznie pokojowy kanał: ochronę wybrzeża przed żywiołami.
W 1962 roku amerykańscy naukowcy rozpoczęli projekt Stormfury. W ramach tego projektu po raz pierwszy na świecie przeprowadzono wielkoskalowe eksperymenty z zasiewaniem chmur jodkiem srebra, co miało zamienić nabierający siły huragan w nieszkodliwy deszcz.
Eksperymenty zakończyły się różnym powodzeniem: naukowcy stwierdzili, że siła wiatru jest zmniejszona o 10-30%, jednocześnie istnieje duża liczba przypadków, w których zasypywanie chmur nie miało żadnego wpływu na huragan. Można powiedzieć, że generalnie projekt powstrzymania huraganu nie powiódł się, chociaż działał do 1983 roku. Ale naukowcom udało się osiągnąć jedną rzecz: znaleźli niezawodny sposób na wywołanie deszczu. A wyniki ich pracy zostały natychmiast wykorzystane przez kreatywne wojsko amerykańskie, które stoczyło ciężką wojnę w Wietnamie.
Film promocyjny:
W latach 1967-1972 armia amerykańska przeprowadziła operację Popeye, aby zasiać chmury jodkiem srebra. Celem tej operacji militarnej było utrudnienie działań powstańcom i zlikwidowanie szlaku Ho Chi Minha - po prostu miał zostać zmyty wodą. Pierwsza próba jodku srebra w rejonie płaskowyżu Boloven w dolinie Si Kong zakończyła się sukcesem: przetworzona chmura przekroczyła granicę Wietnamu, a 23 cm opadów spadło na obóz amerykańskich sił specjalnych w ciągu czterech godzin. Operacja Popeye wydłużyła sezon oprysków z 30 do 45 dni, a dzienne opady wzrosły o jedną trzecią. Zwiad powietrzny świadczył o trudnym poruszaniu się po drogach, żołnierze zauważyli, że gleba zmieniła się w ciągłe morze błota.
Należy zauważyć, że do osiągnięcia takich wyników potrzebne były tylko trzy samoloty transportowe C-130 i 2 myśliwce osłonowe F-4C. Ponadto, pomimo kategorycznych zaprzeczeń Pentagonu, wielu ekspertów uważa, że projekt Popeye był przyczyną katastrofalnej powodzi w Wietnamie Północnym, która miała miejsce w 1971 r. I objęła ponad 10% terytorium kraju.
Należy zauważyć, że komplikacje polityczne nie powstrzymały amerykańskiej armii. Na ewentualne międzynarodowe potępienie manipulacji klimatycznych sekretarz obrony tamtych lat Robert S. McNamara odpowiedział, że takie wypowiedzi w przeszłości były wykorzystywane do zapobiegania działaniom wojskowym w interesie bezpieczeństwa narodowego USA, to znaczy są to tylko słowa złych życzeń, którzy chcą uniemożliwić Amerykanom ochronę ich interesów. Zwróć uwagę, że rząd Laosu (jodek srebra był rozpylany w tym kraju) nie został nawet powiadomiony o eksperymentach z klimatem. Wraz z odejściem Amerykanów z Wietnamu eksperymenty na tajfunach tropikalnych nie ustały: w latach 80. XX wieku zaangażowane były już radzieckie samoloty.
Obecnie stworzono i stosuje się nowoczesne, bardziej wyrafinowane odczynniki zdolne do wywoływania opadów atmosferycznych. Na przykład proszek Dyn-O-Gel od Dyn-O-Mat jest w stanie wchłonąć ogromną ilość wilgoci (2 tysiące razy więcej), zamieniając się w lepki żel. Niestety, eksperymenty z proszkiem nie udały się, aby zapobiec huraganom: opady deszczu w rodzącym się tornadzie spowodowały wahania prędkości wiatru o kilka metrów na sekundę. Ale Dyn-O-Gel może powodować ulewne deszcze, zalewając niektóre obszary i powodując dotkliwe susze na innych. To prawda, że wymaga to dużo proszku: jeśli chcesz zrzucić 2 cm deszczu na powierzchni 1 m2. km (20 tys.ton wody), należy nałożyć 10 ton proszku. Oznacza to, że do wyeliminowania huraganu 20 × 20 km potrzeba będzie prawie 38 tysięcy ton proszku. To jest ogromna liczba:ciężki samolot transportowy C-5A o ładowności 100 ton będzie musiał wykonać 377 lotów w krótkim czasie, co jest prawie niemożliwe nawet przy amerykańskiej flocie i budżecie.
Należy jednak stwierdzić, że możliwe jest powstanie lokalnej suszy lub długotrwałych opadów, ponadto można to zrobić potajemnie lub z terytorium sąsiedniego państwa. W ten sposób przeciwnik otrzymuje duże szkody gospodarcze lub staje się niemożliwe prowadzenie rolnictwa na terenach przygranicznych. Problem dodatkowo komplikuje fakt, że absolutnie wszystkie kraje są narażone na manipulację opadami atmosferycznymi, zwłaszcza takie jak Chiny, gdzie ogromna większość żywności jest uprawiana w kilku stosunkowo małych prowincjach.
I chociaż rzeczywistość rozpylania „sabotażu” substancji takich jak jodek srebra, Dyn-O-Gel czy praktycznie niewidoczne nanorozproszone proszki pozostaje pod znakiem zapytania, nie ma większych przeszkód, poza obecnością woli politycznej. Teoretycznie każdy samolot przelatujący nad terytorium suwerennego państwa jest w stanie wpływać na klimat (sprzęt do opryskiwania jest niewidoczny, loty tranzytowe bez międzylądowania nie są sprawdzane) i niezwykle trudno jest wykryć fakt opryskiwania.
W chwili obecnej brak jest wiarygodnych informacji o użyciu tego typu broni klimatycznej, z wyjątkiem operacji Popeye, odtajnionej przez bezczynnego amerykańskiego dziennikarza. Niemniej jednak okresowo pojawiają się skandale związane z możliwym użyciem odczynników wywołujących opady: tysiące rolników z suchych regionów na całym świecie spogląda w niebo i okresowo widzi podejrzane ślady ciągnące się za samolotami.
Szkody dla gospodarki i sił zbrojnych wroga mogą być spowodowane nie tylko opadami atmosferycznymi, ale także silnymi huraganowymi wiatrami. Silny wiatr niszczy infrastrukturę, uniemożliwia korzystanie z lotnictwa wojskowego, utrudnia użycie rakiet taktycznych oraz ogranicza działania wojsk lądowych. Ale czy huragan może stać się pierwszym etapem, na przykład inwazją na wybrzeże wrogiego państwa?
Amerykański naukowiec Moshe Alamaro z Massachusetts Institute of Technology twierdzi, że istnieją technologie zarządzania huraganami. Najważniejsze jest sztuczna regulacja temperatury w różnych częściach początkowego tornada. Sterowanie ruchem odbywa się poprzez celowe ogrzewanie lub chłodzenie określonych obszarów poprzez zasiewanie sadzą, odparowanie wody, napromieniowanie mikrofalami, laserami itp. Zdaniem naukowca, doskonałym sposobem oddziaływania na wiatr byłby duży statek morski wyposażony w dwa tuziny silników odrzutowych, które tworzą potężny wznoszący się strumień. powietrze. Już po kilku godzinach pracy silniki zaczynają formować tornado, które posłusznie podąża za statkiem. W praktyce nie jest trudno wyposażyć statek w taki "generator tornada".
Bomba tsunami
Ostatnie wydarzenia w Japonii i potężne tsunami w Indonezji w 2004 roku sprawiają, że można się zastanawiać: czy można sztucznie wywołać takie katastroficzne zjawiska? 10 lat temu tajny amerykański projekt Project Seal (1944-1945) został upubliczniony. Ten program wojskowy, pod naukowym nadzorem profesora Thomasa Leecha, polegał na zdetonowaniu dużej ilości materiałów wybuchowych na dnie morskim, co powinno spowodować lokalne tsunami, zmywając budynki na wybrzeżu wroga.
Testy małej mocy przeprowadzono na Oceanie Spokojnym, w pobliżu półwyspu Wangaparaoa (Nowa Zelandia). Uczestnicy eksperymentu uznali je za udane, ale nadal nie wiadomo, jak ten projekt się zakończył. Później odbyły się także liczne próby morskie potężnych bomb atomowych, które są bardziej odpowiednie do tworzenia gigantycznych fal. Istnieją informacje, że sam Thomas Leach miał zostać wysłany na miejsce testów jądrowych na atolu Bikini w celu zebrania informacji przydatnych przy projekcie bomby tsunami. O ile wiadomo, nie brał udziału w tych testach.
Ale wracając do dzisiejszych wydarzeń i zadajmy sobie pytanie, czy możliwe jest powiązanie niedawnego niszczycielskiego tsunami z użyciem atomowych bomb tsunami? W rzeczywistości okazuje się, że niezwykle trudno jest udowodnić fakt podwodnej eksplozji jądrowej, która występuje również na tle silnego trzęsienia ziemi, a oskarżenie o zabicie kilkudziesięciu tysięcy ludzi wymaga poważnych dowodów.
Należy również powiedzieć, że nie ma tak wielu krajów rozwiniętych podatnych na bomby tsunami, w tym Wielka Brytania i Japonia. Ale Stany Zjednoczone są najbardziej narażone.
Uderzenie z jonosfery
Jonosfera to część górnej atmosfery Ziemi znajdująca się na wysokości 50 km. Zawiera dużą liczbę jonów i wolnych elektronów, które chronią nas przed promieniowaniem kosmicznym. Wpływ jonosfery na klimat Ziemi nie jest w pełni poznany, ale przyjmuje się, że jest znaczący.
Oddziaływanie na jonosferę w celu tworzenia destrukcyjnych zjawisk przyrodniczych jest najbardziej kontrowersyjną i najczęściej dyskutowaną częścią historii broni geofizycznej.
Dyskusję pogłębia fakt, że powszechnie znane są dwa instrumenty wpływające na jonosferę: rosyjski emiter wysokiej częstotliwości SURA oraz podobny, ale większy amerykański kompleks HAARP.
Początkowo obie instalacje budowano jako stanowiska doświadczalne do badania możliwości wpływania na jonosferę w celu zakłócania łączności radiowej, przechwytywania pocisków balistycznych i innych samolotów. Instalacje typu HAARP i SURA wykorzystujące promieniowanie o wysokiej częstotliwości mogą ogrzewać określony obszar jonosfery i tworzyć plazmoid - skrzep plazmowy składający się z pól magnetycznych i plazmy.
Plazmoid ma dużą energię, ma potencjał niszczenia elektroniki, a także odbija promieniowanie radiowe. W ten sposób za pomocą instalacji typu HAARP można stworzyć gigantyczną soczewkę radiową, która odbija wiązkę radiową w wybranym kierunku lub odwrotnie, pochłania ją.
W rzeczywistości instalacja pozwala rzutować promieniowanie elektromagnetyczne do dowolnego miejsca na planecie. Moc promieniowania pozostaje tajemnicą. Uważa się, że elektrownia HAARP na Alasce jest w stanie wyprodukować do 3,6 MW, a SURA - 750 kW. Uważa się jednak, że Stany Zjednoczone postawiły podobne instalacje w innych regionach: Australii, Grenlandii, Norwegii i Azji.
Wokół HAARP krąży wiele plotek i mitów. Fani teorii spiskowych uważają, że instalacja jest w stanie wywołać trzęsienia ziemi, emitując pewne „rezonansowe” fale, które wywołują ruchy skorupy ziemskiej. Uważa się, że promieniowanie HAARP może nawet wywołać panikę i szaleństwo u tysięcy ludzi. Liczne trzęsienia ziemi w różnych częściach Ziemi, popularne zamieszki i przewroty wojskowe są wymieniane jako „przykłady”. Napisano książki o tym, jak Stany Zjednoczone i ZSRR (a później Rosja) wymieniły „uderzenia geofizyczne”, a wojna klimatyczna trwa do dziś. Ale wszystkie te „dowody”, poparte zdjęciami niezwykłych chmur, wielkich gradów, dziwnych piorunów i kolorowego deszczu, są zwykle przypisywane zwykłym zjawiskom atmosferycznym lub skutkom działalności przemysłowej.
Antena „leśna” na obiekcie SURA
Anteny HAARP mogą tworzyć plazmoidy na niebie, „migające” radary, a nawet wyzwalać zorzę polarną
Aby rozstrzygnąć spór, czy HAARP i SURA są bronią, odpowiedz na pytanie: czy niska energia tych emiterów wysokiej częstotliwości jest w stanie zapoczątkować procesy potężnych klęsk żywiołowych? Większość naukowców badających zjawiska atmosferyczne ma w to wątpliwości. Wystarczy przypomnieć, że Słońce codziennie pada na jonosferę o rzędy wielkości więcej energii, a eksplozje atomowe w ciągu sekundy wysyłają do skorupy ziemskiej moc, która nie jest porównywalna z promieniowaniem nawet tysięcy anten HAARP.
Liczne eksperymenty przeprowadzone na grzejnikach jonosferycznych w Arecibo i innych obiektach wykazały, że niemożliwe jest wywołanie długotrwałych zmian w jonosferze - wszelkie zakłócenia wprowadzane przez człowieka są osłabiane w ciągu kilku sekund lub minut.
Ponadto ogrzewanie jonosfery jest niemożliwe w ciągu dnia, ponieważ dzięki słonecznemu promieniowaniu ultrafioletowemu obszar D jonosfery (60-90 km) pochłania fale radiowe wykorzystywane przez HAARP.
Oczywiście nie można wykluczyć wojskowego wykorzystania instalacji takich jak HAARP i SURA, być może wojsko pracuje nad obiecującymi technologiami, które pozwolą na wykorzystanie ogrzewania jonosfery do walki elektronicznej, unieruchamiania satelitów, głowic pocisków balistycznych, a także komunikacji nad horyzontem. Wątpliwe jest jednak zaangażowanie nowoczesnych urządzeń, o energii nawet kilkudziesięciu megawatów, w trzęsienia ziemi i tsunami, które co sekundę uwalniają tysiące gigawatów. W przyszłości ogrzewanie jonosfery za pomocą super mocnych emiterów wysokiej częstotliwości może posłużyć jako broń geofizyczna, na przykład jako sposób na osłabienie warstwy ozonowej nad terytorium wroga lub ogrzewanie atmosfery w celu wpływania na naturalne procesy. Wymaga to dokładnej symulacji atmosfery ziemskiej w czasie rzeczywistym i ogromnych zasobów energii.
Tajna broń
Dyskusjom na temat broni geofizycznej rzadko towarzyszy przedstawienie faktów. To naturalne - jego istotą jest tajemnica. Zarządzanie klęskami żywiołowymi traci na znaczeniu, jeśli przyciąga uwagę społeczności światowej - w tym przypadku łatwiej jest sobie poradzić z presją ekonomiczną i precyzyjnymi uderzeniami.
U szczytu aktywnej pracy nad stworzeniem broni geofizycznej w 1977 r. Podpisana została Konwencja ONZ „O zakazie wojskowego i innego wrogiego użycia środków wpływania na środowisko”. Jego celem jest zapobieganie wykorzystywaniu środowiska jako broni wojennej, na przykład prowokowanie huraganów, fal pływowych itp. Dokument ten został podpisany przez wiodące kraje świata i stawia broń geofizyczną na równi z bronią jądrową.
Stosowanie uderzeń geofizycznych na dużą skalę w obecnym czasie spowoduje nie tylko potępienie społeczności światowej, ale także poważne akcje odwetowe, porównywalne z reakcją na atak nuklearny. Wynika z tego, że „strategiczna” broń geofizyczna, która mogłaby doprowadzić do katastrof, takich jak huragan Katrina w 2005 r. Czy susza w Rosji w 2010 r., Albo nie jest używana, albo panuje globalna konspiracja rządów kilkudziesięciu krajów, w tym m.in. i ze szkodą dla ich własnych interesów.
Ta ostatnia wydaje się wysoce nieprawdopodobna.
Jednak użycie broni geofizycznej na ograniczonym obszarze jest nie tylko możliwe, ale nieuniknione. Wojsko USA nie porzuciło pomysłu zmiany pogody na lokalnych teatrach działań. Ponadto planowane jest ukończenie odpowiednich technologii do 2025 r. Zaletami taktycznymi jest tworzenie niskich chmur, zasłaniających samoloty z obserwacji naziemnej, mgła ukrywająca siły naziemne i tak dalej.
Projekty technologiczne zmieniające klimat zostały wciągnięte w cień dzięki hojnym funduszom wojskowym. Pozostaje mieć nadzieję, że ludzie nadal nie stracą prawa do światła słonecznego, ciepła, wody i powietrza.