Wciąż jesteśmy sami we Wszechświecie, a zagadka paradoksu Fermiego w żaden sposób nie chce zostać rozwiązana. W międzyczasie w społeczności naukowej pojawiła się nowa hipoteza, obiecująca odpowiedź na pytanie „gdzie do diabła są wszyscy kosmici?” Według niej „wszystko jest bardzo proste”: wysoko rozwinięte cywilizacje istnieją, ale postanowiły wprowadzić się w stan hibernacji i teraz czekają na zmianę epoki kosmosu, kiedy będą mogły odrodzić się i odzyskać dominującą pozycję we Wszechświecie.
Wszechświat, który obserwujemy teraz, nie był tym samym miliardami lat temu i nie będzie taki sam jak teraz, po kilku kolejnych miliardach lat. Wyniki badań, przyjęte do publikacji w Journal of the British Interplanetary Society, sugerują, że stan naszego obecnego Wszechświata może być zbyt niewygodny dla cywilizacji, które weszły w nowy etap swojej ewolucji i osiągnęły technologiczną osobliwość. wchodząc w stan jednostek skomputeryzowanych. Jest dla nich za gorąco. A hibernacja, jako jeden ze sposobów radzenia sobie z wysoką temperaturą, może być dla nich najbardziej optymalnym sposobem na przetrwanie, aż do momentu, gdy w odległej przyszłości przestrzeń stanie się znacznie chłodniejsza. Kiedy gwiezdne obiekty stają się bardziej rozproszone we Wszechświecie,procesy informacyjne będą mogły przebiegać znacznie szybciej iz wyższą wydajnością, co pozwoli zaawansowanym cywilizacjom osiągnąć znacznie więcej, niż byłoby to możliwe w obecnych warunkach kosmologicznych.
Czekaj, cyfrowi kosmici? Dokładnie. Coraz więcej futurystów, astrobiologów i ekspertów z Instytutu SETI zaczyna skłaniać się ku idei, że najbardziej logicznym sposobem przejścia do nowej gałęzi ewolucji zaawansowanych cywilizacji (nawiasem mówiąc, jest przejście do cyfrowej formy egzystencji). Życie jako postbiologiczne byty cyfrowe w bardzo potężnych superkomputerach będzie wymagało nieograniczonego dostępu do potężnych i wydajnych narzędzi przetwarzania cyfrowego. Ta forma bytu ma nawet swoją nazwę - „datatyzm”.
Jednak, jak wskazują Anders Sandberg, Stuart Armstrong i Milan Tsirkovich w swoich pracach opublikowanych w czasopiśmie JBIS, szybkie procesy informacyjne mają swoją cenę, zwłaszcza w przypadku systemów, których działanie jest bezpośrednio zależne od temperatury otoczenia. Informatycy doskonale zdają sobie sprawę, że potencjał szybkości procesów informacyjnych wzrasta wraz ze spadkiem temperatury. Z kolei chłodzenie bardzo wydajnych systemów komputerowych wymaga kolosalnych kosztów energii. Wychodząc z tego, Sandberg i jego współpracownicy uważają, że dla wysoko rozwiniętych, skomputeryzowanych cywilizacji decyzja o oszczędzaniu zasobów w tej epoce byłaby bardziej logiczna niż ich nieuzasadnione wydatki. Praktycznie zahibernowali się i czekają, aż wszechświat stanie się znacznie chłodniejszy niż teraz, aby się ponownie obudzić.
Obecna temperatura promieniowania tła z Wszechświata wynosi około 3 stopnie Kelvina. Dla nas zimno może wydawać się nieznośne, ale dla skomputeryzowanej cywilizacji może to być nieznośny upał. Zdaniem ekspertów, za biliony lat, kiedy kosmiczne promieniowanie tła praktycznie zniknie w wyniku ekspansji Wszechświata i zniknięcia większości gwiazd, prędkość procesów informacyjnych w takim środowisku wzrośnie o 1030 rzędów wielkości niż obecnie.
„Być może wysoko rozwinięta cywilizacja zbadała cały dostępny jej obszar Wszechświata, zrobiła, co było możliwe z obecnym stanem środowiska, a jedyne, co jej teraz pozostało, to załatwić własne sprawy„ wewnątrzkulturowe”- mówi Sandberg na swoim blogu.
„Te przypadki mogą być związane z procesami informacyjnymi. Jeśli chcą zmaksymalizować swoją skuteczność, najlepiej byłoby to zrobić nie teraz, ale poczekać, aż nadejdzie zimna przyszłość, kiedy będzie można zrobić znacznie więcej. W ich miejsce wszedłbym w stan hibernacji”.
Film promocyjny:
Jeśli ta hipoteza jest poprawna, istnieją bardzo starożytne cywilizacje pozaziemskie, to najprawdopodobniej już zbadały większość galaktyki, więc ich nie widzimy. Jest całkiem możliwe, że generalnie żyjemy w regionie kosmosu, który według standardów galaktycznych jest „własnością” jednej z tych cywilizacji. Ale mimo to, według Sandberga, powinniśmy byli już odkryć przynajmniej oznaki istnienia jednej z tych uśpionych cywilizacji.
„Poszukiwane wskazówki to podejrzany brak procesów, które pochłaniają olbrzymie zasoby potrzebne do zapewnienia płynnego przebiegu procesu hibernacji” - kontynuuje Sandberg.
Innymi słowy, badacz chce powiedzieć, że powinniśmy szukać procesów, które zapobiegają różnym naturalnym zjawiskom astrofizycznym. Na przykład, może gdzieś są gwiazdy, których masa nie przekształca się w energię, gwiazdy, których ewolucyjne przejście w czarne dziury jest przez coś blokowane, wiatry galaktyczne, które tracą część swojej siły i gazu w przestrzeni międzygalaktycznej, brak zderzeń galaktyk i separacja gromad galaktyk z powodu rozszerzania się wszechświata. W tej chwili nie obserwujemy sił, które mogłyby temu zapobiec, a zdaniem Sandberga naukowcy powinni wypatrywać niezwykłych stref, w których te naturalne procesy kosmologiczne mogą znacznie spowolnić.
Istnieje inny potencjalny sposób odkrywania uśpionych cywilizacji. Jest jednocześnie bardziej futurystyczny, radykalny i niebezpieczny.
„Moglibyśmy próbować stać się inicjatorami pewnych procesów, które jeśli nie są„ zdenerwowane”, to zdecydowanie mogą drażnić takie śpiące cywilizacje. Na przykład wystrzel niezliczoną ilość samonaprawiających się i wymiennych sond do wszystkich zakątków wszechświata”- mówi Sandberg.
„W miejscu takiej cywilizacji, która zdecydowała się przejść w stan hibernacji, w pierwszej kolejności stworzyłbym systemy obronne, które w przypadku krytycznego zagrożenia można by było połączyć z rozwiązaniem problemu. To są systemy ochrony, które mogliśmy znaleźć. Rozumiem, że pomysł testowania hipotezy jest bardzo ryzykowny”.
Hipotetyczna megastruktura stworzona przez obcą cywilizację
Hipoteza hibernacji, która próbuje wyjaśnić Paradoks Fermiego - tajemnicę, dlaczego wciąż nie znaleźliśmy żadnych oznak obcego życia - nie jest pozbawiona wad. David Brin, astrofizyk, ekspert Instytutu SETI, a także futurysta, uważa, że choć praca Sandberga i jego towarzyszy jest bardzo romantyczna, inteligentna, w wielu miejscach nie pozbawiona znaczenia i pełna różnych szczegółów, to wciąż zawiera kilka krytycznych błędów.
„To tak, jakby nauczyć się budować potężniejsze i szybsze statki kosmiczne, które mogą przewyższać modele z poprzednich lat, ale wciąż tworzą tylko jeden”.
„To samo dotyczy procesów obliczeniowych. Stworzyłeś super szybki komputer. Ale nagle postanowili poczekać na chłodniejsze czasy i jednocześnie zignorować możliwość zrobienia tylu rzeczy, podczas gdy wszechświat pozostaje ciepły”.
Sandberg z kolei przeciwstawia się, że nie wszystko jest takie proste i nawet tak nadmiernie rozwinięta cywilizacja nie będzie w stanie nadążyć za dwoma pieczeniami na jednym ogniu.
„Powiedzmy, że masz dostęp do ograniczonego budżetu (w naszym przypadku energii) i pasjonujesz się tym, jak chcesz kupić sobie ciasto. Wigilia. Ceny są szalone. Ale za kilka dni ceny ciast znacznie spadną”.
„Wszystko oczywiście zależy od Twojego poziomu chęci, ale jeśli chcesz kupić bardzo duże ciasto, najprawdopodobniej zaczekasz, aż jego cena będzie tak niska, jak to tylko możliwe. Możesz pluć na wszystko i … „hej, chodź, chodź tak!” Ale w tym przypadku daleko nie zajdziesz. Nie kupuj całego ciasta, ale maksymalnie kawałek.”
Zdaniem Sandberga takie cywilizacje na pewno nie będą w stanie poprawić swojej wydajności obliczeniowej w tej epoce. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że jakaś super rozwinięta skomputeryzowana cywilizacja decyduje się to zrobić w teraźniejszości, wykorzystując wszystkie dostępne zasoby, będzie to oznaczać, że dla utrzymania swojego istnienia w przyszłości będzie miała ich znacznie mniej.
Ale Brin nie poddaje się i mówi, że sama „strategia hibernacji na przetrwanie” jest zbyt niebezpieczna.
„Jeśli po prostu zignorujesz prawa świata fizycznego ze względu na datatyzm, to pewnego dnia ta właśnie rzeczywistość może cię ugryźć podczas snu i marzyć o cudowniejszej skomputeryzowanej przyszłości” - mówi Brin.
Jego zdaniem nie można wykluczyć, że równie zaawansowani oportunistyczni obcy, którzy zdecydowali się nie wybierać ścieżki dataizmu, będą w stanie spenetrować wszystkie zabezpieczenia osób w stanie hibernacji i wywołać prawdziwą apokalipsę dla tych ostatnich.
To zabawne, ale sam Sandberg nie podziela fanatycznych poglądów na temat własnej hipotezy o hibernacji, ale uważa, że ciekawie byłoby zbadać taką możliwość.
„Jeśli jesteś naukowcem i zdecydujesz się natychmiast porzucić swoją najmniej prawdopodobną hipotezę, to nie jesteś naukowcem” - mówi stanowczo Sandberg.
Jednocześnie jego zdaniem strategia cykli hibernacji może stać się m.in. naszym wyborem za kilka miliardów lat.
„Myślę, że niezależnie od odpowiedzi na paradoks Fermiego - jesteśmy naprawdę sami i sami jesteśmy odpowiedzialni za przyszłość tego Wszechświata, inteligentne życie jest zawsze skazane na zagładę, a może kosmici naprawdę tu są, albo po prostu popełniliśmy błąd w czymś bardzo podstawowym” - powiedział i tak będzie dla nas szokujące. Ale poszukiwanie tej odpowiedzi może zająć bardzo dużo czasu”.
NIKOLAY KHIZHNYAK