Artykuł zawiera odpowiedzi na pytania: jakie znaczenie ma język w budowaniu cywilizacji stworzenia; dlaczego podstawą budowania cywilizacji stworzenia w Rosji jest język rosyjski; dlaczego sumienie i moralność ludzi zależy od języka? Opisano podział mowy na język prawdy (język stworzenia) i język kłamstwa (język zniszczenia), wyjaśniono znaczenie takiego podziału. Do artykułu dołączona jest tabela rozróżnień między językiem prawdy (językiem stworzenia) a językiem kłamstwa (językiem zniszczenia).
Niemożliwe jest zbudowanie kreatywnego społeczeństwa
używając destrukcyjnych koncepcji.
Każdy twórca musi poprawić dyskryminację, aby ujawnić przejawy języka zniszczenia
i szerzyć język prawdy - język stworzenia.
Wartość języka w budowaniu cywilizacji
Język to system, który zapewnia komunikację i przepływ informacji między ludźmi, a nawet między pokoleniami oddzielonymi znacznymi okresami czasu, na przykład przez pisanie, a teraz przez kino i inne formy technicznego zapisu. Ponadto język jest jednocześnie medium, za pomocą którego przetwarzane są informacje.
Film promocyjny:
Języki różnią się miejscem pochodzenia: rosyjski, angielski, francuski i inne. Na świecie powstają też języki dla różnych dziedzin działalności: język chemii, fizyki, jest język programistów, pracowników medycznych, ekonomistów, bankierów, jest język podziemia i nie tylko. Języki te nie żyją w izolacji, a niektóre pojęcia z języków wąskich stopniowo przechodzą do potocznej mowy większości populacji społeczeństwa.
Dzięki systemowi pojęć językowych rodzimi użytkownicy tego języka mają możliwość wzajemnego zrozumienia i zjednoczenia się we wspólnych działaniach. Istnieją również języki, które pełnią funkcję ukrywania informacji, dla większości ludzi są celowo zaciemniane - zostaną omówione poniżej. Ponadto słowa danego języka, ze względu na swój emocjonalny kolor, często niosą ze sobą moralne oceny zjawisk, na które te słowa wskazują.
Na przykład, zgodnie z językiem zapewniania i utrzymywania trzeźwości, aktywnie używanym przez ruch trzeźwości w Rosji, picie alkoholu nazywane jest „zatruciem alkoholowym” - słowami o negatywnych konotacjach emocjonalnych. Ten sam proces, w języku struktur zaangażowanych w odbieranie trzeźwości, nazywa się „piciem środków odurzających”, „piciem piwa, wina” i innymi pozytywnie ubarwionymi słowami. Jak widać, to samo zjawisko można opisać twórczym, prawdziwym językiem, używając słów „zatrucie się alkoholem”, ale używając języka kłamstwa (języka zniszczenia), można ukryć szkodliwe działanie alkoholu, ukrywając go słowami „picie”.
Określony język zawsze odpowiada jakiejś dużej lub małej społeczności osób, których łączy miejsce zamieszkania, historia lub podobna działalność lub podobny system wartości, a także inne cechy. Ale jeśli spojrzymy na ludzkość jako całość, to składa się ona z dwóch społeczności: przedstawicieli cywilizacji niszczycielsko-zawłaszczającej i przedstawicieli cywilizacji stworzenia. Te dwie cywilizacje nieustannie ze sobą współdziałają, a dziś przedstawiciele niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji na wielu obszarach dominują nad twórcami. Jest to ewidentne z masowych przejawów niesprawiedliwości w naszych czasach, kiedy wielu twórców jest zmuszonych do życia w ciężkiej pracy i potrzebie, a wielu niszczycieli z powodzeniem pasożytuje na przywłaszczaniu sobie owoców pracy twórców, często przeszkadzając w zaspokojeniu ich życiowych potrzeb.
Przedstawiciele niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji osiągają swoje pasożytnicze cele, ukrywając przed większością istotę tego, co się dzieje i wypaczając ją. Prowadzą celową politykę i podsuwają sobie fałszywe, korzystne dla siebie koncepcje na oznaczenie zjawisk życia (przykładem jest wiele poprawnych politycznie pojęć). Również zniekształcenia języka i późniejsze obniżenie jakości komunikacji mogą również wystąpić w niezamierzony sposób - tak powstały rosyjskie przekleństwa i przekleństwa innych narodów, odzwierciedlające niskie, zwierzęce zachowania.
Z kolei przedstawiciele cywilizacji stworzenia podejmują działania odwetowe, by chronić moralność i zwiększać żywotność społeczeństwa, rozwijając twórczy aparat terminologiczny. Przykładem tego jest język zapewniania i utrzymywania trzeźwości, który stał się podstawą do napisania tego dzieła.
Tak więc ludzkość ma dwa języki inkluzywne: język kłamstwa (język zniszczenia) i język prawdy (język stworzenia). Rozpowszechniając wśród obywateli język kłamstwa (język zniszczenia)
- osłabiona jest zdolność rozumienia otaczających wydarzeń i przewidywania ich konsekwencji, - obniża się moralność społeczeństwa, - trzeźwość zostaje odebrana, - następuje niszczenie naturalnych wartości rodzinnych, co ułatwia zawłaszczanie i zdobywanie wąskich kręgów niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji. Język kłamstwa (język zniszczenia) ogranicza żywotność szerokich warstw ludzkości.
Drugi język, język prawdy (język stworzenia), jest zrozumiały, słowa w tym języku rzeczywiście odzwierciedlają użyteczność lub szkodliwość pewnych zjawisk dla ludzkości, dzięki czemu posługiwanie się językiem prawdy pozwala budować sprawiedliwy porządek świata.
Słowa definiują moralność
Każda koncepcja reprezentuje związek między słowem a obrazem odpowiadającym temu słowu. Co więcej, jaki będzie obraz zjawiska w umysłach ludzi, jaka będzie emocjonalna, moralna ocena tego zjawiska przez ludzi - w dużej mierze zależy od użytego słowa. Np. Słowa „miłość”, „czułość” mają miękką, melodyjną współbrzmienie i te słowa układają się przychylnie wobec zjawisk wskazywanych przez te słowa, ale słowa „brud”, „złość”, „obrzydliwość” podświadomie powodują negatywną ocenę zjawisk wskazywanych przez te słowa, to występuje w dużej mierze nieświadomie, ze względu na to, że słowa te mają ostry, szorstki dźwięk. Same słowa pomagają zrozumieć nasz świat w oparciu o mądrość ludu, zgromadzoną w języku. Emocjonalna kolorystyka słów jest ważnym aspektem budowania języka stworzenia.
Czołowe warstwy niszczycielskiej cywilizacji rozumieją to, a pogwałcenie społecznego zrozumienia rzeczywistości gra na ich ręce. Zastępowanie pojęć jest najwyraźniej widoczne na przykładzie promowania perwersji seksualnej. Na przykład, zgodnie z wiadomościami przekazanymi przez społeczność Forward, Citizens w Moskwie, WOGN w 2018 r. Zaproponował wczesne wprowadzenie „lekcji edukacji seksualnej w szkołach”, które z natury korumpują dzieci. Na tych lekcjach planowane jest wprowadzenie pojęcia „płci” do szkolnego programu nauczania zamiast tradycyjnego dla nas pojęcia „płci”. Ideolodzy gender zaprzeczają pojęciu „gender” i wprowadzają pojęcie „gender” - coś w rodzaju „płci społecznej”, czyli podobieństwa płci, które człowiek wybiera samodzielnie, ale to słowo nie ma jasnej definicji. Tak więc, przy pomocy zastępowania pojęć, dzieci krajów europejskich są teraz zmuszone wątpić w swoją płeć,próbują przeforsować to samo w Rosji. Również w tych lekcjach korupcji seksualnej wprowadza się pojęcia „homofobii” i „transfobii”, które zrównują ludzi z naturalnymi wartościami rodzinnymi z chorymi. Zamiast pojęć „sodomia”, „homoseksualista”, „zboczeniec seksualny” narzuca się nam teraz neutralne lub pozytywnie ubarwione słowa, takie jak „gej”, „homoseksualista” i inne. W ten sposób przedstawiciele niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji zmieniają moralność ludzi. Niszczenie naturalnych wartości rodzinnych zaczyna się przede wszystkim od zmiany języka.„Zboczeniec seksualny” jest teraz narzucany nam neutralnymi lub pozytywnie ubarwionymi słowami, takimi jak „gej”, „homoseksualista” i inne. W ten sposób przedstawiciele niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji zmieniają moralność ludzi. Niszczenie naturalnych wartości rodzinnych zaczyna się przede wszystkim od zmiany języka.„Zboczeniec seksualny” jest teraz narzucany nam neutralnymi lub pozytywnie ubarwionymi słowami, takimi jak „gej”, „homoseksualista” i inne. W ten sposób przedstawiciele niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji zmieniają moralność ludzi. Niszczenie naturalnych wartości rodzinnych zaczyna się przede wszystkim od zmiany języka.
Kiedy słowo, które naprawdę odzwierciedla zjawisko, zostaje zastąpione innym neutralnym lub atrakcyjnym słowem zgodnie z zasadami zachodniej nauki, nazywa się to „eufemizacją”. To słowo pochodzi z języka greckiego. ἐυφήμη - „pobożność”, ale w rzeczywistości słowo „eufemizacja” jest także przejawem języka kłamstwa, gdyż zjawisko to nie przynosi społeczeństwu niczego „dobrego”. Na przykład pozbawione ekspresji, abstrakcyjne słowo „aborcja” jest używane w odniesieniu do morderstwa dzieci w łonie matki. Jednocześnie osoba nienarodzona nazywana jest „płodem”, przez co utożsamia ją z przedmiotami nieożywionymi (warzywa, owoce) i pozbawia ją jakiejkolwiek ochrony prawnej - taka zamiana pojęć pozwala uzasadnić dopuszczalność zabójstwa wewnątrzmacicznego dzieci. Niszczyciele w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych idą jeszcze dalej i proponują wprowadzenie do sfery prawnej koncepcji „aborcji poporodowej” i „aborcji poporodowej”, tuszując tymi słowami swoje propozycje, aby umożliwić rodzicom zabijanie osób już urodzonych, w tym zdrowych dzieci, do woli.
Obecnie dość często zastępuje się słowo „konkubinat” słowami „małżeństwo cywilne”. Początkowo wyrażenie „małżeństwo cywilne” oznaczało małżeństwo zarejestrowane przez odpowiednie władze państwowe bez udziału kościoła. W rzeczywistości wspólne pożycie nie jest małżeństwem; jest już fałszerstwem. Ponadto, w celu zachowania moralności i wartości rodzinnych społeczeństwa, wskazane jest potępienie spraw pozamałżeńskich w społeczeństwie, dlatego na ich określenie należy używać słowa o negatywnym, potępiającym konotacji, dlatego nie można nazywać konkubinatu „małżeństwem cywilnym”. Język jest podstawą ludzkiej moralności.
Neutralny emocjonalnie, politycznie poprawny język, który często jest wypierany przez twórcze koncepcje różnych kultur i narodów, często służy ukryciu destrukcyjnego wpływu wielu zjawisk i pomaga je szerzyć. Zjadacze współczesnego świata zjednoczyli i idealizowali swój fałszywy język, nazywając go poprawnością polityczną, jednocześnie potwierdzając najbardziej błogie imiona dla siebie i swoich sługusów. Na przykład nie jest politycznie poprawne nazywanie najeźdźców ekonomicznych najeźdźcami - teraz są oni „inwestorami”. Nie jest politycznie poprawne określenie „zboczeńców seksualnych”, przypuszczalnie należy powiedzieć „osoby o nietradycyjnej orientacji seksualnej”, „gej”. Nie jest politycznie poprawne określenie „prostytutka” czy „dziwka” - dziennikarze nazywają ich teraz „prostytutkami” itd. Swoją drogą, samo słowo „poprawność” oznacza takt, uprzejmość, uprzejmość,ale jednocześnie ma znaczenie „dokładność, poprawność, jasność”. Okazuje się, że jeśli użycie jakiegoś słowa w pewnym kręgu ludzi jest uważane za niegrzeczne, to jest ono niepoprawne i „niewłaściwe”. Okazuje się, że prawda nie jest potrzebna do określenia, co jest poprawne politycznie - słowo, które odzwierciedla prawdę, może zostać uznane za błędne, jeśli nie odpowiada porządkowi przyjętemu w danym społeczeństwie. Dlatego lepiej jest używać pojęcia „poprawności” zamiast pojęcia „poprawności”. Słowo „poprawność” jest dźwiękowo zbliżone do słowa „prawda”, dlatego to, co nazywa się poprawnością, musi odpowiadać prawdzie (obiektywnej rzeczywistości).jest niepoprawne i „złe”. Okazuje się, że do ustalenia, co jest poprawne politycznie, nie jest potrzebna prawda - słowo, które odzwierciedla prawdę, może zostać uznane za nieprawidłowe, jeśli nie odpowiada porządkowi przyjętemu w danym społeczeństwie. Dlatego lepiej jest używać pojęcia „poprawności” zamiast pojęcia „poprawności”. Słowo „poprawność” jest dźwiękowo zbliżone do słowa „prawda”, dlatego to, co nazywa się poprawnością, musi odpowiadać prawdzie (obiektywnej rzeczywistości).jest niepoprawne i „złe”. Okazuje się, że do ustalenia, co jest poprawne politycznie, nie jest potrzebna prawda - słowo, które odzwierciedla prawdę, może zostać uznane za nieprawidłowe, jeśli nie odpowiada porządkowi przyjętemu w danym społeczeństwie. Dlatego lepiej jest używać pojęcia „poprawności” zamiast pojęcia „poprawności”. Słowo „poprawność” jest dźwiękowo zbliżone do słowa „prawda”, dlatego to, co nazywa się poprawnością, musi odpowiadać prawdzie (obiektywnej rzeczywistości).to, co nazywa się poprawne, musi odpowiadać prawdzie (obiektywnej rzeczywistości).to, co nazywa się poprawne, musi odpowiadać prawdzie (obiektywnej rzeczywistości).
Narzucając społeczeństwu fałszywy język, przedstawiciele niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji zmieniają ludzkie myślenie, systematycznie pozbawiają ludzi możliwości zrozumienia, co jest dobre, a co złe, także ze względu na narzucenie „poprawności politycznej” w ogóle, zrozumiałość informacji jest ograniczona. Na przykład zastępujemy teraz pojęcie „nacisku” lub „przymusu”, pojęcie „sankcji”. Słowo „sankcje” brzmi łagodnie, więc środki kształtowania świadomości społecznej (SFOS) mówią o środkach nacisku (sankcjach) ze strony Stanów Zjednoczonych, nazywając je naszymi „partnerami” - ale to jest mistyfikacja. Tak więc za pomocą języka kłamstwa ukrywają przed nami słabą, zależną pozycję Rosji, a także retuszują prawdziwe agresywne zachowanie Stanów Zjednoczonych Ameryki. Politycy są specjalnie szkoleni, by „łagodzić” powszechne oburzenie poprzez zastępowanie pojęć,a także poprzez wprowadzanie nowych pojęć do mowy.
Jeśli konieczne jest masowe zwalnianie pracowników, to w destrukcyjnym fałszywym języku nazywa się to miękkim słowem „optymalizacja”, w wyniku czego czujność twórców zostaje wyciszona.
Inny przykład: bankierzy w Rosji i na świecie zastanawiają się, jak coraz częściej i częściej zmuszać ludzi do pożyczania po znacznej stopie procentowej. W tym celu bardzo wygodnie jest używać pojęcia „kredytu” zamiast prawdziwych pojęć „lichwiarski dług”, „dług odsetkowy” czy „rosnący dług”. Ponadto rozpowszechnia się teraz wyrażenie „produkt kredytowy”, za pomocą którego obywatele mają wrażenie, że pożyczanie pieniędzy przez bank nie jest usługą, ale rodzajem towaru lub produktu. Używając określenia „produkt kredytowy”, interesariusze, lichwiarze przybierają pozór ludzi kreatywnych, zajmujących się wytwarzaniem ich „produktów”.
Zrozumienie właściwości emocjonalnego zabarwienia słów pozwala każdemu zrozumieć i uzasadnić przynależność tego lub innego słowa do języka prawdy (języka stworzenia) lub języka kłamstwa (języka zniszczenia). Sposób wykorzystania tej wiedzy do celów twórczych został szczegółowo opisany w ostatniej części tej pracy.
Język rosyjski jest podstawą do konstruowania języka prawdy (języka stworzenia) w Rosji
Język rosyjski jest językiem państwotwórczym Rosji, jest podstawą zachowania i rozwoju naukowego, kulturowego, historycznego dziedzictwa Rosji i Związku Radzieckiego. Użycie rosyjskich słów jest ważne, aby obywatele zrozumieli wartość rosyjskiej kultury i obudzili miłość do Ojczyzny. Język rosyjski ma wiele innych zalet, aby dokładniej opisać znaczenie języka rosyjskiego, porównajmy go z angielskim iz tzw. „Pojęciami międzynarodowymi”.
Znaczenia niektórych rosyjskich słów są często bardziej konstruktywne niż znaczenia słów angielskich. Na przykład, zamiast pojęcia „ojczyzna”, jak ojczyzna, kraj ojczysty, w języku angielskim używa się słowa „ziemia”, czyli po prostu „ziemia”.
W naszych czasach słowo „menedżer” jest szeroko rozpowszechnione. Wydaje się, że w Imperium Rosyjskim istniał zawód zwany „menadżerem”, po co wymyślać i zastępować rosyjskie słowo obcym? Samo słowo „zarządzanie” zawiera w zasadzie podstawową „regułę”, bliską wyrażeniom „rób dobrze, rządzić, poprawiać”. Podobny rdzeń „praw” jest obecny w słowach „sprawiedliwy”, „prawda”, „sprawiedliwość”, „sprawiedliwość”. Osoba nazywana „menedżerem” lub „menedżerem” może podświadomie czuć, że musi zmienić rzeczywistość na właściwy stan, a tego samego będą oczekiwać od niego podwładni. Kiedy twórcze rosyjskie słowo zostaje zastąpione przez anglojęzycznego „menedżera”, pojęcie wysokiej misji menedżera zaciera się w umysłach ludzi, co w konsekwencji ma ogromny wpływ na stan całego społeczeństwa.
Oprócz bardziej twórczego znaczenia słowa rosyjskie są korzystne dla budowania języka prawdy (języka stworzenia), ponieważ w słowotwórstwie rosyjskim można łatwo odnaleźć te same słowa źródłowe, na przykład: słowa „badania” lub „konsekwencja” pochodzą od słowa „ślad” - to samo Tak więc każde złożone rosyjskie słowo ma prostszą i, co najważniejsze, zrozumiałą podstawę. W aktywnie wszczepionym języku angielskim nie ma systemowego tworzenia słów, ponieważ wiele słów w nim zawartych jest zebranych z łaciny, greki, francuskiego, skandynawskiego i innych języków. Ciągłość słowotwórstwa w języku rosyjskim często pozwala nam zrozumieć, co oznacza to lub to stare lub nowo utworzone słowo, pomaga zrozumieć związek między zjawiskami życia - tę jakość należy zachować.
Niepożądana jest nadmierna wieloznaczność słów charakterystyczna dla języka angielskiego. W języku rosyjskim jest też polisemia, ale w języku angielskim jest to o rząd wielkości więcej, jest charakterystyczne dla wielu angielskich słów, np. Słowo „przerwa” według tłumacza strony „Google” ma 85 znaczeń, w tym „przerwa”, „utorować”, „Rozproszenie”, „nauczenie”, „pociąg”, „osłabienie” itp. Przykłady angielskiej dwuznaczności można przytaczać przez bardzo długi czas.
Ponadto w języku angielskim wiele słów ma ten sam dźwięk, ale inną pisownię. Zasady czytania w języku angielskim są niezwykle niejasne i istnieje w nich wiele wyjątków, w tym zakresie student oprócz pisania musi zapamiętać wymowę każdego słowa, dla którego zwyczajowo podaje się transkrypcję w słownikach. Na przykład jeden z twórców siedmiokierunkowego przewodnika do nauki angielskiego, w którym czytano literę „u” w różnych kombinacjach liter, policzył pięć wyjątków. Jest taki angielski żart, że pisane jest tylko jako „Manchester” i wymawiane jako „Liverpool”. Znany angielski lingwista Max Müller słusznie zauważył, że pisownia angielska to narodowa katastrofa. Częściowo z powodu tego niedociągnięcia dialekty i dialekty języka angielskiego mnożą się w różnych częściach świata, co często utrudnia wzajemne zrozumienie. Regularnie podejmowane są próby zmiany tej sytuacji, z których najsłynniejszą podjął się Bernard Shaw: stworzył fundusz, na którego koszt ogłoszono konkurs na stworzenie nowego alfabetu angielskiego z wyraźną korelacją między zapisem a wymową. Powstał taki alfabet, jest w nim 40 liter, z których każda odpowiada tylko jednemu dźwiękowi. Pomimo zalet alfabetu B. Shaw nie zmienili oni zwykłego, nieuporządkowanego angielskiego pisma.nieuporządkowane angielskie pismo nie.nieuporządkowane angielskie pismo nie.
Z powodu braku jasnych reguł czytania spada jakość przekazu, odbioru informacji i myślenia w oparciu o język angielski. Istnienie jasnych zasad czytania i wymowy w języku rosyjskim ma wielką wartość.
Rosyjski jest językiem figuratywnym - większość rosyjskich słów ma w naszej głowie wyraźny związek ze zjawiskami, na które wskazują te słowa. Na przykład ucząc się przedmiotów ścisłych opisanych w języku rosyjskim uczniowie rzadko potrzebują słowników - mowa rosyjska ułatwia zrozumienie tego, co jest napisane, granice użycia rosyjskich słów są często intuicyjne. Nie dotyczy to nauczania opartego na pojęciach międzynarodowych, które wymaga starannego zapamiętywania definicji słów. Słowa obce są często zbyt abstrakcyjne, co utrudnia skojarzenie obcego słowa z odpowiadającym mu sposobem. W związku z tym wiele osób piszących teksty posługuje się słowami, których znaczenia nie zawsze rozumieją, lub inaczej rozumieją znaczenie słów niż czytelnicy rozumieją te słowa, w wyniku czego myśl pisarza może oderwać się od tworzonego przez niego tekstu. Czytanie takich tekstów czasami przynosi tylko ból głowy. Ponadto w wyniku niezrozumiałej dla większości wypowiedzi znaczna część informacji staje się dostępna tylko dla wąskiego kręgu osób, które od dawna przestudiowały zbiór pojęć specyficznych dla danego obszaru. W ten sposób informacje są ukrywane przed niewtajemniczonymi (przed „nie-specjalistami”), co pomaga budować społeczeństwo, w którym dominować będą wąskie warstwy niszczycielsko-zawłaszczającej cywilizacji. Oprócz ukrywania informacji, przedstawiciele cywilizacji niszczycielsko-zawłaszczającej często oszukują ludzi słowami, które nie mają precyzyjnych definicji, na przykład „płeć”, „tolerancja”, „demokracja” i inne. Te słowa są wprowadzane do praw, do nauk, ale nie mają jasnej definicji,co otwiera wielkie możliwości tworzenia fałszywych ideałów i innych rodzajów oszustwa.
Komunikacja w Rosji na wszystkich poziomach, zwłaszcza w środowisku politycznym, powinna odbywać się w rosyjskim języku literackim, niedopuszczalne jest zastępowanie rosyjskich słów obcymi, ponieważ:
- rosyjskie słowa są najczęściej przenośne, precyzyjne i zrozumiałe;
- znaczenie rosyjskich słów jest ustalone w słownikach, dlatego komunikację na dowolnym poziomie można zbudować na podstawie rosyjskiego języka literackiego;
- zatwierdzenie zasad komunikowania się w języku rosyjskim w środowisku politycznym, gospodarczym i innych dziedzinach znacznie ułatwia ludziom kontrolę nad działaniami przedstawicieli władz, a także ułatwia przejście w życie rdzennej ludności Rosji;
- komunikacja rosyjskimi słowami utrudnia zagraniczną ingerencję w rosyjską politykę;
- wiele obcych słów menedżerów, naukowców i nie tylko, poprzez dziennikarzy, system edukacji, Internet, telewizję itp., przenosi się na wspólną mowę całego społeczeństwa. To zmienia system wartości życiowych ludzi, sprzyja lekceważeniu języka rosyjskiego i kultury Rosji. Jak mówią „góry”, tak wiele innych ludzi stara się mówić, dlatego właśnie na najwyższym szczeblu państwowym komunikacja powinna odbywać się po rosyjsku;
- język determinuje system wartości i myślenia. Myślenie w oparciu o język rosyjski jest bardziej konstruktywne niż myślenie w oparciu o międzynarodowe koncepcje zaszczepione w naszym kraju.
Uważaj na duchownych
Niektórzy urzędnicy, aby nie odpowiadać na niewygodne dla nich pytania, często zaczynają opowiadać ludziom wiele nieznanych, a także zbyt abstrakcyjnych, mylących słów i wyrażeń. Równocześnie znaczenie w przemówieniach prelegenta może być zupełnie nieobecne, ale ze względu na niezrozumiałość wielu słuchaczom wyda się, że mają do czynienia z „wysoko wykwalifikowanym specjalistą”, którego nie mogą zrozumieć z powodu swojej niewiedzy i „niezrozumienia terminologii”. Żywym przejawem języka kłamstwa (języka zniszczenia) jest urząd. Odpowiednie słowo „biuro” zostało stworzone przez K. Chukovsky'ego - brzmi jak nazwa choroby, która wpływa na naszą mowę.
- Więc kim on jest, urzędnikiem biurowym? Ma bardzo precyzyjne znaki wspólne zarówno dla literatury tłumaczonej, jak i rosyjskiej.
To jest wyparcie czasownika, czyli ruchu, akcji, przez imiesłów, imiesłów, rzeczownik (zwłaszcza czasownik!), Co oznacza stagnację, bezruch. I ze wszystkich form czasownika, uzależnienie od bezokolicznika.
Jest to kupa rzeczowników w przypadkach pośrednich, najczęściej długie łańcuchy rzeczowników w tym samym przypadku - dopełniacz, tak że nie można już zrozumieć, co się do czego i o co chodzi.
Jest to mnóstwo obcych słów, w których można je całkowicie zastąpić słowami rosyjskimi.
To jest wypieranie aktywnych rewolucji przez bierne, które prawie zawsze są cięższe i bardziej uciążliwe.
To ciężka, zagmatwana struktura fraz, niezrozumiałość. Niezliczone zdania podrzędne, podwójnie ciężkie i nienaturalne w mowie potocznej.
To otępienie, monotonia, rozmycie, banał. Słabe, skąpe słownictwo: zarówno autor, jak i bohaterowie mówią tym samym suchym, oficjalnym językiem. Zawsze, bez powodu i potrzeby, wolą długie słowo od krótkiego, oficjalne lub książkowe od potocznego, złożone od prostego, znaczek od żywego obrazu”.
Przemówienie to zostało wyśmiewane przez Ilfa i Pietrowa:
Na przykład zadanie jest następujące:
- Zamiataj ulice.
Zamiast natychmiast wykonać ten rozkaz, twardziel zaczyna wokół siebie szaleńczą wrzawę. Wyrzuca hasło:
- Czas zacząć walkę o zamiatanie ulic.
Walka trwa, ale ulice nie są zamiatane. Kolejny slogan idzie dalej:
- Zaangażujmy się w akcję zorganizowania walki o zamiatanie ulic.
Czas płynie, twardziel nie śpi, a na nieczystych ulicach pojawiają się nowe przykazania:
- Wszystko po to, by zrealizować plan zorganizowania akcji walki o zamiatanie
I wreszcie, na ostatnim etapie, pierwotne zadanie całkowicie znika i pozostaje tylko ognisty, przeraźliwy bełkot.
- Wstyd działaczom za walkę o realizację planu organizacji kampanii walki.
Wszystko jasne. To się nie skończyło. Pozostaje jednak pozór desperackiej aktywności. A twardziel wyjeżdża do Jałty, aby naprawić roztrzaskane ciało”. - Ten przykład jest przesadą, ale ty i ja jesteśmy ciągle na pozór burzliwych i dobrych intencji za pomocą słów „międzynarodowych”, „biznesowych” i „ważnych”.
Dla nieuczciwych urzędników, ekonomistów, bankierów, sucha, zdezorientowana mowa często pomaga oszukać lud, handlować w Ojczyźnie, zachowując pozory twórczych działań. Na przykład najbardziej destrukcyjne prawa w Rosji noszą z reguły całkiem wiarygodne nazwy, w szczególności prawo, zgodnie z którym większość rosyjskich mieszkańców w 2018 roku odłożyła emeryturę na 5 lat, ma zwykłą, zamaskowaną nazwę: „Prawo federalne” nowelizacja niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej w sprawie powoływania i wypłaty emerytur”- z tego powodu miliony ludzi będą głodować i żebraknie, ale w tytule jest tylko„ o zmianach niektórych aktów prawnych”. Inny przykład:ustawa z 2014 r. o przekazywaniu na czas niektórych ziem rosyjskich obcym państwom przez długi czas nosi tytuł „Na terenach zaawansowanego rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej”. Konstantin Paustovsky w jednym ze swoich artykułów analizuje wpływ takiego języka i konkluduje: „… tylko nasz najokrutniejszy wróg mógł nazwać ten język rosyjskim”. Biuro było i jest budowane za pomocą specjalnej konstrukcji zdań, w dużej mierze także w oparciu o obce słowa. Nawet Piotr I, który gorliwie zaszczepił Europejczyka w Rosji, został zmuszony do powstrzymania wprowadzania obcych słów i innych przejawów biurokracji i zażądał, aby jego poddani pisali „tak zrozumiale, jak to tylko możliwe”. Powiedział jednemu ze swoich ambasadorów: „W swoich relacjach używa Pan bardzo wielu polskich i innych obcych słów i terminów, za którymi nie sposób zrozumieć samej sprawy:Ze względu na Państwa odtąd w Państwa korespondencji prosimy pisać wszystko po rosyjsku, bez użycia obcych słów i terminów."
W biurze przemawiają również naukowcy. Stosując różne „terminy” i zagmatwaną strukturę zdań w pracy naukowej, można uzyskać aprobatę profesorów, stworzyć pozory naukowości pod jej brakiem, ale nawet jeśli w pracy naukowej pojawia się przydatna innowacja, większość rodaków jej nie rozpoznaje. W ten sposób, zamiast naukowych luminarzy, często uzyskuje się „naukową ciemność”. Przy pomocy suchego, półoficjalnego przemówienia z opływowymi sformułowaniami łatwo jest zaangażować się w przemywanie oczu, ale nie zadziała przyciąganie ludzi, rozpalanie serc za dobre uczynki.
Potrafisz i powinieneś mówić prostymi i precyzyjnymi rosyjskimi słowami, tworzyć dokumenty napisane prostym rosyjskim, zwłaszcza że znaczenie rosyjskich słów jest zapisane w wielu słownikach. W niektórych przypadkach uogólniające wyrażenia urzędu mogą być potrzebne w wypowiedzi biurokratycznej i naukowej, ale nawet w dokumentach biznesowych powinny być używane w minimalnym stopniu, ponieważ duża liczba artykułów biurowych prowadzi do różnych błędów i zniekształceń mowy, utrudnia zrozumienie tekstu i ułatwia oszustwo. Następnie, poprzez dziennikarzy, filmy, podręczniki szkolne itp., Taka zdumiewająca martwa mowa staje się powszechna. Niestety teraz jest duchownym wszędzie: jest nam przekazywany przez ekrany telewizyjne, gazety, radio, posługując się suchą, martwą mową, tworzą dzieła sztuki i podręczniki szkolne. Dość często teraz można usłyszeć, jak ludziekomunikować się w życiu codziennym z bliskimi i przyjaciółmi zamiast używać słowa „powiedz” - „poinformuj”, zamiast po prostu „robić” - „podejmij działanie”, zamiast „okazja” mówią „funkcjonalne”, zamiast reagować na coś - reagują, zamiast potępienia wyrażają krytykę, zamiast obserwować - monitorują, zamiast doradzać, doradzają, konsultują itp. Wiele obcych słów wprowadzanych do języka rosyjskiego jest przejawem duchownego, bo wygłaszają przemówienie oderwane, oficjalny dźwięk często sprawia, że mowa jest mniej zrozumiała.zamiast potępienia wyrażają krytykę, zamiast obserwacji obserwują, zamiast doradzać, dają zalecenia, doradzają itp. Wiele obcych słów wprowadzanych do języka rosyjskiego jest przejawem biurokracji, ponieważ nadają przemówieniu oderwany, oficjalny dźwięk, często sprawiają, że mowa jest mniej zrozumiała.zamiast potępienia wyrażają krytykę, zamiast obserwacji obserwują, zamiast doradzać, dają zalecenia, doradzają itp. Wiele obcych słów wprowadzanych do języka rosyjskiego jest przejawem biurokracji, ponieważ nadają przemówieniu oderwany, oficjalny dźwięk, często sprawiają, że mowa jest mniej zrozumiała.
Wcześniej obce słowa były używane głównie wśród naukowców, urzędników, wśród przedstawicieli niektórych specjalności podczas rozwiązywania zadań roboczych, ale języki małych grup nie żyją w izolacji, więc teraz te obce słowa są zastępowane rosyjskim we wszystkich typach komunikacji. W wyniku zagranicznych innowacji język rosyjski, z rzadkimi wyjątkami, nie wzbogaca się, a wręcz przeciwnie, staje się uboższy. Słowa są jasne, figuratywne, żywe teraz często nie można usłyszeć ani przeczytać, na przykład słowa „złośliwie, żrąco, żrąco”, nawet słowo „kpina” jest teraz rzadkością - zastępuje je to samo słowo „ironia”. Mnogość obcych zastępstw w języku uniemożliwia ludziom zrozumienie tego, co się z nimi i wokół nich dzieje, na przykład, gdy ktoś jest pytany: „Co się z tobą dzieje?” - odpowiada: „Mam depresję”. Słowo „depresja” jest abstrakcyjne,brzmi jak nazwa choroby i sprawia, że człowiek myśli, że na tę „chorobę” trzeba się leczyć, na ten przypadek produkuje się też leki - antydepresanty, w efekcie czasami ani osoba nie jest w stanie dowiedzieć się, co się z nią dzieje, ani jej rozmówca Wsparcie. Ale jeśli ktoś powiedziałby zamiast „depresji” wyrażenie „Jestem przygnębiony…” lub „Jestem przygnębiony przez to…” lub słowo „tęsknota”, to byłby to powód, aby pomyśleć o tym, za kim lub za czym tęskni, dlaczego przygnębiony, podejdź do przyczyny poważnego stanu i go wyeliminuj. Ale jeśli ktoś powiedziałby zamiast „depresji” wyrażenie „Jestem przygnębiony…” lub „Jestem przygnębiony przez to…” lub słowo „tęsknota”, to byłby to powód, aby pomyśleć o tym, za kim lub za czym tęskni, dlaczego przygnębiony, podejdź do przyczyny poważnego stanu i go wyeliminuj. Ale jeśli ktoś powiedziałby zamiast „depresji” wyrażenie „Jestem przygnębiony…” lub „Jestem przygnębiony przez to…” lub słowo „tęsknota”, to byłby to powód, aby pomyśleć o tym, za kim lub za czym tęskni, dlaczego przygnębiony, podejdź do przyczyny poważnego stanu i go wyeliminuj.
Przez wiele pokoleń naszych przodków pisarze rosyjscy tworzyli bogaty literacki język rosyjski nie po to, abyśmy mogli używać suchych, mało wyrazistych, opływowych słów. W słowniku wyjaśniającym żyjący wielki język rosyjski Vladimira Dala znajduje się około 200 tysięcy słów, zamiast tego bogactwa proponujemy przejście na zestaw kilku tysięcy słów i wyrażeń, z których wiele jest suchych i abstrakcyjnych. Aby pozbyć się myśli i przemówień z biura, radzimy przeczytać książkę Nory Gal „The Word Alive and the Dead”, a także rozdział „Kancelaria” z książki Korneya Czukowskiego „Życie jako życie” i oczywiście klasyczne dzieła rosyjskich pisarzy.
Aby budować społeczeństwo w twórczym kierunku, konieczne jest, aby informacje były jak najbardziej dostępne, zrozumiałe dla ludzi, jest to szczególnie ważne w sferze politycznej i gospodarczej. Jeśli przemówienie polityków, ekonomistów, bankierów jest wypełnione mnóstwem abstrakcyjnych, niezrozumiałych słów, jeśli używa się pomieszanego systemu zdań urzędu, to stwarza to możliwości oszustwa, oszukiwania ludzi, pozbawia większość obywateli możliwości kontrolowania pracy organów rządowych i wpływania na nie.
Co robić?
Musimy potwierdzić i zachować we wszystkich dziedzinach życia społecznego prosty, wyrazisty, żywy twórczy język zamiast zwodniczego i martwego destrukcyjnego języka. Aby to zrobić, w swoim przemówieniu musisz używać głównie rosyjskich słów, usunąć przejawy duchownego z przemówienia. Pojęcia języka kłamstwa (język zniszczenia) można również tworzyć na podstawie języka rosyjskiego, ale najczęściej do naszej mowy wprowadzane są z języków obcych pojęcia destrukcyjne, dlatego często, aby wyrazić się w prawdziwym, konstruktywnym języku, wystarczy tylko przetłumaczyć na język rosyjski pojęcia destrukcyjne. Jeśli nie ma odpowiedniego rosyjskiego słowa, musisz je utworzyć, ale jeśli to się nie powiedzie, do zbudowania kreatywnej koncepcji można użyć obcego słowa i ważne jest, aby zawierało ono poprawną emocjonalną, poprawną ocenę moralną zjawiska, które oznacza.
Język jest podstawą myślenia ludzi. Ludzie myślą słowami, słowami, które wyznaczają i uogólniają zjawiska rzeczywistości w swoich umysłach, oceniają. Język jest więc systemem informatycznym: jeśli zastosujemy język prawdy, który trafnie oddaje istotę zjawisk, ludzkość w oparciu o ten język dojdzie do poprawnych, konstruktywnych wniosków i działań; jeśli używa się języka kłamstwa, w którym zło jest przedstawiane jako pożyteczne, a dobro jest upokarzane, to ludzie będą prowadzeni do błędnych wniosków i destrukcyjnych działań.
Na przykład polityczna poprawność jest obecnie zaszczepiana na świecie. Polityczna poprawność opiera się na ideale używania słów i wyrażeń, które rzekomo nie obrażą żadnych małych ani dużych stowarzyszeń ze względu na rasę, poziom zamożności, perwersję seksualną i inne cechy. Przy takim podejściu prawda staje się niepotrzebna, prawdomówne słowa nie mogą mówić z wymogami przestrzegania politycznej poprawności. W odpowiedzi na to my, twórcy, musimy posłużyć się podziałem mowy na język prawdy (język kreacji) i język kłamstwa (język zniszczenia) - to dobry sposób na obronę prawdy i twórczych idei. U podstaw podziału mowy na język prawdy (język stworzenia) i język kłamstwa (język zniszczenia) jest ideał prawdy, bez względu na to, jak trudne i obraźliwe byłoby to dla kogoś. Uczciwi ludzie zgadzają się z prawdą. Prawda jest wartościowa dla większości. Dlatego jeśli Twój rozmówcana przykład podczas publicznej dyskusji słowo języka kłamstwa (języka zniszczenia) coś mówi, trzeba mu wskazać, że użył słowa z języka kłamstwa, wyjaśnić, dlaczego to słowo jest fałszywe i destrukcyjne, a następnie nakłonić rozmówcę i innych do użycia odpowiedniego słowa języka prawdy (język stworzenia). Działając w ten sposób, twórcy nie będą już musieli usprawiedliwiać swojej politycznej niepoprawności - inni będą musieli usprawiedliwiać się językiem kłamstwa i destrukcji.twórcy nie będą już musieli usprawiedliwiać swojej politycznej niepoprawności - inni będą musieli usprawiedliwiać się językiem kłamstwa i destrukcji.twórcy nie będą już musieli usprawiedliwiać swojej politycznej niepoprawności - inni będą musieli usprawiedliwiać się językiem kłamstwa i destrukcji.
Każdy z nas musi monitorować swoją mowę i mowę innych, musimy pomyśleć o tym, jakie obrazy to lub inne słowo powstanie w umysłach ludzi. Niemożliwe jest zbudowanie społeczeństwa twórczego przy użyciu słów języka kłamstwa (języka zniszczenia). Nie będzie możliwe przekazanie ludziom prawdy takimi słowami - będzie ona początkowo zniekształcona, dlatego jej nie zrozumieją. Na przykład, nie można skutecznie zapewnić trzeźwości nazywając alkohol napojem; nie będziesz w stanie obronić Rosji, nazywając się pikowaną kurtką; nie będzie można bronić wartości rodzinnych, nazywać siebie homofobami, homoseksualistami - gejami itp. Niemal niemożliwe jest wprowadzenie własnego znaczenia do narzuconych destrukcyjnych słów: ludzie zrozumieją je tak, jak kiedyś.
Często ludzie celowo nie używają destrukcyjnych pojęć, ale ze względu na to, że destrukcyjny język jest nieustannie wszczepiany w otaczającą przestrzeń informacyjną, wiele osób po prostu nie wie, jak poprawnie mówić. Dlatego powinniśmy wyrażać nasze życzenia używania języka prawdy w sposób grzeczny, gdy tylko jest to możliwe: w księdze gości w dowolnej instytucji, pod artykułem lub materiałem wideo w Internecie, osobiście, podczas wydarzeń publicznych itp. Tłumaczenie niszczących skutków informacji w prosty, prawdziwy, twórczy język prawie zawsze pozbawia ich niszczycielskiej mocy, dlatego każdy twórca musi doskonalić się w dyskryminacji, ujawniać przejawy języka zniszczenia i szerzyć język prawdy - język stworzenia.
Tabela z przykładami rozróżnienia między językiem prawdy (językiem stworzenia) a językiem kłamstwa (językiem zniszczenia):
Autor: Vukolov Alexander Vladimirovich