Rośliny przedstawione w manuskrypcie Voynicha wyglądają całkiem realistycznie, ale takich kwiatów w naturze nie ma.
Nigdy czegoś takiego nie widział. Ale on, Wilfrid Voynich, antykwariusz i antykwariusz, widział w swoim życiu wiele starożytnych rękopisów, zwojów i folio. Wszystkie dwieście trzydzieści pięć stron książki, którą miał przed sobą, było wypełnione odręcznym tekstem i niechlujnymi rysunkami, wykresami astrologicznymi, nieznanymi roślinami i nagimi kobietami. Same ilustracje wystarczyłyby, by zaskoczyć doświadczonego bibliofila. Ale nie można ich porównać z tekstem. Książka została wyraźnie zaszyfrowana lub napisana w nieznanym języku …
Dziwny język
Tekst jest zdecydowanie pisany od lewej do prawej, z lekko „poszarpanym” prawym marginesem. Długie sekcje są podzielone na akapity, czasem ze znacznikiem początku akapitu na lewym marginesie. W rękopisie nie ma zwykłej interpunkcji. Pismo jest stabilne i wyraźne, jakby alfabet był znajomy skrybie, a on rozumiał, co pisze.
Książka zawiera ponad 170 000 znaków, zwykle oddzielonych od siebie wąskimi odstępami. Większość znaków jest napisana jednym lub dwoma prostymi pociągnięciami pióra. Cały tekst można zapisać alfabetem 20–30 liter rękopisu. Wyjątkiem jest kilkadziesiąt znaków specjalnych, z których każdy pojawia się w książce 1-2 razy.
Szersze przestrzenie dzielą tekst na około 35 000 „słów” o różnej długości. Wydaje się, że przestrzegają pewnych zasad dotyczących fonetyki lub pisowni. Niektóre znaki muszą występować w każdym słowie (jak samogłoski w języku angielskim), niektóre znaki nigdy nie następują po innych, niektóre mogą podwoić się w wyrazie (np. Dwa n w długim słowie), inne nie.
Film promocyjny:
Analiza statystyczna tekstu ujawniła jego strukturę charakterystyczną dla języków naturalnych. Na przykład powtarzanie słów jest zgodne z prawem Zipfa, a entropia słownictwa (około dziesięciu bitów na słowo) jest taka sama jak w łacinie i angielsku. Niektóre słowa pojawiają się tylko w niektórych częściach książki lub tylko na kilku stronach; niektóre słowa są powtarzane w całym tekście. Wśród około stu podpisów do ilustracji jest bardzo niewiele powtórzeń. W sekcji „Botanika” pierwsze słowo na każdej stronie pojawia się tylko na tej stronie i prawdopodobnie jest nazwą rośliny.
Z drugiej strony język manuskryptu Voynicha różni się w pewnym sensie od istniejących języków europejskich. Na przykład w książce prawie nie ma słów dłuższych niż dziesięć „liter” i prawie żadnych słów jedno- i dwuliterowych. Wewnątrz słowa litery są również rozmieszczone w szczególny sposób: niektóre znaki pojawiają się tylko na początku słowa, inne tylko na końcu, a niektóre zawsze w środku - układ jest nieodłączny od pisma arabskiego (por. Także warianty greckiej litery sigma), ale nie w alfabecie łacińskim czy cyrylicy.
Tekst wygląda bardziej monotonnie (w sensie matematycznym) w porównaniu z tekstem w języku europejskim. Jest kilka przykładów, kiedy to samo słowo powtarza się trzy razy z rzędu. Słowa różniące się tylko jedną literą są również niezwykle powszechne. Cały „leksykon” manuskryptu Wojnicza jest mniejszy niż „normalny” zestaw słów w zwykłej książce.
Kiedy Voynich pokazał książkę mnichom - bibliotekarzom kolegium jezuickiego w okolicach Rzymu - byli bardzo zaskoczeni i zdziwieni. Ojcowie święci najwyraźniej nie wiedzieli, z czym mają do czynienia: nie znali ani języka tajemniczego rękopisu, ani jego autora. Księgarz z drugiej ręki wyraził chęć zakupu książki - poszli się z nim spotkać. Tak więc w 1912 roku manuskrypt Voynicha - i pod tą nazwą wkrótce stał się znany na całym świecie - przybył do Ameryki.
Przedsiębiorczy Wilfrid zrobił kopie książki i wysłał ją do wszystkich miast i miasteczek - a co, jeśli jest czytelnik, który potrafi odczytać tajemnicze notatki? Doświadczeni kryptolodzy zaczęli rozszyfrowywać i … nic nie osiągnęli. Zdjęcia wszystkich stron manuskryptu uzyskali najwięksi specjaliści w dziedzinie kryptografii. Jednak niewiele osób odpowiedziało - prawdopodobnie wszyscy zawiedli.
Nie można było odszyfrować tekstu. Ale był pretendent do autorstwa książki …
BOCZEK
Okazało się, że manuskrypt Voynicha przebył długą drogę, zanim został zamknięty w bibliotece jezuickiej.
Pierwsza wzmianka o tej niesamowitej książce pochodzi z 1586 roku. Wtedy to kupił go Rudolf II - cesarz rzymski i król Czech - jeden z najbardziej ekscentrycznych władców w historii. Okultyzm był jego pasją. Wielki miłośnik astrologii i alchemii, zebrał ogromną bibliotekę, uważaną wówczas za najlepszą w Europie. Za trud alchemików cesarz był gotów zapłacić twardą walutą. Dał więc 600 złotych dukatów na rękopis Voynicha - 50 000 dolarów w nowoczesnych pieniądzach. Kto dokładnie pomógł w takiej okrągłej sumie, nie jest znany: historia nie zachowała nazwiska sprzedawcy. Ale coś wiadomo o osobowości autora rękopisu. W załączonym liście
do książki powiedziano, że jest to dzieło słynnego Anglika Rogera Bacona (XIII wiek). Ten alchemik mocno wierzył w istnienie kamienia filozoficznego i niestrudzenie go szukał.
W rezultacie otworzył proch strzelniczy, chociaż sam twierdził, że poznał tę tajemnicę od „chińskich mędrców”. Bacon posiada aforyzm: „Kto pisze o tajemnicach w języku dostępnym dla każdego, jest niebezpiecznym szaleńcem”. Właściwie to stwierdzenie przekonało wszystkich o jego autorstwie. Powiedzmy, biorąc pod uwagę, że treść książki jest szczególnie ważna, zaszyfrował ją … Niestety, ta piękna hipoteza nie została potwierdzona: po przestudiowaniu bogatej serii ilustracyjnej manuskryptu Voynicha eksperci datowali ją na XV-XVII wiek. Oznacza to, że został napisany, gdy jego rzekomy twórca spał wiecznie przez co najmniej 200 lat!
Podróż KONTYNUUJE
Tak czy inaczej, za panowania Rudolfa II autorstwo Bacona nie było wątpliwe. Cała alchemiczna armia cesarza próbowała rozszyfrować rękopis - ale „orzech wiedzy” był solidny. Być może dlatego Rudolf II przedstawił tajemniczą księgę Jacobowi de Tepenes, dyrektorowi cesarskich ogrodów. Przekazał go komuś innemu itd., Itd. W rezultacie w 1666 r. Rękopis trafił do Johanna Marka, rektora Uniwersytetu Praskiego. Przekręciwszy to w ten i inny sposób, uczony wycofał się i wysłał książkę do Rzymu - Anastasii Kircher, aby ten z kolei próbował zrozumieć, co zaszyfrował Roger Bacon …
W Rzymie zaginęły ślady rękopisu. O tajemniczej księdze przypomnieli sobie dwa i pół wieku później - dzięki Voynichowi …
Nawiasem mówiąc, pół wieku później, w 1961 roku, rękopis ponownie zmienił właściciela. Bibliofil Henry Kraus kupił książkę za 24 500 dolarów. Przedsiębiorczy nowojorczyk chciał go odsprzedać, ale jego cena wywoławcza - 160 000 - była zbyt wysoka. Musiałem być protekcjonalny: w 1969 roku Kraus uroczyście podarował rękopis Uniwersytetowi Yale. Tam jest od czterdziestu lat - w bibliotece rzadkich książek i rękopisów … Czeka, aż pojawi się osoba, która potrafi to przeczytać.
YUSTAS - ALEX
W międzyczasie treść manuskryptu Wojnicza pozostaje tajemnicą zapieczętowaną siedmioma pieczęciami. Alfabet użyty do napisania książki jest tak złożony, że naukowcy nie mogą nawet zdecydować, z ilu liter się składa: 19 czy 28.
Wśród teorii wysuniętych w ciągu dziewięćdziesięciu pięciu lat badań nad rękopisem Voynicha są całkiem oryginalne.
Na przykład w 1921 roku profesor filozofii na Uniwersytecie Pensylwanii William Roman Newbold stwierdził, że same litery nic nie znaczą. Najważniejsza jest technika ich pisania, kresek i innych znaków niewidocznych gołym okiem.
Korzystając z tego systemu, Newbold rozszyfrował kilka fragmentów, z których wynikało … że autor manuskryptu znał budowę komórki i proces powstawania zarodka ze spermy i komórki jajowej.
Jednak późniejsza dokładna analiza położyła kres wszystkim badaniom profesora: „linie” Newbolda były w rzeczywistości pęknięciami w tuszu, które pojawiały się od czasu do czasu.
Prescott Courier, wielki znawca japońskich szyfrów, założył, że manuskrypt Voynicha został napisany przez co najmniej dwóch autorów w dwóch różnych językach. Ale co dokładnie tam jest napisane, jakie cele realizowali jego autorzy - Courier nie potrafił odpowiedzieć na te pytania.
Fiasko poniósł także filolog amator John Stoyko, który w 1978 roku stwierdził, że książka została napisana po ukraińsku, ale bez samogłosek. Pecha miał również słynny francuski kryptograf Jacques Guy, przekonany, że rękopis Voynicha był tylko próbą przekazania jakiegoś wschodniego języka - chińskiego lub wietnamskiego - w formie sztucznego alfabetu.
W końcu naukowcy zmęczyli się wyglądaniem jak głupcy i poważnie podejrzewali, że mają do czynienia z fałszywym …
IMITACJA?
Był pierwszym, który wypowiedział tę myśl w powietrzu w latach 70. XX wiek Robert Brumbach. Dość kategorycznie stwierdził, że był to albo średniowieczny traktat o eliksirze młodości, albo podróbka XVI wieku.
Inny pechowy sekretarz, Michael Barlow, poszedł jeszcze dalej: oskarżył Wilfrida Voynicha o stworzenie podróbki. Ale Barlowowi nie wierzono.
Wersja, w której autorem fałszerstwa był angielski poszukiwacz przygód Edward Kelly, brzmi znacznie bardziej przekonująco. Ktoś, a miał bardzo duże doświadczenie w przygotowywaniu fałszerstw. W młodości był oskarżany o fałszowanie kupców i innych dokumentów. Sąd nakazał odciąć Kelly uszy, co zostało zrobione.
Ale ta strata nie powstrzymała Edwarda: skompilował słownik języka … aniołów, który oczywiście okazał się zbiorem bezsensownych słów.
Okolicznością obciążającą jest fakt, że w 1584 roku Kelly przybył do Pragi i został przedstawiony na dworze cesarskim. Rok później Rudolph II kupił tajemniczą książkę.
Gordon Rugg, wykładowca na brytyjskim Uniwersytecie Keele, jest przekonany, że Kelly postanowił wykorzystać miłość cesarza do wszystkiego, co tajemnicze i niezwykłe - dlatego stworzył „tajemniczy manuskrypt alchemiczny”.
I zrobił to tak subtelnie, że prowadził nie tylko Rudolfa, ale także bardzo czcigodnych naukowców XX wieku …
Zachar RADOV
Godziny otwarcia.