Czarną plamą na reputacji Północno-Zachodniego Kaukazu jest nadal kolosalne doświadczenie handlu niewolnikami, o którym rozpaczliwie starają się zapomnieć zarówno niektórzy historycy, jak i zachodni propagandyści kultywujący rolę Kaukazu jako regionu, który padł ofiarą kolonialnej agresji Imperium Rosyjskiego. Ponadto prace nad tym obiegiem propagandowym rozpoczęły się kilka wieków temu. Tradycyjnie harcerze z Wielkiej Brytanii, Francji itd., Po „służbie” na Kaukazie, wracali do domu i pisali pamiętniki, w których wybielanie wizerunku zbuntowanych plemion górskich zajmujących się handlem niewolnikami osiągnęło nowy poziom. Często sam fakt niewolnictwa w ogóle nie był wspominany, był ukryty za swego rodzaju „parawanem” wykwintnych strojów narodowych i egzotycznych tradycji, takich jak atalizm czy kunaczewo.
Jednocześnie dla Imperium Rosyjskiego wykorzenienie handlu niewolnikami było pilnym zadaniem, o którym pisał sam cesarz Mikołaj Pawłowicz - pisał własnoręcznie:
Aby nie zostać posądzonym o stronniczość, autor będzie się starał polegać nie tylko na pracach rosyjskich historyków i badaczy Kaukazu, ale także na pracach autorów zagranicznych, a ściślej na tej części, która nie była tak zaangażowana przez władze krajów europejskich i odpowiednio odzwierciedlała rzeczywistość.
Korzenie „biznesu” niewolników sięgają wieków wstecz. Niektórzy historycy uważają Bizantyńczyków (9-12 w.), A później Wenecjan i Genueńczyków (13-15 w.) Za sprawców pojawienia się handlu niewolnikami na Północnym Kaukazie, w szczególności w Czerkiesach. Jednak trudno nazwać ich bezpośrednio odpowiedzialnymi. Przykładowo Bizantyjczycy zostali wciągnięci w tę opowieść jedynie ze względu na istnienie handlu niewolnikami w okresie samego istnienia imperium, które z jednym z dostawców dóbr żywych, tj. nawiasem mówiąc, prowadziła z piratami poważne wojny. Ale Genueńczycy i Wenecjanie już uwikłali się w handel niewolnikami na szczeblu stanowym. Dostosowali własne ustawodawstwo, aby regulować rynek niewolników i początkowo po prostu pobierali opłatę od handlarzy.
Sprzedaż dziewczyny do niewoli na wybrzeżu Morza Czarnego.
I tu pojawiają się dwa naturalne pytania: kto handlował, a kto handlował? Trzeba przyznać Czerkiesom, że na samym początku okresu wenecko-genueńskiego w XIII wieku niewolników dostarczali na targi niewolników przywódcy tatarscy, którzy corocznie napadali na Polskę, ziemie rosyjskie i Kaukaz. Korzystając z prawie wyłącznego prawa do handlu na Morzu Czarnym, europejscy „przedsiębiorcy” przewozili niewolników nawet na ziemie egipskie. W Egipcie wykupywano niewolników rosyjskich i górskich i formowano z nich haremy lub wojska (!).
Wkład samych Czerkiesów w handel niewolnikami był niewielki, ale stopniowo rósł. Pomysł na szybki zysk był zbyt kuszący. Klasa wojskowa w społeczeństwie górskim, żyjąca tylko mieczem i bardzo oderwana od pokrewnych plemion, wkrótce zaczęła konkurować z kupcami tatarskimi. Tak więc genueński etnograf i historyk Giorgio Interiano pod koniec XV i na początku XVI wieku napisał:
Rozległa sieć kolonii w Wenecji i Genui przekształciła się w rynki handlu niewolnikami. Handel szedł szybko, a niewolnicy trafiali nawet do Europy. Rosjanie uchodzili za najdroższych niewolników, Czerkiesi byli tańsi, a Tatarzy zamknęli cyniczną wycenę dla ludzi - również nimi handlowali, a tatarscy „biznesmeni”.
Film promocyjny:
Sytuacja szybko się zmieniała. Pod koniec XV wieku kolonie Europejczyków na Morzu Czarnym zostały najechane przez Turków, którzy stali się głównym konsumentem niewolników. Ponadto niewolnicy byli jednym z fundamentów gospodarki Porta. Każdego roku tysiące ludzi było przymusowo wysyłanych do Imperium Osmańskiego. Naturalnymi partnerami Turków w tej sprawie byli przez wiele wieków Tatarzy krymscy i szlachta czerkieska. Na północno-zachodnim Kaukazie Turcy bez wyjątku zajęli wszystkie porty i punkty handlowe Wenecji i Genui.
Krymska Kaffa - centrum handlu niewolnikami.
Można wyróżnić następujące ośrodki handlu niewolnikami. W Gelendżyku toczyły się energiczne targi. Nawet sama nazwa „Gelendzhik”, według jednej wersji, pochodzi od tureckiego słowa Gelin, tj panna młoda, bo czerkieskie kobiety były gorącym towarem. Targowano się w Suchumi (Suchumi), Anapa, Tuapse, Yenikal (Kercz) itd. Jednocześnie wydaje się, że od zawsze próbowano zapomnieć o tak haniebnej sprawie. Na przykład brytyjski urzędnik Edmond Spencer, który w latach trzydziestych XIX wieku „podróżował”, a raczej szpiegował, w Circassia, opisał Sujuk-jarmuż jako „śnieżnobiały zamek” w malowniczym i żyznym regionie, który popadł w ruinę po „barbarzyńskim ataku. Rosjanie”. Sujuk był nie tylko małą prowincjonalną fortecą i bynajmniej nie „zamkiem”, więc gospodarka „żyznego” regionu wokół „zamku” opierała się na handlu niewolnikami, o czym Spencer nawet nie pamiętał.
Pod wpływem ekonomicznym Turków czerkiesów, Gruzinów, Kałmuków, Abazów itp. Sprzedawano teraz na targach niewolników. Pomimo tego, że rosyjski „produkt” stawał się kilkakrotnie mniejszy, targowanie się było tak udane, że kupili niewolnika na Północnym Kaukazie, a później przekazali go Sprzedaż Krymu była niezwykle opłacalna. Charles de Peissonnel, francuski dyplomata na wybrzeżu Morza Czarnego, w swoim traktacie o handlu na Morzu Czarnym w pierwszej połowie XVIII wieku, oprócz tekstyliów, skóry, noży i siodeł, wspomina również o towarach żywych:
Targ niewolników w Imperium Osmańskim.
Niewolnictwo pod Turkami stało się tak powszechnym biznesem, że uznano je nawet za rodzaj społeczno-kulturowej windy. Tak więc niektórzy Czerkiesi sprzedali Osmanom własne dzieci. Po wyprzedaży chłopcy często szli do wojska, ale ich rodzice mieli nadzieję, że z czasem w armii osmańskiej ich dzieci będą w stanie przedrzeć się sztyletem. Dziewczęta (i kobiety czerkieskie były wysoko cenione) wpadały w harem. W tym przypadku ich rodzice mieli nadzieję, że swoim pięknem i umiejętnościami określonego rzędu zdobędą sympatię wpływowego właściciela haremu. W ten sposób, przepraszam, więzi handlowe zostały wzmocnione przez łóżko, a niektórzy szlachetni Czerkiesi przenieśli się nawet do Porto, budując dla siebie domy na tureckim wybrzeżu, często stając się gałęziami handlu niewolnikami. W rezultacie kaukascy biznesmeniKorzystając ze zmiany sytuacji militarno-politycznej i innych czynników, przetrwali „interes” swoich tatarskich konkurentów.
Na północno-zachodnim Kaukazie targi niewolników i sam proces zwykle wyglądały tak. Niewolników wypędzono na wybrzeże Morza Czarnego, gdzie czekali już na nich tureccy kupcy, mieszkając tygodniami w nieestetycznych kamiennych półkopalniach. Zaraz po zawarciu umowy zakupiony „towar” został zamknięty w tej samej pół-ziemiance, która podobnie jak kupiec czekała tygodniami na zakończenie negocjacji. Po tym, jak „biznesmen” zwerbował wystarczającą liczbę niewolników, wpędzano ich na kaiki - wioślarskie, rzadziej żaglowce. Po rozpoczęciu walki Imperium Rosyjskiego przeciwko niewolnictwu na tych wybrzeżach, Turcy ukryli statki w ujściach rzek, a czasem nawet zachmurzyli je setki metrów w głąb lądu.
Ilustrujący przykład takiego ukrycia „dowodów” handlu niewolnikami można znaleźć w dziennikach porucznika Nikołaja Simanowskiego. W jednej z kampanii generała Velyaminova w 1837 r. Porucznik podczas rekonesansu wraz z oddziałem natknął się na kilka statków ukrytych w wąwozie. Aby walczyć z handlem niewolnikami, statki te zostały natychmiast spalone.
Początek schyłku całej ery handlu niewolnikami położyło podpisanie przez Imperium Rosyjskie traktatu adrianopolskiego w 1829 roku. Z jednej strony „biznes”, który istniał od wieków, wydawał się niezachwiany. Tak więc, aby Turek mógł się wzbogacić do końca życia, potrzebnych było tylko 5-6 udanych lotów na brzegi Kaukazu. W tym samym czasie duzi kupcy w pełni zapłacili za utratę 9 statków z niewolnikami na pokładzie jedną udaną transakcją. Jednak pogląd rosyjskich oficerów, dowództwa i samego dworu cesarskiego na problem handlu niewolnikami był jednoznaczny: niewolnictwo należy wykorzenić w jakikolwiek sposób.
Czerkiesi - gorący towar podłe interesy.
Dla Turków i szlachty czerkieskiej wykorzenienie niewolnictwa zmieniło się w załamanie całego porządku gospodarczego. W końcu szlachta czerkieska nie mogła się wzbogacić i opłacić zakupu broni bez handlu niewolnikami, a Czerkiesi prawie nie wykorzystywali niewolników we własnej gospodarce - było to nieopłacalne, biorąc pod uwagę zacofanie przemysłowe i trudne warunki naturalne. Osmanie używali nie tylko niewolniczej pracy, ale także walczących cech niewolników, umiejętności rzemieślniczych i tak dalej.
Powstała wyjątkowa sytuacja historyczna. Z jednej strony narody czerkieskie opłacały narodową walkę Czerkiesów z Imperium Rosyjskim „o wolność i niepodległość”, po części sprzedając w niewolę przedstawicieli własnego narodu i innych, których mogli zniewolić podczas najazdów. Z drugiej strony walka wojsk rosyjskich z jaskiniowym handlem niewolnikami była sama w sobie wojną z nieprzyjaznymi plemionami górskimi.
Główną, by tak rzec, uderzającą siłą w walce z niewolnictwem była Flota Czarnomorska. Rzeczywiście, na początku XIX wieku po prostu nie było zbadanych dróg nadających się do ciągłego patrolowania na wybrzeżu Morza Czarnego na Kaukazie. Coroczne wyprawy wzdłuż wybrzeża nie mogły rozwiązać problemu handlu niewolnikami i nawet nie postawiły sobie takich celów. Tym samym dowództwo zdecydowało się przeciąć samą pępowinę problemu, tj. odciąć dopływ tureckich finansów dla szlachty czerkieskiej (sól była często używana jako pieniądz), broń i inne rzeczy. Ale sama komunikacja zwykłych górali i Rosjan również stała się bronią.
Tak rozpoczął się ostatni etap - upadek handlu niewolnikami na kaukaskim wybrzeżu Morza Czarnego.
Sam upadek handlu niewolnikami na wybrzeżu północno-zachodniego Kaukazu, biorąc pod uwagę głębokość jego penetracji we wszystkich sferach życia, był długim procesem i załamaniem wszystkich stosunków, które rozwinęły się przez wieki: od rodzinnych po handlowe, a nawet międzynarodowe. Dla kupców tureckich szlachta czerkieska bez możliwości płacenia za niewolników straciła na znaczeniu.
Jedną z decydujących ról w zerwaniu cynicznego i niezwykle dochodowego łańcucha odegrała Flota Czarnomorska. I sprzeciwił się nie tylko bandzie osmańskich kupców. Często jego przeciwnikiem stawali się także zawodowi prowokatorzy z Europy. Traktat pokojowy w Adrianopolu, który zatwierdził nowe granice imperium, mimo że został formalnie uznany przez czołowe kraje świata, nie osłabił ich chęci wyparcia Rosji z Morza Czarnego. Wręcz przeciwnie.
Od 1830 r., Aby wyeliminować komunikację morską, wzdłuż której niewolnicy byli transportowani do portu, a broń, sól itp. Były transportowane do Circassia, Flota Czarnomorska rozpoczęła patrolowanie przybrzeżnego terytorium kaukaskiego wybrzeża Morza Czarnego. Te działania są często określane jako przelotowe. To nieświadomie wprowadza czytelnika w błąd co do faktu, że w te wydarzenia były zaangażowane duże siły floty. W rzeczywistości brygi, korwety, a nawet zwykłe transporty uzbrojone w kilka dział były wpuszczane na dno statków niewolników.
Na samym początku walki z handlem niewolnikami na czele Floty Czarnomorskiej stał słynny admirał Aleksiej Samuilowicz Greig. Sam ten niestrudzony dowódca marynarki wojennej grał daleko od ostatniego miejsca w samym podpisaniu pokoju w Adrianopolu. W końcu to Greig z powodzeniem dowodził flotą w wojnie rosyjsko-tureckiej 1828-29. Jednak Aleksey Samuilovich był zbyt aktywną postacią. Na przykład to on zainicjował pierwsze wykopaliska Chersonezu. Dlatego podczas jego dowodzenia nie było regularnego patrolowania. Sporadyczna kontrola wrogiego wybrzeża Kaukazu była ograniczona do kilku miesięcy w roku.
Ale nawet to wystarczyło, by kupcy osmańscy, którzy za bardzo oddalili się od własnej chciwości, poczuli ją na własnej skórze. Odtąd statki z Turkami marzącymi o niezliczonych bogactwach, wcześniej zacumowane otwarcie w ciągu dnia, zaczęły przestrzegać wszystkich reguł konspiracji. Codzienne cumowanie to już przeszłość. Handlarz niewolników zgodził się z wyprzedzeniem z czerkieskimi partnerami, aby w określonym miejscu rozpalić ogień sygnałowy (uzgodniona liczba świateł). Dalej, w ciemną bezksiężycową noc, statek osmański zbliżył się do brzegu, rozładowany i starannie zakamuflowany. A samo targowanie się było już w górach, żeby przypadkowy patrol nie zauważył spontanicznego targu.
Ivan Aivazovsky. * Zajęcie tureckiej łodzi przez rosyjskich marynarzy i uwolnienie schwytanych kobiet rasy białej *.
Ale te działania nie zawsze usprawiedliwiały się. Tureccy kupcy nie mogli teraz, przy całym swoim pragnieniu, sprowadzić do portu wszystkich żywych dóbr. W efekcie krajowy rynek zaczął się zapełniać niewolnikami, którzy nawet w „najlepszych latach” nie potrzebowali specjalnie takiego produktu. Teraz cena niewolnika nie mogła już w pełni zrównoważyć ryzyka i kosztów. Ale to, co żyło od wieków, nie umiera z dnia na dzień. Co więcej, dla wielu ten „biznes” był nie tylko zbrodniczym wzbogaceniem się lub złym nawykiem, ale sposobem na życie, sposobem na życie.
W 1832 roku de facto (a od 1834 de iure) Greiga został zastąpiony przez legendarnego zdobywcę Antarktydy, który pływał po całym świecie, ojca założyciela Noworosyjska i admirała bitewnego Michaiła Pietrowicza Łazariewa. Michaił Pietrowicz podjął się rozwoju Floty Czarnomorskiej z niezwykłą wytrwałością. Jego pozycja na szkoleniu marynarzy była trudna, ale niezwykle skuteczna: szkolenie powinno odbywać się na morzu w środowisku jak najbliższym walce. Ta pozycja porywczego Łazariewa, który nienawidził pracy urzędniczej, idealnie pasowała do sytuacji. Na wodzie było wystarczająco dużo celów morskich dla naszej floty.
W związku z tą sytuacją cesarz Mikołaj Pawłowicz wprowadził w 1832 roku szereg dekretów. Zabroniono dostarczania praktycznie żadnego ładunku na zbuntowane terytorium Północnego Kaukazu, w tym zajmujących się handlem niewolnikami. W rezultacie każdy transport morski był uważany za statek przemytników, gdy zbliżał się do brzegu. A ponieważ ładunek był najczęściej tylko zapłatą za niewolników, w drodze powrotnej transporty te zamieniały się w niewolników.
Zintensyfikowano patrolowanie, stając się rodzajem szkoły dla młodych żeglarzy. Do 1832 roku co tydzień co tydzień aresztowano lub zatopiono co najmniej jeden statek. Ponadto, jeśli wśród niewolników znaleźli się Rosjanie (czasami byli to pojmani żołnierze), to sami właściciele niewolników byli zamykani w ładowni i albo strzelali z armat, albo po prostu go spalili. Od jakiegoś czasu handlarze niewolników i przemytnicy, którzy widzieli na horyzoncie flagę świętego Andrzeja, tj. ci sami ludzie próbowali pozbyć się ładunku - po prostu utopić ludzi. Nie pomogło to jednak biznesmenom, po dokładnym przesłuchaniu „na morzu” najczęściej wychodziła prawda.
Wkrótce zaczęły się śmiałe lądowania na wybrzeżu Kaukazu, od Anapy do Suchumi. Na podbitym terytorium wzniesiono fortyfikacje, które tworzyły wybrzeże Morza Czarnego. Wspólne działania wojsk i marynarki wojennej na wybrzeżu Kaukazu były bardzo udane, aw pewnym sensie stworzyły nawet legendarną trójcę generała Nikołaja Raevsky'ego i admirałów Serebryakova i Lazareva.
Pomnik ojców założycieli: Lazareva, Serebryakova i Raevsky'ego. Noworosyjsk.
Dlatego też, aby zwiększyć skuteczność walki z okrętami osmańskimi, flota często zaczęła działać ramię w ramię z batalionami piechoty Tenginów, Nawagińczyków i Linearów. Tak więc, jeśli statki patrolowe zauważyły ruch wroga, aby ukryć statki morskie na lądzie, to nie będąc w stanie działać w obcym elemencie, flota zwróciła się do żołnierzy. W ten sposób powstała grupa desantowa, którą dostarczono drogą morską w wybrane miejsce. Takie lądowania były szybkie i krótkotrwałe, ponieważ ich głównym zadaniem było spalenie statków gwałcicieli, a zadania uwolnienia niewolników i aresztowania (lub zniszczenia na miejscu) handlarzy niewolników były ustalane w zależności od sytuacji.
Latem 1837 r. Sam Lazar Serebryakov wziął udział w jednym z tych lądowań. Rosyjski statek patrolowy zauważył dwa tureckie statki zacumowane 4 km od rzeki Dzhubga, ale nie był w stanie ich zniszczyć na czas za pomocą artylerii morskiej. Dlatego grupa okrętów, w skład której wchodził legendarny bryg „Merkury” (w 1829 roku okręt ten zyskał „nieśmiertelność”, wygrywając bitwę z dwoma pancernikami Osmanów), przyjęła desant w ramach jednego batalionu pułku Tengin. Nagłe lądowanie zakończyło się sukcesem i oba tureckie statki zostały spalone.
Jednak ani Imperium Osmańskie ze swoim niezmierzonym apetytem, ani Europa, która marzyła o pozycji wasala przerażająco niezrozumiałego mocarstwa wschodniego, z pewnością nie chciały tak po prostu oddać Północnego Kaukazu Imperium Rosyjskiemu. Dlatego zachodnia prasa początkowo skrytykowała blokadę wybrzeża Kaukazu, wydając ładunki płynące drogą morską, prawie jak pomoc humanitarną. A później dostawy broni tureckiej i europejskiej wcale nie były przedstawiane jako zapłata za niewolników, ale jako „pomoc w ruchu wyzwoleńczym”. Ta informacyjna „podróbka” XIX wieku była niezwykle potrzebna, ponieważ osmańscy kupcy i zachodni „sojusznicy” nigdy nie udzielali bezpłatnej pomocy, ale płacenie niewolników było zbyt dzikie dla zmysłowego ucha filistyńskiego.
Ivan Aivazovsky. * Bryg * Mercury * zaatakowany przez dwa tureckie statki *.
Aby jak najbardziej utrudnić Rosjanom pacyfikację Kaukazu i likwidację jaskiniowego handlu niewolnikami, Porta i niektóre kraje europejskie (ogólnie Wielka Brytania i Francja) zaczęły stosować różne metody. Europejscy „podróżnicy” zaczęli pojawiać się na statkach przewożących kontrabandę, aby ryzyko międzynarodowego skandalu spowolniło zapał rosyjskich marynarzy.
Zaczęto też ćwiczyć oddzielne loty. Jeden statek dostarczył kontrabandę jako zapłatę za żywe dobra. Po szybkim rozładunku transport na pełnych żaglach pędził z dala od niebezpiecznych dla niego wód. Jakiś czas później, z zastrzeżeniem wszelkich warunków tajemnicy, kolejny statek, nie tracąc czasu na rozładunek, przycumował do brzegu i zabrał niewolników.
Jednocześnie im szybciej zbliżało się zwycięstwo na Kaukazie, a tym samym zwycięstwo nad handlem niewolnikami, tym częściej „sojusznicy” zbuntowanych Czerkiesów szli do najbardziej otwartych prowokacji. Najbardziej znaną taką akcją był incydent ze szkunerem Vixen. W dniach 11-12 listopada 1836 r. 20-działowy bryg „Ajax”, patrolujący wybrzeże Kaukazu pod dowództwem Nikołaja Wulfa, otrzymał rozkaz kontradmirała Samuila Andriejewicza Esmonta, by natychmiast dogonić i schwytać niezidentyfikowany szkuner płynący wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego.
Złap przez bryg * Ajax * szkuner * Vixen * w Sujuk-Kale.
Pomimo burzliwej pogody dwa dni później niezidentyfikowany szkuner został zatrzymany przez brygadę Ajax w rejonie Sudzhuk-Kale (obecnie Noworosyjsk). Podczas poszukiwań odkryto sól, która od niepamiętnych czasów była używana jako waluta w transakcjach handlarzy niewolnikami, a nasi marynarze zauważyli również, że niewątpliwie część ładunku została już wysłana na brzeg. Ponadto na pokładzie znajdował się „zagraniczny kupiec”, pod postacią którego James Bell, bardzo znany prowokator i szpieg, ukrywał się w wąskich kręgach. Wybuchł wielki międzynarodowy skandal, który stał się niemal fałszywym początkiem wojny krymskiej.
Nie ulega wątpliwości, że angielski „kupiec” nie tylko był świadomy handlu niewolnikami na kaukaskim wybrzeżu, ale także był w nim zaangażowany. Dowodem na to jest nie tylko obecność na pokładzie ładunku soli, ale także wykorzystywanie w przeszłości kwitnących ośrodków handlu niewolnikami jako miejsc rozładunku i kotwiczenia statków. Sujuk-Kale, gdzie przetrzymywano Vixen, było kiedyś nie tylko przyczółkiem Imperium Osmańskiego, ale także dużym targowiskiem niewolników. A na mapie sporządzonej później przez samego Jamesa Bella każdy taki rynek został wskazany z niezwykłą precyzją w odniesieniu do obszaru. Cała specyficzna „infrastruktura portowa” handlarzy niewolników była również wykorzystywana przez światłych Europejczyków. Jednak sam Bell w swoich wspomnieniach, choć w niewyraźnej formie, nie zaprzeczył, że wie, z kim „pracuje”.
Jednak najważniejszą rzeczą, jaką udało się osiągnąć flocie i żołnierzom, było pozbawienie działalności jaskiniowej rentowności. Wytrącenie poparcia ze strony handlu niewolnikami było znaczącym ciosem dla kultywowania wojny przez Portę, Anglię i Francję z rąk górali.
W ostatniej części rozważymy samą interakcję struktury społecznej Rosjan i Czerkiesów jako „broni” towarzyszącej śmierci handlu niewolnikami.
Wyeliminowanie handlu niewolnikami przebiegało nie tylko mieczem, ale także metodami dyplomatycznymi i zwykłą komunikacją na równych prawach. Znaczna część rosyjskich oficerów, w tym najwyżsi, w tym sam Nikołaj Rajewski, próbowała zdobyć nie tylko posłuszeństwo rosyjskiemu prawu, ale także sympatię Czerkiesów. Wbrew powszechnemu błędnemu przekonaniu, że pacyfikacja Kaukazu Północno-Zachodniego odbywała się jedynie przy pomocy przemocy, rzeczywistość była nieco inna.
Uderzającym przykładem tego, jak zwyczaje jaskiniowe, takie jak handel niewolnikami, zostały pokonane bez pomocy broni, są przynajmniej działania Fiodora Filippovicha Rotha. Ten ranny w bitwie oficer zachował dobroć charakteru i głębokie poczucie sprawiedliwości. Kiedy w 1841 roku został zatwierdzony jako komendant twierdzy Anapa, rozpoczął tak energiczną działalność na polu podboju serc Natuchai i Shapsugów, że wkrótce liczba Czerkiesów, którzy odrzucili ich dawny styl życia, zaczęła systematycznie rosnąć. Roth wpadł nawet na pomysł utworzenia specjalnej eskadry czerkieskiej z nowych obywateli imperium.
Fiodorowi Filippovichowi udało się zdobyć takie zaufanie Czerkiesów, że zamiast korzystać z adatu (swego rodzaju zestawu norm prawnych) w rozwiązywaniu różnych kontrowersyjnych kwestii, niektórzy Shapsugowie zwrócili się o pomoc do komendanta Anapy. Nastąpiło więc powolne i niezwykle bolesne przejście do przyjęcia praw imperium. Doszło też do kilku absurdalnych sytuacji.
Twierdza Anapa w XIX wieku.
Kiedyś do Roth przybyła grupa Czerkiesów i zaprosiła go na wspólną kampanię przeciwko… generałowi Zassowi. Grigorij Christoforowicz Zass był niepohamowanym i wojowniczym oficerem, który ani przez chwilę nie podzielał ducha pokojowego takich postaci jak Roth czy Raevsky. Wręcz przeciwnie, Zassowi udało się zaszczepić w Czerkiesach taki podziw przed własną postacią, że uważali generała za diabła i przerażone nieposłuszne dzieci. Oto jak Nikołaj Iwanowicz Lorer, uczestnik kampanii Velyamina, zdegradowany major, dekabrysta i podoficer na Kaukazie, opisuje tę sytuację w swoich wspomnieniach:
Tak czy inaczej, ale nawet taki kontrast w podejściu do pacyfikacji Kaukazu spełnił swoje zadanie. Coraz więcej Czerkiesów zaczęło osiedlać się bliżej wielkich fortyfikacji Anapy czy Noworosyjska, gdzie uprawiali ziemię i zajmowali się handlem wymiennym.
Tak więc stosunki między Rosjanami a samymi Czerkiesami stały się bronią (i to nie tylko przeciwko niewolnictwu). Z biegiem czasu górale zaczęli dostrzegać, że ich szlachta spogląda na Portę, bogacącą się w dziełach ich własnych niewolników, współplemieńców, znacznie bardziej uważnie niż ludność ich własnych wiosek. Jednocześnie wielu rosyjskich dowódców wojskowych i oficerów zachęcało do handlu czerkieskiego, nie nakładało na nich wygórowanych podatków i nie przejawiało arogancji. Ponadto górale żyjący w spokoju i harmonii, pod pewnymi warunkami, byli nawet czasowo zwolnieni z wszelkich podatków, podobnie jak rosyjscy osadnicy.
Wewnątrz czerkieskiego domu.
Próbując stłumić naturalną komunikację zwykłych ludzi, szlachta czerkieska, podburzona przez Osmanów, nasilała ucisk feudalny, często podejmowała ekspedycje karne i na wszelkie możliwe sposoby tolerowała handel niewolnikami. Na przykład w publikowanych materiałach Urzędu Kordonu Czarnomorskiego można znaleźć historię napisaną ze słów 14-letniego syna Abadzecha tfokotla (przedstawiciela wolnego chłopstwa, które znajdowało się pod ciężkimi rządami szlachty):
A to nie jedyny dowód. Ucieczka Czerkiesów od ich własnych przywódców, którzy są tak blisko spokrewnieni z Turkami, jeśli nie masywni, to na pewno znaczący. Jednocześnie było to na tyle znaczące, że z Czerkiesów, którzy uciekli przed tyranią górskiej arystokracji, powstały później duże dynastie, które pozostawiły zauważalny ślad w historii Rosji. Uciekły zarówno dziewczęta, jak i chłopcy, całe rodziny, a nawet szlachetne czerkieskie rodziny uciekały w obawie przed pragnieniem zysku i potęgą pokrewnych sąsiadów, którzy zgodnie z ustaloną tradycją po splądrowaniu pokonanych sprzedawali ocalałych w niewolę.
Oto jak porucznik Nikołaj Wasiljewicz Simanowski (zakończy służbę w stopniu generała porucznika), oficer wyprawy Wijaminowa z 1837 roku, opisuje przejście na stronę Rosjan całej rodziny Czerkiesów, zmęczonej niekończącą się wojną wszystkich przeciwko wszystkim:
Czasami tylko część rodziny uciekała. Przyczyną ucieczki stały się konflikty wewnątrzrodzinne. Kiedy więc czerkieska rodzina zdecydowała się sprzedać swoich synów lub córki do niewoli Turcji, ci ostatni często uciekali z domu. Szczególnie doceniani byli wykształceni Czerkiesi, którzy doskonale zdawali sobie sprawę z ich perspektyw. W ten sposób wzrosła liczba mieszanych małżeństw kozaków i uciekinierów czerkieskich.
Czerkieski Saklya.
Tacy zbiegowie pod kierunkiem Imperium Rosyjskiego osiedlali się na niektórych obszarach równinnego Kubania. Jednocześnie, przestrzegając praw imperium, w tym zakazu niewolnictwa, osadnictwo czerkieskie cieszyło się pewnym stopniem samorządności. władze rosyjskie nie ingerowały w wewnętrzne sprawy takich osad. Oczywiście nie wszystko poszło gładko, ale na zbliżenie między Rosjanami a Czerkiesami złożyło się szereg czynników.
Po pierwsze, pomimo nazywania wszystkich Czerkiesów góraliami, nie wszyscy z nich żyli bezpośrednio w regionach górskich. Na przykład Natukhai mieszkali na terenie równiny, więc jako jedni z pierwszych komunikowali się z Rosjanami, co przyciągnęło gniew ich wojowniczych sąsiadów. Kampanie karne skierowane przeciwko nim przez pokrewne plemiona wypędziły część Natuchai w kierunku Rosjan. Po drugie, tradycyjne mieszkania Czerkiesów, Sakli, były niezwykle podobne do chat z cegły adobe. Były bielone od wewnątrz i przykrywane dachem z różnego rodzaju gontów. Autor mieszkał około miesiąca w takim domu na Tamanie. Po trzecie, Kozacy, którzy częściowo zaadoptowali czerkieski ubiór, ułatwiając w ten sposób wzajemną socjalizację itp.
Ale dotyczyło to zwykłych ludzi. Każdy starszy oficer mógłby również rozwiązać kwestię ich przesiedlenia na poziomie interpersonalnym. Ale przesiedlenie rodzin szlacheckich i praca z pszi (rodzaj określenia szlachty, podobne do tytułu księcia) było kwestią polityczną i było nadzorowane przez samego cesarza. Szlachta czerkieska, która wyraziła chęć służenia imperium, otrzymała prawo do dodatkowych ziem, mężczyźni z rodziny szlacheckiej automatycznie otrzymali stopnie wojskowe itp. Adiutantem cesarza Mikołaja Pawłowicza był więc przedstawiciel arystokracji czerkieskiej sułtana Chana-Gireja, który walczył w Polsce i na Kaukazie. A jego brat Sultan Sagat-Girey awansował do stopnia pułkownika w armii rosyjskiej, był nie tylko oficerem wojskowym, ale także przedstawicielem Czerkiesów na dworze. Zginął we wsi Kawkazskaja w 1856 roku. Kiedy wieść o śmierci Sagat-Gireya dotarła do cesarza,Aleksander Nikołajewicz nakazał synowi zmarłego awansować na chorążego policji górskiej z pensją 250 rubli rocznie i płacić wdowie jednorazowo 1500 rubli.
Pshekuy Dovletgireevich Mogukorov.
Również jednym z najbardziej znanych górali, który był potomkiem rodziny uciekinierów z plemienia Shapsug, był generał Pshekuy Dovletgireevich Mogukorov, który rozpoczął służbę w armii cesarskiej jako zwykły zwykły kozak. Jak na ironię, ten czerkieski krwią przyczyni się również do wykorzenienia jaskiniowego „biznesu” handlu niewolnikami i skłonności Czerkiesów do pokoju i harmonii w Imperium Rosyjskim. Tak opisał go Prokopiy Pietrowicz Korolenko, kozacki historyk i etnograf z XIX wieku:
Tak czy inaczej, ale do połowy XIX wieku tysiące Czerkiesów z różnych plemion służyło w rosyjskiej armii cesarskiej (w tym gwardii) i marynarce wojennej. Tylko na linii kordonu Morza Czarnego w 1842 r. Było tylko około stu oficerów, w których żyłach płynęła czerkieska krew. Oznacza to, że pod koniec wojny kaukaskiej nabrał w pewnym sensie charakteru cywilnego.
W rezultacie poczynania floty, działania wojsk i polityka wobec Czerkiesów zarówno ze strony naczelnego dowództwa, jak i zwykłych oficerów w różnym stopniu zniszczyły odwieczny „interes” niewolnictwa, zerwały więzi handlowe i zaczęły narzucać inny styl życia. Oczywiście wojna krymska osłabiła pozycję Rosji na wybrzeżu Morza Czarnego i dała nadzieję na powrót starego porządku. Ale wróg, który polegał na handlu niewolnikami, w postaci zbuntowanych Czerkiesów, nie miał już ani zasobów, ani wcześniejszego zainteresowania Turków (Osmanowie zróżnicowali swój „interes”, zmęczeni zaśmiecaniem Morza Czarnego swoimi statkami). Ponadto nowa armia „rosyjska czerkieska”, która widziała inne życie i przeszła przez tygiel wojny, sama w sobie stała się gwarancją końca przemysłu jaskiniowego.
Autor: East Wind