Hitler - Szczeniak W Porównaniu Z „zdobywcami Ameryki” - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Hitler - Szczeniak W Porównaniu Z „zdobywcami Ameryki” - Alternatywny Widok
Hitler - Szczeniak W Porównaniu Z „zdobywcami Ameryki” - Alternatywny Widok

Wideo: Hitler - Szczeniak W Porównaniu Z „zdobywcami Ameryki” - Alternatywny Widok

Wideo: Hitler - Szczeniak W Porównaniu Z „zdobywcami Ameryki” - Alternatywny Widok
Wideo: HITLER OSZALAŁ LUB JEST NIESPEŁNA ROZUMU ?! 2024, Może
Anonim

Hitler to szczeniak w porównaniu do zdobywców Ameryki. Czego nie uczy się w szkołach amerykańskich: Holokaust Indian amerykańskich, znany również jako „wojna pięciusetletnia” i „najdłuższy holokaust w historii ludzkości”, zabił 95 ze 114 milionów rdzennych mieszkańców dzisiejszych Stanów Zjednoczonych i Kanady.

„Koncepcja obozów koncentracyjnych Hitlera wiele zawdzięcza jego studium języka angielskiego i historii Stanów Zjednoczonych. Podziwiał obozy burskie w Afryce Południowej i Indian na Dzikim Zachodzie, a często w swoim wewnętrznym kręgu chwalił skuteczność niszczenia rdzennej ludności Ameryki, czerwonych dzikusów, których nie można schwytać i oswoić - z głodu i nierównych bitew.

„Adolf Hitler” John Toland

Indianie (rdzenna ludność Ameryki) zostali prawie całkowicie wytępieni przez wszelkiego rodzaju zdobywców prerii i innych przestępców, którzy nadal są uważani za bohaterów narodowych przez Stany Zjednoczone i Kanadę. I staje się to bardzo obraźliwe dla odważnych tubylców Ameryki Północnej, których morderstwa na poziomie narodowym są wyciszane.

Wszyscy wiedzą o Holokauście, ludobójstwie Żydów, ale o Indianach … Jakoś przeszło przez społeczność demokratyczną. To jest właśnie ludobójstwo. Zabijano ludzi tylko dlatego, że byli Indianami!

Ponad pół wieku po odkryciu Ameryki miejscowa ludność w ogóle nie była uważana za człowieka. Oznacza to, że naturalnie wzięli za zwierzęta. Opierając się na fakcie, że o Indianach nie ma wzmianki w Biblii. Oznacza to, że wydaje się, że nie istnieją.

Termin ludobójstwo pochodzi z łaciny (genos - rasa, plemię, cide - morderstwo) i dosłownie oznacza zniszczenie lub eksterminację całego plemienia lub ludu. Oxford English Dictionary definiuje ludobójstwo jako „celową i systematyczną eksterminację grup etnicznych lub narodowych” i odnosi się do pierwszego użycia tego terminu przez Raphaela Lemkina w odniesieniu do działań nazistowskich w okupowanej Europie.

Rząd Stanów Zjednoczonych odmówił ratyfikacji Konwencji ONZ o ludobójstwie. I nic dziwnego. Wiele aspektów ludobójstwa dotyczyło rdzennych mieszkańców Ameryki Północnej.

Film promocyjny:

Lista amerykańskich polityk ludobójstwa obejmuje: masową eksterminację, wojnę biologiczną, przymusowe eksmisje z domów, więzienie, wprowadzenie wartości innych niż miejscowe, przymusową chirurgiczną sterylizację miejscowych kobiet, zakaz praktyk religijnych itp.

Ostateczna decyzja

„Ostateczne rozwiązanie” problemu Indian północnoamerykańskich stało się wzorem dla późniejszego żydowskiego holokaustu i apartheidu w RPA.

Ale dlaczego największy holokaust jest ukryty przed opinią publiczną? Czy to dlatego, że trwało to tak długo, że stało się nawykiem? Znamienne jest to, że informacje o Holokauście są celowo wykluczane z bazy wiedzy i świadomości mieszkańców Ameryki Północnej i całego świata.

Dzieci w wieku szkolnym wciąż uczą się, że duże obszary Ameryki Północnej są niezamieszkane. Ale przed przybyciem Europejczyków kwitły tu miasta Indian amerykańskich. Miasto Meksyk miało więcej mieszkańców niż jakiekolwiek inne miasto w Europie. Ludzie byli zdrowi i dobrze odżywieni. Pierwsi Europejczycy byli zdumieni. Produkty rolne uprawiane przez rdzenną ludność zdobyły międzynarodowe uznanie.

Holokaust Indian północnoamerykańskich jest straszniejszy niż apartheid w Południowej Afryce i ludobójstwo Żydów podczas II wojny światowej. Gdzie są pomniki? Gdzie odbywają się ceremonie upamiętniające?

W przeciwieństwie do powojennych Niemiec, Ameryka Północna nie uznaje zniszczenia Indian za ludobójstwo. Władze Ameryki Północnej niechętnie przyznają, że był to i pozostaje systemowy plan eksterminacji większości rdzennej ludności.

Termin „ostateczne rozwiązanie” nie został wymyślony przez nazistów. To indyjski administrator, Duncan Campbell Scott z Kanady, Adolph Eichmann, w kwietniu 1910 r. Był tak zaniepokojony „problemem Indian”:

„Zdajemy sobie sprawę, że dzieci rdzennych Amerykanów tracą naturalną odporność na choroby w tych ciasnych szkołach i że umierają w znacznie większym tempie niż w ich wioskach. Ale to samo w sobie nie jest powodem do zmiany polityki tego resortu mającej na celu ostateczne rozwiązanie naszego indyjskiego problemu”.

Europejska kolonizacja Ameryki na zawsze zmieniła życie i kulturę rdzennych Amerykanów. W XV-XIX wieku ich osady uległy zniszczeniu, ludność została eksterminowana lub zniewolona.

W imię Pana

Marlon Brando poświęca kilka stron ludobójstwu Indian amerykańskich w swojej autobiografii:

„Po odebraniu im ziemi ocalałych wyprowadzono do rezerwatów, a rząd wysłał do nich misjonarzy, którzy próbowali zmusić Indian do zostania chrześcijanami.

Kiedy zainteresowałem się Indianami amerykańskimi, zauważyłem, że wielu ludzi nawet nie uważa ich za istoty ludzkie. I tak było od samego początku.

Cotton Mather, wykładowca w Harvard College, doktorat honoris causa Uniwersytetu w Glasgow, purytański minister, płodny pisarz i publicysta znany z badań nad czarownicami z Salem, porównał Indian do dzieci Szatana i wierzył, że Bożą wolą jest zabicie pogańskich dzikusów, którzy stanęli na drodze chrześcijaństwa.

W 1864 roku pułkownik armii amerykańskiej John Shevinton, strzelając haubicami do innej wioski indiańskiej, powiedział, że nie należy oszczędzać indyjskich dzieci, bo z nitki wyrasta wszy.

Powiedział swoim funkcjonariuszom: „Przyszedłem zabić Indian i uważam, że jest to prawo i honorowy obowiązek. Konieczne jest użycie wszelkich środków pod Bożym niebem, aby zabić Indian”.

Żołnierze odcinali sromy indiańskich kobiet i ciągnęli je za łuki siodeł i robili woreczki ze skóry moszny i piersi indyjskich kobiet, a następnie wystawiali te trofea wraz z odciętymi nosami, uszami i głowami zabitych Indian w Denver Opera House. Oświeceni, kulturalni i pobożni cywilizatorzy, co jeszcze powiedzieć?

Kiedy Stany Zjednoczone po raz kolejny deklarują chęć oświecenia jeszcze jednego narodu, pogrążonego w dzikości, braku duchowości i totalitaryzmu, nie należy zapominać, że same Stany Zjednoczone dogłębnie śmierdziały padliną, środków, których używają, trudno nazwać cywilizowanymi i nie mają prawie takich celów, że nie dążą do własnego zysku.

American Holocaust: D. Stannard (Oxford Press, 1992) - „Ponad 100 milionów zabitych”