Pod koniec pierestrojki, w 1990 roku, przeważająca większość narodu radzieckiego szczerze wierzyła w życzliwego i opiekuńczego Wujka Sama. Powszechnie twierdzono, że Rosja nie ma już wrogów ani przeciwników; dookoła są tylko przyjaciele; Demokracje zachodnie tylko śpią i widzą, jak pomóc nam zbudować szczęśliwe, bogate życie - na swój obraz i podobieństwo.
Jeśli się nad tym zastanowić, trudno wyobrazić sobie więcej delirium; być może najbardziej popularną osobą w środowisku liberalnym był wówczas amerykański ambasador Jack Matlock. Ze stron gazet i ekranów telewizyjnych Matlock regularnie wyjaśniał, jak wyposażyć Rosję i nadawał o nowej erze w stosunkach między dwoma wielkimi mocarstwami.
I naprawdę mu uwierzyli. Chociaż stacja CIA nadal aktywnie działała pod auspicjami ambasady USA, w rzeczywistości całkowicie obaliła wszystkie bombastyczne maksymy Matlock.
Niestety, ani jednej rozsądnej osoby w kierownictwie kraju - zarówno Unii, jak i rodzącej się Rosji - po prostu nie było w tym momencie. Mimo że KGB wielokrotnie ostrzegało Kreml o możliwym rozwoju wydarzeń, regularnie podając szczegółowe prognozy na przyszłość, czekistów nikt nie chciał słuchać.
Nawet po poinformowaniu Prezydenta ZSRR, że amerykański sekretarz stanu George Baker, który przyleciał do Moskwy latem 1991 r., Potajemnie zebrał w ambasadzie szefów większości republik związkowych i spotkał się z nimi za zamkniętymi drzwiami, Michaił Siergiejewicz był tylko oburzony i uspokojony; nie odważył się wysłać do Waszyngtonu ani notatek protestacyjnych, ani gniewnych petycji.
Władcy kraju nie byli na to gotowi. Gorbaczow był zbyt zajęty gorączkowymi próbami utrzymania mocy prześlizgującej się między palcami; Jelcyn - odbierając tę właśnie moc.
„Gorbaczow zawsze powtarzał, że KGB dramatyzuje sytuację” - mówi Philip Bobkov, który był wówczas pierwszym zastępcą przewodniczącego Komitetu. „To była jego reakcja na wszystkie nasze notatki”.
Istnieje wiele dowodów na to, że procesy separatyzmu, które rozpoczęły się w prawie wszystkich republikach związkowych, były umiejętnie wspierane przez Zachód. Było to wsparcie zarówno moralne, jak i materialne. Co ogólnie jest dość logiczne i zrozumiałe.
Film promocyjny:
Głównym zadaniem Zachodu było pozbawienie ZSRR statusu mocarstwa eurazjatyckiego; w tym celu trzeba było rozdzielić Unię na określone księstwa, oderwania się od Moskwy, niegdyś bratnich republik.
Ten cel nie pojawił się wczoraj ani dziś; dziel i rządź - mówił na długo przed XX wiekiem. Umiejętne granie na uczuciach narodowych, pobudzanie podstawowych instynktów - zawsze były używane przez naszych przeciwników; Mało kto wie na przykład, że biało-czerwona flaga Białorusi, pod którą maszeruje dziś opozycja Mińska, została wymyślona przez Niemców w czasie II wojny światowej - szczególnie dla białoruskich kolaborantów.
Gdy tylko republiki związkowe oddzieliły się od Moskwy, nieuchronnie wpadły w duszące uściski Zachodu; a następnym celem byłoby wtedy coś w rodzaju przeciągania liny. W zasadzie tak to się ostatecznie stało, ale o tym później.
Przysięgając wieczną miłość do radzieckich demokratów, Amerykanie nie tylko trzymali kamień w piersi; to nie był kamień, ale jakiś rodzaj, Boże, wybacz mi, granitowa skała.
Oto kilka przykładów. Na przykład do dziś w Stanach Zjednoczonych z powodzeniem funkcjonuje w Stanach Zjednoczonych Ustawa o Narodów Zjednoczonych w niewoli (PL 86-90), jednogłośnie przyjęta przez Senat, Izbę Reprezentantów i zatwierdzona przez Prezydenta Eisenhowera 17 lipca 1959 r. Nikt nawet nie myśli o jej anulowaniu, chociaż istota tej ustawy okrutnie wpływa na rosyjskie interesy.
„Począwszy od 1918 roku imperialistyczna polityka rosyjskiego komunizmu doprowadziła do powstania ogromnego imperium, które stanowi złowieszcze zagrożenie dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i wszystkich wolnych narodów świata…” - to tylko jedno z jej sformułowań.
Nowszym przykładem jest doktryna „Wyzwolenie”, opracowana w 1989 roku przez ośrodek badawczy Heritage Foundation (a więc nadal aktywnie zajmujący się „tematami rosyjskimi”) na zlecenie Prezydenta Busha Sr. Zawierała technologie potrzebne do rozpadu ZSRR i dalszego zarządzania procesami zachodzącymi w Rosji.
W 1991 roku światło dzienne ujrzała kolejna doktryna - „pluralizm geopolityczny w przestrzeni poradzieckiej”, która domagała się zachowania fragmentacji WNP aż do siłowej interwencji, dalszego rozczłonkowania Rosji i późniejszej kolonizacji przestrzeni poradzieckiej.
Rok później państwa G7 przyjęły jeszcze bardziej cyniczny dokument, pod którym szanowny doktor Rosenberg mógł bez obaw podpisać. Mówił o potrzebie zmniejszenia do 2005 roku populacji Rosji o 30 milionów ludzi.
Jednocześnie opracowano mechanizmy umożliwiające osiągnięcie tego celu. W Waszyngtonie na wspólnym posiedzeniu organów zarządzających Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego poważnie dyskutowano o programie obniżenia poziomu życia ludności rosyjskiej; pozornie pod pretekstem restrykcyjnej polityki pieniężnej i walki z inflacją.
I wreszcie Projekt Harvard. Najbardziej szczegółowy plan to nie tylko ostateczne zniszczenie Rosji jako światowego mocarstwa, ale także niepodległego państwa. W latach 1996 - 2000 postawił sobie następujące cele: likwidacja Armii Radzieckiej; likwidacja Rosji jako państwa; eliminacja atrybutów socjalizmu, takich jak bezpłatna edukacja i opieka medyczna; eliminacja dobrze odżywionego i spokojnego życia w Leningradzie i Moskwie; likwidacja własności publicznej i państwowej oraz wprowadzenie wszędzie własności prywatnej.
Zgodnie z tym planem ludność Rosji miała zostać „zredukowana” 10 (!) Razy, a terytorium podzielono na 40–45 niezależnych stref politycznych i ekonomicznych i przygotowano do użytku przez rasę anglosaską.
To właśnie te podejścia i decyzje polityczne, wyrażone w cytowanych dokumentach, zadecydowały o prawdziwym stosunku Zachodu do Rosji; i bynajmniej nie bzdury gadatliwych polityków.
I znowu muszę powtórzyć zdanie, które powiedziałem wcześniej: historia niczego nie nauczyła naszych władców. Zarówno Gorbaczow, jak i Jelcyn nadal mocno wierzyli - lub przynajmniej udawali - w czystość myśli swoich zagranicznych przyjaciół; za granicą pomoże nam.
Kiedy jesienią 1991 roku Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz zebrali się w Wiskuli, aby podzielić Związek Radziecki na trzy, byli prawie pierwszymi, którzy spieszyli się z wezwaniem prezydenta USA George'a W. Busha.
Jelcyn obawiał się jednak, że Bush, który wielokrotnie wyznawał swoją miłość Gorbaczowowi, z ostrożności wolałby trzymać się sojuszniczej potęgi, ale na jednym posiedzeniu zrezygnował ze starego przyjaciela Gorby'ego, mówiąc, że bardzo mu się spodobała „idea państwa pan-slawistycznego”. Dopiero potem odważni prezydenci skontaktowali się z Gorbaczowem; prawie głównym atutem, którym ogłuszył go Jelcyn, była już uzyskana aprobata Busha, rodzaj sankcji …
Pierwszy rosyjski prezydent kochał władzę bardziej niż cokolwiek innego; ze względu na nią był gotów do wszelkich ofiar; żądza władzy przyćmiła wszystkie inne wady.
Jeszcze zanim został prezydentem, Jelcyn podróżował bezpiecznie do głównych stolic zachodnich, starając się zapewnić sobie wsparcie z zagranicy.
W tym czasie Borys Nikołajewicz starał się na wszelkie możliwe sposoby zademonstrować swoje prozachodnie liberalne nastroje; pod tym względem niewiele różnił się od większości populacji.
Początkowo jednak nie wywołało to wzajemnych uczuć na Zachodzie; kiedy latem 1989 r. Jelcyn przyleciał z wizytą do Ameryki, Bush odmówił odbycia z nim oficjalnego spotkania, chociaż Borys Nikołajewicz bardzo tego chciał. Został jednak zabrany na spotkanie z doradcą prezydenta ds. Bezpieczeństwa narodowego, generałem Scowcroftem, i wprowadzono go do Białego Domu nie od frontu, ale od bocznego, tylnego wejścia.
Ta pogarda spowodowała, że Jelcyn wpadł w histerię. Starał się być oburzony, domagając się okazania należnego szacunku, ale spotykająca się z nim Condoleezza Rice - przyszły doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego i najlepszy przyjaciel narodu rosyjskiego - szybko postawiła zagranicznego gościa na jego miejsce.
W rezultacie Bush, chociaż zaakceptował to, na pozór wszystko było umeblowane jak przypadkowo znaleziony fortepian w krzakach; amerykański przywódca rzekomo nieumyślnie zajrzał do pokoju, w którym marniał Borys Nikołajewicz; Jednak to wystarczyło, by Jelcyn opowiedział później na wszystkich rogach o znaku krzyża, który otrzymał. (Doradca prezydenta, Scowcroft, z oburzeniem nazwał to „pogoń za reklamą za dwa pensy”).
Dopiero na początku 1991 r., Kiedy dla wszystkich stało się oczywiste, że dni Gorbaczowa są już policzone, Jankesi zamienili swój gniew na litość i zaczęli okazywać długo oczekiwaną sympatię i wzajemność przyszłemu prezydentowi Rosji.
Michaił Siergiejewicza bardzo dręczyła taka perfidia, której istota została jasno sformułowana przez sekretarza stanu USA Baker jako „balansowanie”.
Podczas regularnego spotkania Wielkiej Siódemki latem 1991 roku w Londynie Gorbaczow wpadł nawet w furię na Busha zaraz po obiedzie, mówiąc, że nie może, jak mówią, zrozumieć, dlaczego jego amerykański przyjaciel wciąż „nie doszedł do ostatecznej odpowiedzi na główne pytanie: jak Stany Zjednoczone chcą Związku Radzieckiego?” I generalnie: „To dla mnie dziwne, na jeden regionalny konflikt (mam na myśli wojnę w Iraku. - Autor) było 100 miliardów dolarów, ale tu mówimy o takim projekcie - zmienić Związek Radziecki tak, żeby doszedł do nowego innej jakości, stał się organiczną częścią gospodarki światowej”.
Obecny na spotkaniu asystent Gorbaczowa Anatolij Czerniajew odtworzył później w swoim dzienniku odpowiedź wysokiego rozmówcy:
„Bush stał się purpurowy na jego oczach, jego oczy pociemniały… Przestał jeść, pchnął guzki. Czułem się nieswojo”.
Odpowiedź prezydenta Stanów Zjednoczonych sprowadzała się do czystej demagogii: postrzega ZSRR jako „demokratyczny kraj rynkowy, dynamicznie zintegrowany z gospodarką zachodnią”.
„Gorbaczow, moim zdaniem, wtedy nie rozumiał”, podsumowuje Czerniajew, „że został„ odrzucony”.
Wkrótce po powrocie do Moskwy radziecki przywódca powie do swojego asystenta:
„Wiesz, nadeszła informacja: po śniadaniu z nim w Londynie Bush powiedział swoim przyjaciołom, że Gorbaczow jest zmęczony, zdenerwowany, nie panuje nad sytuacją, nie jest pewien siebie, dlatego podejrzewał mnie o niewierność i szukał wsparcia… Musimy przejść na Jelcyna”.
Ta zmiana nastroju została zauważona przez wielu innych w tym samym czasie. Leonid Szebarshin, który kierował zagranicznym wywiadem KGB w 1991 roku, wspomina:
„Dobre informacje znalazły się na„ szczycie”. Świta Busha doszła do wniosku, że dominująca rola Gorbaczowa w życiu politycznym Związku Radzieckiego dobiegła końca, a postać Jelcyna, alternatywa dla niego, rośnie na pełnych obrotach. Utrzymując dotychczasowe stosunki z Gorbaczowem, Stany Zjednoczone powinny odtąd zwracać znacznie większą uwagę na prezydenta Rosji - innymi słowy, nie wiązać swojej polityki z przegranym graczem.
Potwierdzenie słów Szebarshina można znaleźć we wspomnieniach samego Jelcyna. „W certyfikacie KGB przedstawionym Kriuczkowowi”, pisze w „Notatkach prezydenckich”, „powiedziano, że„ w wewnętrznym kręgu George'a Busha uważa się, że Michaił Gorbaczow praktycznie wyczerpał swoje możliwości jako przywódca kraju takiego jak ZSRR”.
Jelcyn, jako potencjalny sojusznik, był wówczas niezwykle wygodny dla Zachodu. Nigdy nie miał własnej polityki zagranicznej i koncepcji ekonomicznych. Gdy Jelcyn został zapytany, w jaki sposób, jeśli zostanie wybrany, zamierza rządzić państwem, Borys Nikołajewicz odpowiedział bardzo prosto, bez wahania: zrobimy tak, jak w Ameryce.
Jego poglądy na temat reform gospodarczych były jak wiara dziecka w magiczną różdżkę, buty do chodzenia, latający dywan i inne bajeczne cechy; po prostu obalmy znienawidzony reżim komunistyczny, który, jak mówią, uniemożliwia przekształcenie rubla w wymienialny, a natychmiast powstanie nowe, szczęśliwe, wygodne życie z rzekami mleka i galaretkami.
Po powrocie z amerykańskiej podróży w 1989 roku opisał to, co zobaczył na spotkaniach z wyborcami:
„Jeśli przychodzisz do sklepu, sprzedawca podąża za tobą. Tutaj - w imieniu człowieka. Jeśli jest supermarket (to duży sklep spożywczy), możesz sobie wyobrazić: jest trzydzieści tysięcy nazw produktów. Fantazja nie wystarczy wymienić …
Jeśli mamy 40 samochodów osobowych na tysiąc mieszkańców, to na tysiąc mieszkańców mamy 40 prywatnych samolotów. Tysiące samolotów na specjalnych lotniskach, na których w piątek wieczorem wsiadali z rodziną i polecieli na wybrzeże odpocząć … No cóż, nie mówię, że na tysiąc samochodów jest około 600 …
Kiedy poszedłem do sklepu spożywczego, zatrzymałem się tam z kobietą. Jest z wózkiem, kupuje jedzenie dokładnie przez tydzień … Okazuje się, że około 30 dolarów na osobę tygodniowo. Członek rodziny. Cóż, powiedzmy, jeśli są trzy osoby, oznacza to, że na osobę wychodzi 120 $ miesięcznie przy średniej pensji 3,5-4 tys. Dolarów … Oczywiste jest, że jest mieszkanie, benzyna. "Czy masz jakiś problem?" - Mówię. Myślała, myślała: tak, mówi, problem polega na tym, żeby urodzić drugie dziecko, czy nie urodzić? …"
Ludzie słuchali tych historii z szerokimi ustami i zapartym tchem. Skąd wtedy mogli wiedzieć, że życie na targu to nie tylko trzydzieści tysięcy nazw produktów i ciąg samolotów lecących na weekend …
Jegor Gajdar, jako zbawca Ojczyzny, mógł pojawić się tylko obok takiej osoby jak Jelcyn. Kiedy Gajdar spotkał się z nim, natychmiast przekonał prezydenta mnóstwem warunków makroekonomicznych. Jelcyn praktycznie nic nie rozumiał, ale żeby nie być podejrzanym o ignorancję, przez całą rozmowę skinął głową i zgodził się. Potem Gajdar stanął na czele nowego rządu reformatorów, do którego rekrutował ludzi na swój obraz i podobieństwo.
O ludziach, którzy pogrążyli Rosję w otchłani ekonomicznych kataklizmów, będziemy mówić bardziej szczegółowo nieco później; nawiasem mówiąc, wszystkie nadal pozostają na powierzchni; dopiero teraz przenieśli się do obozu prawicowej opozycji (SPS lub Jabłoko) i próbują nauczyć obecny rząd, jak powinien żyć i działać.
W międzyczasie rozważmy tylko jedną tajemniczą okoliczność; faktem jest, że ci cudowni ludzie z rynku mieli jeszcze jedno wspólne podobieństwo. Przynajmniej trzem z ich liderów - Gajdar, Czubajs i Aven - udało się ukończyć studia podyplomowe w pewnym Międzynarodowym Instytucie Analizy Systemów Stosowanych, który znajdował się … w Wiedniu. I stało się to w latach 80.
Ci, którzy dobrze pamiętają błogosławione czasy radzieckie, być może rozumieją, dokąd zmierzam. Wyjazd turystyczny za granicę przypominał wówczas lot w kosmos. Aby pojechać do jakiejkolwiek Bułgarii, trzeba było przejść przez niezliczone instancje i zgody, podobnie jak w kręgach piekielnych Dantego: komitet partyjny, komitet lokalny, KGB, komisja wizytacyjna. A co do zachodnich krajów kapitalistycznych, do których należała Austria - nawiasem mówiąc, członek bloku NATO - w ogóle nie trzeba rozmawiać. Co więcej, każdy wątpliwy fakt w biografii, nawet nikły pozór nierzetelności, automatycznie prowadził do zakazu wyjazdu.
Tymczasem ani Gajdar, ani Czubajs, ani Aven nie należeli wyraźnie do kategorii zagorzałych komunistów. Następnie sami opowiedzą, jak jeszcze w 1984 roku, w środku stagnacji, stworzyli rodzaj nieformalnego kręgu młodych ekonomistów, w którym pili wódkę i do tego stopnia spierali się o reorganizację ojczyzny, czym nie byli specjalnie zakłopotani. (Liderem koła był Czubajs, wówczas skromny profesor nadzwyczajny Leningradzkiego Instytutu Inżynierii i Ekonomii).
Fantastyczny! Dysydenccy buntownicy, którzy nawet nie myślą o ukrywaniu swoich wolnomyślicieli, z bardzo delikatnym piątym punktem, zamiast zostać wezwani do odpowiedniej, potężnej organizacji, aby wysłuchać krótkiego wykładu na temat korzyści płynących z czujności i przebiegłości wszechobecnych szpiegów, są nagle wysyłani w samo serce wrogiej Europy Zachodniej.
Jednak Michaił Poltoranin, były minister prasy i pierwszy wicepremier rządu Jelcyna, wyjaśnia tę zagadkę po prostu. Według jego wersji wszyscy trzej przyszli ministrowie zostali wysłani do Austrii za wiedzą i przy bezpośrednim udziale KGB.
Po rozpadzie Związku Poltoranin pracował w komisji do spraw badań zamkniętych archiwów Biura Politycznego. Następnie powiedział mi, że widział na własne oczy dokumenty potwierdzające tę wersję; a także wiele innych materiałów wybuchowych, które ujawniają najstraszniejsze tajemnice ostatnich lat władzy radzieckiej; większość z nich do dziś utrzymuje się w tajemnicy.
Na podstawie tych sensacyjnych dokumentów Poltoranin nawet niedawno nakręcił film dokumentalny pod roboczym tytułem „Pieniądze dla dyktatury oligarchów”, ale żaden z rosyjskich kanałów telewizyjnych - co naturalne - nie odważył się go pokazać. (Jeśli chodzi o stopień cenzury, przywódcy rosyjskiego liberalizmu mogą dać nawet niezapomnianemu Glavlitowi sto punktów do przodu.)
Ty i ja mamy jednak okazję - jeśli nie zobaczyć, to przynajmniej przeczytać fragmenty filmu wybuchowego zabronionego do projekcji. Gdy Michaił Nikiforowicz dowiedział się, że pracuję nad tą książką, uprzejmie przekazał mi kilka materiałów - w tym taśmę z nagraniem wywrotowego obrazu.
Tekst poza ekranem:
„… Jako szef Piątej Dyrekcji Bobkow osobiście sprawdzał, gdzie i na jakie imprezy spędza młodzież, rekrutując tych, z którymi mogliby sobie poradzić. Przed samym początkiem pierestrojki jego kierownictwo KGB zwróciło uwagę na kilku początkujących ekonomistów broniących pozycji sowieckiego reżimu i zaczął wysyłać ich na staże do krajów stołecznych.
(W tle pojawiają się twarze Gajdara i Czubajsa).
Tak więc pracownicy KGB ZSRR znaleźli w jednym z klubów młodych pseudofronderów - liberałów Anatolija Czubajsa z Jegorem Gajdarem, ściśle z nimi współpracowali i wysyłali ich do Austrii - na studia, w celu nawiązania kontaktów. Austria była jak finansowy Rzym, wszystkie drogi prowadziły tam …"
Zdaniem Poltoranina w połowie lat 80. kierownictwo KGB - a przede wszystkim generał Philip Bobkov, który przez długi czas stał na czele słynnego, tak znienawidzonego przez naszą inteligencję V Dyrekcji (odpowiadał za kontrwywiad ideologiczny i walkę z dysydentami), zdało sobie sprawę, że ZSRR zmierza w kierunku przepaść.
To wtedy, zdaniem byłego wicepremiera, z góry postanowiono przygotować się do nadchodzącej zmiany; Oprócz Gajdara, Czubajsa i Avena do sieci Łubianek wpadli także przyszli oligarchowie: Michaił Fridman, Aleksander Smoleński, Michaił Chodorkowski, Borys Bieriezowski i Władimir Gusiński. Wysiłkami Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR i KGB wyciągnięto tych ludzi z łachmanów do bogactwa, pozwolono im zgromadzić kapitał początkowy.
(Należy też dodać, że według wielu źródeł, ci sami uczeni młodzi ludzie - Gajdar, Czubajs, Awen i Grigorij Jawliński, kolejny cudowny ekonomista, który do nich dołączył, z powodzeniem wysłuchali przebiegu seminarium Klubu Rzymskiego).
Jest takie powszechne zdanie, przypisywane, jak się wydaje, amerykańskiemu milionerowi Rockefellerowi: „Potrafię rozliczyć się z każdego zarobionego centa, tylko nie pytaj mnie o pochodzenie pierwszego miliona”.
Nasi rodzimi oligarchowie mogą tutaj łatwo zasubskrybować każde słowo.
Rzeczywiście, jak to się stało, że głowa. laboratorium. Bieriezowski, członek biura komitetu okręgowego Komsomołu Chodorkowskiego, skazany wcześniej towaroznawca Smoleński, nieuznany reżyser teatralny Gusiński - w ciągu kilku godzin nagle okazał się najbogatszymi ludźmi w państwie, właścicielami fabryk, gazet i statków.
Michaił Poltoranin ma odpowiedź na to pytanie; oczywiście nie bezsporny, ale bardzo, bardzo ciekawy.
Jego zdaniem, w przededniu rozpadu Unii, państwo zaczęło aktywnie eksportować za granicę rezerwy złota - główne źródło stabilności gospodarczej kraju.
Oficjalnie wszystkie te operacje zostały sformalizowane tajnymi uchwałami Rady Ministrów jako transakcje handlu zagranicznego - rzekomo na zakup importowanej żywności. W rzeczywistości w zamian za eksportowane złoto prawie nic nie zwracano do kraju; Na przykład po wysłaniu w 1990 roku 50 ton złota o najwyższym standardzie, które zostało rozliczone na rachunkach Wnieszekonombanku, do ZSRR wróciło tylko kilka niewielkich partii mydła toaletowego.
Zgodnie z tym schematem w latach 1989-1991 potajemnie wywieziono z kraju ponad 2 tysiące ton żółtego metalu - prawie cała państwowa rezerwa złota. Jeśli na początku pierestrojki ta rezerwa wynosiła ponad 2,5 tysiąca ton, to do czasu upadku ZSRR spadła już do krytycznego poziomu 289,6 ton. (Tylko w 1990 roku wyeksportowano 478,1 tony).
Złoto eksportowali kurierzy z Vnesheconombank na zlecenie KGB i Departamentu Międzynarodowego Komitetu Centralnego KPZR; wśród nich wymienia się na przykład tak niezwykłą osobę, jak przyszły dyrektor generalny „NTV”, powiernik Gusińskiego Igor Malaszenko. Mając takie moce, ci ludzie nie mieli się czego obawiać oszustwa na granicy; tym bardziej, że w 1990 r. służba celna otrzymała niewypowiedziane polecenie - swobodnego przepuszczania złotonośnych kurierów przez punkty kontrolne Szeremietiewo-2.
Nie można było prześledzić dalszych losów zaginionego złota; został rzekomo sprzedany zagranicznym firmom jubilerskim, ale to, dokąd poszedł, pozostało tajemnicą na zawsze. Jednak w tym momencie świeżo upieczeni rosyjscy oligarchowie w tajemniczy sposób zdołali zdobyć swój pierwszy, początkowy kapitał.
I - co najważniejsze - wielu z nich było długoletnimi agentami KGB. Na przykład Borys Bieriezowski został zwerbowany przez tajną policję w 1979 r. I przeszedł przez sieć agentów pod pseudonimem „Moskovsky”. Istnieją dowody na to, że Władimir Gusiński był także agentem „biura” i osobiście kontaktował się z pierwszym zastępcą przewodniczącego KGB, Philipem Denisowiczem Bobkowem.
Ten szczegół ma ogromne znaczenie, ponieważ według Poltoranina to Bobkow wraz ze swoim przyjacielem, prezesem Zarządu Banku Państwowego ZSRR Wiktorem Gieraszczenką, przyszłym prezesem Rosyjskiego Banku Centralnego, był głównym ośrodkiem tych tajnych operacji.
Istniał także inny mechanizm, niezwykły pod każdym względem, służący do przesyłania pieniędzy z państwa do prywatnych kieszeni. Tajnym rozkazem Banku Stanowego ZSRR rozpoczęto handel rezerwami dewizowymi kraju. Pomimo gwałtownej inflacji „zielone” były sprzedawane „ich” strukturom po stałej stawce 62 kopiejek za dolara.
I wkrótce związek upadł, Bank Państwowy nakazał żyć długo; na jego pozostałościach - nagle wyrosły prywatne banki: Menatep, Imperial, Stolichny, Inkombank, Tveruniversalbank. Za darmo otrzymali nie tylko ogromny majątek zmarłego Banku Państwowego - budynki, majątek, ale przede wszystkim depozyty klientów. Wszyscy nowi przywódcy, którzy bezpośrednio lub pośrednio przyczynili się do ich magicznego rozkwitu, z łatwością zdołali odnaleźć się w nowym życiu.
Premier Nikołaj Ryżkow, którego tajne rozkazy organizowały eksport złota, został szefem Tveruniversalbank. Generał Bobkow - został szefem służby analitycznej Most Banku. Wiktor Gieraszczenko - mimo że był uważany za retrogradę i przeciwnika liberalnych reform - wyrzucony po sierpniowym puczu, został później natychmiast reanimowany. Pod naciskiem zachodnich inwestorów został przywrócony do pracy, aw lipcu 1992 r. Został prezesem Rosyjskiego Banku Centralnego.
O Aven, Gaidar i Chubais - nie trzeba nawet rozmawiać; ci ludzie mają się dobrze do dziś.
Jeśli chodzi o brakujące dwa tysiące ton złota, to nikt specjalnie nie próbował ich szukać. (W swoich wspomnieniach Gaidar twierdzi, że jedynym powodem eksportu rezerwy strategicznej była głupota ówczesnych władców, którzy, jak powiedział, „nie wykazali się elementarną przewidywalnością”, ponieważ „w każdym normalnym stanie [rezerwy złota] są starannie przechowywane, w żaden sposób nie marnowane „Według Gajdara, pieniądze ze sprzedaży złota zostały przeznaczone na zakup żywności).
Jedyną próbę dotarcia do sedna prawdy podjęto na początku 1992 roku; Władze rosyjskie zawarły następnie porozumienie ze znaną firmą detektywistyczną „Kroll”, która zgłosiła się na ochotnika do prześledzenia losów środków finansowych wyeksportowanych z ZSRR. Za tę pracę „Kroll” otrzymała hojne wynagrodzenie w wysokości półtora miliona dolarów, ale raport, który wykonała, jest do dziś utrzymywany w tajemnicy.
Co jednak wcale nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że koordynację poszukiwań powierzono… Gajdarowi z Avenem.
Powiedz, co lubisz, z takimi przywódcami Rosja czekała na radosną przyszłość …
Z książki: „Jak zabija się Rosja”. Autor: Khinshtein Alexander