Wypowiedź Svetlany Aleksievich, której książka stała się podstawą serii o Czarnobylu, o narodzie rosyjskim:
***
Serial HBO o Czarnobylu. Społeczeństwo rosyjskojęzyczne, przyzwyczajone do otrzymywania od Amerykanów tylko wybranych „żurawin”, mogło być zaniepokojone tym jednym zdaniem. Łącznie z pierwszym odcinkiem niestety czekasz na kolejne niedźwiedzie na ulicy i ludzi w nausznikach zapalających papierosy z reaktora jądrowego … ale zdarza się cud, a już pierwsze ujęcia zadziwiają autentycznością, z jaką twórcy odtworzyli sowiecką rzeczywistość.
Och, te obskurne mieszkania, w których prawdopodobnie wielu dorastało! Och, te rondle, dywany na ścianach i koszule nocne w kwiaty! Praca z detalami jest niesamowita, atmosfera nieuchronności napiera i otacza widza w przyjazny sposób, a wszelki sceptycyzm jakoś sam znika. Czy jesteś gotowy, aby w końcu zobaczyć doskonały i prawdziwy obraz Czarnobyla …
Małe tragedie
Serial rozpoczyna gorzkie przemówienie akademika Walerija Legasowa na temat „ceny kłamstw”. Po nagraniu na dyktafonie chowa kasety z notatkami w wentylacji i ostrożnie zostawiając kota z większą ilością jedzenia, rozłącza się. Żeby wyjaśnić przyczyny tego czynu, zwracają nas dokładnie dwa lata i minutę wcześniej, az okna mieszkania strażaka Ignatenki obserwujemy tę samą eksplozję. To, co już do tego doprowadziło, również zostanie pokazane, ale dopiero w piątym odcinku, pięknie zapętlającym historię.
Film promocyjny:
Podobnie jak książka „Chernobyl Prayer” autorstwa Swietłany Aleksijewicz, której inspiracją był scenarzysta Craig Mazin, seria koncentruje się na historiach jednostek. Wypadek omawiany jest z różnych punktów widzenia, ale zawsze przez pryzmat zniszczonych przez nią losów. Zniszczoną stację zobaczymy zarówno od wewnątrz, oczami załogi, jak iz zewnątrz, podczas gdy strażacy będą walczyć z ogniem radionuklidów.
Do pewnego stopnia „Czarnobyl” to zbiór przerażających opowieści. Pielęgniarka, która jeszcze w nocy spała spokojnie w szpitalu (w Prypeci ma niewiele pracy), ze zdumieniem obserwuje pędzące ze stacji karetki. Żona strażaka siedzi przy łóżku swojego męża, gnijąc żywcem z powodu choroby popromiennej. Zielony rekrut patrzy pustymi oczami na ulice, na których właśnie z ufnością strzelał do psów biegnących w jego kierunku. Łączy ich wspólny niewidzialny wróg - promieniowanie.
Gdzieś bardzo daleko od tego wszystkiego politycy i naukowcy nieustannie toczą wojnę, próbując wyeliminować promieniowanie i dotrzeć do sedna przyczyn wypadku. Jeśli zwykli ludzie są raczej postaciami epizodycznymi (nie licząc żony strażaka Ignatenko), to przez całą serię przejdą z nami bohaterowie z „wyższych szczebli”. Akademik Legasow, wiceprzewodniczący Rady Ministrów Szczerbina, białoruski naukowiec Chomyuk - to oni są właścicielami głównych partii tej straszliwej symfonii. Ale mimo to nie mniej pamięta się o „małych tragediach” likwidatorów.
Wszystko, co wiąże się z technicznymi i artystycznymi aspektami Czarnobyla, jest nienaganne. Aktorzy dają z siebie wszystko, a twórczość mniej znanych nie ustępuje roli odgrywanej przez Stellana Skarsgarda, Emily Watson i Jareda Harrisa. Wizażyści robili wszystko, co w ich mocy, aby odtworzyć straszne konsekwencje choroby popromiennej. Gradacja kolorów i niepokojące tło otoczenia dopełniają miażdżącego obrazu. Zamiast muzyki słychać buczenie, przypominające odległe echo syreny, intrygujący elektroniczny przelew i histeryczny trzask dozymetru.
Ze wszystkich gatunków, "Czarnobyl" jest najbliższy horroru: aby oddać horror potwornej siły, która jest znacznie straszniejsza niż zombie czy kosmici z kosmosu, seria odniosła sukces. Boisz się, gdy bohaterowie zaglądają do ust eksplodującego reaktora. To przerażające, gdy schodzą do ciemnych, na wpół zalanych tuneli czwartego bloku energetycznego. To przerażające, gdy „bioroboty” czołgają się na dach zaśmiecony radioaktywnymi odpadkami. Boimy się potworów, ale wiemy, że ich nie ma. A Czarnobyl - koszmar w rzeczywistości, który łatwo zmierzyć w remie i curie - był, jest i może się powtarzać.
To prawda, strach gwałtownie się zmniejsza, jeśli zrozumiesz, że wiara w to, co się dzieje … nie jest niemożliwa, ale tylko okiem. A jeśli znajomość tematu Czarnobyla przez widza nie ogranicza się do czytania najpopularniejszych bajek, dzieje się to nieuchronnie.
Większa tragedia
„Czarnobyl” tak subtelnie miesza prawdę i kłamstwa, w tak zręcznych proporcjach, że bardzo trudno jest oddzielić jedno od drugiego. Zapomnij o drobnych błędach, takich jak okna z podwójnymi szybami w radzieckich domach lub autobusy w złym kolorze - do diabła z nimi. Znacznie ważniejsza jest demonizacja mocy i wyolbrzymienie kolorów.
Wydawać by się mogło, że Czarnobyl to temat korzystny dla wszystkich, który przy odpowiednich umiejętnościach ekipy filmowej sprawi, że widzowie będą płakać i oglądać koszmary nocą. Okazuje się jednak, że pokazanie rzeczywistości nie jest wystarczająco przerażające. Dlatego „zły keijibi” zamiast badać przyczyny katastrofy obserwuje świadomych naukowców, a źli politycy grożą wyrzuceniem kolegów z helikoptera. Chciwi przywódcy, którzy ścigają standardy, są winni wypadku, a obrzydliwi menedżerowie elektrowni jądrowej są tak podli, że nawet złoczyńcy Disneya wydają się mniej prostolinijni w porównaniu. Likwidatorzy są wysyłani na pewną śmierć w imię najwyższego dobra, a jeśli ktoś nie chce zbytnio wykonywać niebezpiecznego obowiązku, dobrzy żołnierze z kałaszem podpowiedzą ci, gdzie iść.
Gdzie jest prawda, a gdzie kłamstwo?
Cóż, na przykład, próba reaktora została przełożona wcale nie z powodu tajemniczego „rozkazu z góry”, jak twierdzą scenarzyści, ale z powodu banalnego wycięcia bloku w innej elektrowni. Brakowało prądu i nakazano wezwanie Kijowa do elektrowni atomowej w Czarnobylu, aby to zrekompensować do czasu usunięcia problemów. Przekreślone linie w instrukcjach do eksperymentu są prawdziwe: jest to stwierdzone w nagraniach audio Legasova. Dopiero teraz nikt nie chował kaset w wentylacji swoich kaset, a te piękne słowa, którymi zaczyna się i kończy seria, nawet się nie wspominają.
Całkowity brak przygotowania pracowników zakładu do eksperymentu to kolejne kłamstwo. Nie byli lepsi ani gorsi od innych. Oprócz młodego Toptunova, przy panelu sterowania reaktora był doświadczony Jurij Tregub, który ze względu na testy został opóźniony na nocną zmianę. Całkowicie wypaczyli charakter zastępcy głównego inżyniera Diatłowa, myląc „sztywność” z „nieadekwatnością”. Po eksplozji obsługa stacji nie błąkała się w zamieszaniu po czwartym bloku, ginąc w zacisznych zakątkach, jak widać w serialu, ale bohatersko eliminowała (najlepiej jak potrafił) konsekwencje wypadku. Kiedy biedny Sitnikov otrzymał polecenie sprawdzenia reaktora, nie tylko dobrowolnie wspiął się na dach, ale także obejrzał cały blok - był to jedyny sposób na uzyskanie wiarygodnych danych.
Górnicy z Tuły wykopali tunel pod reaktorem. Dopiero na początku sprowadzono tam górników z innych regionów, bliżej, a ludność Tula przybyła do Czarnobyla dobrowolnie. Nie prowadzili ich uzbrojeni żołnierze. Nie byli niegrzeczni wobec ministra, który w rzeczywistości nie był żółtowłosym młodzieńcem i nie pracował nago. I gorzka ironia polega na tym, że ich tytaniczna praca, podobnie jak dawka, którą otrzymali w trakcie, poszła na marne - betonowa podkładka pod reaktorem nigdy się nie stopiła.
„Koty dachowe” (w Czarnobylu tak nazywano tych, którzy usuwali gruz z dachu; koncepcja „biorobotów” pojawiła się później) nie biegały po miejscu jak bezgłowe kurczaki. Otrzymali jasne zadanie i szczegółowe instrukcje wideo. Było wysypisko, na którym grafit i rury były rozrzucone tak, jak leżały na prawdziwym dachu. Zwykle żołnierzowi towarzyszył dozymetr, który wychodził na dach pierwszy, a wychodził jako ostatni - tylko po to, aby pomóc niezdarnym rekrutom, gdyby nagle upadli lub utknęli. Gdy praca dopiero się zaczynała, dozymetrycy osobiście pokazali, co należy najpierw wyczyścić, aby skutecznie oczyścić przejście.
Wrak można było zabrać rękami - w ołowianych rękawiczkach. Aby ułatwić pracę „kotom”, na dachu ustawiono tzw. „Hydro-monitor”, który pod silnym ciśnieniem wody zrzucił z dachu drobne szczątki i ubijał radioaktywny pył.
Strefom dachów rzeczywiście nadano imiona żeńskie, tylko inaczej nazywano je „Masza”, „Lena” i „Natasza”. Łatwo zrozumieć, dlaczego popełnili ten błąd: wśród źródeł informacji Craig Mazin wskazał dokument „Czarnobyl-3828”, w którym wspomniana jest jedna „Masza”. Reszta nazwisk była najwyraźniej zbyt leniwa, by spojrzeć, więc wymyślili to na chybił trafił. Likwidatorów nie przylutowano skrzynkami wódki - w „strefie wykluczenia”, wręcz przeciwnie, panowało suche prawo. Jeśli chcieli pić, wyjmowali bimber lub rozcieńczony alkohol, który wydawano do dezynfekcji narzędzi.
W "Modlitwie Czarnobylskiej", z której wyrysowano linię Ludmiły Ignatenko, jest wiele wzruszających i przeszywających scen z umierającym strażakiem i jego oddaną żoną. Jest tylko jedno - jak Ludmiła maluje swojemu mężowi piękno Moskwy zamiast kamiennego dziedzińca za oknem szpitala. Z komnaty zobaczyła fajerwerki na cześć Dnia Zwycięstwa i piękny widok na stolicę. Całe niebezpieczeństwo pobytu obok męża Ludmiły było wielokrotnie wyjaśniane, a robił to personel szpitala, a nie dzielny nieistniejący Chomyuk.
A na scenie pogrzebowej wydaje się, że program ma problemy z montażem. Buty w rękach Ludmiły bez sceny, gdy bezskutecznie próbowali położyć je na opuchniętych nogach zmarłego, rodzą pytania. Nie wspominając o tym, że strażaków nie chowano we wspólnym grobie - a już na pewno nie wylano betonem przed wdowami
Legasov nie przeciął prawdy podczas procesu. W ogóle go tam nie było. Przeczytał swój raport w Wiedniu, wywołując aplauz zachodnich kolegów i niezadowolenie rodaków - inni uważali, że za dużo wyrzucał, szczerze mówiąc o skali katastrofy i środkach, które ją eliminują. Legasov nie miał pojęcia o „efekcie końcowym” prętów, chociaż narzekał na konstrukcję reaktorów. Ale podczas procesu inni ludzie spokojnie mówili o wybuchowości reaktora. Złe KGB musiało uznać je za zbyt małe dwójnogi, by grozić wszystkim w wąskich korytarzach (lub zbyt zajęte wyrywaniem stron z raportów, które mogłyby uratować kraj przed kolejną katastrofą).
Nikt nie jest zapomniany, ale lepiej byłoby zapomnieć
Lista nieścisłości może być kontynuowana przez długi czas. I nie, film fabularny nie musi być prawdziwy. Dopiero teraz wszystko to wydziela ten sam kwaśny zapach żurawiny, do którego jesteśmy przyzwyczajeni w bardzo prawdziwych filmach, takich jak „Czerwony wróbel” czy „Numer 44”.
Tak, w Czarnobylu tłumiono fakty. Było kłamstwo, były ofiary, a co najsmutniejsze, ofiary poszły na marne. Ale nie było wszystkich kłamstw i wszystkich okropności, które twórcy skomponowali ze względu na swój plan. Wydawałoby się, że pokazują światu prawdę, bo on sam jest odrażający i uderza w emocje; ale tak jak w serialu, obsługa stacji robi kozły ofiarne, więc twórcy za wszystko obwiniają „krwawą gebnąę” i „budowanie koszmarów”, zapominając o banalnej ludzkiej beztrosce i kapeluszach.
W tamtych czasach wielu nie rozumiało, dlaczego promieniowanie jest straszne. Uczciwe ostrzeżenia o niebezpieczeństwie nie zawsze były słyszane i słuchane. Nawet po otrzymaniu maksymalnej dawki i zapoznaniu się z chorobą popromienną niektórzy likwidatorzy kontynuowali pracę, aby chronić innych. Tylko dlatego, że było to konieczne.
Pomnik przerażonych bohaterów
Cykl poświęcony jest „pamięci wszystkich, którzy cierpieli i poświęcali się”, tylko ten pomnik okazał się dziwny. Zamiast bohaterów, którzy dokonali wielkich poświęceń, my, z rzadkimi (i jedynymi) wyjątkami, zastraszamy ludzi reżimem. Zamiast dowódców, którzy ze wszystkich sił starali się zminimalizować straty, wysyłali ludzi na rzeź. Przywołując generała, który swoim osobistym przykładem zainspirował „koty dachowe” do pracy, likwidator Valery Starodumov mówi: „Rozkazy tam nie zadziałały, jedyną zasadą, która została zastosowana, było„ rób tak, jak ja”. To nie jest tak, jak pokazano w serialu.
To ironiczne, że nawet w napisach końcowych, twierdząc, że są absolutnie dokumentalne, twórcy przegapili typowy czarnobylski mit o „moście śmierci”. Nie jest łatwo zweryfikować niektóre „zgodne z prawdą” stwierdzenia z finału, ale zdaniem naocznych świadków, mieszkańcy Prypeci obserwowali wypadek tylko z balkonów, a wokół mostu rosły wówczas wysokie drzewa, które zasłaniały widok. Nie neguje to faktu, że na most spadła ogromna dawka promieniowania, dlatego nadal „fonituje”. Jednak głośne słowa o tym, że „żaden z obserwujących z mostu nie przeżył” w rzeczywistości okazują się tym samym fałszywym podnieceniem dramatu, jak kamienna torba za oknem umierającego strażaka.
HBO wypuściło nastrojowy i prawdziwy thriller o tym, jak straszna jest katastrofa nuklearna w zasadzie … i bardzo przeciętną opowieść o konkretnym kataklizmie, jego ofiarach i bohaterach. To wspaniałe dzieło sztuki z oszałamiającymi dekoracjami, ale zawiera prawie kompletny zestaw opowieści z horroru o Czarnobylu i stereotypów o ZSRR. Twórcy mają się czym szanować i można by im powiedzieć „dziękuję”, gdyby oglądanie zachęciło widzów do poszukiwania prawdziwych materiałów na dany temat, a nie ślepego uwierzenia w to, co jest wyświetlane na ekranie. Ale dzięki dbałości o szczegóły Czarnobyl bardzo łatwo jest zdobyć zaufanie widza. Jak wiesz, najbardziej niebezpiecznym i przekonującym kłamstwem jest subtelnie zniekształcona prawda.