Znany filozof o „ostatnim kryzysie” kapitalizmu, grze Rotszyldów z Waszyngtonem i zamęcie światowych elit.
W ciągu najbliższych 12 lat ludzkość może stanąć w obliczu zagrożeń płynących z przyszłości, przed którą blednie globalny terroryzm - mówi Shamil Sultanov, szef think tanku Rosja-Islamic World. Sułtanow powiedział w wywiadzie o tym, dlaczego liczba migrantów może sięgać pół miliarda, czy Izrael zniknie z mapy świata, co powinien zrobić Trump, żeby nie iść do więzienia, a konflikt między Zołotowem a Nawalnym świadczy o niedoborze kadrowym Kremla.
Shamil Sultanov: „Jest mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek poważne uzgodnione decyzje, nie mówiąc już o wspólnych działaniach, zostały przyjęte i wdrożone. Elity i quasi-elity po prostu nie wiedzą, co robić”/ Zdjęcie: Sergey Elagin.
„ZNACZĄCA ILOŚĆ POWIERZCHNI ZIEMI BĘDZIE NADAJĄCA SIĘ DO ŻYCIA”
Szamil Zagitowicz, 2019 rok spotykamy w niespokojnym oczekiwaniu, co jest bardzo bliskie uczuciu, z jakim nasi przodkowie oczekiwali apokalipsy. Współczesny Internet, jak zwykle, jest wypełniony przepowiedniami wszelkiego rodzaju Wangów. Nie można tego traktować poważnie, ale renomowani analitycy też nie obiecują nam niczego dobrego
- Dziś mamy do czynienia z realnym ogólnosystemowym kryzysem cywilizacyjnym, który za 10-15 lat będzie coraz bardziej widoczny. Miniony rok 2018 charakteryzował się nie tyle gwałtownym zaostrzeniem sprzeczności między biosferą a ludzkością (już rośnie, zwłaszcza w ostatnich 20-25 latach), co nagłym pojawieniem się szczerych, szokujących danych na temat dramatycznych konsekwencji tych sprzeczności. Wcześniej wszystko to było utajnione, złożone na stołach prezydentów i premierów pod hasłem „ściśle tajne”. Ale teraz te kwestie stopniowo zaczynają być otwarcie dyskutowane. Myślę z powodu rosnącej rozpaczy.
Podam jeden przykład: we wrześniu nastąpiły częściowe przecieki wyników monitoringu opartego na dość złożonym modelu matematycznym, poświęconym klasycznemu problemowi cywilizacji przemysłowej - dynamice emisji węglowodorów do atmosfery. Jednym z apokaliptycznych rezultatów tego modelu (podkreślam, jest to model matematyczny, ogromny i bardzo złożony, wykorzystujący ogromną liczbę wskaźników) był jednoznaczny wniosek: jeśli nie zostaną podjęte pilne działania, to za 12 lat zmiany klimatyczne zaczną się pogarszać wykładniczo. Co to będzie za 12 lat? To jest lata 2030–2031, nie za kilka tysięcy czy setki lat, ale prawie jutro. Co się stanie? Coraz większa część powierzchni ziemi stanie się niezdatna do zamieszkania. Oznacza to, że ludzka ekumena,która stale się rozwija od czasów starożytnych, po raz pierwszy w historii, zacznie się stale i stopniowo zmniejszać. Tego samego rodzaju dane wyciekały na temat problemów oceanów, które od 2011 roku praktycznie utraciły zdolność samoczyszczenia. Obejmuje to również rosnący niedobór świeżej wody i wiele innych problemów.
Krótko mówiąc, wszystkie te zmiany są nieuniknione, chyba że zostaną podjęte jakieś globalne środki nadzwyczajne. Ale jestem pewien, że takie środki (które nie są zbyt jasne!) Nie zostaną podjęte. Jest to praktycznie niemożliwe w dzisiejszej rzeczywistości społeczno-politycznej, ponieważ stare mechanizmy podejmowania decyzji politycznych - w postaci ONZ, innych wyspecjalizowanych organizacji międzynarodowych - degradują się i rozpadają na naszych oczach, jednocześnie ze stopniowym niszczeniem poczucia wspólnej odpowiedzialności, poczucia zjednoczonej wspólnoty międzynarodowej i wspólnego losu ludzkości. … Jest mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek poważne uzgodnione decyzje, nie mówiąc już o wspólnych działaniach, zostały przyjęte i wdrożone. Pierwszym powodem jest rozwój trendu politycznego „każdy - dla siebie, jeden Bóg - dla wszystkich”, a drugim, ważniejszym powodem jest to, żeże elity i quasi-elity po prostu nie wiedzą, co robić.
Film promocyjny:
Kolejny ważny punkt: rok 2018 minął w oczekiwaniu na ostatni etap światowego kryzysu gospodarczego. Pierwsza faza tego kryzysu rozpoczęła się w latach 2007-2008, ale szybko została rozwiązana za pomocą konkretnych środków (np. „Pompowania gotówki”), co z kolei doprowadziło do pogłębienia długofalowych konsekwencji w gospodarce światowej. Następnie rozpoczął się drugi etap, który minął dość niepostrzeżenie w latach 2014–2015. Nie została zauważona wśród różnego rodzaju incydentów politycznych: walki z terroryzmem, aneksji Krymu i tak dalej. Jednak od 2017 roku z napięciem oczekiwano, kiedy rozpocznie się ostatnia faza globalnego kryzysu. Większość specjalistów posługujących się weryfikowalnymi złożonymi makromodelami zakłada, że nie będzie to zwykły, tradycyjny cykliczny kryzys kapitalizmu, ale coś innego, bardziej interesującego.dość porównywalny z kryzysem 1929 r. (tzw. Wielki Kryzys - red.), a nawet gorzej.
W ostatnich tygodniach grudnia zmienność indeksów giełdowych w USA była bardzo duża. W ciągu miesiąca wskaźniki spadły czterokrotnie o 4-5 proc. (Dow Jones spadł kilkakrotnie ze szczytu 26.828 pkt zanotowanego 3 października, a do 21 grudnia spadł o 14 proc. Do 22.445 pkt; 24 grudnia stracił 2 kolejne, 9%; S & P500 spadł o 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analitycy uważają, że miniony grudzień był najgorszym miesiącem dla amerykańskiej giełdy od 1931 r.). Jednak oprócz zmienności istnieje wiele innych wskaźników wskazujących, że zbliża się coś groźnego. Ale co to będzie? Wszyscy mówią, że w 2019 roku przerodzi się to w kryzys - w pierwszej lub drugiej połowie. Czy uda mu się w cudowny sposób rozwiązać nagromadzone problemy, czy po prostu je zaostrzy? Ale może to prowadzić do całkowicie nieprzewidywalnych konsekwencji. I wielu zakłada, że po kryzysie w 2019 r. Rozpocznie się nowy etap globalnego trendu pod dziwnym hasłem „Nasza droga jest po omacku”.
Po kryzysie w 2019 r. Rozpocznie się nowy etap globalnego trendu pod dziwnym hasłem Our Way in the Dark.
Europa jest teraz trochę „GDZIEKOLWIEK NA ŚWIECIE NIE ZNAJDZIESZ TERAZ OTWARTEGO OPTYMIZMU SPOŁECZNEGO”
Czy kryzys dotknie głównie światową gospodarkę?
- Nie, to nie będzie klasyczny kryzys gospodarczy, ale pewna faza kryzysu ogólnosystemowego, o której już mówiłem. Faktem jest, że sam kryzys gospodarczy staje się obecnie wyrazem niezwykłej kombinacji problemów społecznych, technologicznych, przemysłowych, kulturowych i politycznych oraz sprzeczności, które nasilają się na całym świecie. Przede wszystkim jest to spowodowane początkiem przejścia do szóstego porządku technologicznego (TS), które będzie wymagało kardynalnych przemian we wszystkich sferach życia człowieka: ekonomicznej, politycznej, społecznej i kulturalnej. Czy wynik tego kryzysu będzie na tyle pomyślny, że doprowadzi lub przynajmniej zapoczątkuje takie konieczne przemiany? Kluczowy problem polega na tym, że jak dotąd nie ma ideologii, strategii,brak jasnego planu takich przemian … nie w Chinach, nie w USA, nie w Europie, nie w Rosji.
Weź ten przykład. Jednym z trendów zbliżającego się szóstego porządku technologicznego jest coraz bardziej skomplikowana i intensywna robotyzacja w sferze produkcji, która stopniowo i obiektywnie doprowadzi do tego, że ludzie w imię zwiększania produktywności pracy w oparciu o nowe innowacje technologiczne będą po prostu eliminowani z pracy mechanicznej. Oznacza to, że ogromny wzrost bezrobocia jest bezwarunkowym faktem jutra. W Stanach Zjednoczonych, które są liderem we wprowadzaniu szóstego porządku technologicznego, doprowadziło to już do powstania tzw. Trumpizmu społecznego. Amerykańscy biali robotnicy, którzy 35 lat temu byli uważani za kręgosłup amerykańskiej klasy średniej, nagle zaczęli masowo stawać się bezrobotnymi. Towarzyszyły temu konsekwencje społeczne: wzrost alkoholizmu, narkomania, wygórowana liczba rozwodów,deformacja relacji rodzinnych, rozprzestrzenianie się zachowań przestępczych i tak dalej. Co więcej, głosowali na Trumpa, a jego program wyborczy obejmuje dotacje dla amerykańskich korporacji wprowadzających robotykę… zgodnie z aforyzmem „Dziś źle, ale dobrze, bo jutro będzie gorzej!”
Potrzebny jest jakiś szczególny intelektualny przełom, potrzebny jest super pomysł, aby przezwyciężyć te sprzeczności. To samo bezrobocie w ciągu najbliższych 10-15 lat może stać się poważnym problemem nawet w krajach rozwiniętych. Co z tym zrobić w ramach utrzymującego się kapitalistycznego systemu masowej konsumpcji i masowej produkcji? Elity, partie, służby specjalne, „towarzysze naukowcy, profesorowie nadzwyczajni z kandydatami”, jak śpiewał Wysocki, tego nie wiedzą.
Z tym związane są problemy społeczne, o których już częściowo zacząłem mówić. Dlaczego problem migrantów był tak dotkliwy w mediach w 2018 roku? Tutaj, co dziwne, wpłynęło również na związek między biosferą a ludźmi. Jedną z przyczyn wojen na Bliskim Wschodzie, w szczególności w Syrii i Iraku, były długotrwałe susze w tych krajach w ciągu ostatnich 20 lat. Klęski żywiołowe doprowadziły do masowej migracji ludności wiejskiej do miast oraz z przeludnionych miast do innych krajów, w tym do przyjaznej klimatowi Europy. Tendencje te (z jednej strony katastrofalne zmiany klimatyczne, z drugiej coraz trudniejsze do opanowania wyzwania szóstego porządku technologicznego) powodują, że w ciągu najbliższych 15–20 lat liczba migrantów może sięgnąć prawie pół miliarda osób (szacunek minimalny). To jest bardzo realny problemponieważ zwykli ludzie w obliczu przedstawicieli innego typu antropologicznego odczuwają przed nimi ukryty lęk. Jednocześnie wielu z nich nie rozumie, że za 20 lat sami mogą się okazać migrantami i uchodźcami zresztą z tej samej nadmorskiej Anglii czy kontynentalnej Europy. Pytanie tylko, gdzie będą migrować. Może na Syberię?
Ludność Europy liczy obecnie nieco ponad 700 milionów. Pół miliarda migrantów to w rzeczywistości inna Europa
- Nie, mam na myśli migrację na całym świecie. Są na przykład migranci z Azji, którzy nigdy nie pojadą do Europy. Jeśli chodzi o Stary Świat, to możliwe kwoty migrantów w latach 2040–2045 szacuje się na 150–180 mln ludzi.
Więc to jest inna Rosja
- Tak, to stosunkowo dużo, ale paradoks polega na tym, że w Europie istnieją ogromne segmenty niewykwalifikowanej siły roboczej, w której Europejczycy po prostu nie pracują. Nadal istnieje zapotrzebowanie na pracowników z Afryki i Bliskiego Wschodu do wykonywania tej brudnej roboty. Nawiasem mówiąc, Angela Merkel wyszła też z tego, że i tak nisz tych nie zapełniliby nawet bezrobotni Niemcy.
Oczywiste jest, że połączenie takich systemowych sprzeczności nieuchronnie pobudzi trend nacjonalizmu, który obecnie rośnie na całym świecie, przede wszystkim w Europie. Wiele z tego, co obecnie obserwujemy w UE (stosunki między Unią Europejską a Wielką Brytanią w związku z Brexitem; sytuacja związana z krytycznym osłabieniem Emmanuela Macrona) w taki czy inny sposób opiera się na problemie wieloczynnikowego nacjonalizmu. Dlatego wysuwano wiele założeń, czy Europa wraca do stanu z lat dwudziestych - trzydziestych XX wieku, który stał się przededniem II wojny światowej. Na tym tle w 2018 roku byliśmy świadkami gwałtownego osłabienia globalizmu i zderzenia amerykańskiego państwa głębokiego z Trumpem. Względnie mówiąc, jest to bezpośrednie,coraz ostrzejsze zderzenie obecnego amerykańskiego nacjonalizmu czy patriotyzmu („America Above All”) z tendencjami globalistycznymi i ludźmi, którzy wychodzą z racjonalnej oceny, że - czy tego chcemy, czy nie - dzisiejszych problemów nie da się rozwiązać samodzielnie. Jednak jest wielu światowych liderów, którzy uważają, że lepiej jest ratować się samemu.
Kolejna bardzo ciekawa obserwacja pod koniec 2018 roku: nigdzie na świecie nie można znaleźć otwartego społecznego optymizmu. Narkomania, alkoholizm i tak dalej rośnie wszędzie, a optymistyczne stwierdzenia wyglądają śmiesznie i śmiesznie. Ale optymizm społeczno-kulturowy był typowy dla światowej agendy 25 lat temu, w latach 90., a nawet w 2005 r., Kiedy mieli nadzieję, że „pokonamy światowy terroryzm i wszystko będzie na szczyt”. Ale teraz ten optymizm gdzieś zniknął!
Globalny kryzys polityczny, o którym już wspomniałem, jako integralna część kryzysu ogólnosystemowego w 2018 roku, stał się niezwykły, ponieważ zjednoczył i obejmował całe warstwy kryzysów politycznych, których nie widzieliśmy 10 lat temu. Sprzeczności wewnątrzpaństwowe gwałtownie się nasiliły. W Stanach Zjednoczonych dochodzi do bezpośredniego starcia różnych ugrupowań i elit, walka z Trumpem to tylko jeden aspekt. Ruch „żółtych kamizelek” we Francji to nie spontaniczne działania robotników, jak próbują sobie wyobrazić, ale zjednoczenie elit przeciwko Macronowi. Hasło „Macron jest marionetką Rotszylda” jest uderzającym wskaźnikiem obecnego etapu wojny wewnątrz elit. W Niemczech wewnętrzna walka elit doprowadziła do rezygnacji Merkel z funkcji przewodniczącej Związku Chrześcijańsko-Demokratycznego i do tego, że główna partia polityczna Republiki Federalnej Niemiec, która zapewniła jej stabilność,- CDU jest teraz de facto podzielone.
Do tego można dodać gwałtowne pogorszenie stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Nadal mamy optymistów, którzy liczą na nowy reset, ale w Stanach nie znajdziecie poważnego analityka, który mógłby powiedzieć: „Tak, w widzialnej przyszłości nasze relacje się ustabilizują”. Takie oświadczenia nadal mogły zostać wypowiedziane za George'a W. Busha lub Baracka Obamy, ale teraz tak nie jest. Elita amerykańska, przede wszystkim amerykański kompleks wywiadu wojskowego, uważa, że w latach 2025–2027 Rosja przestanie istnieć. A wtedy wiele bilateralnych problemów nabierze innego wymiaru.
Podobne głosy słychać z Rosji, ale tylko w odniesieniu do Ameryki. Stany Zjednoczone pod rządami Trumpa przewidują dezintegrację
- Tak, wielu autorytatywnych amerykańskich ekspertów twierdzi, że Stany Zjednoczone mogą się rozdzielić. Ponadto, jak mówią marksiści, nasilają się antagonistyczne sprzeczności między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, a także w samej ChRL między towarzyszem Xi Jinpingiem a jego trzema przeciwnikami ze Stałego Komitetu Biura Politycznego Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Chin.
Podsumowując, z tego, co powiedziałem, można wyciągnąć dwa wnioski.
Pierwszy. Szczerze mówiąc, w 2018 roku mieliśmy do czynienia ze zdumiewającą sytuacją, w której praktycznie wszystkie światowe elity polityczne, intelektualne, biznesowe nie wiedzą, jak postępować w obliczu coraz poważniejszych zagrożeń płynących z przyszłości. Przypomina mi trochę koniec lat 20. - początek lat 30. XX wieku. Teraz jednak wszystko jest znacznie gorsze.
Druga. Cywilizacja ludzka wkracza w najniebezpieczniejszy okres po 1945 roku - najniebezpieczniejszy okres 12 lat, w którym zostanie rozwiązany naprawdę egzystencjalny problem - czy ludzkość przeżyje, czy nie. Jeśli oszacujemy prawdopodobieństwo zagrożenia wojną światową w okresie 1991-2010 jako jednostkę, to według moich szacunków w okresie 2019-2031 liczba ta wzrośnie do ośmiu.
Fatalne zmiany mogą rozpocząć się jako ostrzeżenie przed wyższymi mocami już w 2019 roku.
„POTRZEBUJEMY NOWEJ UMOWY KLIMATYCZNEJ - ZNACZNIE SILNIEJSZEJ, I MIĘDZYNARODOWA POLICJA BĘDZIE MONITOROWAĆ JEJ WDRAŻANIE”
Czy porozumienie klimatyczne z Paryża, z którego Trump tak spontanicznie i impulsywnie odszedł, może rozwiązać biosferyczne problemy, o których rozmawialiśmy?
- Zerwanie Donalda Trumpa z paryskim porozumieniem klimatycznym (nastąpiło 1 czerwca 2017 r. - red.) Jest ogólnie zrozumiałe: ważne było, aby amerykański prezydent podkreślił, że wywiązuje się z zobowiązań podjętych przez niego podczas kampanii wyborczej. I tu najłatwiej jest odstąpić od tej umowy i zadeklarować, że są to wymysły demokratów, liberałów i innych „złych” ludzi, które nie są warte ani grosza. Ale w pewnym sensie Trump ma rację. Wiesz dlaczego? Ponieważ konwencja paryska jest zbyt ograniczona i niewystarczająca, aby podjąć nadzwyczajne środki, które są rzeczywiście wymagane. Potrzebujemy jakiejś nowej umowy - znacznie bardziej rygorystycznej niż poprzednia, a relatywnie potrzebujemy międzynarodowej policji, która będzie monitorować jej wdrażanie, ponieważ zmiany klimatyczne - nie fikcyjne, ale rzeczywiste - są znacznie bardziej niebezpieczne.niż wiele innych poważnych problemów międzynarodowych (według danych naukowych populacja Ziemi ma „limit” całkowitej ilości dwutlenku węgla w atmosferze; jeśli zostanie przekroczony, temperatura na planecie zmieni się o więcej niż dwa stopnie Celsjusza; „kwota” wynosi 1,2 biliona ton - przyp. red.).
Powiedziałeś, że ludzka ekumena się skurczy. Z pewnością doprowadzi to nie tylko do migracji, ale także do znacznego zmniejszenia liczby ludzkości, która obecnie wynosi ponad 7 miliardów ludzi
- Tak, oczywiście. Co więcej, fatalne zmiany mogą rozpocząć się jako ostrzeżenie przed wyższymi mocami już w 2019 roku. Kolejne potężne tsunami spodziewane jest w krajach takich jak Indonezja. Może to prowadzić do tysięcy i dziesiątek tysięcy ofiar. To osobna rozmowa, bo istnieje wiele zagrożeń ze strony klęsk żywiołowych, które tylko się nasilają i narastają, a których nauka wciąż jest w stanie obliczyć. Powiedzmy, kiedy kaldera Yellowstone wybuchnie - za pięć lat czy za 200? W zasadzie tutaj, podobnie jak w polityce, należy wychodzić z założenia, że może to nastąpić jutro. Jeśli stanie się to jutro, będzie to zagrożenie dla całej ludzkości. Nie tylko dla Stanów Zjednoczonych, na których terytorium znajduje się wulkan (w Parku Narodowym Yellowstone w północno-zachodnich Stanach Zjednoczonych - przyp. Red.), Ale także - podkreślam - dla całej cywilizacji. Nauka,o który się teraz modlimy jako o rodzaj nowego superregionu, jest w istocie głęboko nieodpowiedzialny: nie zna dnia ani godziny.
Czyli współczesna ludzkość, podobnie jak Atlantyda Platona, odczuwa już pierwsze wstrząsy, ale z powodu nieostrożności nie przywiązuje do nich dużej wagi?
- Jak powiedziałem, globalny rozłam elity politycznej i intelektualnej nie pozwala nam myśleć o znaczeniu tych wstrząsów. Przecież 15 lat temu, kiedy paryskie porozumienie klimatyczne było właśnie przygotowywane, nadal istniał pewien konsensus między światowymi przywódcami, którzy naprawdę widzieli zagrożenie dla całej ludzkości. Jednak ten konsensus nie wystarczył do podjęcia naprawdę twardych środków. Kraje, które podpisały konwencję paryską, zostały zmuszone do uwzględnienia interesów naftowych i metalurgów Stanów Zjednoczonych, Chin i innych głównych graczy na światowym rynku, a teraz nawet tego nie ma, ale są problemy Chin i Stanów Zjednoczonych, które razem odpowiadają za 40 proc. Globalnej emisji CO2. Jednocześnie Waszyngton raczej nie rozważy swojego stanowiska w sprawie porozumienia klimatycznego, nawet jeśli Trump zostanie nagle usunięty z Białego Domu.ponieważ z mojego punktu widzenia amerykański nacjonalizm rozwija się w szybszym tempie niż, powiedzmy, nacjonalizm europejski, nacjonalizm tego samego węgierskiego Viktora Orbana, czy nawet nacjonalizm chiński. Nawet jeśli ktoś wymyśli doskonały model i przedstawi przekonujące wyliczenia, to raczej nie widzę szansy na nowe porozumienie. Cieszyłbym się, że się mylę, ale niestety pod koniec 2018 roku sytuacja wygląda następująco.
„AMERYKAŃSKI EKONOMISTA PAMIĘTAŁ I ODPOWIEDZI:„ JEST TYLKO JEDNA DROGA - WOJNA. ONA ZAŚPI WSZYSTKIE
Wyjaśnię epokowy kryzys gospodarczy, którego groźne cechy przedstawił pan na samym początku. Czy ten kryzys nie jest ostatnim i ostatnim, o którym pisał kiedyś Karol Marks? Jeśli za nim nie widać żadnych perspektyw, a jedynie „ścieżkę w ciemności”, czy to oznacza, że wkrótce będziemy skazani na pogrzeb kapitalizmu?
- To wspaniałe pytanie w tym sensie, że Włodzimierz Iljicz Lenin pisał o upadku kapitalizmu, a raczej imperializmu jako jego najwyższym stadium. Jednak pierwsza wojna światowa nie zakończyła się upadkiem kapitalizmu, jak wielu się spodziewało. Większość marksistów lat dwudziestych, w tym Józef Stalin, Leon Trocki i Karol Kautsky, wychodziła z założenia, że nastąpi druga wojna światowa, która właśnie położy kres epoce kapitalistycznej. Ale po drugiej wojnie światowej Franklin Roosevelt zdołał przełożyć kapitalizm przestrzenny, to znaczy formację, która w dłuższej perspektywie obejmuje cały świat, na kapitalizm chronologiczny (tak to nazwałbym). Można ją określić jako chronologiczną ze względu na rozwój systemu kredytowego: zaciągasz pożyczki, kupujesz towary, a tym samym stymulujesz produkcję, a spłata zadłużenia kredytowego jest odkładana na przyszłość. Rezultatem jest wzrost. I wszystko było w porządku i cudownie, podczas gdy dostępne były tanie zasoby, ale ceny zaczęły rosnąć, sytuacja zaczęła się pogarszać, doszliśmy do wniosku, że teraz światowy PKB wynosi około 70-80 bilionów dolarów, a długi około 250-300 bilionów. Instrumenty pochodne, czyli tak zwany kapitał fikcyjny, to kilkaset bilionów dolarów. Gdybym zapytał, czy obecny kryzys jest w stanie rozwiązać ten kluczowy problem współczesnego kapitalizmu, odpowiem oczywiście, że nie. Choćby dlatego, że aby wyjść z paradygmatu klasycznego kapitalizmu przestrzennego, potrzebny był geniusz i wola Roosevelta. Ten sam amerykański prezydent, który wezwał bankierów w kwietniu 1933 roku i powiedział coś takiego: „Jaka jest teraz twoja stopa zysku? 50 procent? Cóż, od tego roku będziesz miał 5 proc.”. Jednak taka osoba nie jest dziś nawet widoczna w Stanach Zjednoczonych.
Jednocześnie nie zapominajmy, że Stany Zjednoczone dostarczają aż 24 proc. Światowego PKB (od września 2018 r. 19,39 bln USD, czyli 24,4 proc. Światowego PKB - przyp. Red.), Więc starcie między amerykańskimi elitami jest daleko. a nie problemy „małych miasteczek”. Ta konfrontacja weszła w fazę otwartą w 2000 roku, kiedy Al Gore przegrał z Georgem W. Bushem, którego zwycięstwa nikt na poważnie nie spodziewał. Rozmawialiśmy z Państwem w poprzednim wywiadzie, że odpowiedzią na tę stratę był sierpień 2001 r., Kiedy to na amerykańskiej giełdzie doszło do kolosalnej klapy, a potem smutne wspomnienie 11 września. Bush, którego fortuna podniosła do poziomu mistrza Białego Domu, nie miał pojęcia, jak wydostać się z tego szczytu, ale Roosevelt to zrobił. Idea ta sprzeciwiała się klasycznym teoriom superimperializmu, którymi manipulowali klasyczni marksiści lat dwudziestych XX wieku. A teraz tak nie jest, jednym z kluczowych problemów współczesnej cywilizacji samobójczej jest właśnie to, że nie ma fundamentalnie nowych przełomowych teorii społeczno-politycznych. Z grubsza mówiąc, nie ma drugiego Karola Marksa. Nie ma nawet drugiego Emile'a Durkheima.
Czyli kapitalizm pogrążony w długach można łatwo ogłosić upadłością, jak każdy „śmiertelnik”, który zaciągnął kredyt bankowy i nie mógł nim spłacić?
- Jeśli teraz ogłosisz bankructwo, powiedzmy, Stanów Zjednoczonych, które mają dług prawie równy krajowemu PKB, lub Japonii, której zadłużenie wynosi 250% PKB, będzie to upadek całej gospodarki światowej. I nieuchronnie doprowadzi to do wybuchu wojen na całym świecie. W końcu, co poprzedzało drugą wojnę światową? Pamiętajcie o wczesnych latach trzydziestych XX wieku: lokalne wojny toczyły się na całym świecie - w Azji i Europie. I tutaj stanie się to samo.
Jest amerykański ekonomista, laureat Nagrody Nobla Schmidt (nazwisko niemieckie, ale on sam jest Amerykaninem). Zapytany, czy nadchodzący kryzys gospodarczy może rozwiązać problem zadłużenia, odpowiedział: „Nie”. Zadano mu pytanie: „Jak można to rozwiązać?” Zawahał się i odpowiedział: „Jest tylko jeden sposób: wojna. Ona wszystko odpisze”. Tak cyniczny i prosty, w naukowy sposób.
Ale wojny lokalne toczą się we współczesnym świecie i wiemy, dokąd zmierzają, jak idą i jak beznadziejnie się przeciągają
- Racja, ale zapominamy, że lokalne wojny faktycznie się nasilają. Weźmy Afrykę: niewiele się o niej pisze, ale większość kontynentu afrykańskiego jest ogarnięta łańcuchem bardzo dziwnych lokalnych konfliktów zbrojnych między plemionami, ludami lub określonymi regionami. Zaczynamy się o tym dowiadywać, bo pojawiają się tam PKW - prywatne firmy wojskowe, nie tylko rosyjskie i amerykańskie, ale także chińskie. Stają się uczestnikami tych lokalnych wojen, podczas gdy konflikty plemienne i międzyplemienne w Afryce faktycznie zaczynają nabierać charakteru globalnego, ponieważ toczy się tam wojna o zasoby, których niedobór na rynkach światowych pogłębia się. W Republice Środkowoafrykańskiej (CAR) znajdują się złoża niektórych minerałów, które nie mają odpowiedników na całym świecie. To są metale rzadkiebez których elektronika nie może działać. Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak zaciekła walka toczy się na polach.
Dowiadujemy się o tym tylko wtedy, gdy Orkhan Dzhemal zginie w SAMOCHODZIE wraz ze swoimi towarzyszami
- Orkhan Dzhemal umarł, ale niczego się nie nauczyliśmy i raczej się nie dowiemy. Mamy dość przejrzystą wskazówkę: „Nie musicie zwracać na to uwagi”.
Izrael zmienił się z sojusznika, którego Zachód potrzebuje, w państwo sprzeciwiające się interesom narodowym Stanów Zjednoczonych i Europy.
„JEŚLI IZRAEL STAJE SIĘ PAŃSTWEM PALESTYŃSKIM, NOWE MASOWE WYJAZD ŻYDÓW DO ROSJI ODBYWA SIĘ”
A co stanie się z Izraelem w budowanym nowym modelu świata? Izrael nadal jest symbolem i ojczyzną lichwiarskiej gospodarki, która stała się podstawą „chronologicznego kapitalizmu” Roosevelta. Jeśli kapitalizm chronologiczny znalazł się w ślepym zaułku, to czy w związku z tym Izrael jest również na skraju upadku?
- To też jest pytanie. Kiedy dotykamy tematu upadku (słusznie powiedziałeś), mówimy o losach samobójczej cywilizacji kapitału pożyczkowego.
Nawiasem mówiąc, kapitał pożyczkowy rymuje się z Dniem Sądu, o którym mówi zarówno Biblia, jak i Tora
- Kapitał pożyczkowy, Doomsday to bardzo ciekawa analogia. Jeśli chodzi o losy Izraela, to można powiedzieć, że stał się on zakładnikiem trwającego od 7 do 8 lat konfliktu Z jednej strony Izrael jako państwo żydowskie, jako centrum żydowskiego świata, de facto musi wyznawać nacjonalizm. I faktycznie dzieje się to teraz: w kraju podejmowane są próby zmierzania w tym kierunku. Z drugiej strony Izrael chce jeszcze głębiej zintegrować się z głównym nurtem globalnym. Jednocześnie Stany Zjednoczone są jego głównym sojusznikiem. Jednak elita amerykańska opowiada się głównie za globalizacją, gdzie nie ma miejsca na nacjonalizm lub gdzie nacjonalizm jest bardzo ograniczony, w tym żydowski. To pierwszy pakiet sprzeczności.
Drugi zestaw sprzeczności można doszukać się w nasilających się konfliktach między wojskowym kompleksem wywiadowczym Stanów Zjednoczonych i Izraela. W latach 2004-2005 w Ameryce toczyła się zamknięta dyskusja wewnątrz elit na temat tego, kto ponosi winę za udział Jankesów w wojnie z Irakiem, w której Amerykanie stracili biliony dolarów i znaleźli się w strategicznej pułapce. W rezultacie Iran, główny rywal regionalny Stanów Zjednoczonych, tylko urósł w siłę. A amerykańscy generałowie wskazali palcem na Izrael - mówią, amerykańskie lobby żydowskie wciągnęło nas w tę wojnę. Nawiasem mówiąc, wówczas jeden z takich popleczników Izraela był nazywany obecnym doradcą prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. Bezpieczeństwa narodowego Johna Boltona.
Jest jeszcze trzeci aspekt, którego istotą są relacje między Ameryką, Zachodem z jednej strony, a Izraelem z drugiej. Polega ona na tym, że Żyd mieszkający w Stanach Zjednoczonych jest przede wszystkim Żydem o globalistycznym nastawieniu. Żydzi są generalnie narodem globalistycznym w swojej mentalności i sposobie myślenia. Ale ten naród podzielił się: Żydzi mieszkający w Stanach Zjednoczonych są głównymi ideologami polityki globalizacji, a izraelscy Żydzi są, z grubsza mówiąc, sztetlami, chociaż wiele się tam już zmieniło.
Te trzy aspekty zaostrzają stosunki między Tel Awiwem a Waszyngtonem. Przypomnijmy, że relacje między Benjaminem Netanjahu i Barackiem Obamą były bardzo skomplikowane. Teraz Netanjahu popiera Donalda Trumpa, nazywa go najlepszym prezydentem Stanów Zjednoczonych, ale w swoim kraju premier Izraela otrzymuje wyrzuty i oskarżenia. „Okej, skłoniłeś Trumpa do uznania Jerozolimy za stolicę Izraela, ale co to zrobiło? Nic - mówią do niego. To tylko zepsuło stosunki z amerykańskimi Żydami, którzy w większości (około 73-75 proc.) Są przeciwni Trumpowi.
W ciągu następnych 12 lat, od 2019 do 2031 roku, los Izraela prawdopodobnie zadecyduje. Nie zostanie rozwiązane w tym sensie, że ktoś zaatakuje Izrael i ten kraj poniesie militarną klęskę. Myślę, że Izrael będzie zmuszony przyznać (lub będzie zmuszony to przyznać), że czysto żydowskie państwo nie będzie działać w warunkach globalizacji, dlatego izraelska elita będzie musiała przejść do stworzenia dwunarodowego państwa palestyńsko-żydowskiego. Przepowiedział to pan Henry Kissinger: nawet nazwał datę - 2022. 2022 to nie likwidacja Izraela, ale początek jego kardynalnej transformacji. Wtedy rozpocznie się zwykły proces historyczny, który miał miejsce na Bliskim Wschodzie od tysięcy lat: przybyli tam najeźdźcy, stworzyli własne państwa (pamiętajcie o krzyżowcach), a potem Bliski Wschód po prostu je wchłonął. Jeśli zostanie zadeklarowana nowa formuła Izraela jako państwa dwunarodowego, stopniowo rozpocznie się powolny odpływ ludności żydowskiej. Nawiasem mówiąc, to już trwa: liczba Żydów, którzy opuszczają Izrael, jest większa niż tych, którzy przyjeżdżają do Izraela. Odpływ ten będzie się nasilał, a jednocześnie wzrośnie liczba Palestyńczyków w kraju - zarówno po urodzeniu, jak i po przyjeździe. Stopniowo Izrael stanie się państwem dwunarodowym, a następnie - Palestyńczykiem. Jak długo to zajmie - 30 czy 50 lat - trudno powiedzieć.i przez przybycie. Stopniowo Izrael stanie się państwem dwunarodowym, a następnie - Palestyńczykiem. Jak długo to zajmie - 30 czy 50 lat - trudno powiedzieć.i przez przybycie. Stopniowo Izrael stanie się państwem dwunarodowym, a następnie - Palestyńczykiem. Jak długo to zajmie - 30 czy 50 lat - trudno powiedzieć.
A gdzie nastąpi nowy masowy exodus Żydów - do USA, do Odessy, gdziekolwiek indziej?
- Myślę, że Rosja, bo antysemityzm rośnie w Europie, a antysemityzm postępuje również w Stanach Zjednoczonych. Nie zapominajmy, że przed II wojną światową Stany Zjednoczone były obok Niemiec uważane za jeden z najbardziej antysemickich krajów. Następnie Amerykanie z pomocą Związku Radzieckiego stworzyli Izrael jako swój instrument, po czym ten antysemityzm został stłumiony. Ponadto antysemityzm był zwalczany w Ameryce, zwłaszcza gdy w latach sześćdziesiątych XX wieku pojawiła się idea nowego świata, nowego kraju, nowych granic - co postulował Lyndon Johnson (36. prezydent USA w latach 1963-1969 - przyp. … Ale teraz sytuacja w Ameryce się zmienia, bo de facto, geopolitycznie, Izrael nie jest już nikomu potrzebny: ani Stanom Zjednoczonym, ani Europie. Pytanie brzmi, jak się go stopniowo pozbyć. Elita zachodnia bardzo dobrze to rozumieże Izrael jest jednym z długoterminowych źródeł radykalizacji na Bliskim Wschodzie. To jest dialektyka: Izrael z sojusznika potrzebnego Zachodowi stał się państwem sprzeciwiającym się interesom narodowym Stanów Zjednoczonych i Europy.
„TURKI SĄ KLUCZOWYMI ŚWIADKAMI I GRACZAMI W SPRAWIE ZABÓJSTWA KASHOGGIEGO”
Jak silne jest teraz izraelskie lobby w USA? Czy Jared Kushner nadal odgrywa tu ważną rolę, czy też traci wpływ na swojego „królewskiego” teścia, Donalda Trumpa?
- Oddziaływanie amerykańskiego lobby żydowskiego spada w ciągu ostatnich pięciu lat, zwłaszcza po dyskusji w latach 2004-2005, o której wam mówiłem. Sytuacja dla lobby żydowskiego stała się szczególnie niekorzystna pod rządami Baracka Obamy, którego amerykański kompleks wojskowo-wywiadowczy mianował nie tylko po to, aby zbliżyć się do świata islamu. Nie dlatego, że amerykańskie wojsko kocha islam, ale dlatego, że zakładają, że o wiele łatwiej jest Ameryce walczyć z Rosją, Europą czy Chinami - są do tego przystosowani. Czemu? Ponieważ znają bazę informacyjną, mają informacje o Rosji - może nawet takie, których nie ma nawet Kreml. Ale co się dzieje gdzieś w dziwnych slumsach i pustyniach Bliskiego Wschodu, po prostu nie wiedzą. W tym sensie schematy działań wojskowych są prawie niemożliwe do przewidzenia,dlatego należy ich unikać. Wskaźnikiem jest to, co wydarzyło się w Afganistanie i Iraku. Najgorszą rzeczą dla wojskowego jest zaangażowanie się w wojnę i utrata priorytetów: dlaczego tu jesteś i dlaczego walczysz. Dlatego Obama próbował działać jako „kontakt” ze światem islamu. W tym samym czasie wpływ amerykańskich grup żydowskich zaczął słabnąć. Pod rządami Trumpa wydawało się, że nastąpiło odrodzenie dawnego lobby, ale nie mógł osiągnąć poprzedniego poziomu. Co więcej, Jared Kushner bardziej krzywdzi teraz swojego teścia. Jego związek z Mohammadem bin Salmanem, księciem Arabii Saudyjskiej, będzie teraz wykorzystany jako jeden z głównych zarzutów przeciwko Trumpowi. Myślę, że od stycznia tego roku wszystko to będzie skierowane przeciwko 45. prezydentowi Stanów Zjednoczonych. Najgorszą rzeczą dla wojskowego jest zaangażowanie się w wojnę i utrata priorytetów: dlaczego tu jesteś i dlaczego walczysz. Dlatego Obama próbował działać jako „kontakt” ze światem islamu. W tym samym czasie wpływ amerykańskich grup żydowskich zaczął słabnąć. Pod rządami Trumpa wydawało się, że nastąpiło odrodzenie dawnego lobby, ale nie mógł osiągnąć poprzedniego poziomu. Co więcej, Jared Kushner bardziej krzywdzi teraz swojego teścia. Jego związek z Mohammadem bin Salmanem, księciem Arabii Saudyjskiej, będzie teraz wykorzystany jako jeden z głównych zarzutów przeciwko Trumpowi. Myślę, że od stycznia tego roku wszystko to będzie skierowane przeciwko 45. prezydentowi Stanów Zjednoczonych. Najgorszą rzeczą dla wojskowego jest zaangażowanie się w wojnę i utrata priorytetów: dlaczego tu jesteś i dlaczego walczysz. Dlatego Obama próbował działać jako „kontakt” ze światem islamu. W tym samym czasie wpływ amerykańskich grup żydowskich zaczął słabnąć. Pod rządami Trumpa wydawało się, że nastąpiło odrodzenie dawnego lobby, ale nie mógł osiągnąć poprzedniego poziomu. Co więcej, Jared Kushner bardziej krzywdzi teraz swojego teścia. Jego związek z Mohammadem bin Salmanem, księciem Arabii Saudyjskiej, będzie teraz wykorzystany jako jeden z głównych zarzutów przeciwko Trumpowi. Myślę, że od stycznia tego roku wszystko to będzie skierowane przeciwko 45. prezydentowi Stanów Zjednoczonych. Dlatego Obama próbował działać jako „kontakt” ze światem islamu. W tym samym czasie wpływ amerykańskich grup żydowskich zaczął słabnąć. Pod rządami Trumpa wydawało się, że w dawnym lobby nastąpił gwałtowny wzrost, ale nie mógł osiągnąć poprzedniego poziomu. Co więcej, Jared Kushner bardziej krzywdzi teraz swojego teścia. Jego związek z Mohammadem bin Salmanem, księciem Arabii Saudyjskiej, będzie teraz wykorzystany jako jeden z głównych zarzutów przeciwko Trumpowi. Myślę, że od stycznia tego roku wszystko to będzie skierowane przeciwko 45. prezydentowi USA. Dlatego Obama próbował działać jako „kontakt” ze światem islamu. W tym samym czasie wpływ amerykańskich grup żydowskich zaczął słabnąć. Pod rządami Trumpa wydawało się, że nastąpiło odrodzenie dawnego lobby, ale nie mógł osiągnąć poprzedniego poziomu. Co więcej, Jared Kushner bardziej krzywdzi teraz swojego teścia. Jego związek z Mohammadem bin Salmanem, księciem Arabii Saudyjskiej, będzie teraz wykorzystany jako jeden z głównych zarzutów przeciwko Trumpowi. Myślę, że od stycznia tego roku wszystko to będzie skierowane przeciwko 45. prezydentowi Stanów Zjednoczonych. Jego związek z Mohammadem bin Salmanem, księciem Arabii Saudyjskiej, będzie teraz wykorzystany jako jeden z głównych zarzutów przeciwko Trumpowi. Myślę, że od stycznia tego roku wszystko to będzie skierowane przeciwko 45. prezydentowi Stanów Zjednoczonych. Jego związek z Mohammadem bin Salmanem, księciem Arabii Saudyjskiej, będzie teraz wykorzystany jako jeden z głównych zarzutów przeciwko Trumpowi. Myślę, że od stycznia tego roku wszystko to będzie skierowane przeciwko 45. prezydentowi Stanów Zjednoczonych.
Dlaczego na przykład zdecydowałeś się zamknąć Fundację Donalda J. Trumpa? Między innymi dlatego, że Ivanka Trump była bezpośrednio zaangażowana w jego działania, która w zeszłym roku podczas wizyty w Arabii Saudyjskiej otrzymała od Rijadu 100 mln dolarów na cele charytatywne. A teraz wszystko to grozi połączeniem się z falą oskarżeń kierowanych pod adresem obecnego właściciela Białego Domu. W tym sensie sprawy i inicjatywy Kushnera są właściwie kopalnią dla Trumpa, a nie jego wsparciem. Nie bez powodu sam Netanjahu poprosił przez Kushnera, aby Amerykanie nie ujawnili jeszcze swojej tak zwanej umowy stulecia (schemat porozumienia palestyńsko-izraelskiego - przyp. Red.), Ponieważ ta umowa będzie ciosem dla Netanjahu, co jest dla niego całkowicie przedwczesne. W końcu kampania wyborcza w Izraelu już się rozpoczęła (wybory do XXI Knesetu w kwietniu - przyp. Red.).
Jaką rolę może odegrać skandaliczne zabójstwo Jamala Khashoggi w oskarżeniach przeciwko Trumpowi?
- Ponieważ Kushner był przyjacielem Muhammada bin Salmana, a amerykański Senat i CIA już jednoznacznie ustaliły dla siebie, że to bin Salman wydał rozkaz wyeliminowania Jamala Chaszoggiego (zginął 2 października 2018 roku na terenie konsulatu Arabii Saudyjskiej w Stambule - red.) to jest kampania długoterminowa. Dodatkowo, zaledwie kilka dni temu Departament Stanu USA zgodził się na dostarczenie Turcji rakiet Patriot (transakcja opiewa na około 3,5 mld dolarów - przyp. Jednym z powodów, dla których Amerykanie to zrobili, była próba powstrzymania Turków przed przejściem na rosyjskie S-400. Turcy zdążyli już wpłacić kaucję, ale nie są głupi i doskonale rozumieją: Patrioty to takie systemy, które, jeśli coś się stanie, można wyłączyć zdalnie, w przeciwieństwie do S-400. Ale wielka intryga jest inna: zanim Amerykanie odmówili sprzedaży Patriota Turcji przez 2,5 roku.a teraz nagle się zgodzili. Czemu? Najwyraźniej jednym z powodów jest to, że Turcy są kluczowym świadkiem i graczem w sprawie morderstwa Khashoggiego. Byłem w Stambule na krótko przed Nowym Rokiem i pamiętam oświadczenie Recepa Erdogana, że wiedział, kto wydał rozkaz wyeliminowania dziennikarza. Nazwiska nie zostały jeszcze nazwane, ale gra jest w toku, role dla Kushnera czy bin Salmana zostały już zaplanowane.
To trudny czas dla Trumpa, zwłaszcza że w 2020 roku, kiedy kończy się jego kadencja prezydencka, zamierza kandydować na nową kadencję. Z jednej strony potrzebuje tego, aby podnieść stawkę: Trump wysyła więc sygnał do pewnych kręgów: „Chłopaki, jeszcze się z wami nie ustaliliśmy, więc pójdę do urn”. Z drugiej strony nadal musi iść, aby zachować swoją reputację i nie skończyć później w doku. Nie bez powodu dyskredytacja Trumpa zaczęła się dosłownie od pierwszych dni prezydenckich. Jednym z wyzwań było obniżenie poziomu wsparcia do 23-25 proc. Po co? Jeżeli przywódcę politycznego popiera tylko 23-25 proc. Populacji, oznacza to, że można go atakować bezpośrednio i skutecznie. Na przykład,kiedy poziom poparcia dla Emmanuela Macrona spadł do 20 procent, we Francji natychmiast utworzono antyelitarną koalicję przeciwko Rotszyldom i rozpoczął się ruch żółtych kamizelek. Ale w przypadku Trumpa to nie zadziałało: pomimo ogromnych środków zainwestowanych w jego dyskredytację poziom poparcia dla 45. prezydenta USA i trzonu jego elektoratu - elektoratu białych protestów klasy średniej - utrzymał się na poziomie 35-40 proc. Dlatego jeśli w 2020 roku Trump zacznie biegać, to w teorii na pewno przegra, ale pozostanie znaczącą postacią. Prawdopodobnie będą z nim negocjować, aby wyszedł cicho, zgodnie z opcją Nixona (37 prezydent USA Richard Nixon dobrowolnie złożył rezygnację, będąc w drugiej kadencji, - przyp. Red.). Wtedy najprawdopodobniej Trump otrzyma gwarancjeże nie będzie prześladowany ani wysłany do więzienia - ani on, ani Kushner, ani inne osoby z zespołu Trumpa.
Myślisz, że Trump nie ma szans na drugą kadencję?
- Nawet jeśli biegnie, nie przejdzie. Problem nie tkwi nawet w nim samym, ale w tym, że elita amerykańska rozumie: kto zostanie prezydentem w 2020 roku, musi być relatywnie drugim Rooseveltem, aby przeprowadzić radykalne reformy. Jeśli nie zostaną przeprowadzone lub odłożone na nieokreśloną przyszłość, Ameryka po prostu degraduje się, może przestać istnieć. Trump jako polityk nie jest w stanie zapobiec tej katastrofie.
Jeśli nastąpi nowy exodus Żydów, o którym pan mówi, to jaka część z nich może znowu trafić do Rosji? I czy to nie znaczy, że jedno z ośrodków władzy finansowej przeniesie się do naszego kraju razem z Żydami?
- Oczywiście nadal mówimy o ruchu Żydów czysto hipotetycznie. Większa część ludności żydowskiej (wykształcona, należąca do „izraelskiej Doliny Krzemowej” lub firm z nią związanych) z pewnością przeniesie się do Stanów Zjednoczonych. Ludność Izraela liczy obecnie nieco ponad 8,5 miliona. Należy jednak pamiętać, że dotyczy to Palestyńczyków, Druzów i kilku innych narodowości. W rzeczywistości myślę, że jest około 6 milionów Żydów. Z tych 6 około 1,5–2 mln zostanie przeniesionych do Stanów Zjednoczonych, a reszta do Rosji. Oczywiście ci, którzy przenoszą się do Rosji, nie mają nic wspólnego z poważnymi finansami. Nawiasem mówiąc, Izrael ma bardzo ścisły system przyjmowania na ten obszar. Pamiętajcie Vladimira Gusinsky'ego (byłego rosyjskiego potentata medialnego, założyciela kanałów TNT i NTV,wyemigrował za granicę w 2000 r. po wszczęciu postępowania karnego - ok. red.)? Kiedy po raz pierwszy się przeprowadził, miał w rękach dużo pieniędzy, którymi próbował dostać się do branży naftowej. Jednak towarzysze żydowscy powiedzieli Gusinskiemu: „Słuchaj, nie wchodź tam, bo urwiemy ci głowę. Tutaj specjalizujesz się w gazetach, telewizji - proszę weź 25 procent takiego a takiego kanału telewizyjnego i pracuj”. Zasugerował: „Dajcie mi co najmniej 50 procent”. Powiedziano mu: „Tylko 25 procent”. A 25 procent to, jak wiesz, działalność charytatywna. Dlatego w Izraelu wszystko jest bardzo trudne. Istnieje mit o jakiejś żydowskiej solidarności - być może naprawdę objawia się, gdy jest wspólny wróg, ale w zamkniętej społeczności bardziej wobec siebie wrogów, niż Żydzi, trudno to sobie wyobrazić.)? Kiedy po raz pierwszy się przeprowadził, miał w rękach dużo pieniędzy, którymi próbował dostać się do branży naftowej. Jednak towarzysze żydowscy powiedzieli Gusinskiemu: „Słuchaj, nie wchodź tam, bo urwiemy ci głowę. Tutaj specjalizujesz się w gazetach, telewizji - proszę weź 25 procent takiego a takiego kanału telewizyjnego i pracuj”. Zasugerował: „Dajcie mi co najmniej 50 procent”. Powiedziano mu: „Tylko 25 procent”. A 25 procent to, jak wiesz, działalność charytatywna. Dlatego w Izraelu wszystko jest bardzo trudne. Istnieje mit o jakiejś żydowskiej solidarności - być może naprawdę objawia się, gdy jest wspólny wróg, ale w zamkniętej społeczności bardziej wobec siebie wrogów, niż Żydzi, trudno to sobie wyobrazić.)? Kiedy po raz pierwszy się przeprowadził, miał w rękach dużo pieniędzy, którymi próbował dostać się do branży naftowej. Jednak towarzysze żydowscy powiedzieli Gusinskiemu: „Słuchaj, nie idź tam, bo urwiemy ci głowę. Tutaj specjalizujesz się w gazetach, telewizji - proszę weź 25 procent takiego a takiego kanału telewizyjnego i pracuj”. Zasugerował: „Dajcie mi co najmniej 50 procent”. Powiedziano mu: „Tylko 25 procent”. A 25 procent to, jak wiesz, działalność charytatywna. Dlatego w Izraelu wszystko jest bardzo trudne. Istnieje mit o jakiejś żydowskiej solidarności - być może naprawdę objawia się, gdy jest wspólny wróg, ale w zamkniętej społeczności bardziej wobec siebie wrogów, niż Żydzi, trudno to sobie wyobrazić. Jednak towarzysze żydowscy powiedzieli Gusinskiemu: „Słuchaj, nie wchodź tam, bo urwiemy ci głowę. Tutaj specjalizujesz się w gazetach, telewizji - proszę weź 25 procent takiego a takiego kanału telewizyjnego i pracuj”. Zasugerował: „Dajcie mi co najmniej 50 procent”. Powiedziano mu: „Tylko 25 procent”. A 25 procent to, jak wiesz, działalność charytatywna. Dlatego w Izraelu wszystko jest bardzo trudne. Istnieje mit o jakiejś żydowskiej solidarności - być może naprawdę objawia się, gdy jest wspólny wróg, ale w zamkniętej wspólnocie wrogów, którzy są wobec siebie silniejsi niż Żydzi, trudno to sobie wyobrazić. Jednak towarzysze żydowscy powiedzieli Gusinskiemu: „Słuchaj, nie wchodź tam, bo urwiemy ci głowę. Tutaj specjalizujesz się w gazetach, telewizji - proszę weź 25 procent takiego a takiego kanału telewizyjnego i pracuj”. Zasugerował: „Dajcie mi co najmniej 50 procent”. Powiedziano mu: „Tylko 25 procent”. A 25 procent to, jak wiesz, działalność charytatywna. Dlatego w Izraelu wszystko jest bardzo trudne. Istnieje mit o jakiejś żydowskiej solidarności - być może naprawdę objawia się, gdy jest wspólny wróg, ale w zamkniętej wspólnocie wrogów, którzy są wobec siebie silniejsi niż Żydzi, trudno to sobie wyobrazić.„Tylko 25 procent”. A 25 procent to, jak wiesz, działalność charytatywna. Dlatego w Izraelu wszystko jest bardzo trudne. Istnieje mit o jakiejś żydowskiej solidarności - być może naprawdę objawia się, gdy jest wspólny wróg, ale w zamkniętej wspólnocie wrogów, którzy są wobec siebie silniejsi niż Żydzi, trudno to sobie wyobrazić.„Tylko 25 procent”. A 25 procent to, jak wiesz, działalność charytatywna. Dlatego w Izraelu wszystko jest bardzo trudne. Istnieje mit o jakiejś żydowskiej solidarności - być może naprawdę objawia się, gdy jest wspólny wróg, ale w zamkniętej wspólnocie wrogów, którzy są wobec siebie silniejsi niż Żydzi, trudno to sobie wyobrazić.
„PODEJRZENIE, ŻE ROTHSCHILDS, O KTÓRYCH SĄ CHIŃSKIE, GRUJĄ W SWOJĄ GRĘ PRZECIWKO WASHINGTON”
Francja jest nadal w centrum uwagi: protesty „żółtych kamizelek” nie ustają. Ale czy nie wyrzuty rzucane Macronowi, że jest marionetkowym targiem Rotszylda? Czy nie jest to próba Francji, aby powstrzymać Brexit i wyskoczyć z globalnej ludzkości?
- Wyjście z UE jest problematyczne z jednego prostego powodu - podstawą Unii Europejskiej jest prawdziwy sojusz francusko-niemiecki. Teoretycznie, jeśli Francja wychodzi z unii, oznacza to, że oddaje resztę UE Niemcom. Pojawia się „Czwarta Rzesza”. A to z kolei doprowadzi do gwałtownego zaostrzenia się sprzeczności, aż do wojny między Paryżem a Berlinem. Ponieważ Niemcy są ekonomicznie gigantem Europy, Francja będzie się stopniowo degradować do poziomu Włoch czy Hiszpanii.
Dlaczego Macron, na sugestię Rotszyldów, wysunął pomysł utworzenia armii europejskiej? Wyszedł zapewne z faktu, że armia europejska jest rodzajem struktury, w której Francja odegra kluczową rolę, co będzie dla Niemiec odstraszające. Ale to także odmiana europejskiego nacjonalizmu, który, jak można było przewidzieć, nie lubił tych francuskich elit, które są globalistami, i to w praktyce. Istnieje globalne państwo głębokie (głębokie państwo), które musi realizować swoje długofalowe linie, a tu - orientacja na opozycję, na konfrontację. W końcu Macron bez ogródek stwierdził, że armia europejska to konfrontacja ze Stanami Zjednoczonymi, Chinami i Rosją. Może to jednak doprowadzić do załamania rynku światowego i porządku światowego. Wtedy natychmiast pojawiają się podejrzenia, że Rotszyldowie, których powiązania z Chińczykami są znane, grają w swoją grę,w tym przeciwko Waszyngtonowi. Rodzina Rothschildów (w tym londyńska) przez długi czas, około 30 lat, ma szczególne stosunki z Hongkongiem i Pekinem.
Dlaczego Macron wycofuje się teraz we Francji na wszystkich frontach? Rzeczywiście, w całej Francji nie ma tak wielu otwartych protestantów, którzy wychodzą na ulice … No, gdzieś maksymalnie 200-250 tysięcy, a to w całym kraju! A Francja liczy 67 milionów mieszkańców. Oznacza to, że odsetek protestujących wśród nich to nonsens, to są właśnie elitarne wyzwania. Ale są długoterminowe. Nie wiem, czy wyrok został podpisany pod Macronem, czy czekają, aż uklęknie i zacznie prosić o wybaczenie … Choć armia europejska, nawet w wersji prezydenta Francji, zakłada osiągnięcie pewnego konsensusu z Berlinem. Nie zapominajmy, że Niemcy są tradycyjnie antyamerykańskie w swoich pierwotnych, autochtonicznych elitach.
Dla kogo grają Rothschildowie? Czy jest to tylko dla nich samych, czy też jest jakiś punkt geograficzny na mapie, z którym łączy ich interesy zespołu?
- Z mojego punktu widzenia Rotszyldowie wychodzą z faktu, że kapitalizm to przede wszystkim system systemów: politycznego, ekonomicznego, społeczno-kulturowego i tak dalej. Opiera się na rdzeniu finansowym. Jednak to, co wydarzyło się w latach osiemdziesiątych w Stanach Zjednoczonych, dramatycznie osłabiło wpływ Rotszyldów. Ronald Reagan przeprowadził pewne reformy, w wyniku których gwałtownie wzrosło znaczenie finansowej stolicy Ameryki - w przeciwieństwie do stolicy klasycznego typu Rothschilda. Georeferencja dla Rothschildów to tradycyjnie Wielka Brytania i Francja. To w pewnych kręgach tych krajów praktykowano klasyczny syjonizm. To prawda, teraz syjonizm jako taki, moim zdaniem, schodzi na dalszy plan i nie odgrywa specjalnej roli. W tym sensie nawet nadzieje Netanjahu na wsparcie europejskich syjonistów są trzeciorzędne.
Po reformach w Stanach Zjednoczonych w latach 80. XX wieku Rotszyldowie polegali na stworzeniu alternatywnego systemu finansowego, który obejmowałby Chiny. I powstał sojusz, o którym mówiłem powyżej, sojusz: poprzez Hongkong i Chiny z systemem finansowym Rothschildów. Nawiasem mówiąc, Brytyjczycy mają też bardzo dobre stosunki z Chinami. Brytyjska elita formalnie wychodzi z tego, że poprzez Brexit opuszcza Europę i przywraca jednocześnie dawną atlantycką współpracę ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami. Powstaje kluczowy trójkąt przyszłego systemu: Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Chiny, w których Londyn, zgodnie z klasycznym schematem, chciałby grać na sprzecznościach między Amerykanami a Chińczykami. Ale z mojego punktu widzenia to się już nie powiedzie.
Kolejne ważne pytanie: od 2007 r. Które banki w Ameryce ucierpiały najbardziej? To są banki Rothschildów. W szczególności Deutsche Bank. Wszyscy myślą, że to niemiecki bank, ale nie, to bank Rothschilda. Zapłacił ogromne grzywny w Stanach Zjednoczonych. Dlatego wydaje mi się, że nominacja Macrona, a następnie lobbowanie na rzecz idei armii europejskiej jest próbą „odpowiedzi” Rothschildów na stare elity amerykańskie. To prawda, że Donald Trump prawie nie zna szczegółów tej historii.
„PO RAZ PIERWSZY JEST TO, ŻE LICZBA OPARTA NA DANYCH FSS”
Rosja w tym pędzącym świecie też jest zagrożona? A może ma własny margines bezpieczeństwa?
- Nie zdarza się, że wszędzie jest źle, ale w Rosji wszyscy noszą białe fraki. Pod względem ekonomicznym nadal stąpamy na miejscu (delikatnie mówiąc), a pod względem technologicznym opóźnienie Federacji Rosyjskiej względem kluczowych krajów świata tylko rośnie. I myślę, że poziom tej luki sięgnął już 20-25 lat.
Najważniejsze jest to, że Rosja, jako część cywilizacji kapitalistycznej, w naturalny sposób nie może nie doświadczyć tych samych procesów, które zachodzą w pozostałych częściach świata. Jako państwo ma dwa główne problemy, które będą się tylko pogarszać. Z jednej strony są podobne do tego, czego doświadczają inne kraje, ale mają swoją rosyjską specyfikę.
Po pierwsze, państwo rosyjskie nie ma własnej ideologii na przyszłość i na przyszłość. Co budujemy i czego chcemy? Jak widzimy Rosję w 2025 i 2050 roku? Co należy z tym zrobić? Poza hasłami propagandowymi nie mamy praktycznie nic na ten temat. Co to jest ideologia? Ideologia to samoświadomość, samoświadomość społeczeństwa, które w ten sposób odczuwa swoją tożsamość. Kampanie propagandowe, programy telewizyjne i mistrzostwa świata mogą na krótko zapełnić umysł, ale bez ideologii wszystko to szybko się zapomina. Albo dzieje się tak, jak w przypadku niektórych propagandowych programów telewizyjnych, które nagle zaczynają odgrywać przeciwną rolę. Gdybyśmy mieli strategiczną ideologię, mogłaby ona stać się ważną tarczą przed egzystencjalnymi zagrożeniami z przyszłości, ale tak nie jest.
Po drugie, obecne państwo rosyjskie jest niedoskonałe w tym sensie, że nie ma ważnego systemu kadrowego. Dla mnie w tym sensie starcie szefa Gwardii Narodowej Wiktora Zołotowa i Aleksieja Nawalnego jest symboliczne. Ostatni odcinek: Zołotow złożył pozew, zarzucając Nawalnemu rozpowszechnianie informacji niezgodnych z rzeczywistością (do lubelskiego sądu moskiewskiego wpłynął pozew Zołotowa przeciwko Nawalnemu o 1 mln rubli za ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej - red.), Ale jego oświadczenie nie zaakceptowany. Potem nastąpiły niesamowite szczegóły. Po raz pierwszy w mediach pojawiła się teza, że Nawalny w swoich zarzutach wobec Zołotowa opiera się na niektórych danych FSB (w szczególności jest mowa o pewnym pułkowniku W. A. Wertei - red.). Z grubsza oznacza to, że niektóre grupy FSB wspierają Nawalnego. Ale,najwyraźniej nie dlatego, że szczególnie lubią Nawalnego, ale dlatego, że nie lubią Zołotowa. Ale rosyjscy generałowie też nie lubią Zołotowa. Był strażnikiem iz definicji powinien zawsze zachowywać dyskrecję. Kiedy nagle zostaje generałem armii, nie biorąc udziału w żadnej bitwie, wielu prawdziwych generałów armii jest bardzo obrażonych.
Ale kiedyś brał udział w bitwach na ulicach Petersburga bandytów
- To nie są bitwy, za które warto dać generała armii.
Zgadzam się. Ale ma trudny los - to były podwładny tajemniczo zatrutego Romana Tsepova
- Tak, wiem. Najważniejsze, że wiele osób o tym wie. Ale dlaczego musiał wyznaczyć generała armii? Po co dawać pozwolenie na prywatyzację daczy państwowych, w których żyły postacie historyczne w różnych czasach (według wersji Nawalnego Zołotow jest właścicielem dawnej daczy Mikojana w obwodzie odincowskim w obwodzie moskiewskim, gdzie mieszkali także Dzierżyński, Woroszyłow itp.)? W końcu z czasem staje się znany. Przejawia się to między innymi w kryzysie personalnym obecnego rządu rosyjskiego. Prawdopodobnie po tym, jak sąd oddalił roszczenie Zołotowa przy śmiesznej okazji, został wezwany we właściwe miejsce i powiedział: „Co ty robisz? Wrażasz wszystkich! Ty też zastępujesz lidera”. Bo Nawalny potrzebuje tylko sądu, do którego przyniesie ogromną ilość dowodów. A prawnicy Zołotowa nie będą w stanie nic zrobić. A z tego powodu ogólna nienawiść do Zołotowa tylko się nasili.
Jednak nie tylko w Rosji brakuje personelu: grał też Macron. Ten zdeklarowany homoseksualista nie tylko został prezydentem Francji, ale nie tylko ukrywając swój bierny homoseksualizm poślubił kobietę, która byłaby dla niego dobra jako matka, zabrał też swojego kochanka i wprowadził go w najbliższe otoczenie prezydenta (czyli szef francuskiej służby bezpieczeństwa) Lider Alexander Benall - red.). A to kolejny przykład „błyskotliwej” kariery ochroniarza. Ale to jest szaleństwo, utrata wszelkich wskazówek moralnych.
Sprzeczności, o których rozmawialiśmy, postawiły świat na krawędzi nowej wielkiej wojny?
- Mówienie po prostu o wielkiej wojnie jest trochę niepoprawne. Warto rozmawiać o wielkiej, gorącej wojnie. Z mojego punktu widzenia wojna już trwa, a czwarta światowa wojna hybrydowa. Zaczęło się w 2014 roku, ale jego schematy zostały dopracowane podczas trzeciej światowej wojny hybrydowej, która zabiła Związek Radziecki. Teraz Rosja jest ponownie zaangażowana w tak wielką wojnę hybrydową, według tego samego modelu. Czy będzie gorąco? Jeśli jest to wielka wojna hybrydowa, można nią zarządzać i przebiega zgodnie z pewnym scenariuszem. Oznacza to, że ci dyrektorzy, którzy rozpoczęli ten globalny konflikt, będą próbowali osiągnąć swój cel, unikając gorącej fazy.
Shamil Sultanov to rosyjski politolog, filozof, historyk, publicysta, osoba publiczna i polityczna. Prezes Centrum Badań Strategicznych „Rosja - Świat Islamu”, stały członek „Klubu Izborskiego”.
Urodzony w Andiżanie, uzbecki SSP w 1952 roku. W 1976 roku ukończył Moskiewski Państwowy Instytut Stosunków Międzynarodowych. Kandydat nauk historycznych. Zna trzy języki: francuski, arabski, angielski.
Po ukończeniu MGIMO w 1976 r. Pracował tam w laboratorium analizy systemowej stosunków międzynarodowych, obronił pracę magisterską na temat problemów decyzji w polityce zagranicznej. Zajmował się zarządzaniem konfliktami, bezpieczeństwem regionalnym i globalnym, teorią podejmowania decyzji, metodologią i technologią analizy politycznej. Opublikował ponad 80 artykułów naukowych na temat zarządzania konfliktami, problemów rozwoju regionalnego, analizy systemów i ogólnej teorii systemów.
1989–1990 - Zastępca Kierownika Zakładu w Instytucie Stosunków Gospodarczych z Zagranicą.
1991-1993 - członek rady redakcyjnej i specjalny korespondent gazety The Day. Następnie był zastępcą redaktora naczelnego opozycyjnego tygodnika Zavtra, tworzonego na podstawie gazety Den. Do 1997 r. Był szefem działu „Scoreboard” w gazecie „Zavtra”.
Został opublikowany w organie programowym „nowej prawicy” - czasopiśmie „Elements”, a także w gazecie „Al-Qods”.
Jako filozof Sultanov zajmuje się problemem relacji między myśleniem mitologicznym, magicznym i dialektycznym. Studiując mistycyzm, magię, filozofów dialektycznych od Platona do Hegla, doszedłem do wniosku, że na pewnym etapie trzy typy myślenia dochodzą do ogólnych zasad.
W 1995 roku został członkiem Rady Narodowej Związku Narodów Rosji. Był członkiem Islamskiej Partii Odrodzenia, był także członkiem rady redakcyjnej gazety partii „Al-Wahdat” („Jedność”).
Do 2003 r. Był zastępcą Jurija Skokowa - kierownika ośrodka badań międzyetnicznych i międzyregionalnych problemów gospodarczych. W 2003 r. Sułtanow został wybrany do Dumy Państwowej (na listach „Rodiny”), pracował w komisji spraw międzynarodowych Dumy Państwowej. Był członkiem grupy analitycznej Stowarzyszenia Polityki Zagranicznej Aleksandra Bessmertnyka.
W kwietniu 2004 r. Sułtanow utworzył międzyfrakcyjny związek zastępców pod nazwą „Rosja - świat islamu: dialog strategiczny”. W 2005 roku został kierownikiem tytułowego ośrodka studiów strategicznych. Te dwie instytucje powstały w celu zbliżenia Rosji do świata islamu.
Valery Beresnev