- Część 1 - Część 2 -
WIELKIE TATARIA
Kiedy proces tzw. Chrystianizacji nabrał w Rosji mocy, wszystkie ziemie poza wpływami Kościoła chrześcijańskiego, czyli w zasadzie rozległe przestrzenie azjatyckie kontrolowane przez Słowian-Aryjczyków, zostały uznane za „pogańskie”, „pogańskie”, „basurmańskie” itd. itd. - jednym słowem „wrogi” wobec schrystianizowanego słowiańskiego świata rosyjsko-aryjskiego kontynentu europejskiego. Tak więc gigantyczne, głównie azjatyckie terytorium - Tata-Aria, na którym rządzili nie poddawani chrystianizacji Słowianie-Aryjczycy, od razu znalazło się w liczbie naszych „wrogów”.
Z kolei ludność Varangian z europejskiej przestrzeni słowiańsko-ruskiej była przedstawiana ludności słowiańsko-aryjskiej azjatyckiej części kontynentu euroazjatyckiego jako „wrogów”, „wrogów”. Krótko mówiąc, co się wydarzyło, dla którego podjęto całą kampanię „chrześcijańską” - monolityczny słowiański świat został podzielony na dwa walczące ze sobą obozy. W celu utrwalenia osiągniętego wyniku wielu agitatorów zostało wysłanych w granice samej Tata-Arii, która korzystając z tolerancji naiwnych Aryjczyków, zaczęła wspinać się na aryjskie miasta i podżegać miejscową ludność do Rosji, opisując Varangians-Rus jako skostniałych wrogów Wielkiej Tata Aria. Od tego czasu w wielu językach słowiańskich słowo „Varangian” nabrało negatywnej konotacji i zaczęło być używane jako „wróg”.
Zanim przejdę dalej do opisu „ogólnego przebiegu” procesu chrystianizacji, chciałbym wyjaśnić czytelnikowi pochodzenie terminów „Varangians” i „Varangians”, które dotarły do nas wszystkich. Zarówno w najróżniejszych popularnych publikacjach, jak iw pracach dużej liczby naukowców można znaleźć różnorodne interpretacje powyższych słów. Niemniej jednak, być może żaden z nich nie odpowiada faktycznemu stanowi rzeczy, skoro właśnie to słowo „warangian” pochodzi od starobiałoruskiego - czytaj - starosłowiańskiego słowa „varangian” (w oryginale: varAga), które oznaczało „dzik”, „dziki dzik . Żeby nie być bezzasadnym, powiem, że w sanskrycie zachowało się jeszcze słowo „varangian”, który, jak już wspomniałem powyżej, jest zamrożony na pewnym etapie historycznym, w tym samym sensie dialektem języka starobiałoruskiego. Ktoś prawdopodobnie zapytamówią, dlaczego słowo „Varangian” przylgnęło do Słowian-Rusi.
To do nich przylgnęło, ponieważ Słowianie-Rusi - zwłaszcza ci, którzy mieszkali nad brzegiem Morza Bałtyckiego - szeroko używali wizerunku Varangian, a właściwie VARAGI, dzika jako swego rodzaju „herbu” (po lewej u góry: „Varyag” z Bałtyku Varangians-Rus z północy Niemiec, IV wiek). Ponadto Varangianie-Rusi najniższej rangi wojskowej, z powodu braku metalowej zbroi, idąc do walki z wrogiem, nosili zbroję wykonaną z szorstkich skór dzika (po prawej), która zawierała hełm wykonany w formie strasznej głowy świni z kły, co faktycznie nadawało im podobieństwo do dzików (zobacz po lewej stronie poniżej w czwartym akapicie reliefowe obrazy wojowników z głowami „dzika” na hełmie). Okoliczność ta była dobrze znana wrogom Słowian-Rusi i doprowadziła ich do paniki, podobnie jak obraz "VarAga" i oczywiście samo brzmienie słowa "VarAga", które zainspirowało ich dzikim horrorem (po lewej: wojownicy Wikingów-Rusi z obrazem " Varangians”- dzik na hełmach, VII w. Po Chr. Torslunda, Dania).
Film promocyjny:
Wraz z przejściem Europy-Rusi na chrześcijaństwo zaczęto niszczyć nie tylko wedyjski światopogląd Słowian-Rusi, ale także części Słowian-Aryjczyków, którzy mieszkali obok Rusi w Europie, ale także ich słowiański język. Dotyczy to zwłaszcza terytorium, które dziś nazywa się Europą Zachodnią. Po chrystianizacji Rzym skupił wokół siebie niezliczone regiony południowej Europy, niegdyś założone, kultywowane i cywilizowane przez Słowian Ruso-Aryjczyków, a teraz - kiedy Słowianie pod naporem milionów migrantów z południa przenieśli się na północ - zamienili się w niezwyciężony bastion pasożytnictwa. niemoralność, chciwość i pragnienie łatwych pieniędzy. Zainspirowany i zainspirowany wzmocnionym Watykanem, ten pstrokaty konglomerat obcych poszukiwaczy przygód udał się na północ do świata słowiańskiego pod postacią „chrześcijańskich cywilizatorów”.
Słabo zaludnione południe Niemiec, które już opuściła znaczna część ludności słowiańskiej z powodu rosnącego niebezpieczeństwa ataku z południa Europy, nie stawiło bandytom dużego oporu. „Chrześcijanie” z łatwością wkroczyli do rosyjsko-aryjskich miast w Niemczech, terroryzując miejscową ludność i niszcząc wedyjskie świątynie Słowian, aby później na ich miejscu, które było święte dla ludzi, mogli budować swoje kościoły chrześcijańskie. Język słowiański miejscowej ludności zaczął być poddawany intensywnej dyskryminacji, jako język nosicieli „pogaństwa”, a ci, którzy nadal nim mówili, byli zmuszeni przejść na uproszczone „esperanto” chrystianistów bez alternatywnej perspektywy dalszej asymilacji z nieproszonymi obcokrajowcami.
Należy zauważyć, że proces chrystianizacji zachodnioeuropejskich Słowian nie zawsze przebiegał gładko, a aby go w pełni zakończyć, Rzym-Watykan trwał wiele lat. Szczególnie trudno było „ochrzcić” północne Niemcy, zamieszkane przez wojowniczych Varangians-Rus (po lewej: typowy hełm z Varangians-Rus, ozdobiony płaskorzeźbami tradycyjnego Varangian - dzika, VIII wne Valsgard, Szwecja), do którego dołączył prawie wszyscy uchodźcy pochodzą z południowych krajów słowiańskich. Tylko Hamburg mógł zostać „ochrzczony” dopiero za trzecią próbą, kiedy w końcu wprowadzono tam biskupa-wilkołaka „spośród swoich”, czyli wróg zastosował w istocie tę samą taktykę, jak przy chrystianizacji Kijowa.
Generalnie starania o wprowadzenie chrześcijaństwa w północnych Niemczech - zwłaszcza w Wagrii (obecnie land Szlezwik-Holsztyn) - były przez długi czas skutecznie zwalczane zarówno przy pomocy własnej armii słowiańskiej, jak i przy czynnym udziale Słowian Rus - Varangians ze Skandynawii, głównie z Danii. … Niemniej jednak w XII wieku wieloletnie prace Watykanu, mające na celu wykorzenienie światopoglądu wedyjskiego Słowian ruso-aryjskich w Niemczech poprzez ich chrystianizację, zakończyły się sukcesem.
Ostatni bastion ruso-aryjskich Słowian wedyjskich - miasto Arkona na wyspie Ruyan (Rugia) zostało zniszczone i zrównane z ziemią, tak jak wszystko, co wedyjskie wcześniej w Niemczech (po lewej: powiększony obraz warangiańskiego wojownika z głową przebraną za "VarAga" - dzika); obraz odnosi się do hełmu pokazanego powyżej). Zwróćcie uwagę, że legendarna Arkona została zniszczona, a nie przez „Niemców” - bo ci „Niemcy” byli naszymi półkrwymi Słowianami Ruso-Aryjczykami, którzy w tamtych czasach nadal mówili dobrze zrozumiałym słowiańskim językiem - i przez watykańskich „chrystianizatorów” - szkolili, inspirowali, finansowali i specjalnie wysłany przez Watykan do tej nikczemnej sprawy.
Należy dodać, że proces chrystianizacji Niemiec, w przeciwieństwie do chrystianizacji Rusi Kijowskiej, nie był szczególnie krwawy i nikt stamtąd „ogniem i mieczem” - poza kilkoma potyczkami - nikogo nie prowadził, bo ludzie sami nie mogą prowadzić. Język słowiański w północnych Niemczech również nie został całkowicie zniszczony i brzmiał tam aż do XVIII wieku, dopóki, jak mówią, nie mógł wytrzymać konkurencji z watykańskim „Esperanto”, którym do tego czasu posługiwała się przytłaczająca większość ludności Niemiec (po lewej: na ten temat Na wzgórzu w Arkonie, na wyspie Rugia, znajdowała się wedyjska świątynia Svyatovit, zniszczona przez „chrystianizatorów” w 1169 roku - widoczne są pozostałości niegdyś 25-metrowego wału, który chronił to święte miejsce Ruso-Aryjczyków przed ewentualnym atakiem wroga).
Postacie słowiańskie były również szeroko rozpowszechnione na północy Niemiec już w czasach chrześcijańskich. I tak na przykład ostatni słowiańskojęzyczny książę pomorski Bogusław XIV zakończył chwalebną dynastię słowiańską śmiercią w 1648 r., Ponieważ nie miał dzieci-spadkobierców. Jeśli chodzi o Niemcy w ogóle, język słowiański przetrwał tam do dziś - około 100 000 Niemców mieszkających w mieście Cottbus nadal uważa język słowiański za swój język ojczysty.
Tak więc przymusowe wprowadzenie chrześcijaństwa podzieliło słowiańską Eurazję na dwie ogromne, antagonistyczne grupy. Z jednej strony około tysiąc lat temu otrzymaliśmy schrystianizowaną Europę zamieszkałą przez Słowian Ruso-Aryjczyków, z drugiej gigantyczne przestrzenie kontynentu euroazjatyckiego rozciągające się od Smoleńska do Oceanu Spokojnego i od Taimyr na wyspę Cejlon, a może nawet znacznie dalej na południe - ponieważ dziedzictwo kulturowe i historyczne ludów Indonezji i Oceanii ujawnia wiele podobieństw z kulturą Słowian-Aryjczyków. Przykładowo udało mi się więc znaleźć już w Nowej Zelandii oryginały dokumentów spisanych przez przywódcę jednego z plemion maoryskich i datowanych na połowę XIX wieku, które poświadczone są pieczęcią "heraldyczną" ze słowiańsko-aryjską swastyką!Niezwykle kaukaski wygląd przedstawicieli Maorysów i niektórych grup Aborygenów z Polinezji nie może nie doprowadzić uważnego badacza do odpowiednich refleksji.
Kulminacją procesu chrystianizacji była radykalna zmiana, by tak rzec, sytuacji geopolitycznej w starożytnym świecie. Nie tylko Słowianie zostali podzieleni na „Chrześcijan” i „Basurmanów”, ale także samych „Chrześcijan” podzielono na „Watykanów” i „Bizantyjczyków” (po lewej: „oraz„ Watykanie”i„ Bizantyjczycy”zbuntowali się przeciwko sobie - Słowianie na Słowianie. Rus do Rusi. I bezlitośnie walczyli o zabawę swoich wrogów”). W wyniku tego podziału szczególnego pecha mieli mieszkańcy Wielkiej Swetii - Rusi Kijowskiej, którzy zostali zmuszeni do pójścia w kierunku „bizantyjskim”.
Zgodnie ze starannie opracowanym planem wroga, Słowianie-Rusi, którzy zamieszkiwali tereny dzisiejszej Białorusi i północnej Ukrainy, jako być może najpotężniejsza społeczność świata słowiańskiego, w istocie, serce tego świata, mieli nagle zostać zneutralizowani NIE przez wrogów zewnętrznych, których Słowianie najwyraźniej nie byli. zęby, ale przez samych Słowian. Na przykład Białorusini nagle znaleźli swojego rzekomo odwiecznego wroga - oczywiście „zachód”, przede wszystkim Niemcy, których ludność nie składała się z żadnych zaprzysiężonych obcych wrogów, ale z naszych pokrewnych i wówczas wspólnych języków. bracia - Słowianie Ruso-Aryjczycy, których Moc Diabła zmusiła do wyboru, choć chrześcijańskiego, ale wciąż nie „naszej religii”, tak jakbyśmy sami zachowali światopogląd wedyjski naszych przodków i mogą być dla kogoś w tym przykładem. W tym samym czasie na wschodzie pozyskaliśmy kolejnego wroga - teraz „Tatara-Basurman” w osobie słowiańskiej populacji ogromnej aryjskiej Tata-Arii, z tego powodu, że nie została schrystianizowana.
WIELKIE TATARIA
Po tym, jak słowiańska Eurazja została podzielona na „chrześcijan” i „basurmanów-niechrześcijan”, wśród samych „chrześcijan”, ze względu na dodatkowy ich podział na „Bizantyjczyków” i „Watyków”, jak opisano powyżej, również nie było porozumienia. Zostało to sprowokowane, aby, po pierwsze, osłabić schrystianizowanych Słowian-Rusi, pokłóciwszy się z nimi między sobą, a po drugie, aby odwrócić uwagę całej ich społeczności, jako najsilniejszej w świecie słowiańskim pod każdym względem, w tym wojskowym, od wszystkich kontakty z niechrystianizowaną częścią Słowian - Wielką Tata-Arią, która w tym momencie nie utraciła jeszcze swojego wedyjskiego światopoglądu.
Gdy tylko Słowianie-Rusi zdołali rozbić się na dwie części i siłą propagandy religijnej przeciwstawili te części sobie, szybko czyniąc braci wrogami, którym kazano walczyć ze sobą na zawsze, obcy wróg-lalkarz zaczął umiejętnie podżegać niechrystianizowanych Słowian-Aryjczyków z ogromnej Tata-Arii do ukarania ochrzczeni Slavs-Rus of Europe za odejście od „przodków światopoglądu” - wedyzmu. Tym samym plan zniszczenia wpływów słowiańskich w Eurazji osiągnął nowy poziom - obok moralnego, sprawa zbliżyła się teraz do fizycznego zniszczenia Słowian jako rasy ludzkiej.
Nagle walcząc ze sobą, Słowianie-Rusi i Słowianie-Aryjczycy zaczęli bezlitośnie niszczyć się w wielkiej konfrontacji, która ciągnęła się przez stulecia i zakończyła się serią potwornych bitew, których jeszcze nie widziano, z których najbardziej krwawych, z których wiele znaczących bitwy w Polsce, na Węgrzech i na Bałkanach w latach 1240-42, bitwa nad błękitną wodą w 1362, bitwa pod Kulikowem w 1380 itd. - zaledwie kilkaset znaczących starć, zainicjowanych głównie przez Tatę słowiańsko-aryjską -Aria w celu wypalenia chrześcijaństwa rozpalonym do czerwoności żelazem z niewoli „chrystianizatorów” Rusi z europejskich Słowian-Rus (po lewej: „Mongol-Tatarzy” atakują miasto-twierdzę Rusi. Ryc. 1400. Jest przechowywany w Bibliotece Uniwersytetu Oksfordzkiego. Pojawienie się „Mongołów” nie może nie prowadzą do odpowiednich refleksji).
Aby odpisać hańbę tych bratobójczych wojen kosztem jakiegoś hipotetycznego wroga, postacie z dynastii Romanowów, która oszukała wedyjskich Słowian z Tata-Aria, wymyśliły słynny mit jarzma mongolsko-tatarskiego (po lewej: twarz Timur-Tamerlane, przywrócona przez akademika M. Gerasimova na podstawie czaszki i szczątków odzyskanych z grobu Timura w Samarkandzie w 1941 r. Według samego Gierasimowa, Timur był wysokim Europejczykiem z ognistymi rudymi włosami i brodą. Spróbuj w myślach zdjąć nakrycie głowy i weź pod uwagę fakt, że odtwarzając wygląd Timura, naukowiec doświadczył presja Skaligeryjczyków, którzy spodziewali się ujrzeć Azjatę w Timurze).
„Romanowici”, jako zagorzali zwolennicy judeochrześcijaństwa w azjatyckiej przestrzeni świata słowiańskiego, zaczęli brutalnie usuwać wszelkie dowody przynależności ludu do wedyjskiej Tata-Arii na terytorium, które dziś nazywa się Rosja. Chrześcijańscy barbarzyńcy bezlitośnie zniszczyli wszystkie pomniki pisma słowiańsko-aryjskiego w Rosji, bez wyjątku, które wpadły w ich ręce, zapisane w aryjskich runach Słowian-Aryjczyków, które, jak wiesz, pisały runami, a nie cyrylicą. Powszechnie znane są przypadki wybijania runicznych tekstów na Uralu Południowym nawet z miedzianych prawosławnych dzwonów odlanych w XVI wieku, kiedy odwiedzając chrześcijańskich misjonarzy, korzystając z wyznaniowej tolerancji wedyjskich Słowian-Aryjczyków, zaczęli budować swoje kościoły w swoim kraju. Dom Romanowów i „prawosławnych” zbójców cerkwi zniszczył wedyjskie świątynie i świątynie Aryjczyków,tworzenie w ich miejsce „prawosławnych” parafii chrześcijańskich, które nie miały nic wspólnego z prawdziwym prawosławiem wedyjskim, gdyż judeochrześcijaństwo zaszczepione „ogniem i mieczem” było w rzeczywistości bardziej anty-prawosławne niż prawosławie. Nosiciele prawdziwej prawosławia wedyjskiego - starożytnej wiedzy słowiańskiej - zostali poddani bezlitosnej fizycznej destrukcji. Krótko mówiąc, sprawdzona taktyka „chrystianizatorów” została zastosowana w niegdyś prosperującym słowiańskim kraju Tata-Aria, który kiedyś przyniósł „genialne” rezultaty w Niemczech i na Rusi Kijowskiej. Nosiciele prawdziwej prawosławia wedyjskiego - starożytnej wiedzy słowiańskiej - zostali poddani bezlitosnej fizycznej destrukcji. Krótko mówiąc, sprawdzona taktyka „chrystianizatorów” została zastosowana w niegdyś prosperującym słowiańskim kraju Tata-Aria, który kiedyś przyniósł „genialne” rezultaty w Niemczech i na Rusi Kijowskiej. Nosiciele prawdziwej prawosławia wedyjskiego - starożytnej wiedzy słowiańskiej - zostali poddani bezlitosnej fizycznej destrukcji. Krótko mówiąc, sprawdzona taktyka „chrystianizatorów” została zastosowana w niegdyś prosperującym słowiańskim kraju Tata-Aria, który kiedyś przyniósł „genialne” rezultaty w Niemczech i na Rusi Kijowskiej.
Kiedy „brudne” dzieło zostało zakończone, wszystkie kundle Romanowów z nauk historycznych otrzymały rozkaz pilnego przepisania historii Słowian-Aryjczyków Tata-Aria do zachodniego ducha historii Słowian-Rusi, aby zharmonizować się z nim, jakby z niego płynął. Zgodnie z tym rozkazem sama Tata-Aria od tej chwili powinna nazywać się nie Arią i nie inaczej niż Rosją, ale jej obywatelami Słowianami-Aryjczykami, którzy mieli wygląd kaukaski - nie Aryjczycy, ale „Rosjanie”. Zwróć uwagę, drogi czytelniku, Słowian-Aryjczyków trzeba było nazywać nie Rosjanami, bo oczywiście nie byli nimi, ale „Rosjanami”. Innymi słowy, aby określić narodowość Słowian-Aryjczyków, przyklejali nawet NIE rzeczownik, ale przymiotnik „rosyjski”, jakby chodziło o jakieś rzeczy lub niewolników należących do określonej Rusi lub Rusi. Ma to wielkie uwłaczające znaczenie. W przeciwieństwie do wszystkich innych krajów świata, tylko narodowość mieszkańca Rosji jest nadal określana przymiotnikiem. Przekonaj się sam: we Francji - francuski (rzecz.), W Niemczech - niemiecki (rzecz.), Na Białorusi - białoruski (rzecz.), A w Rosji - rosyjski (przymiotnik)! Cóż, czy to nie absurd?
Ale aby ostatecznie wymazać ducha wedyjskiego ze Słowian-Aryjczyków, chrystianizatorzy Romanowów nie poprzestali tylko na tym. Aby jeszcze bardziej wyczulić słowiańsko-aryjczyka - byłego obywatela niegdyś potężnego słowiańsko-aryjskiego państwa Tata-Aria, narzucono mu obcy język, który później nazwano rosyjskim. Zawahałem się przez jakiś czas, powiedzieć, czy warto pisać to, co powiem, żeby nikogo nie urazić, ale postanowiłem jednak nie wypaczać prawdy. Wybacz mi, drogi czytelniku, jeśli poniższe wersety nie będą dla ciebie zbyt przyjemne, ponieważ rzeczywiście, istotę, którą odzwierciedlają, bardzo, bardzo trudno od razu uwierzyć.
W rzeczywistości język rosyjski w naszym dzisiejszym rozumieniu to nic innego jak, choć nie do końca, ale mimo to jest nadal w dużej mierze sztucznie tworzony około trzech wieków temu, oparty nie na jakimś obcym dialekcie., jak to kiedyś miało miejsce w odniesieniu do ludności słowiańskiej w Niemczech i języka europejskich słowiańsko-ruskich, którym w XVIII wieku mówiono zarówno w wielu miejscach na ziemi nowogrodzkiej, jak iw większości regionów Białorusi, północnej Ukrainy, Polski, a wcześniej - w Północno-Wschodnie Niemcy, Skandynawia, a nawet Bałkany (u góry po lewej: Bitwa z Tatarami Mongolskimi pod Legnicą (obecnie Polska) w 1241 r., Kiedy armia słowiańsko-ruska, w skład której - jak powiedzielibyśmy dzisiaj - wchodzili „Niemcy” i „Polacy” ", Poniósł miażdżącą klęskę ze strony Słowian-Aryjczyków, czyli" Mongolo-Tatarzy ".
I znowu, zwróć uwagę na wygląd obu - obie strony tworzą białobrodaci Europejczycy. Obraz został namalowany w XIII wieku). Jednak w czasach, gdy język słowiańsko-ruski jest pełnoprawnym narzędziem porozumiewania się ludzi przez wiele tysiącleci, język narzucony pospiesznie Słowianom-Aryjczykom na terytorium Rosji jest, choć dość potężny, ale nadal namacalnie napchany obcymi barbarzyństwami Ruso-Słowiańszczyzna dialekt. Radzę wszystkim, aby dokładnie się nad tym zastanowili. Na początek proponuję zwrócić uwagę przynajmniej na nazwy miesięcy w języku rosyjskim. Oczywiście nie są to słowa słowiańskie. Nazwy krajów w języku rosyjskim mają również silne nastawienie łacińskie itp. Jeśli chodzi o słownictwo codzienne,przez co nie chodzi o słownik współczesnych terminów międzynarodowych, takich jak „komputer” czy „synchrofasotron”, nawet tutaj tysiące rosyjskich słów nie ma słowiańskiego brzmienia. Aby lepiej zrozumieć, o co mi chodzi, podaję jeden z typowych przykładów. Powiedzmy, weźmy takie klasyczne rosyjskie słowo jak „wrażenie”. Co to jest? To kalka od obcego słowa „odcisk”. Nie wierzysz mi?
Cóż, przeczytajmy te słowa sylabami: B-PRINT-LENIE i IM-PRESS-ION. Jak widać, kiedy powstało słowo „wrażenie”, ktoś przetłumaczył słowo „wrażenie” na „rosyjski”. W wyniku tego tłumaczenia „IM” zmieniło się w „B”, „PRESS” na „SEAL”, a końcówka „ION” na „LENIE”. To cała „etymologia”. Gdyby język rosyjski nie był sztuczny, to słowo „wrażenie”, zgodnie z prawami przemian w językach słowiańskich, brzmiałoby jak „wrogość”, a czasownik z niego nie „imponowałby”, ale „podburzał”, ponieważ słowiańskie słowo kluczowe oznaczające „Wrażenie” to „URAZHANNE” lub „URAZA”, jak to jest, powiedzmy, w języku białoruskim, a także w sanskrycie, a czasownik z tego słowa to „URAZITS”.
O sztucznym pochodzeniu języka rosyjskiego współczesnych Rosjan - i nie będzie dla nich żadnej obrazy - świadczy fakt, że w przeciwieństwie do innych Słowian, ani ze słuchu, ani z pisma nie rozumieją ani jednego języka słowiańskiego, z wyjątkiem własnego. Nie można tego powiedzieć na przykład o Białorusinach czy Polakach, którzy rozumieją wszystkich swoich sąsiadów. W istocie język rosyjski jest bardziej rodzimy dla mieszkańców Dalekiego Zachodu Rosji niż dla Sybiraków, mając oczywiście na myśli nie czasy współczesne, ale okres 200-300 lat temu.
Tak więc pozornie nieszkodliwa „chrystianizacja” w rzeczywistości przyniosła wiele smutku i cierpienia, być może, wszystkim mieszkańcom przestrzeni euroazjatyckiej. Oprócz krwi przelanej przez Słowian, warto przypomnieć także o wielu tysiącach ognisk chrześcijańskiej inkwizycji, na których bezlitośnie palono najlepszych synów i córki ludów europejskich - nosicieli starożytnej wiedzy swoich przodków. Niemniej chrystianizacja uderzyła nas szczególnie boleśnie, Słowian - Rusi i Arian, radykalnie przerysowując nasz słowiański świat i dzieląc go na wiele małych, często wrogich sobie części. W wyniku chrystianizacji Słowianie prawie stracili swoją tożsamość.
Stracili najważniejszą rzecz, która utrzymywała ich siłę przez tysiąclecia - ich wedyjski światopogląd, który został stworzony przez niezliczone pokolenia ich mądrych przodków. Wszystko, co lekkie i ludzkie, stworzone przez Słowian, było bezczelnie opluwane przez "chrystianizatorów-cywilizatorów" - zarówno z początku obcych, jak i wilkołaków spośród ich własnych, którzy zgodzili się wiernie służyć judeochrześcijaństwu. To, czego nie można było opluć z powodu oczywistości doskonałości, przypisywano „talentowi cywilizacyjnej roli” obcych, którzy w istocie poznali smak kultury i cywilizacji dopiero po ich kultywowaniu i cywilizowaniu przez Słowian. Irytujące i gorzkie jest teraz słyszeć, że kultura zachodnioeuropejskich Słowian-Rusi była niczym innym jak produktem „skandynawskim” lub „germańskim”, który podobnonie ma nic wspólnego ze Słowianami. Coś podobnego mówi się o starożytnej Helladzie i Rzymie stworzonym przez Słowian Ruso-Aryjczyków. - Zasługa ich powstania przypadła pewnym „Grekom” i „Italikom”, którzy nawet nie istnieli w momencie powstania tych państw.
Podobnie ciemnoskórzy Nubijczycy mają taki sam stosunek do budowy starożytnego Egiptu jak, powiedzmy, owce do uprawy owoców cytrusowych, ponieważ w rzeczywistości Egipt został założony przez Słowian-Rus. Odebrano także nam, Słowianom, zaszczyt stworzenia Sumeru na rzecz Boga wie kto. Zapomniana lub starannie ukryta i nasza słowiańska rola jako budowniczych słynnej cywilizacji perskiej, stworzonej przez naszych przodków Słowian-Aryjczyków. Ci sami Słowianie sprowadzili cywilizację do Tybetu, Azji Środkowej i Azji Mniejszej (patrz po lewej: pomnik Chana Batego w mieście Szogut w Turcji; zwróć także uwagę na trudność zombie Turków - dobrze pamiętają, że Baty była Słowianką i dlatego odpowiednio wyrzeźbił go jako Europejczyka, a nie Azjaty). Stworzyli też potężne słowiańsko-aryjskie państwo w Indiach, a także opanowali i ucywilizowali Chiny. Bez przesadyto samo dotyczy Japonii. Słynne kultury „indyjskie” na kontynencie amerykańskim nie są wyjątkiem.
Jednak w czasach, gdy wymienione wyżej regiony znajdują się poza obecnym słowiańskim światem i powrót prawdy historycznej o roli Ruso-Aryjczyków w tych regionach może zająć dość dużo czasu, nieporozumienie co do prawdziwej przeszłości Słowian we współczesnym kraje wywołują jedynie poczucie zaskoczenia i rozczarowania. Mam na myśli przede wszystkim Rosję ze swoimi mieszkańcami - bezpośrednimi potomkami legendarnego słowiańskiego państwa Tata-Aria, które, co dziwne, podobnie jak nasi zagraniczni nieżyczliwi nadal kontynuuje politykę ukrywania się, uparcie nie mówiąc swoim ludziom prawdy o swoim chwalebnym przeszłości, nieprzekonująco oskarżając pewnych „cudzoziemców” z XVIII wieku o wszystkie grzechy.
Zdaję sobie sprawę, że w większości przypadków moje słowa będą pustym dźwiękiem na tle owocnej twórczości fałszerzy historii, ale powiem jeszcze: Drodzy Słowianie, a przede wszystkim Słowianie Rosji! Nigdy nie miałeś jarzma „mongolsko-tatarskiego” i nigdy nie oddałeś hołdu „tatarsko-mongolskim” z tego prostego powodu, że ci „tatarsko-mongołowie” - a właściwie - Słowianie tata-arii - byliście sobą - obywatele kwitnącego wedyjskiego kraju Tata-Aria, który okupował terytorium nie tylko prawie całej dzisiejszej Rosji, ale rozciągał się przynajmniej od Tajmyr do samego Oceanu Indyjskiego i od Smoleńska po Alaskę. Religia chrześcijańska i Dom Romanowów ostatecznie usunęły z was, niegdyś wszechmocnych Słowian z Tata-Aria, całą pamięć o waszej wielkiej przeszłości,niezasłużenie przypisywać sobie zaszczytne prawo do roli „cywilizatorów” całego słowiańskiego świata. Proszę, otrząśnij się! Odrzuć hipnozę, którą rzuca na ciebie przebiegły kosmita.
Wywołaj fałszywą przestrzeń informacyjną, w której wegetujesz i odpowiednio przeanalizuj wszystkie dostępne historyczne źródła pierwotne dotyczące okresu Złotej Hordy. Porównajcie chronologię wydarzeń z tamtej odległej epoki i - co bardzo ważne - przyjrzyjcie się też uważnie twarzom chanów „tatarsko-mongolskich”, odbitych na papierze i kamieniu rękami ich współczesnych. Zadaj sobie pytanie - dlaczego wszystkie te obrazy przedstawiają ludzi nie Azjatów, ale mocno wyrażonych Europejczyków (patrz po prawej: Marco Polo klęczący podczas odbierania paszportu na audiencji u chana tatarsko-mongolskiego.
Zwróć uwagę na wygląd „Tatarów-Mongołów”. Narysowany przez współczesnego Marco Polo w 1400) wyglądzie? Spróbuj też wyjaśnić, dlaczego ani dzisiejsi Tatarzy, ani Mongołowie nie potrafią czytać pierwotnych źródeł pisanych z ery tatarsko-mongolskiej, które przetrwały do naszych czasów. Najwyraźniej dlatego nie mogą, bo nie są napisane po „tatarsko-mongolskim”, ani nawet po arabsku, jak wielu myśli, ale stylizowane słowiańsko-aryjskie runy późnego okresu w języku waszych chwalebnych przodków - Słowian-Aryjczyków, które bardzo przypominały sanskryt i język współczesnych Białorusinów. Nigdy o tym nie zapominaj, droga osobo, i bądź dumny ze swojej wyjątkowej historii - Historii ARIA SLAVE.
OSTATNIE SŁOWO
Drogi Przyjacielu, zakończyliśmy naszą krótką podróż w przeszłość ludzkiej cywilizacji. Na tyle, na ile pozwalał nam format, w pewnym sensie dotknęliśmy kulturowych i językowych aspektów różnych regionów naszej planety. Poza wszystkim, jednocześnie ponownie, ogólnie rzecz biorąc, zapoznaliśmy się z komponentem genetycznym - innymi słowy - z tą stroną fundamentalnej wiedzy, która przez dość długi czas pozostawała dla nas tematem tabu i która nadal nie cieszy się dużym uznaniem w wielu krajach świata. ponieważ z jego pomocą łatwo jest roztrzaskać na kawałki liczne mity fałszerzy.
Mój materiał nie rości sobie pretensji do jakiegoś nadzwyczajnego statusu, ponieważ jest przeznaczony dla zwykłego zwykłego czytelnika, który być może nie ma doskonałej wiedzy w jakiejś konkretnej dziedzinie nauki w sensie akademickim. Jeśli, powiedzmy, nieprzygotowanej osobie zostanie zaproponowany jakiś traktat naukowy z dziedziny badań genetycznych w oryginale, to każdy niespecjalista po prostu niewiele z tego zrozumie, tak jak ja nic nie rozumiałem kilka lat temu. Zadaniem popularyzacji jest możliwie jak najbardziej zrozumiałe przekazanie jego treści opinii publicznej bez błędnej interpretacji znaczenia oryginalnego źródła. Osoba inteligentna, która zaprzyjaźnia się z logiką, nawet bez specjalnej wiedzy, jest w stanie bez szczególnych trudności wyczuć, gdzie jest prawda, a gdzie fałsz, a gdzie fałsz. Dla takiej osoby są przeznaczone moje słowa.
Dlatego mam szczerą nadzieję, że po przeczytaniu tego materiału wielu z was - jeśli jeszcze nie śledzili mnie do końca w kwestii tego, co zostało napisane - przynajmniej poczuli obecność faktu, że coś jest nie tak w naszej nauce historycznej. - Coś w nim nie będzie pasować, zwłaszcza w kierunku, który bezpośrednio dotyczy zarówno naszego rodaka Słowianina, jak i Słowianina w ogóle.
Podsumowując znaczenie tego wszystkiego, co zostało powiedziane powyżej, pragnę raz jeszcze podkreślić, że ludzka cywilizacja, ludzka kultura, zdolność ludzi do tworzenia po ludzku, a nie w drapieżny sposób, w odniesieniu nie tylko do „naszych”, ale także do zupełnie obcych ludzi itp. d. pochodzą od nas, Słowian, czy też - mówiąc dokładniej - od Rusi i Aryjczyków, którzy w ekskluzywny sposób wcielają się w osobę rasy kaukaskiej. Na świecie nie ma innych Europeoidów poza Ruso-Aryjczykami, czyli Słowianami. Aby ponownie przekonać się o zasługach naszych słowiańskich przodków, których współczesna nauka historyczna wdeptała w błoto, zatarcie śladów ich istnienia przed VII wiekiem, tym, którzy wciąż wahają się, czy wierzyć lub nie, proponuję podejść do naszego tematu z drugiej strony, gdzie używać elementarnej logiki. Spróbujmy przejść przez niektóre z największych cywilizacji starożytności, biorąc pod uwagę ich mieszkańców pod kątem ich budowy genetycznej.
Zacznijmy od Skandynawii i być może Niemiec, których kultura - zwłaszcza północne Niemcy - ma wiele podobieństw z kulturą krajów skandynawskich. Oficjalna historia mówi, że zarówno Skandynawia, jak i Niemcy zawdzięczają swoje kulturalne osiągnięcia „plemionom germańskim”, „Wikingom” itp. Przyjrzyjmy się jeszcze raz, co mówi o tym genetyka. Genetyka w tym względzie mówi, że zarówno ludność Skandynawii, jak i Niemcy na północy Niemiec są nosicielami w zasadzie dwóch haplotypów - R1a i I. Wiemy już dobrze, czym jest R1a. R1a to haplogrupa Y Słowian-Aryjczyków, której zawartość ma największy odsetek wśród mieszkańców obwodu grodzieńskiego na Białorusi - ponad 90%, Polski - 53%, północnej Ukrainy - 57%, Rosji - 47%, północnych Indii - do 70%. Zawartość R1a wśród Niemców i Skandynawów jest mniejsza, co sugeruje, że podobnie jak Niemcy,tak więc Skandynawia została zasiedlona przez Słowian-Aryjczyków z Białorusi i sąsiednich ziem. Teraz czas przejść do haplogrupy I.
Jak już powiedzieliśmy, haplotyp I, który z jakiegoś powodu nazywany jest „Varangian” lub „Viking”, jest drugą haplogrupą słowiańską. To jest haplogrupa słowiańsko-rosyjska. Czemu? Ponieważ jego główni mówcy mówili - aw niektórych regionach nadal to robią - w języku słowiańskim z silną tendencją do „rusińskiego” sposobu wymowy, w przeciwieństwie do słowiańsko-aryjskich (R1a), którzy mówili i nadal mówią z „białoruskim” Nachylenie.
Na pytanie, kto, jak mówią, ma najwyższy odsetek haplogrupy „Wikingów” I, chcę tylko powiedzieć: Wikingowie, kto jeszcze! Ale nie. Prawdą jest, że w Skandynawii zawartość haplogrupy I na niektórych obszarach sięga 50%. Jednak obecność I u Norwegów wynosi tylko 32%, podczas gdy u Białorusinów 34%. Niemcy w tym sensie, jak mówią, w ogóle „nie wyszli” - tylko około 20% na północy kraju i tyle. Centrum koncentracji „Wikingów” I haplogrupy Y nie znajduje się w żadnym wypadku na północy Europy, ALE NA POŁUDNIU! Jak wynika z badań genetycznych, większość ludzi „Wikingów” na świecie to w rzeczywistości nie Skandynawowie, ale Bośniacy, których zawartość I wynosi ponad 70%. Słoweńcy również mają znaczny procent tego haplotypu. Ogólnie Bałkany są historycznym epicentrum koncentracji „Wikingów”, a raczejSłowiańska haplogrupa Ruso-Varangian I.
Jak wynika z moich poprzednich słów, Slavs-Rus to pierwotni mieszkańcy Europy, którzy wywodzą się od człowieka z Cro-Magnon. W okresie zlodowacenia Słowianie-Rusi zgrupowali się wokół Morza Śródziemnego, głównie w Afryce Północnej, gdzie stworzyli Egipt. Wraz z upadkiem Egiptu w wyniku inwazji zagranicznych migrantów, Rusi zostali zmuszeni do wycofania się na północ - głównie na Bałkany. Biorąc pod uwagę fakt, że język słowiański jest językiem tytularnym tych ludów, które mają największą zawartość haplogrupy ruso-varangowskiej „Wikingów” i które żyły i mieszkają głównie na Bałkanach, byłoby całkiem naturalne, że jest to język słowiański i słowiański. język ze słynnym "rusińskim" skosem, a nie jakimś innym, był podstawowym językiem słynnych "Wikingów".
Jak widać, haplotyp I nie pochodzi ani ze Skandynawii, ani z Niemiec. Tak więc pytanie - czym są „plemiona germańskie”, które rzekomo sprowadziły cywilizację do Skandynawii i Niemiec, pozostaje bez odpowiedzi. Jeśli „Niemcy” byli nosicielami słowiańsko-aryjskiego haplotypu R1a, to przyjechali do Niemiec i Skandynawii z Białorusi i są niczym innym jak Słowianami-Aryjczykami, a nie „Niemcami”, których haplotyp, jak już zauważyliśmy, jest w naturze nie istnieje. Jeśli przyjąć, że plemiona „germańskie” były nosicielami haplogrupy „Wikingów” I, to przybyły z południa Europy ze słowiańskich ziem Bośni i Słowenii.
Rozbił się więc konkretny mit o „Niemcach” i „plemionach germańskich”, bo, jak się okazuje, owymi „Niemcami” byli tak naprawdę Słowianie z Ruso-Arii i tylko oni. Ostatnim akcentem, który kładzie kres „plemionom germańskim”, jest fakt, że pisarstwo Niemców i Skandynawów pojawiło się rzekomo dopiero w IX-XII wieku, dzięki chrześcijańskim „cywilizatorom”. Porównując tę opowieść z opowieścią o „Cyrylu” i „mitologii” na Rusi Kijowskiej, wyraźnie widzimy jedno i to samo pismo obcego wroga. Tak więc zarówno wśród Słowian z regionu niemiecko-skandynawskiego, jak i regionu Rusi Kijowskiej, który stanowił wówczas jedną formację państwową z poprzednią, przedchrześcijański pismo Słowian zostało po prostu zniszczone przez Kościół chrześcijański, aby przypisać chrystianizatorom zaszczytną rolę „cywilizatorów” narodów słowiańskich.
Przewiduję, że ktoś bardzo skrupulatny może sprzeciwić się, mówią, jak, ale Celtowie - celtycka haplogrupa R1b ma znaczny procent zarówno w Skandynawii, jak iw Niemczech. Zgadzam się, że tak. Przyjrzyjmy się jednak bliżej Celtom. Po pierwsze, istnieją genetyczni Celtowie, którzy są prawdziwi, a Celtowie w zdrowym rozsądku to ci, którzy szanowali Vedic Gods i żyli głównie na Wyspach Brytyjskich. A więc ci ostatni "Celtowie" w rzeczywistości NIE są Celtami - ponieważ zawartość celtyckiej haplogrupy genetycznej R1b nie wystarcza, aby byli Celtami - ale Ruso-Aryjczycy, czyli innymi słowy, SLAVS, bo są nosicielami nie celtyckiej, ale słowiańskiej haplotypy R1a i I.
Po drugie, co do prawdziwych, genetycznych Celtów, to sprawa może wyjaśnić ludność baskijską, której zawartość celtyckiej haplogrupy R1b jest najwyższa na świecie i przekracza 90%. Baskijscy Celtowie zachowali swoją solidność i czystość celtyckiej krwi od niepamiętnych czasów, przeżywając wiele tysiącleci, nie mieszając się z nikim. Ponadto Baskowie mówią wyjątkowo archaicznym językiem, który nie ma absolutnie żadnego związku z językami indoeuropejskimi, innymi słowy, ruso-aryjski, nie ma rodziny. Najbardziej zaawansowani lingwiści naszych czasów uważają, że język baskijski - czytaj pierwotnych Celtów - ma w pewnym sensie ponowne brzmienie tak samo jak język chiński. Jeśli chodzi o nas, przestaniemy mówić o Celtach na ten temat, dodając na koniec, że Celtowie, jako niezwykle obcy element w genealogii ludów słowiańskich ruso-aryjskich,na pewno nie mają nic wspólnego z tworzeniem starożytnych kultur Niemiec i Skandynawii.
Tak więc - powtarzam raz jeszcze - prawdziwymi twórcami tzw. Kultur „germańskich” w Niemczech i Skandynawii byli nie kto inny jak Słowianie z tego prostego powodu, że poza ich słowiańskimi haplotypami w powyższych rejonach właściwie nie ma nic innego godnego uwagi. i nigdy nie był.
Przenieśmy się teraz na te same Bałkany, gdzie w wiekowej starożytności nagle powstała cywilizacja greckich Hellenów. Od razu zauważam, że nazwa „Grecy” pochodzi od starosłowiańskiego słowa „garaki”, czyli mieszkańców terenów górskich. Jednak tytularni mieszkańcy starożytnych Bałkanów stali się „mieszkańcami wyżyn” dopiero po wyparciu ich z żyznych dolin starożytnej Grecji przez bezczelną rzeszę imigrantów, którzy później nazwali się „Hellenami”, a tym samym kraj odebrany Słowianom - Hellas. Skład genetyczny dzisiejszych Greków to prawdziwa mozaika - jest tu zarówno haplogrupa słowiańsko-aryjska R1a, jak i inna haplogrupa słowiańska - Ruso-Varangian I, tutaj masz celtyckie R1b i sporo semickich J.
Który z nosicieli wymienionych haplotypów miał zaszczyt zbudować starożytne państwo greckie? Genetyczni Celtowie nie zbudowali go jednoznacznie, tak jak Semici, z tego prostego powodu, że po pierwsze ani Celtowie, ani Semici nie zbudowali niczego zauważalnego w historii, nawet w ich rodzinnym środowisku, nie wspominając o tym. niektóre zagraniczne kraje. Po drugie, cechy kultury starożytnej Grecji są przekonująco ruso-aryjskie, czyli innymi słowy słowiańskie. Artefakty ze starożytnej Grecji są bogate, na przykład symbole swastyki, które są wytworem słowiańskiego, a nie innego świata. W Hellas panteon bóstw wedyjskich był masowo czczony, co przekonująco świadczy o słowiańskim pochodzeniu Grecji. Ponadto starożytni Grecy byli zagorzałymi altruistami,dające ogromne fundusze na naukę, kulturę, sztukę, budownictwo monumentalne, masowe imprezy sportowe itp. Innymi słowy, starożytna Grecja miała wszystkie cechy typowej cywilizacji ruso-aryjskiej z rozwiniętą kulturą i sztuką, architekturą, nauką i, co najważniejsze, silną wyposażone w najnowszą naukę i technologię tamtych czasów, armię i marynarkę wojenną, które nigdy nie były charakterystyczne dla innych narodów niż Ruso-Aryjczycy, ponieważ inne ludy zawsze stawiają na pierwszy plan błyskawiczne powroty materiałów z jednego lub drugiego wydarzenia.wyposażony w najnowszą naukę i technologię tamtych czasów, armię i marynarkę wojenną, które nigdy nie były charakterystyczne dla innych narodów niż Ruso-Aryjczycy, ponieważ inne ludy zawsze stawiały na pierwszym planie błyskawiczny powrót materiału z tego lub innego wydarzenia.wyposażony w najnowszą naukę i technologię tamtych czasów, armię i marynarkę wojenną, które nigdy nie były charakterystyczne dla innych narodów niż Ruso-Aryjczycy, ponieważ inne ludy zawsze stawiały na pierwszym planie błyskawiczny powrót materiału z tego lub innego wydarzenia.
Biorąc pod uwagę fakt, że ludy ruso-aryjskie zwykle nie są zbyt chętne do mieszania się z obcymi grupami, spróbujmy poszukać we współczesnej Grecji jakichkolwiek znaczących śladów słowiańskiej obecności. Został tam ktoś? Jak się okazuje, nawet pobieżny rzut oka na mapę genetyczną dzisiejszej Grecji przekonuje nas, że w tym kraju wciąż żyje dość silna społeczność genetycznych Słowian. Są to greccy Macedończycy, którzy w rzeczywistości są Słowianami-Aryjczykami, zasymilowanymi tylko językowo, ale nie genetycznie. Nie trzeba daleko sięgać, żeby zrozumieć, że byli to przodkowie tych „greckich Macedończyków”, a także ich przyrodni bracia ze słowiańskich terenów starożytnej Europy, gdzie dziś żyją „Niemcy”, „Skandynawowie” i „Słowianie” i byli prawdziwymi twórcami starożytnej Grecji. …
To samo dotyczy starożytnego państwa rzymskiego, które relatywnie szczegółowo opisałem powyżej. Mówiłem też dość klarownie o Persji. Nawiasem mówiąc, tutaj nikt nie odważy się sprzeciwić, że starożytni Persowie byli właśnie Aryjczykami z nieznaczną domieszką krwi ruso-warangowskiej. Problem polega tylko na tym, że trudno zrozumieć, że tymi perskimi „aryjczykami” byliśmy my - Słowianami. Niemniej jednak stopniowe zaznajamianie się historyków z wynikami badań genetycznych powinno prędzej czy później wykonać swoją pracę i nie będą mieli innego wyjścia, jak w końcu przyznać, że starożytną Persję budował nikt inny, a ci, których dziś nazywają Słowianami. …
Jeszcze raz, odnosząc się pokrótce do tematu powstania starożytnego Egiptu, przypomnę, że został on również założony przez człowieka rasy kaukaskiej. Ponieważ w zasadzie nikt inny nie należy do tej rasy, z wyjątkiem Słowian-Aryjczyków i Słowian-Rusi, byłoby całkiem logiczne założyć, że Słowianie byli budowniczymi Egiptu. Fakt, że w Egipcie nie znaleziono haplogrupy słowiańsko-aryjskiej R1a, a jedynie odkryto haplogrupę I "Wikingów" Słowian-Rusi wymownie przemawia za tym, że starożytny Egipt został stworzony właśnie przez Słowian-Rusi bez udziału Aryjczyków czy kogokolwiek innego. Gdyby Słowianie-Aryjczycy byli tam w starożytności, to ich marker genetyczny byłby dziś obecny wśród rdzennych przedstawicieli populacji północnoafrykańskiej z tego prostego powodu, że marker genetyczny nigdy nie znika bez śladu.
Mówiąc o starożytnej cywilizacji w Indiach, wyciągamy trafny wniosek, że cywilizacja ta została założona przez Słowian-Aryjczyków chociażby ze względu na fakt, że Indie Północne to kolejne miejsce po Republice Białorusi, gdzie koncentracja haplogrupy słowiańsko-aryjskiej R1a sięga niewiarygodnie wysoka stawka 70%. Źródła historyczne podają, że „Aryjczycy”, którzy sprowadzili kulturę do Indii, byli białymi ludźmi. Cóż, tę informację potwierdza również współczesna genetyka. Ponieważ w Indiach nie zidentyfikowano i nie zidentyfikowano żadnych „białych” haplotypów, poza słowiańsko-aryjskim R1a, nikt poza Słowianami nie mógł fizycznie zbudować słynnej cywilizacji w dolinie rzeki Indus. Podobne argumenty ze stuprocentową pewnością pozwalają przypuszczać, że starożytne cywilizacje w Harap, Tybecie i ogólnie w Chinach,tak samo jak w Japonii stworzyli je Słowianie, a nie nikt inny. Właściwa analiza wyników badań genetycznych nie może nie umocnić inteligentnej osoby w tej absolutnie słusznej opinii.
Ponieważ haplotyp słowiańsko-aryjski R1a został zidentyfikowany również na kontynencie amerykańskim, możemy być pewni, kto był twórcą słynnych tam starożytnych kultur. Tak jak dzisiejsi potomkowie współczesnych cywilizacji Inków w Peru, tak Indianie Gwatemali i Meksyku, których odlegli przodkowie widzieli imperia Majów i Azteków, jednogłośnie twierdzą, że te starożytne stany zostały założone i rządzone także przez białych ludzi o niebieskich oczach, blond włosach i czerwonych barodach. są atrybuty, których poza Słowianami kaukaskimi nikt w tak odległym czasie nie mógł już mieć w żadnych okolicznościach.
Jeśli dobrze się rozejrzymy, zobaczymy wiele żywych dowodów, że w całej historii ludzkości nie powstał na naszej planecie ani jeden zauważalny system państwowy bez udziału Słowian. Po przemyśleniu i odpowiednio przeanalizowaniu nawet informacji, które posiadamy, w końcu upewnimy się, że w rzeczywistości tak właśnie się stało.
Niegdyś potężny i monolityczny świat słowiański, położony na północy Eurazji, w wyniku naturalnych kataklizmów, jakie miały miejsce w odległej przeszłości, z których jednym było oczywiście Wielkie zlodowacenie i żałoba, która go wtedy sztucznie stworzyła przez sprytnego wroga, czego przykładem jest tak zwany proces Chrześcijaństwo rozpadło się na wiele błyszczących fragmentów kryształu, jak pęknięty piękny kryształowy wazon. Każdy z tych kryształów został nagle otoczony ciemnością wrogiego środowiska, które w każdym przypadku uważało za zaszczyt ogłosić ten kryształ jako produkt jego „umysłu”. My, drogi czytelniku, stoimy dziś na swego rodzaju skrzyżowaniu, gdzie jedna droga - szeroka i prosta jak strzała - prowadzi dalej i głębiej w otchłań czarnego szaleństwa, a druga na wpół zarośnięta gęstymi chwastami z cierniami i ostami,ponieważ prawie nikt nie chodził po nim od dłuższego czasu - do Prawdy i Pierwotnego Światła, które kiedyś rozpalili dla nas Nasi Wielcy Przodkowie. Która z tych dwóch dróg pojedziemy dalej - zależy tylko od nas.
„Faceci, którzy chodzą w różu”
Zwróćmy teraz uwagę na starożytny Egipt, którego cywilizacja powstała znacznie wcześniej niż Rzym. Toczą się niekończące się spory, głównie o to, jaki to był stan i do jakiej rasy należeli jego obywatele. Na pierwszą część pytania mogę odpowiedzieć od razu - Egipt był jedyną formacją państwową starożytności, w budowie której Słowianie-Aryjczycy nie brali udziału.
Egipt jest całkowicie wytworem i dziełem rąk i talentu Słowian-Rusi. Slavs-Rus, czyli inaczej Ruso-Varangians - powtarzam raz jeszcze - to rdzenni mieszkańcy Europy wywodzący się z ludu Cro-Magnon. Dzięki lodowcowi, który zlizał prawie wszystko, dziś nie możemy nic powiedzieć, co ten lud stworzył na kontynencie europejskim przez co najmniej 40 tysięcy lat swojego istnienia. Wiemy tylko, że zlodowacenie wypędziło Ruś na południe, gdzie zgrupowała się wokół Morza Śródziemnego, głównie w Afryce Północnej. Obecność rosyjsko-warangijskiej haplogrupy I wśród mieszkańców dzisiejszej Afryki Północnej w pełni potwierdza nasze przekonanie. Jeśli chodzi o drugą część pytania, to być może prawidłowa odpowiedź na nie powinna brzmieć następująco: ludność Egiptu była zarówno biała (po lewej: faraon Menkauri z żoną 2575 - 2467 pne), jak i ciemnoskóra,a nawet średniozaawansowany. Czemu? Ale zobaczmy sami.
Fakty mówią, że Egipt powstał około 7-8 tysięcy lat temu. W rzeczywistości stało się to znacznie wcześniej - gdzieś indziej w okresie zlodowacenia. Z jakiegoś powodu historycy mają tendencję do dzielenia historii Egiptu na trzy okresy - Stare Królestwo, Środek i Nowy. Przewidują nawet czwarty tzw. Preynastyczny okres w historii Egiptu, kiedy to faraonowie jeszcze nie rządzili tym państwem. Historycy ci nie mówią jednak nic o tym, że Egipt w okresie preynastycznym nie istniał jako odrębne państwo, jakie znamy, ale był wschodnią prowincją potężniejszej formacji państwowej Słowian-Rusi, która zajmowała całe terytorium Afryki Północnej. Najbardziej żyzną i ogólnie sprzyjającą życiu częścią tego tajemniczego kraju były tereny dzisiejszej Sahary. W przeciwieństwie do Słowian-Aryjczyków, którzyGdzieś w tym czasie opuścili swoją polarną ojczyznę i uciekając przed zimnem, udali się na południe w poszukiwaniu schronienia, Rusi Słowianie, będący rdzenną ludnością Europy, od dawna zadomowili się w ciepłym basenie Morza Śródziemnego, czyniąc północną Afrykę swoją placówką w okresie globalnego ochłodzenia … To właśnie w tym prehistorycznym okresie powstały wszystkie główne cuda egipskiej architektury, jak na przykład słynny kompleks piramid ze Sfinksem w Gizie.słynny piramidalny kompleks ze Sfinksem w Gizie.słynny piramidalny kompleks ze Sfinksem w Gizie.
Egipt przeddynastyczny, a nawet Egipt okresu Starego Państwa był niezwykle rozwiniętą formacją państwową, w której potrafili nie tylko budować, ale także korzystać z najbardziej zaawansowanej wiedzy z zakresu astronomii, matematyki, fizyki itd. Jednak jeśli ja na przykład teraz powiem, że W starożytnym Egipcie elektryczność była szeroko stosowana, a potem nieprzygotowany czytelnik, delikatnie mówiąc, może się ze mną nie zgodzić (patrz po prawej poniżej: „światło dla faraonów” w Denderze, 2250 pne). Dlatego postanowiłem uniknąć w tym artykule mówienia o różnych „zaawansowanych technologicznie” starożytności.
Jeśli przyjrzymy się z bliska kolorowym rysunkom, płaskorzeźbom i twarzom mumii Starego i Środkowego Państwa - innymi słowy starożytnego Egiptu, a także wspomnianym wyżej artefaktom z okresu preynastycznego, to z pewnością dojdziemy do wniosku, że starożytni Egipcjanie byli biali. Osoby rasy białej (patrz powyżej po lewej: Faraon Amenemhet III, 1841 - 1797 pne). Co więcej, im bardziej starożytny był Egipt, tym większa była jego populacja Kaukazu. Na przykład dobrze nam znana Nefertiti nie była zdecydowanie Murzynką (u góry po prawej: Nefertiti ~ 1350 pne), podobnie jak nie należała do liczby Murzynów, powiedzmy, faraona Menkauri i jego żony (zdjęcie powyżej po lewej), wraz ze wszystkimi innymi faraonami i szlachta Egiptu we wczesnym okresie.
Egipski arystokrata od 1400 rpne; jest także ojcem Tii, żony faraona Amenhatepa III. Fałszywiści historii starają się ukryć przed opinią publiczną wszelkie informacje o tym, jak naprawdę wyglądał mieszkaniec państwa starożytnego Egiptu. Czasami dochodzi nawet do absurdu. Znane są fakty współczesnego barbarzyństwa, kiedy głowy celowo odrywano od posągów starożytnego Egiptu, a zamiast tego przymocowano głowy gatunku Negroidów.
Więc ktoś chciał i nadal naprawdę chce ukryć przed nami naszą prawdziwą przeszłość. Jednak zauważę, że przemoc wobec historii staje się coraz trudniejsza do wprowadzenia. Bardzo silnym dowodem na to, że starożytny Egipt był pierwotnie krajem Europejczyków, jest pojawienie się mumii egipskich (po lewej: Yuya, egipski arystokrata z 1400 rpne; jest także ojcem Tii, żony faraona Amenhatepa III. Zwróć uwagę na blond włosy mumie i rysy kaukaskie; po prawej: żona pana Yui Tui - złotowłosej prababki faraona Tutenchamona). Pomimo tego, że zwykle pokazywane są mumie owinięte w łachmany iz twarzami zakrytymi pomalowanymi maskami, to jednak z odpowiednią wytrwałością możemy w razie potrzeby kopać głębiej. Jednak bez względu na to, ile starożytnych mumii egipskich widzimy,Bez względu na to, jak bardzo spojrzymy na ich szare i uschnięte twarze pod ciężarem tysiącleci, wynik będzie ten sam: przed nami żywy dowód, że mamy do czynienia z osobą z wyjątkowo rasy kaukaskiej, która ma zarówno kolor włosów, jak i proporcje twarzy i głowy. bez żadnego rozciągania wyobraźni są identyczne z naszymi.
Jeśli chodzi o Egipt z późniejszego okresu, badając pojawienie się różnych przedstawicieli starożytnego społeczeństwa egipskiego od czasów Nowego Królestwa i aż do końca istnienia tego niegdyś potężnego państwa nad brzegiem Nilu w ogóle, dojdziemy do niezaprzeczalnego wniosku: biały człowiek typu kaukaskiego stopniowo zaczyna znikać ze sceny życia, ustępując najpierw Negroidom z Nubii (patrz po lewej: jeden z ostatnich egipskich faraonów - Szabaka, Negroid z Nubii, 710 pne), a następnie masywnemu migrantowi z Bliskiego Wschodu, nieodwołalnie zwabionego bogactwem kraju faraonów. Dlatego na samym początku tego rozdziału, zapytany do jakiej rasy należała populacja starożytnego Egiptu, odpowiedziałem, że jest to „zarówno biała, jak i ciemnoskóra, a nawet pośrednia” czy coś takiego … Jak w późniejszym przypadku z Rzym,wraz z wyparciem z Egiptu jego prawdziwego właściciela - w tym przypadku - Rusi Słowiańskiej, nauka i sztuka, architektura, myśl twórcza państwa stopniowo, ale coraz szybciej zanikają, aż znikną całkowicie. Prawo nie jest już w stanie utrzymać pstrokatego, wieloetnicznego społeczeństwa, które tonie w bagnie występku, w ramach norm cywilizacyjnych. Tysiące lat pracy Rusi, zmierzającej do rozwoju kontynentu afrykańskiego, aby w warunkach trudności i trudności okresu polodowcowego uczynić z niego najbardziej wygodny dla życia kawałek naszej planety, w końcu idą na marne. W ten sposób Egipt przestał istnieć i na zawsze popadł w zapomnienie - majestatyczna starożytna potęga, której założyciele, według niepodważalnych, ale w większości, skrupulatnie przed nami ukrywali fakty,byli naszymi bezpośrednimi przodkami.
Jeśli Ty, drogi czytelniku, miałeś już lub kiedyś będziesz miał okazję podróżować po Afryce, zwróć uwagę nie tylko na piramidy i zabytki Luksoru. Radzę przyjrzeć się bliżej ludziom zamieszkującym kraje tego niesamowitego kontynentu. W tym samym Egipcie natkniesz się na osady, których mieszkańcy do dziś uderzają blond włosami i niezwykle białym kolorem skóry, co jest bardzo nietypowe dla afrykańskich szerokości geograficznych. W Etiopii zdziwisz się liczbą ciemnoskórych ludzi o jakoś kaukaskich rysach, aw Kenii, szczególnie wśród Masajów, zobaczysz nawet czarnych o nie tylko europejskich rysach, ale także o jasnoniebieskich oczach (po lewej jest dziewczyna z Kenii). Zwróć także uwagę na doskonałą wiedzę astronomiczną przedstawicieli plemienia Dogonów,którzy wiedzą o Syriuszu i jego satelitach, być może bardziej niż współczesna nauka, i którzy jednocześnie we wszystkim innym ledwo przeszli z poziomu rozwoju epoki kamienia łupanego. Będziesz również zaskoczony stylem życia Tuaregów, który w wielu posiadłościach krzyżuje się z Twoim własnym. Spójrz na kamienne ruiny budynków cyklopów w Zimbabwe, które powstały co najmniej 10 tysięcy lat temu jako część doskonałej infrastruktury do wydobywania i przetwarzania złota i kamieni szlachetnych, i zastanów się trochę, dlaczego wszystkie te afrykańskie „anomalie”, których nagle byłeś świadkiem, ogólnie odbywać się. Jeśli nadal masz co do tego wątpliwości, radzę skorzystać z nowoczesnych środków, które zawierają najnowsze wyniki badań genetycznych. Odpowiednio porównując wszystkie niezbędne czynniki,przekonasz się raz na zawsze, że wszystkie powyższe (a także niewymienione) „cuda” obserwowane w Afryce to nic innego jak skromne echo tamtej odległej epoki, kiedy na tym kontynencie istniała potężna wysoko rozwinięta cywilizacja, główna twórcza i wiodąca rolę, w której - z dumą to powtarzam - odegrał wasz bezpośredni przodek, SLAVIAN-RUS.