O przedmiocie naszej rozmowy po raz pierwszy wspomniano prawie sto lat temu, w 1927 r., W archiwach miasta Cardiff (Wielka Brytania) jako o „Towarzystwie Oporu” (Firior), co było dość aktualne w latach międzywojennych. Obejmował wszystkie warstwy ludności: od biednych i robotników po arystokratów i szlachtę. Nic dziwnego, że na gruzach potężnych imperiów i ogólnej dewastacji, wśród pokrzywdzonych grup i innych problemów „Starego Świata”, pojawiły się stowarzyszenia, które chciały osiągnąć te same cele: wolność i równość wszystkich ludzi, uznanie niepodległości krajów kolonialnych, sprawiedliwość społeczna itp. ale na różne sposoby. Dlaczego jednak pstrokaci „partyzanci” mieliby zjednoczyć się? A co sprawia, że ta organizacja różni się od innych podobnych?
Początek „Bitwy”
Pierwsze efekty działalności organizacji „Bitwa” odnotowano w lutym 1928 r., Kiedy udało im się przy pomocy „problemu 51%” założyć samorząd w Transjordanii (dziś Jordania), a już w kwietniu wywarli znaczną presję na Egipt, tym samym zalegalizowanie tam wolności słowa. Również w czerwcu tego roku Battle rozpoczął udaną kampanię w Wielkiej Brytanii mającą na celu obniżenie wieku wyborczego kobiet do 21 lat.
Następnie, po sukcesie w kraju, „Battle” rozszerzył swoją działalność i nabył oddziały w Europie [La lutte (fr.); Strek je gevecht (belg.); Cath (irl.); Savaş (tur.) I inni] oraz w Ameryce [UGOA (USA); Berserks (can.); Guerrero (mex.); Aluta (braz.) Agha ah (tłum.) I inni], ale przez długi czas wszystko nie mogło toczyć się gładko …
Podział organizacyjny
Od 1932 roku w „Battle” i jej oddziałach zaczęły pojawiać się wewnętrzne nieporozumienia i nieporozumienia w różnych kwestiach: finansowania, nielogicznych decyzji czy po prostu różnic kulturowych. W tym czasie sama „Bitwa” składała się prawie wyłącznie z arystokratów i szlachty, ponieważ to oni mogli finansowo pomóc mniejszym grupom na całym świecie. Z tego powodu największa sieć szpiegowska rozpadła się na dziesiątki mniejszych, ale nie mniej potężnych organizacji. Jednak później zmienili swoje wytyczne i zasady w związku z sytuacją polityczną na świecie. Na przykład UGOA i La lutte wybrały komunistyczną drogę, ponieważ w obu krajach w tamtych czasach „dobrowolno-przymusowy kapitalizm i demokracja”, jak pisali przywódcy tych ruchów. Niektórzy, jak Guerrero i Berserkowie, wytyczyli kurs na silne państwo narodowe. Inni, wygrywając, wybrali drogę faszyzmu lub nazizmu. Tylko nieliczni, jak Agha ah, Strek je gevecht i Savaş, pozostali wierni pierwotnym ideałom.
Film promocyjny:
Archiwalne zdjęcia niektórych organizacji, które wyłoniły się z bitwy.
Rozwój po II wojnie światowej
Po najkrwawszej wojnie w historii, upadku Ligi Narodów i rozpoczęciu ciężkiej pracy nad ponownym podziałem zniszczonego świata, powstała organizacja, która zmieniła świat. ONZ, będąc silnym stowarzyszeniem, stopniowo aranżowała świat według własnego uznania, dzieląc Europę, odbudowując Afrykę i rozwiązując wewnętrzne konflikty małych krajów. Zaczęła ingerować w organizacje, które wyszły spod skrzydeł „Bitwy”, w wyniku czego większość z nich sama się rozpadła.
Nigdy nie zgadniesz, czy wszyscy zgodzili się rozwiązać swoje grupy? Dobrze! Dlatego ci, którzy pozostali od bojowników o właściwe rzeczy, zamienili się w radykałów, sprzeciwiających się władzy. Zaczęli dzielić parlamenty, podważać transport rządowy, organizować wiece, a nawet pełnoprawne rewolucje. Przykładem jest rewolucja wojskowa w Brazylii w 1964 roku.
Personel tej rewolucji.
Rewolucja militarna w Brazylii nie jest jedynym przypadkiem obalenia władzy w kraju, w którym w taki czy inny sposób istniała gałąź „Bitwy”. A co z nią? Historia milczy na ten temat. Wszakże wraz z początkiem drugiej wojny światowej bogaci najwyraźniej zdołali uratować siebie i swój kapitał, zastępując biedniejszych towarzyszy pod bronią. Co pozostaje do zrobienia, gdy oszczędzasz pieniądze? Prawidłowo, bezpiecznie chowaj się i dobrze chowaj. Co więc przeszkodziło im i ich potomkom być blisko władz lub w samym ONZ, budować świat dla siebie, zapominając o pierwotnych ideałach z powodu pieniędzy? Też nic. A patrząc na dzisiejszy świat, który zaraz pęknie w szwach dzięki nienawiści gotującej się na szczytach wszystkich, na wszystkie bezsensowne rewolucje i prześladowania ludzi przeciwko sobie, stwierdzenie, żeto, że „Bitwa” zbliżyła się jak najbliżej echa władzy, nie wydaje się głupie.