Nie, nie jest to dokładnie to, co wielu przez to rozumie. Nie zawsze jest to logika powierzchowna i nie zawsze ograniczone zdolności logiczne, kiedy człowiek widzi nie więcej niż 2-3 elementy w łańcuchu związków przyczynowo-skutkowych i nie należy go mylić z niemożnością sformułowania lub zrozumienia wskazówek. Jest to rodzaj logiki myślenia, w której człowiek stara się znaleźć dla siebie najprostsze rozwiązanie, które wydaje mu się od razu zrozumiałe z tego czy innego powodu, które nie wymaga zbytniego myślenia i wykraczania poza zwykłe rzeczy, które mogą szybko dać wynik. Ludzie z tego rodzaju logiką mogą być wystarczająco sprytni, rozumieć i dawać wskazówki, a nawet budować długie i głębokie łańcuchy rozumowania. Niemniej jednak prosta logika myślenia, nawet bardzo rozwinięta, pozostaje raczej prymitywnym narzędziem poznania,bardzo poważnie ograniczając możliwości swojego przewoźnika. Porozmawiajmy o znakach ludzi z tą logiką.
Umówmy się, że dla uproszczenia wyrażenie „prosta logika” skrócimy do skrótu „PL”. Od razu żałuję, że ten artykuł będzie zawierał kilka prawdziwych przykładów, bo one tylko zepsują rysowany obraz. Pod wieloma względami przykłady mogą sprawiać wrażenie jednostronnego spojrzenia na nieruchomość, podczas gdy formy jej manifestacji mogą być absolutnie dowolne. Ponadto artykuł jest przeznaczony dla czytelnika z rozwiniętym abstrakcyjnym myśleniem (nawet jeśli ma SP).
Powtórzę więc od razu, aby nie było rozbieżności: inteligencji, talentu, umiejętności wyciągania głębokich wniosków nie można uznać za przejawy braku prostolinijności logicznej, a generalnie nie można tego oceniać na podstawie rozwoju intelektualnego. Ludzie z taką logiką mogą być sprytni i głupi, a filozofowie lub każdy. Rzadko stają się właścicielami zawodów twórczych, ale są też tam obecni. Oznacza to, że chociaż cechy osobiste osoby korelują z prostotą logiki, nie ma tutaj bezpośredniego związku. Specyfika takich ludzi wyraża się właśnie w sposobie myślenia i podejmowania decyzji.
Przede wszystkim osobę z SP wyróżnia skłonność do podejmowania zdecydowanych działań, gdy tylko pojawia się pilna potrzeba zrobienia czegoś. Z reguły takie zdecydowane działanie u osoby jest słabo przemyślane, zaprojektowane wyłącznie w celu rozwiązania problemu i prawie nigdy nie bierze pod uwagę konsekwencji. Przykłady takich decydujących działań obejmują:
- Ktoś celowo popełnia zły uczynek - to znaczy, że zasługuje na natychmiastową karę.
- Jakaś osoba zasługuje na karę, co oznacza, że forma kary jest natychmiastowa i surowa.
- Musisz przybić gwoździem - gwóźdź jest przybity.
- Stało się coś niezrozumiałego - Bóg to zrobił.
- Osoba zostaje pobita - musisz natychmiast interweniować i przerwać walkę bez zrozumienia sytuacji.
- W kraju jest źle - potrzebna jest rewolucja.
- Liberałowie są absolutnie szaleni - żeby wszystkich podkręcić.
To tylko przykłady i nie twierdzę, że podane przykłady pokazują niższość decyzji osoby o prostej logice (chociaż ogólnie podane rozwiązania są często błędne). Mowa o tym, że w miejsce znaku „-” w logice rozumowania takiej osoby jest albo pusta, albo jakieś zupełnie prymitywne nawykowe myślenie, które nie uwzględnia ogromnej różnorodności możliwości rozwoju wydarzeń w różnych okresach historycznych (od sekundy lub mniej do tysięcy lat i więcej).
Może nie wiesz, co mam na myśli? Pozwólcie, że wyjaśnię na prostym przykładzie „trzeba wbijać gwóźdź - gwóźdź jest wbijany”. Tutaj jest wiele opcji. Po pierwsze, gdzie zdobyć? Można go wbijać w niektóre materiały, ale nie utrzyma tego, do czego jest wbijany. Dlaczego zdobyć? Gwóźdź może dobrze wytrzymać obciążenie ścinające, ale nie wytrzyma obciążenia odrywającego. Jaki jest rozmiar paznokcia? Tutaj musisz sporządzić schemat obliczeniowy obciążenia, biorąc pod uwagę jego charakter i czas trwania. Może trzeba wymyślić, jak dostać się do belki nośnej, przebijając ją „na ślepo” przez ścianę? A może paznokieć w ogóle nie pasuje i trzeba zacząć od całkowitej rewizji całej konstrukcji lub pomysłu? Może zamiast gwoździa w takich przypadkach trzeba użyć kotwy lub śrub hydraulicznych? Nie,zazwyczaj człowiek po prostu bierze i wbija gwóźdź - iw większości przypadków to rozwiązanie zadziała, co stwarza iluzję jego poprawności w ogóle. Czy deska wyschnie i uwolni się z upływem czasu, jakie są warunki pracy (na mokro czy na sucho), jak będzie wyglądać - to wszystko są drugorzędne problemy dla przewoźnika łodzi podwodnej, które zwykle rozwiązuje się „później”, jeśli proste rozwiązanie nagle nie działa.
Przywiązując się do jednej takiej decyzji, która przychodzi na myśl jako najprostsza (w najbliższej przyszłości), osobie z SP trudno jest podjąć inną decyzję bez przekonujących dowodów. Jednocześnie (ważne!) Pierwsza decyzja, jaka padła na tę osobę, nie wymaga dowodów, są one potrzebne jedynie do perswazji. Pierwsze rozwiązanie jest zawsze uważane za sprawdzone z wyrażeniem typu „Cóż, czy są inne opcje?” i brak szybkiej odpowiedzi na to pytanie. Oznacza to, że w rzeczywistości, gdy zostanie znalezione rozwiązanie, które pasuje do danej osoby, inne rozwiązania będą niezwykle trudne. Można na to łatwo wpłynąć tylko w trakcie procesu poszukiwania, kiedy osoba z SP nie zdecydowała jeszcze ostatecznie.
Film promocyjny:
Drugą ważną cechą osoby z SP jest to, że nie wie, jak postępować w różnych obszarach, odróżniając jedną formę aktywności od drugiej. Jeśli dostrzeże związek między niektórymi obszarami swojej działalności (nawet jeśli nie ma) lub oczywistą możliwość połączenia tych obszarów, zrobi to. Na przykład osoba ma projekt w Internecie dotyczący kociąt i podobny projekt, aby uratować świat (cóż, powiedzmy).
Upewnij się więc, że projekt dla kociąt na pewno wskaże, że ta osoba ratuje świat, lub odwrotnie, w zależności od tego, który z projektów wymaga większej promocji. Osoba o prostej logice nie może zrozumieć, że przecięcie zbioru docelowych użytkowników w obu projektach jest znikome, a takie połączenie, wręcz przeciwnie, przeciągnie oba projekty z powrotem. Nie rozumie, jak „być innym” w jednym i drugim projekcie, ale jednocześnie najskuteczniejsze jest przekierowywanie użytkowników stamtąd lub stamtąd bez bezpośredniego wskazania, że jest zaangażowany w oba projekty.
Innym przykładem przejawiania się tej własności jest bezpośrednie wymaganie wobec innych ludzi jak samego siebie. Oznacza to, że człowiek myśli, że jeśli w jakiś sposób rozwiązuje problem, to dokładnie w ten sam sposób wszyscy inni, którzy go podjęli, powinni go rozwiązać, nawet jeśli komuś to nie odpowiada. Właściciel SP nie jest w stanie wyczuć różnicy między sobą a innymi ludźmi, prawidłowo powierzając im zadania, w wyniku czego często zostaje sam lub z niewielką grupą osób, które jednak też tak naprawdę nie wiedzą, jak cokolwiek zrobić z organizacją, nie odczuwając skrajnej różnicy między siebie i innych ludzi.
Odczuwanie różnicy między sobą a innymi, a także bycie innym w stosunku do różnych ludzi - to cechy praktycznie niedostępne w ramach SP.
Ponieważ kariera SP zwykle nie może być „inna”, ponieważ zawody twórcze są dla niego prawie zawsze zamknięte, zwłaszcza aktorstwo czy teatr, często nie ma rozwiniętej wyobraźni (jako niepotrzebnej). Taka osoba nawet nie rozumie, dlaczego miałby być „inny” i prawie nigdy nie będzie. Ze względu na działanie efektu Dunninga-Krugera nie zrozumie, że w efekcie wiele traci w przyszłości, koncentrując się jedynie na oczywistym dla niego osobiście wyniku „tu i teraz”, nie rozumiejąc konsekwencji swoich działań w dłuższym okresie czasu, bo to zrozumienie wymaga wyjścia poza logikę „tu i teraz”, czego nie da się zrobić z taką logiką.
Tutaj dochodzimy do trzeciej cechy prostego myślenia. To niezdolność do odniesienia się do rzeczywistości i swoich planów. Myśląc w kategoriach „tu i teraz”, nie rozumiejąc potrzeby długoterminowego planowania strategicznego, rzadko można poprawnie zakończyć choćby jeden dość złożony biznes, który rozpoczął. Zainspirowany logiką typu „Chcę zbudować dom - muszę kupić deski i gwoździe”, pomija potrzebę zbadania dość złożonego łańcucha pięćdziesięciu działań, który w jego rozumowaniu zostaje zastąpiony znakiem „-”. Będzie myślał w myśl zasady „zacznijmy, a potem zobaczymy”, nie zdając sobie sprawy, że (z reguły) traci czas, energię i motywację. Zaczął coś robić i szybko odkrywa, że rzeczywistość nie toleruje pogardy dla realizacji jakichkolwiek przedsięwzięć, ale nawet wtedy nie rozumie, na czym polegał jego błąd. Zwykle tacy ludzie są szybko „zdmuchnięci”, tracą motywację i porzucają projekt lub opóźniają się o nieadekwatnie długi okres.
Czwartą cechą jest skłonność do przekonania, że jeśli czegoś nie można „dotknąć”, to tak nie jest. Lub, jeśli on osobiście czegoś nie widzi, ale inni widzą, to musi widzieć, aby w to uwierzyć. „Dopóki tego nie zobaczę, nie uwierzę” - myśli osoba z SP. Wierzy w intersubiektywną sprawdzalność wiedzy naukowej. Zasada ta głosi, że wiedzę naukową może sprawdzić każda osoba, bez względu na płeć, rasę, wyznanie itp., Potrzebne są tylko kwalifikacje z dziedziny, w której ta wiedza się znajduje. To oczywiście kompletny nonsens, ale w przypadku osób o prostej logice tak właśnie jest. Jeśli wiedzy nie można wyrazić za pomocą symboli takich jak 2 + 2 = 4 (lub bardziej złożonej, ale ścisłej formuły, niekoniecznie w języku matematyki), to nie zasługuje na uwagę i generalnie jest podejrzana. Przykładem jest tak zwany język okoliczności życiowych. To określenie z Koncepcji Bezpieczeństwa Publicznego wiąże się z takim spostrzeżeniem, że Bóg nie jest obojętny na wydarzenia zachodzące na świecie i mówi do każdego z osobna jednym językiem okoliczności życiowych, które tylko on może zrozumieć. Każda osoba ma swój własny język, ponieważ każda osoba jest indywidualna, dlatego to samo wydarzenie (okoliczność życiowa) dla różnych osób może (i będzie) miało inne znaczenie, czasem nawet zupełnie inne, chociaż obserwatorowi zewnętrznemu może się wydawać, że nie ma różnicy. Każda osoba ma swój własny język, ponieważ każda osoba jest indywidualna, dlatego to samo wydarzenie (okoliczność życiowa) dla różnych osób może (i będzie) miało inne znaczenie, czasem nawet zupełnie inne, chociaż obserwatorowi zewnętrznemu może się wydawać, że nie ma różnicy. Każda osoba ma swój własny język, ponieważ każda osoba jest indywidualna, dlatego to samo wydarzenie (okoliczność życiowa) dla różnych osób może (i będzie) mieć inne znaczenie, czasem nawet zupełnie inne, chociaż obserwatorowi zewnętrznemu może się wydawać, że nie ma różnicy.
Innym przykładem jest „mistycyzm”, który omijając zwykłe SP prześladuje człowieka, nie pozwalając mu na coś, a wręcz przeciwnie, popycha go do czegoś. Właściciel PL jest skłonny nie zauważać takiego „mistycyzmu”, próbując znaleźć racjonalne wytłumaczenie w znanym mu języku (np. W języku naturalnym lub matematycznym). Nie rozumie, że do niektórych rzeczy konieczne jest stworzenie nowego języka komunikacji ze światem zewnętrznym. Uważa, że wszystko ma swoje własne wytłumaczenie i to wyjaśnienie z konieczności może być zrozumiane na jego obecnym poziomie rozwoju. Taka osoba w zasadzie nie jest w stanie przyznać, że jej poziom rozwoju może być niewystarczający do zrozumienia „mistycyzmu”. Wszystko, co wydaje mu się mistyczne, rozważy głupotę i przesądne bzdury.
Podobnie jest z zasadą „wszystko dzieje się najlepiej, zgodnie z moralnością większości ludzi”. Nie sposób zrozumieć jego znaczenia metodami SP, dlatego osoba o takiej logice jest skazana na ciągłe polemizowanie z tą regułą, podając proste przykłady jako kontrargumenty, w których powierzchowna analiza naprawdę nie widzi niczego dobrego, a tym bardziej „najlepszego”. Pomyśli, że jeśli podasz przykład „tutaj był dobrym człowiekiem, a potem został potrącony przez samochód, a potem zły człowiek pływa milionami”, to wszystko mówi wszystko.
Piąta cecha. Osoba z SP zwykle przyznaje, że może czegoś nie rozumieć, ale nie przyznaje, że są stosunkowo proste rzeczy, których w zasadzie nie może zrozumieć swoją logiką. Tak jak osobie niewidomej trudno jest zrozumieć, czym jest kolor, a osobie niesłyszącej - dźwiękiem, tak osoba o prostej logice nie może łatwo wytłumaczyć swoich niedociągnięć, ponieważ można je zrozumieć tylko z boku, z pozycji nosiciela doskonalszej logiki.
Na przykład tutaj możemy powiedzieć, że stosunek do horoskopów, przepowiedni, proroctw, astrologii i innych tego typu rzeczy u takiej osoby jest zazwyczaj negatywny, nie wierzy w nic takiego. Z wyjątkiem jednego przypadku: jeśli wiara w te rzeczy nie była pierwszym prostym rozwiązaniem niektórych jego problemów. Jak pamiętasz, pierwsza decyzja jest podejmowana bez dowodów, cała reszta musi zostać udowodniona. Zatem rozumienie takich rzeczy dla osoby z SP będzie w każdym razie powierzchowne: zarówno dla tych, którzy wierzą w horoskopy, jak i dla tych, którzy nie wierzą - obaj nie będą w stanie jednoznacznie wyjaśnić swojego stanowiska, ale obaj będą równie pewni, że mają rację.
Sześć. Nosiciel takiej logiki prawie nigdy nie robi czegoś, czego nie widzi sensu (czyta, nie rozumie) w najbliższej przyszłości. Tylko nieliczni z tych ludzi potrafią myśleć o przyszłości za kilka lat, prawie nikt nie wie, jak myśleć o sytuacji na kilkadziesiąt lat do przodu, a planowanie poza czasem swojego życia jest dla nich niedostępne i niezrozumiałe bzdury, które nie muszą tracić czasu. Osoba o prostej logice nie będzie próbowała dokładnie zrozumieć, co jest niezrozumiałe, jeśli w tej chwili nie zostanie mu wyjaśnione, jaka jest korzyść, to znaczy, jeśli tego nie widzi, nie będzie patrzył konkretnie. To też jest cecha wspólna takich ludzi - nie szukają tego, o czym nie pomyśleli lub czego nie widzieli. Nie mogą i nie będą marzyć, wymyślać, kreatywnie podchodzić do biznesu (odpowiadając wszystkim: „dlaczego?”). Ci ludzie rzadko są w stanie inwestować w przyszłość,dlatego ich życie często przypomina serię losowych zdarzeń, które, jak sądzą, są wynikiem okoliczności, których nie można przewidzieć (oczywiście nie da się precyzyjnie określić odległości między dwoma miastami za pomocą linijki rysunkowej … choć osoba z prostą logiką zrobi właśnie to, jeśli nagle pojawi się tak pilna potrzeba znalezienia takiej odległości).
Siedem. Podejście do sztuki jest sceptyczne. Nie rozumiejąc znaczenia sztuki, pojęć „piękna”, „harmonii” i wielu innych abstrakcyjnych rzeczy z zestawu narzędzi do zrozumienia świata, osoba z prostą logiką powie, że idiota, który kupił „kicz” za milion dolarów, jest idiotą, a Czarny Kwadrat to przykład kretynizmu. odciąć personel. Nie ma znaczenia, czy tak jest naprawdę, czy nie, ważne, aby logika była taka, ale pytanie „dlaczego”? pojawi się kolejne pytanie retoryczne: „Po co zatem, sam mi powiedz?”.
Nie jest konieczne, aby wszystkie siedem z opisanych punktów było obecnych w nośniku PL, ale trzy lub cztery wystarczą, aby osoba marnowała dużo czasu i energii, wykonując niewłaściwą pracę, którą mógł wykonać. Oczywiście osoba o doskonalszej, bardziej zaawansowanej logice również może nosić podobne znaki, ale po pierwsze nie jest na nich zależna i może nimi sterować, a po drugie ma ich zwykle w życiu codziennym nie więcej niż dwa lub trzy.
Jakie rady możesz dać osobom z SP? Tak naprawdę każda rada zamieni się w pustkę, bo jeśli czytelnik jest nosicielem SP, to nie zgodzi się z tym, co o nim napisałem, znajdzie dla siebie jakieś pseudo-usprawiedliwienia, albo powie, że go to nie dotyczy. Dlatego nie zrozumie mojej rady z powodu obecności SP. Jeśli autor może myśleć szerzej, nie potrzebuje mojej rady. Dlaczego w ogóle to napisałem? A-ha-ha, nudne jest dla mnie siedzenie samemu w lesie. Ale poważnie, po prostu wiem, że wśród ludzi z SP są ludzie myślący, którzy są w stanie się zmienić i poprawić dzięki wewnętrznemu wysiłkowi na sobie. Nie potrzebują też mojej rady, ponieważ tutaj muszą wymyślić (być może pierwszy w życiu) własne rozwiązanie. Wystarczy, że spojrzą na siebie w lustrze, które starałem się dla nich zaprojektować. Powodzenia!