Wiosną 2016 roku system sztucznej inteligencji AlphaGo pokonał mistrza świata w go w meczu w hotelu Four Seasons w Seulu. Świat nie zareagował od razu. Większość Amerykanów i Europejczyków nie jest zaznajomionych z Go, starożytną azjatycką grą polegającą na układaniu czarno-białych kamyków na drewnianej desce. A technologia, która wyszła jako zwycięzca, była jeszcze bardziej niezrozumiała: forma sztucznej inteligencji napędzana zasadami uczenia maszynowego, w której duże ilości danych są podawane do komputera, aby trenować i uczyć komputer rozpoznawania wzorców i wzorców. Potrafi podejmować własne strategiczne decyzje.
Niemniej jednak esencja opowieści mniej więcej rozprzestrzeniła się po świecie i stała się rozpoznawalna. Komputery opanowały już warcaby i szachy; teraz wyszli zwycięsko z trudniejszej gry. Geekowie byli szczęśliwi, ale większości ludzi to nie obchodziło. Tera Lyons z Białego Domu, jedna z doradców naukowych i technologicznych byłego prezydenta USA Baracka Obamy, wspomina, jak jej zespół cieszył się ze zwycięstwa na czwartym piętrze budynku wykonawczego Eisenhowera.
„Widzieliśmy, że technologia wygrała” - mówi. „Następnego dnia wszyscy w Białym Domu o tym zapomnieli”.
Sztuczna inteligencja amerykańska
Z kolei w Chinach 280 milionów ludzi oglądało zwycięstwo AlphaGo. Zależało im na tym, aby maszyna należąca do kalifornijskiej firmy Alphabet, macierzystej firmy Google, opanowała grę, która pojawiła się w Azji ponad 2500 lat temu. Amerykanie nawet nie grają w Go. A jednak jakoś osiągnęli w tym doskonałość. Kai-fu Lee, pionier w branży sztucznej inteligencji, wspomina, że praktycznie każda większa firma telewizyjna w kraju proszona była o skomentowanie meczu. Do tego czasu po cichu inwestował w chińskie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją. Ale widząc całą tę uwagę, zaczął odważnie rozpowszechniać strategię inwestycyjną swojego funduszu venture capital w dziedzinie sztucznej inteligencji.
„Powiedzieliśmy ok, po tym meczu cały kraj nauczy się sztucznej inteligencji. Rośniemy”.
Dla Pekinu zwycięstwo samochodu zagrzmiało jak ostrzeżenie w powietrzu. Wrażenie to tylko nasiliło się w ciągu kilku następnych miesięcy, kiedy administracja Obamy opublikowała serię raportów na temat korzyści i zagrożeń związanych z AI. Dokumenty zawierały szereg zaleceń dotyczących działań rządu, zarówno w celu zapobieżenia potencjalnej utracie miejsc pracy z powodu automatyzacji, jak i zainwestowania w uczenie maszynowe. Grupa wysokich rangą politycznych laureatów chińskiej naukowo-technicznej maszyny biurokratycznej, która już pracowała nad własnym planem sztucznej inteligencji, poczuła, że widzą oznaki ukierunkowanej amerykańskiej strategii - i trzeba było jak najszybciej udzielić odpowiedzi, aby zacząć działać.
Film promocyjny:
W maju 2017 AlphaGo ponownie wygrał, tym razem z Ke Ji, chińskim mistrzem go, na szczyt świata. Dwa miesiące później Chiny ujawniły swoją mapę drogową sztucznej inteligencji nowej generacji, dokument, który nakreślił strategię kraju, aby stać się światowym liderem w dziedzinie sztucznej inteligencji do 2030 roku. Ten wyraźny sygnał z Pekinu obrócił się gigantycznej osi przemysłowej machiny państwowej. Wkrótce inne chińskie ministerstwa przedstawiły swoje plany na podstawie szkiców pekińskich planistów. Pojawiły się eksperckie grupy doradcze i sojusze przemysłowe, a samorządy lokalne w całych Chinach zaczęły finansować start-upy AI.
Chińscy giganci technologiczni również się budzą. Alibaba, gigantyczny sprzedawca internetowy, rozpoczął prace nad miejskim mózgiem dla nowej specjalnej strefy ekonomicznej, planowanej około 100 kilometrów na południowy zachód od Pekinu. W Hangzhou firma zebrała już dane z tysięcy kamer ulicznych i wykorzystała je do sterowania sygnalizacją świetlną za pomocą sztucznej inteligencji, optymalizując ruch w taki sam sposób, w jaki AlphaGo optymalizowała zwycięskie ruchy na tablicy; Alibaba może teraz pomóc opracować sztuczną inteligencję dla nowej infrastruktury metropolitalnej od podstaw.
18 października 2017 roku prezydent Chin Xi Jinping stanął przed 2300 swoimi kolegami, otoczony ogromnymi czerwonymi draperiami oraz gigantycznym złotym sierpem i młotem. Nakreślając plany na przyszłość partii na blisko trzy i pół godziny, wymienił sztuczną inteligencję, duże zbiory danych i Internet jako główne technologie, które mogą przekształcić gospodarkę Chin w rozwiniętą gospodarkę przemysłową w nadchodzących dziesięcioleciach. Po raz pierwszy wiele z tych technologii brzmiało wyraźnie z ust prezydenta na zjeździe partii komunistycznej, który odbywa się co pięć lat.
W ciągu zaledwie kilku miesięcy chiński rząd przedstawił swoim obywatelom nową wizję przyszłości i dał do zrozumienia, że będzie działać szybko. „Porównując AlphaGo do uruchomienia Sputnika, planem chińskiego rządu dotyczącym sztucznej inteligencji było słynne przemówienie prezydenta Johna F. Kennedy'ego wzywające Amerykę do wylądowania człowieka na Księżycu” - pisze Kai-fu Lee w swojej nowej książce „AI Superpowers”.
Tymczasem, gdy Pekin przyspiesza, rząd USA zwalnia. Po objęciu urzędu przez prezydenta Trumpa w archiwum umieszczono raporty na temat sztucznej inteligencji z czasów Obamy. W marcu 2017 r. Sekretarz skarbu Stephen Mnuchin powiedział, że pomysł utraty pracy przez sztuczną inteligencję „nie pojawił się nawet na naszym ekranie radaru”. Może stać się zagrożeniem za 50 lub 100 lat. W tym samym roku Chiny podjęły wyzwanie stworzenia do 2030 roku przemysłu AI o wartości 150 miliardów dolarów.
I bardzo powoli, wspierany głównie przez Pentagon, administracja Trumpa zaczęła mówić o krajowych inicjatywach AI i je finansować. W maju sekretarz obrony James Mattis przeczytał artykuł Henry'ego Kissingera w The Atlantic, ostrzegając, że sztuczna inteligencja rozwija się tak szybko, że wkrótce może przewyższyć ludzką inteligencję i kreatywność. Rezultatem będzie koniec Oświecenia; wezwał komisję rządową do zbadania tej kwestii.
Wielu ekspertów AI krzyczało na Kissingera i jego artykuł za ekstrapolację bardzo ciemnych i wąskich perspektyw na rozległą i wciąż młodą dziedzinę. Mattis odesłał jednak artykuł w notatce do prezydenta Trumpa. W tym samym miesiącu Michael Kratsios, czołowy doradca technologiczny Trumpa, był gospodarzem szczytu AI. W wywiadzie dla Wired tego lata Kratsios powiedział, że Biały Dom w pełni popiera badania nad sztuczną inteligencją i próbuje dowiedzieć się, „co rząd może zrobić, aby wycisnąć więcej”. W czerwcu Ivanka Trump opublikowała na Twitterze wycinek z artykułu Kissingera, zwracając uwagę na jego poglądy na temat „zbliżającej się rewolucji technologicznej, której konsekwencji nie możemy jeszcze w pełni docenić”.
A jeśli Biały Dom Trumpa był wystarczająco powolny, aby zrozumieć znaczenie i potencjał sztucznej inteligencji, znacznie szybciej znalazł rywali. W połowie lata w amerykańskich mediach zaczęły coraz częściej pojawiać się głosy o „nowym wyścigu zbrojeń zimnej wojny” o sztuczną inteligencję.
U progu nowego etapu rewolucji cyfrowej dwa najpotężniejsze kraje świata szybko wkraczają na pozycje izolacji konkurencyjnej, niczym gracze na planszy startowej. Chodzi nie tylko o przewagę technologiczną Stanów Zjednoczonych. W czasach największego zaniepokojenia stanem liberalnej demokracji sztuczna inteligencja w Chinach grozi, że stanie się niewiarygodnie potężnym motorem autorytarnej presji. Czy łuk cyfrowej rewolucji zmierza w kierunku tyranii, czy jest sposób, aby temu zapobiec?
Nowa zimna wojna
Po zimnej wojnie zachodnie myślenie zostało zbudowane na dwóch filarach: liberalna demokracja musi być rozpowszechniona na całej planecie, a technologia cyfrowa będzie motorem tego rozprzestrzeniania się. Cenzura, konsolidacja mediów i propaganda, które działały w dobie sowieckiej autokracji, po prostu nie mogły istnieć w dobie internetu. Sieć WWW zapewniła ludziom bezpłatny i nieograniczony dostęp do światowych informacji. Pozwala obywatelom zorganizować się, pociągnąć rząd do odpowiedzialności i uciec przed drapieżnym skrzydłem państwa.
Firmy technologiczne miały największe zaufanie do wyzwalającego efektu technologii: Twitter był, jak powiedział jeden z wykonawców, „skrzydłem partii wolności słowa”. Facebook chciał uczynić świat bardziej otwartym i połączonym; Firma Google, założona przez rodowitego mieszkańca Związku Radzieckiego, chciała uporządkować światowe informacje i udostępnić je wszystkim.
Gdy era mediów społecznościowych podniosła się na nogi, filary wiary techno-optymisty wydawały się niezachwiane. W 2009 roku, podczas irańskiej Zielonej Rewolucji, wielu zastanawiało się, jak organizatorzy protestu na Twitterze byli w stanie ominąć milczenie państwowych mediów. Rok później, podczas arabskiej wiosny, obalono reżimy w Tunezji i Egipcie, wybuchły protesty na Bliskim Wschodzie, a wszystko to rozprzestrzeniło się wirusowo w mediach społecznościowych - bo to było naturalne. „Jeśli chcesz wyzwolić społeczeństwo, potrzebujesz tylko internetu” - mówi Vel Ghonim, członek egipskiego skrzydła Google, który stworzył główną grupę na Facebooku, która pomogła zjednoczyć dysydentów w Kairze.
Wkrótce jednak arabska wiosna zmieniła się w zimę. Kilka tygodni po rezygnacji prezydenta Hosniego Mubaraka Gonim dostrzegł, że aktywiści zaczęli się między sobą kłócić. Media społecznościowe wzmocniły najgorsze instynkty wszystkich. „Można było zauważyć, że głosy centralne stawały się coraz ciszej i ciszej, a głosy skrajne coraz głośniejsze” - wspomina. Aktywiści, którzy byli wulgarni, atakowali inne grupy lub odpowiadali z gniewem, otrzymywali więcej polubień i udostępnień. To dało im większy wpływ i uczyniło z nich wzór do naśladowania dla bardziej umiarkowanych ludzi. Po co pisać coś pojednawczego, skoro nikt nie czyta na Facebooku. Lepiej napisać coś brudnego, co przeczytają miliony. Pościg był przygnębiony. Narzędzia, które połączyły protestujących, rozerwały ich na strzępy.
Ostatecznie Egipt wybrał rząd w postaci Bractwa Muzułmańskiego, tradycyjnej machiny politycznej, która odegrała niewielką rolę w początkowej konfrontacji na placu Tahrir. Następnie w 2013 roku wojsko z powodzeniem przeprowadziło zamach stanu. Niedługo potem Ghonim przeniósł się do Kalifornii, gdzie próbował stworzyć platformę mediów społecznościowych, w której umysł był ponad emocjami. Ale bardzo trudno było odciągnąć użytkowników od Twittera i Facebooka, więc projekt nie trwał długo. W międzyczasie rząd wojskowy Egiptu uchwalił ustawę pozwalającą usunąć krytyków z mediów społecznościowych.
Oczywiście wszystko to dzieje się nie tylko w Egipcie i na Bliskim Wschodzie. W bardzo krótkim czasie rozprzestrzenianie się liberalizmu i technologii przekształciło się w kryzys wiary dla obu. Ogólnie rzecz biorąc, liczba liberalnych demokracji na świecie stale spada od dziesięciu lat. Według Freedom House w ubiegłym roku w 71 krajach doszło do spadku praw i wolności politycznych obywateli; nastąpiła poprawa tylko w 35 krajach.
Chociaż kryzys demokracji ma wiele przyczyn, głównym winowajcą zaczęły być platformy mediów społecznościowych. Ostatnia fala antyestablishmentowych i patriotycznych ruchów politycznych - Donald Trump w USA, Brexit w Wielkiej Brytanii, odrodzenie prawicy w Niemczech, Włoszech, Europie Wschodniej - pokazała nie tylko głęboką frustrację światowymi regułami i instytucjami zachodniej demokracji, ale także zautomatyzowanym krajobrazem medialnym. który nagradza demagogię kliknięciami. Poglądy polityczne stały się bardziej spolaryzowane, ludzie stali się bardziej stadni, a nacjonalizm obywatelski się rozpada.
Oto, co mamy: zamiast zachwycać się tym, jak platformy społeczne szerzą demokrację, zajmujemy się oceną, w jakim stopniu ją korodują.
Chiny patrzą
W Chinach urzędnicy rządowi z uwagą i troską obserwowali arabską wiosnę. Pekin ma już najbardziej zaawansowaną kontrolę internetu na świecie, dynamicznie blokując ogromną liczbę zagranicznych domen internetowych, w tym Google. Teraz kraj ozdobił swoją Wielką Zaporę jeszcze większą ilością drutu kolczastego. Chiny opracowały nowe sposoby wskazywania dostępu do internetu na obszarach w miastach, w tym w dużym bloku w centrum Pekinu, gdzie istniało ryzyko demonstracji. Po gwałtownych protestach, które rozprzestrzeniły się w Internecie, cyfrowo odgrodził cały Xinjiang. Być może Pekin już próbował stworzyć ogólnokrajowy „przełącznik” internetowy.
Ta wersja Internetu w klatkach nie brzmi jak oryginalne marzenie o sieci World Wide Web, ale mimo to działa i kwitnie. Do tej pory około 800 milionów ludzi w Chinach surfuje po Internecie, czatuje i robi zakupy poza Wielką Zaporą Sieciową - prawie tyle samo osób mieszka łącznie w USA i Europie. A dla wielu Chińczyków rosnąca klasa średnia oznacza, że cenzura online stała się znacznie łatwiejsza do zniesienia. Daj mi wolność lub pieniądze, które chcę podkreślić.
Autorytaryzm w Chinach, który podwoił się pod przywództwem Xi, z pewnością nie przeszkodził chińskiemu przemysłowi technologicznemu. W ciągu ostatniej dekady wiodące chińskie firmy technologiczne zdominowały swoje rynki krajowe i konkurowały z resztą świata. Rozszerzyli swoją działalność poprzez przejęcia w Azji Południowo-Wschodniej. Baidu i Tencent założyły centra badawcze w USA, a Huawei sprzedaje w Europie najnowocześniejszy sprzęt sieciowy. Stary jedwabny szlak pokryty był chińskimi światłowodami i sprzętem sieciowym.
Chiny pokazały lepiej niż jakikolwiek inny kraj, że po wprowadzeniu pewnych korekt autokracja dobrze dogaduje się z erą internetu. Ale te dostosowania doprowadziły do tego, że sam Internet zaczął się dzielić na dwa kontynenty. Istnieje darmowy, lekko regulowany internet zdominowany przez maniaków z Doliny Krzemowej. Istnieje też autorytarna chińska alternatywa, oparta na ogromnych krajowych gigantach technologicznych, równie innowacyjnych jak ich zachodni odpowiednicy.
Dziś Chiny nie tylko bronią się przed wirusowym sprzeciwem, edytując w Internecie miejsca kłopotów; rząd aktywnie wykorzystuje technologię jako narzędzie kontroli. W chińskich miastach, w tym w Xinjiangu, władze testują oprogramowanie do rozpoznawania twarzy i inne technologie oparte na sztucznej inteligencji pod kątem bezpieczeństwa. W maju aparaty do rozpoznawania twarzy w Jiajin Sports Center w Zhejiang pomogły aresztować uciekiniera, który był na koncercie. Od 2015 roku jest poszukiwany za rzekomą kradzież ziemniaków wartych ponad 17 000 dolarów. Chiński policyjny system chmurowy ma na celu wyszukiwanie siedmiu kategorii osób, w tym tych, którzy „podważają stabilność”. Kraj stara się również stworzyć system, który zapewni każdemu obywatelowi i każdej firmie społeczną ocenę wiarygodności kredytowej: wyobraź sobieże otrzymasz wynik, który odzwierciedla Twoje nawyki zakupowe, historię prowadzenia pojazdu i stosunek do polityki.
Podstawową siłą napędzającą tę zmianę - przejście od obrony do ofensywy - jest siła technologii. Na początku rewolucja komunikacyjna sprawiła, że komputery stały się dostępne dla mas. Urządzenia połączyły się w gigantyczną globalną sieć i skurczyły się do rozmiaru Twojej dłoni. To była rewolucja, która wzmocniła jednostkę - samotnego programistę, który może dosłownie tworzyć w kieszeni, naukowca, który ma dostęp do niekończących się badań, dysydenta, nowego i potężnego sposobu organizowania oporu.
Obecna scena rewolucji cyfrowej jest nieco inna. Superkomputer w Twojej kieszeni to także urządzenie celownicze. Śledzi Twoje „polubienia”, rejestruje wszystkie Twoje rozmowy, zakupy, przeczytane artykuły i odwiedzone miejsca. Twoja lodówka, termostat, inteligentny zegarek, samochód, coraz więcej informacji jest wysyłanych do siedziby firmy. W przyszłości kamery monitorujące będą śledzić, jak rozszerzają się źrenice, a czujniki ścienne będą śledzić temperaturę ciała.
W dzisiejszym cyfrowym świecie, zarówno w Chinach, jak i na Zachodzie, władza zależy od kontroli danych, ich zrozumienia i wykorzystania, pozwala wpływać na zachowania ludzi. Ta siła wzrośnie tylko wtedy, gdy pojawi się nowa generacja sieci komórkowych. Pamiętasz, jakie to magiczne uczucie móc przeglądać prawdziwe strony internetowe w przeglądarce iPhone'a drugiej generacji? To był 3G, mobilny standard, który pojawił się w połowie 2000 roku. Nowoczesne sieci 4G są kilkakrotnie szybsze. 5G będzie znacznie szybsze. A kiedy możemy zrobić coś szybciej, robimy więcej, co oznacza, że dane są gromadzone.
Większość ludzi już teraz ma trudności ze zrozumieniem, nie mówiąc już o kontrolowaniu, ile informacji o nich jest gromadzonych. Wraz z wejściem w erę sztucznej inteligencji będzie więcej agregatorów danych.
Co Rosja myśli o sztucznej inteligencji?
Prezydent Federacji Rosyjskiej uważa, że „ten, kto zostanie liderem w tej dziedzinie (AI), stanie się władcą świata”.
Ale zdanie Władimira Putina trochę wyolbrzymia to, co się dzieje. Sztuczna inteligencja nie jest górą, którą pojedynczy naród może podbić, ani nie jest bombą wodorową, którą pojedynczy kraj rozwinie jako pierwszy. AI jest tym, jak działają komputery; jest szerokim terminem opisującym systemy, które uczą się na przykładach - lub przestrzegają zasad - w celu podejmowania niezależnych decyzji. Jednak nadal jest to najważniejszy przełom w informatyce od pokolenia. Sundar Pichai, dyrektor generalny Google, porównał to do odkrycia elektryczności lub pożaru.
Kraj, który strategicznie i umiejętnie wdraża technologię sztucznej inteligencji u swoich pracowników, prawdopodobnie będzie się szybciej rozwijał, nawet przy zakłóceniach, jakie spowoduje sztuczna inteligencja. Miasta będą działać wydajniej, ponieważ samojezdne samochody i inteligentna infrastruktura zmniejszą zatory. Duży biznes będzie miał lepsze mapy zachowań klientów. Ludzie będą żyć dłużej, ponieważ sztuczna inteligencja zrewolucjonizuje diagnostykę i leczenie chorób. A wojsko będzie miało więcej władzy, ponieważ autonomiczna broń zastąpi żołnierzy na polu bitwy, a piloci w przestworzach, a cybergrupy prowadzą cyfrową wojnę.
„Nie wyobrażam sobie żadnej misji, której nie można by wykonać lepiej lub szybciej, gdyby była odpowiednio zintegrowana ze sztuczną inteligencją” - mówi Will Roper, zastępca sekretarza sił powietrznych USA.
Korzyści te mogą być interesujące. Na razie sztuczna inteligencja przynajmniej stanowi siłę centralizującą firmy i kraje. Im więcej danych zbierzesz, tym lepsze systemy możesz stworzyć, a lepsze systemy pozwalają na zebranie większej ilości danych. „AI zostanie skoncentrowana. Będziesz potrzebował dużej ilości danych i dużej mocy obliczeniowej”- mówi Tim Hwang, lider inicjatywy zarządzania etyką i sztuczną inteligencją na Harvardzie i MIT.
Chiny mają dwie podstawowe przewagi nad Stanami Zjednoczonymi w budowaniu solidnej infrastruktury sztucznej inteligencji, z których obie odnoszą się do zalet, jakie mają państwa autorytarne, a demokracje nie. Pierwsza to ogromna ilość danych generowanych przez chińskich gigantów technologicznych. Wyobraź sobie, ile danych zbiera Facebook od swoich użytkowników i jak te dane pomagają algorytmom firmy; Teraz wyobraź sobie, że najpopularniejsza aplikacja Tencent, WeChat, działa dokładnie tak, jak Facebook, Twitter i bankowość internetowa w jednym. Chiny mają prawie trzy razy więcej klientów mobilnych niż Stany Zjednoczone i ci użytkownicy telefonów korzystają z płatności mobilnych. Według The Economist Chiny to Arabia Saudyjska pod względem danych. Ochrona danych rozwija się w Chinach, ale nadal jest słabsza niż w USA i znacznie słabsza niż w Europie.co pozwala agregatorom danych na swobodniejsze korzystanie z otrzymywanych danych. Rząd może uzyskać dostęp do danych osobowych ze względów bezpieczeństwa publicznego lub narodowego bez żadnych ograniczeń prawnych, z którymi zmagałoby się demokratyczne państwo.
Oczywiście dane to nie wszystko: każdy system technologiczny zależy od całego zestawu narzędzi, od oprogramowania po procesory i osoby analizujące wyniki. Istnieją również obiecujące podsekcje sztucznej inteligencji, takie jak uczenie się przez wzmacnianie, które generuje własne dane od zera przy użyciu dużej ilości mocy obliczeniowej. Chiny mają również drugą dużą przewagę, jeśli chodzi o wejście w erę sztucznej inteligencji, a jest to związek między ich największymi firmami a państwem. W Chinach firmy z sektora prywatnego przodujące w sztucznej inteligencji muszą uwzględniać priorytety Xi. Zgodnie z priorytetami Xi w firmie rozszerzyły się komitety partii komunistycznych. W listopadzie ubiegłego roku Chiny powołały Baidu, Alibaba, Tencent i iFlytek, chińską firmę zajmującą się oprogramowaniem do rozpoznawania głosu,inauguracyjni członkowie Narodowej Drużyny AI. Przekaz był jasny: rób, inwestuj, a rząd pomoże ci podbić rynki nie tylko w Chinach, ale także poza nimi.
Podczas tej pierwszej zimnej wojny Stany Zjednoczone polegały na firmach takich jak Lockheed, Northrop i Raytheon w zakresie opracowywania zaawansowanych technologii strategicznych. Z technicznego punktu widzenia firmy te były własnością prywatną. Ale w praktyce ich żywotna misja obronna nadała im quasi-publiczną tożsamość. (Na długo przed tym, jak określenie „zbyt duże, by upaść” zostało użyte do opisania banków, zostało zastosowane do Lockheed).
Przewiń do dnia dzisiejszego i zobacz firmy, które są w czołówce sztucznej inteligencji - Google, Facebook, Amazon, Apple i Microsoft - nie przypinając flag do klap swoich kurtek. Zeszłej wiosny pracownicy Google nalegali na Google, aby zaprzestał współpracy z Pentagonem nad projektem Maven. Pomysł polegał na wykorzystaniu sztucznej inteligencji do rozpoznawania obrazu w misjach Departamentu Obrony. Ostatecznie przywództwo Google się zgodziło. Urzędnicy obrony byli bardzo rozczarowani, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że Google współpracuje z chińskimi firmami technologicznymi. „Dziwnie jest pracować z chińskimi firmami, jakby to nie był bezpośredni kanał dla chińskiej armii”, mówi były sekretarz obrony Ashton Carter, „i nie chce się współpracować z amerykańską armią.które są znacznie bardziej przejrzyste i odzwierciedlają wartości naszego społeczeństwa. Oczywiście jesteśmy niedoskonali, ale nie jesteśmy dyktaturą”.
Zimnej wojny można uniknąć
Zimna wojna w 1945 roku nie była nieunikniona. Stany Zjednoczone i Związek Radziecki były sojusznikami podczas II wojny światowej, ale potem seria decyzji i okoliczności w ciągu pięciu lat spowodowała konflikt i zamknął go w pętli. W ten sam sposób, jak widzimy dzisiaj, rewolucja cyfrowa nie mogła zagrać nie na korzyść demokracji. Podobnie wydaje się dziś nieuniknione, że sztuczna inteligencja będzie wspierać globalny autorytaryzm, ku wiecznemu niezadowoleniu liberalizmu. Jeśli ten scenariusz się spełni, będzie to spowodowane tym, że pewna seria decyzji i okoliczności go przyspieszyła i uprzedziła.
W pierwszej erze dwóch ideologicznych przeciwników stworzyło konkurujące ze sobą geopolityczne bloki, które były praktycznie nie do pogodzenia. Stany Zjednoczone odgrodziły się od bloku sowieckiego i na odwrót. To samo mogłoby się łatwo powtórzyć dzisiaj, co miałoby tragiczne konsekwencje. Nowa zimna wojna, która stopniowo izoluje chińskie i amerykańskie segmenty technologiczne, będzie napędzana przez fakt, że przychody amerykańskich firm są w dużym stopniu uzależnione od chińskiego rynku. Jednocześnie może się wydarzyć to, przed czym wielu ostrzega: jedna strona może zaskoczyć drugą strategicznym przełomem w sztucznej inteligencji lub komputerach kwantowych.
Obecnie utrzymanie otwartości z Chinami jest do pewnego stopnia najlepszą obroną przed powstaniem bloku techno-autorytarnego. Jednak amerykańscy przywódcy nie zachęcają do tego.
Zaledwie sześć miesięcy po inauguracji Donalda Trumpa - i ogłoszeniu „amerykańskiej masakry” - administracja prezydenta rozpoczęła szeroko zakrojone śledztwo w sprawie chińskich praktyk handlowych i domniemanych kradzieży amerykańskiej technologii w cyberprzestrzeni. Dochodzenie to doprowadziło do stale nasilającej się wojny handlowej, gdy Stany Zjednoczone zaczęły ustalać cła na miliardy dolarów chińskich towarów oraz nowe ograniczenia eksportu i inwestycji w technologię, które Chiny uważają za ważne dla sztucznej inteligencji i ich ambicji produkcyjnych.
Ta konfrontacja wpływa nie tylko na handel. Administracja Trumpa tworzy oficjalną politykę USA w celu ochrony „krajowej bazy innowacji” - z silną ręką w technologii i talencie Ameryki - przed Chinami i innymi zagranicznymi drapieżnikami gospodarczymi. W styczniu Axios ujawnił prezentację Białego Domu zalecającą budowę sieci 5G, która wykluczyłaby Chiny, aby uniemożliwić Pekinowi „przejęcie władzy nad domeną informacyjną”. W prezentacji porównano dominację danych w XXI wieku do wyścigu z czasów II wojny światowej w celu stworzenia bomby atomowej. Następnie w kwietniu Departament Handlu Stanów Zjednoczonych odwiedził ZTE, wiodącą chińską firmę produkującą sprzęt telekomunikacyjny, i zabronił jej prowadzenia interesów z dostawcami z USA na siedem lat; powiedział, że ZTE naruszyło warunki porozumienia w sprawie sankcji. Zakaz został później zniesiony.
Dla amerykańskich jastrzębi perspektywa zdominowania przez Chiny zarówno 5G, jak i sztucznej inteligencji jest koszmarem. Jednocześnie rosnąca reakcja Waszyngtonu na ambicje technologiczne Chin zmusiła Xi Jingpinga do dalszego zdecydowanego odzwyczajenia swój kraj od zachodniej technologii.
Podejście to bardzo różni się od tego, które rządziło sektorem technologicznym od 30 lat, wspierając skomplikowaną sieć sprzedawców sprzętu i oprogramowania. Na krótko przed inauguracją Trumpa Jack Ma, prezes Alibaba, obiecał stworzyć milion miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych. Do września 2018 roku był zmuszony przyznać, że teraz jest to nie do pomyślenia.
Globalna praca nad sztuczną inteligencją od dawna odbywa się w trzech obszarach: wydziałach badawczych, korporacjach i wojsku. Pierwszy obszar zawsze odznaczał się otwartością i współpracą; drugi również, ale w mniejszym stopniu. Naukowcy mogą swobodnie dzielić się swoją pracą. Firma Microsoft przeszkoliła wielu czołowych chińskich badaczy AI i pomogła wielu obiecującym startupom AI. Alibaba, Baidu, Tencent zatrudniają amerykańskich inżynierów z Doliny Krzemowej i Seattle. Postęp dokonany w Szanghaju może uratować życie w Nowym Jorku. Ale kwestie bezpieczeństwa narodowego nakładają się na obawy handlowe. Dynamika polityczna rozrywa obecnie segmenty technologiczne obu krajów do tego stopnia, że nawet współpraca między badaczami a korporacjami jest hamowana. Rozłam może dobrze zdefiniowaćjak dochodzi do walki między demokracją a autorytaryzmem.
Co się wydarzy w 2022 roku?
Wyobraź sobie, że minęły cztery lata. Amerykańska polityka konfrontacyjna była kontynuowana, a Chiny odmówiły ustąpienia. Huawei i ZTE opuścili amerykańskie sieci i kluczowi sojusznicy na Zachodzie. Poprzez inwestycje i kradzieże Pekin zmniejszył swoją zależność od amerykańskich półprzewodników. Konkurencyjne supermocarstwa technologiczne nie zdołały wypracować wspólnych standardów. Amerykańscy i chińscy naukowcy coraz częściej przenoszą swoje najnowsze badania nad sztuczną inteligencją do sejfów rządowych, zamiast udostępniać je na międzynarodowych konferencjach. Inne kraje - na przykład Francja i Rosja - próbowały zbudować krajowe branże technologiczne w oparciu o sztuczną inteligencję, ale zostały daleko w tyle.
Kraje świata mogą korzystać z amerykańskiej technologii: kupuj telefony Apple, korzystaj z wyszukiwarki Google, prowadź Teslę, zarządzaj flotą robotów osobistych, które produkuje startup z Seattle. Lub mogą korzystać z chińskiej technologii: używać odpowiedników Alibaba i Tencent, komunikować się za pośrednictwem sieci 5G stworzonych przez Huawei i ZTE oraz jeździć autonomicznymi pojazdami Baidu. Wybór nie jest łatwy. Jeśli masz biedny kraj, który nie może zbudować własnej sieci transmisji danych, musisz być lojalny wobec praw tych, z których technologii korzystasz. Wszystko to będzie boleśnie podobne do wyścigu zbrojeń i paktów bezpieczeństwa dyktowanych przez zimną wojnę.
I już zaczynamy dostrzegać pierwsze tego dowody. W maju 2018 roku, około sześć miesięcy po tym, jak Zimbabwe pozbyło się despoty Roberta Mugabe, nowy rząd ogłosił partnerstwo z chińską firmą CloudWalk w celu zbudowania sztucznej inteligencji i systemu rozpoznawania twarzy. Zimbabwe rozszerza swoje możliwości nadzoru. Chiny mają pieniądze, wpływy i dane. W lipcu prawie 700 dygnitarzy z Chin i Pakistanu zebrało się w Islamabadzie, aby uczcić ukończenie budowy światłowodu pakistańsko-chińskiego, który połączy oba kraje przez Karakorum. Budowę zrealizował Huawei, a sfinansował China Export and Import Bank. Pomyśl tylko o tym, jak Chiny wdrażają swój plan Marshalla, tworząc państwa pod maską zamiast demokracji.
Nietrudno dostrzec, jak Chiny wzywają świat do powiązania swojej przyszłości z tym krajem. Dziś, gdy zaufanie do podstawowych instytucji na Zachodzie spada, a płace nie rosną, więcej Chińczyków mieszka w miastach, pracuje na stanowiskach klasy średniej, prowadzi samochód i odpoczywa niż kiedykolwiek wcześniej. Plany Chin dotyczące wprowadzenia opartego na technologii systemu pożyczek społecznościowych i naruszenia prywatności mogą brzmieć ponuro dla uszu Zachodu, ale nie wywołały wielu protestów w kraju. 84% ankietowanych Chińczyków ufa rządowi. W Stanach Zjednoczonych tylko jedna trzecia ludzi.
Nikt nie wie na pewno, co będzie dalej. W Stanach Zjednoczonych, pośród kontrowersji wokół wyborów w 2016 roku i tożsamości ludzi, więcej Republikanów i Demokratów chce regulować i ograniczać amerykańskich gigantów technologicznych. Jednocześnie Chiny zintensyfikowały swoje postanowienie, aby stać się supermocarstwem sztucznej inteligencji i eksportować swoją techno-autorytarną rewolucję, co oznacza, że Stany Zjednoczone mają teraz żywotny interes narodowy w utrzymaniu swoich gigantów technologicznych jako światowych liderów. Nie jest jasne, co robić.
Jeśli chodzi o Chiny, nie jest jasne, ile osób z ingerencją cyfrową w swoim życiu będzie je tolerować w imię wydajności i spójności społecznej - nie wspominając o ludziach w innych krajach, których uwiodł model pekiński. Reżimy, które oferują ludziom sprzedaż swojej wolności w imię stabilności, przyciągają coraz więcej zwolenników. A wzrost Chin zwalnia. W ciągu ostatnich stu lat demokracje były bardziej stabilne i skuteczniejsze niż dyktatury, mimo że społeczeństwa demokratyczne popełniły po drodze głupie błędy w dobie algorytmów.
Można przypuszczać, że agresywna polityka Trumpa może doprowadzić do zbliżenia z Pekinem, choć może się to wydawać sprzeczne. Jeśli Trump grozi przejęciem czegoś, na utratę czego Chiny nie mogą sobie pozwolić, może to skłonić Pekin do złagodzenia swoich ambicji technologicznych i otwarcia rynków krajowych dla firm amerykańskich. Ale jest inny sposób wpływania na Chiny: USA mogą próbować objąć Pekin technologicznym uściskiem. Współpracuj z Chinami, aby opracować zasady i przepisy dotyczące rozwoju sztucznej inteligencji. Ustanów międzynarodowe standardy, aby zapewnić, że algorytmy wpływają na życie ludzi w przejrzysty i wymierny sposób. Oba kraje mogą zobowiązać się do opracowania bardziej powszechnych otwartych baz danych dla naukowców.
Ale przynajmniej na razie sprzeczne cele, wzajemne podejrzenia i rosnące przekonanie, że sztuczna inteligencja i inne zaawansowane technologie sprawią, że kraj zwycięży. Stałe podziały mogą kosztować sporo grosza i zapewnić techno-autorytaryzmowi więcej miejsca na rozwój.
Ilya Khel