Gdzie walczył Aleksander Wielki podczas swojej wyprawy na wschód? Nawet uczeń (oczywiście doskonały uczeń) odpowie: najpierw podbił imperium perskie, wyzwalając jednocześnie Egipt spod dominacji Persów, potem wyjechał do Azji Środkowej, odbył nieudaną podróż do Indii, a potem wrócił do Babilonu.
Ale czy to takie proste? Rzeczywiście, w tych odległych czasach każdy nieznany kraj można nazwać Indiami. Dlatego szereg dziwactw w pracach starożytnych autorów pozwoliło tomskiemu naukowcowi Nikołajowi Nowogrodcewowi zasugerować, że „Indie”, do których udał się Aleksander Wielki, były w rzeczywistości… europejską częścią Rosji i Syberii.
Macedończycy przeciwko Rusi
Osobliwości zaczynają się od przejścia armii Aleksandra z lewego na prawy brzeg Jaxartes. Przez długi czas zwyczajowo identyfikuje się Yaksarta z Syr-Daryą. Jednak wielu starożytnych autorów pisało, że po pokonaniu tej rzeki wielki zdobywca ze swoją armią trafił do Europy. Jak wiecie, granica Azji i Europy biegnie wzdłuż Uralu, który dawniej nosił nazwę Yaik. Tradycja wyznaczania granicy między częściami świata wzdłuż tej rzeki sięga czasów starożytnej Grecji.
Nazwa Yaksart, widzisz, jest nieco zgodna z Yaik. Po przekroczeniu rzeki Aleksander wszedł w posiadanie europejskich Scytów, wśród których oprócz ludności mówiącej po irańsku była duża część Słowian. W międzyczasie średniowieczny perski poeta Nizami Ganjavi nazywa Rosjan wrogami Macedończyków w tej wojnie. Znamienne jest to, że dwukrotnie więcej stron poświęca wojnie Aleksandra z Rosjanami w Iskandernam niż walkom z perskim królem Dariuszem.
Oficjalna mapa kampanii w Macedonii Wschodniej
Film promocyjny:
W tym czasie Scytom udało się odnieść niezapomniane zwycięstwa nad medyjskim królem Cyaxarem, perskimi królami Cyrusem i Dariuszem, aw swojej kampanii na Bliskim Wschodzie dotarli do Judei i Egiptu. Podczas gdy Aleksander toczył zwycięską wojnę z Dariuszem, jego namiestnik w Tracji, Zopirion, zebrał 30-tysięczną armię i wyruszył przeciwko europejskim Scytom. W pobliżu miasta Olbia, starożytnej greckiej kolonii na północno-zachodnim wybrzeżu Morza Czarnego, jego armia została całkowicie pokonana, a sam Zopirion został zabity. Nie jest więc przypadkiem, że Scytowie byli znani jako niezwyciężeni.
Aleksander nie dał się pokonać, ale nie udało mu się odnieść zdecydowanego zwycięstwa nad Scytami. W toku nieskutecznej wojny zrównał z ziemią pół tuzina ich miast, a nawet wyciął drzewa. Ale wojna nie miała końca.
Ponadto w jednej z potyczek dowódca został ranny kamieniem w głowę. W końcu, po kolejnym małym zwycięstwie, król macedoński wykorzystał tę chwilę i hojnie przyznał europejskim Scytom wiele swobód, po czym wyjechał ze swoją armią na wschodni brzeg Uralu-Yaksart.
W całej Syberii
Dalsze ruchy zdobywcy w „Indiach” są przygnębiająco zdezorientowane przez interpretatorów. Znany angielski geograf, profesor J. O. Thomson, w swojej Historii geografii starożytnej ubolewa, że Eratostenes napotkał wielkie trudności w zestawieniu map geograficznych na podstawie materiałów Aleksandra i dodaje: „Szczegółowe dane dotyczące postępu Aleksandra w tych miejscach są beznadziejnie sprzeczne”. A jednak, jak zauważa Nikołaj Nowogrodcew, można prześledzić drogę armii macedońskiej wzdłuż Niziny Zachodniej Syberii.
W „Anabasis of Alexander” Arriana można przeczytać: „W tym roku Aleksander przeciwstawił się parapamisadom. Ich kraj leży na skrajnej północy, cały pokryty śniegiem i niedostępny dla innych narodów z powodu ekstremalnie niskich temperatur. W większości jest to bezdrzewna równina porośnięta wioskami, dachy domów są wyłożone kafelkami, z ostrą kalenicą. Pośrodku dachów jest szczelina, przez którą przechodzi dym …
Ze względu na obfite opady śniegu mieszkańcy spędzają większość roku w domu, przygotowując sobie jedzenie. Winorośle i drzewa owocowe pokrywają ziemią na zimę, która jest zbierana, gdy nadejdzie czas kwitnienia roślin … A jednak pomimo tych wszystkich przeszkód król, dzięki zwykłej odwadze i wytrwałości Macedończyków, pokonał trudności związane z przejściem. Jednak wielu żołnierzy i ludzi towarzyszących armii było wyczerpanych i pozostawało w tyle …”
Zimy w tych okolicach są długie i Aleksander w cztery miesiące mógł przejść całą zachodnią Syberię od Tobola do Ob.
Jakie rzeki i miasta spotkali Macedończycy na tej zimowej ścieżce? Rzeki Indus, Akesin (Akezin), Gidasp, Hydraorta, Bias, Taxila. Nowgorodcew uważa, że udało mu się ustalić, co kryje się pod niektórymi z tych nazw. Na przykład Akesin (Akezin) to niewątpliwie rzeka Ishim. Kiedyś Kirgizi i Kazachowie nazywali go Ak-Isel lub Ak-Esel, co jest zgodne z Akesin. Hydraorta bezbłędnie wywodzi się od starożytnej Grecji jako „główna droga wodna”, a taką w zachodniej Syberii jest Irtysz.
Irańczycy najwyraźniej zmienili „główną drogę wodną” na „kochankę wody” i zdobyli Hydasp. Inną rzeką, pewnie rozpoznawaną na ziemi jako Ob, jest Bias. Na jego brzegach żyło wiele różnych plemion i ludów. Chanty i Mansi w dolnym biegu nazywali ją As - „duża, duża rzeka”.
Samojedzi w górnym biegu nazywali ją Bi - „wodą”. A teraz rzeka wypływająca z jeziora Teletskoye nazywa się Biya. Łącząc się w pobliżu Gornoaltaisk z Katun, Biya tworzy Ob. Można więc przypuszczać, że w swojej kampanii wschodniej Aleksander Wielki dotarł do Ob.
Po przekroczeniu Ob (Indus) ze wschodu na zachód w rejonie współczesnego Stone-on-Ob, Aleksander udał się nad rzekę Irtysz (Gidasp) w rejon dzisiejszego Pawłodaru. Ponieważ w tych miejscach na Irtyszu nie ma lasu, został zmuszony do rozebrania swojej floty na Ob (Indus) i przetransportowania jej na wozach do Irtyszu (Gidasp). Transport floty wózkami możliwy był tylko na płaskim terenie, ale nie w Himalajach.
Aleksander odwiedził miasto Taxila między Indusem a Hydaspusem. To miasto zostało stworzone przez starożytną cywilizację, która zadziwiła zdobywców swoją wielkością. Aleksander zszedł wzdłuż Gidasp (Irtysz) do ujścia Akesin (Ishim), gdzie mieszkali Sibs (Syberyjczycy?), A następnie do ujścia Gidasp do Indusu (Ob) i wzdłuż Indusu (Ob) do ujścia tej rzeki do Oceanu Arktycznego. Tam odkrył Indo-Scytów i bursztyn, zobaczył zamarznięte („zwinięte”) morze, zapoznał się z nocą polarną i zostawił „złotą kobietę”, dzwon i broń.
Jeden ze starożytnych autorów opisuje, jak żołnierze narzekali, że zostali wciągnięci do innego świata, do brzegów oceanu, pełnego potworów i spowitych wieczną ciemnością, z nieruchomymi falami, w których wszystkie żywe istoty umierają z wyczerpania.
To niezwykle dokładny i malowniczy opis Oceanu Arktycznego, który świadczy o tym, że armia Aleksandra zbuntowała się w ciemną noc polarną u ujścia Ob. Autorzy orientalni pisali także o kampanii zdobywcy w krainie ciemności. Według ich własnych informacji, gdzieś na tych krytycznych szerokościach geograficznych Macedończycy zbudowali wieżę i mur, aby chronić zamieszkały świat przed Yajuj i Majuj (Gogami i Magogami).
Nie wiadomo, jaką drogą wrócił Aleksander. Jednak według oficjalnej wersji zawrócił od rzeki Bias, następnie zszedł w dół Indusu do ujścia, a stamtąd poprowadził armię do Babilonu przez pustynię. A jeśli utożsamiamy Indus z Ob, takie skupienie się niestety staje się niemożliwe, ponieważ miasta Babilon nie ma na żadnej mapie świata w pobliżu brzegów Oceanu Arktycznego.
Drzewa i cienie
Co z tego: założenia Mikołaja Nowogrodcewa są błędne? Przy ich kategorycznym zaprzeczeniu może nie warto się spieszyć. Nowgorodcew przemawia bowiem za swoją niewinnością dość ciekawy argument. Mowa o pomiarach długości cienia drzew w południe oraz o obliczeniach szerokości geograficznej terenu na podstawie tych pomiarów, które przeprowadzili naukowcy towarzyszący armii Aleksandra.
Wszędzie mierzyli długość cienia drzew o znanej wysokości. Zrobili to w południe, kiedy drzewa rzucały najkrótszy cień. W stosunku do wysokości drzewa do długości cienia wyznaczono w południe styczną kąta słońca nad horyzontem, a sam kąt ze stycznej.
Wysokość oprawy nad horyzontem zależy od szerokości geograficznej terenu i pory roku. W Tomsku, w ojczyźnie Mikołaja Nowogrodcewa, podczas przesilenia zimowego 21-22 grudnia słońce nie wznosi się powyżej 10 stopni nad horyzontem, aw przesilenie letnie pod koniec czerwca osiąga 56 stopni. W subtropikalnych Indiach zimą nie spada poniżej 34 stopni.
Grecy przynieśli nam kilka miar. Diodorus napisał, że drzewo o wysokości 70 łokci rzuca cień na trzy plefry. Przy długości łokcia 0,45 m i plefrze 30,65 m sam kąt wynosi 19,5 stopnia.
W czasie przesilenia zimowego odpowiada to obszarowi o szerokości 47 stopni. Jeśli pomiar został wykonany o innej porze roku, oznacza to, że był na północy. Jeśli, powiedzmy, w równonocy, to na 70 stopni szerokości geograficznej iw dniu przesilenia letniego, nawet nad biegunem, oprawa nie opada tak nisko.
Okazuje się, że armia macedońska znajdowała się wówczas co najmniej 15 stopni na północ od Indii, czyli 1600 kilometrów. Strabon dał połowę innego wymiaru. Nie wskazał wysokości drzewa, ale powiedział, że długość cienia okazała się wynosić aż pięć stopni (925 metrów). Gdyby pomiaru dokonywano w Indiach zimą, wysokość takiego drzewa wynosiłaby ponad 600 metrów. Takie giganty rosły na naszej planecie, być może w czasach dinozaurów, ale nie w epoce starożytności.
Przy normalnej, średniej wysokości drzewa pomiar ten wykonano opcjonalnie w rejonie subpolarnym na szerokości 64 stopni z wysokością słońca nad horyzontem 2 stopnie, a jeśli nie podczas przesilenia zimowego, to na północy.
Jednak być może w tym przypadku mamy do czynienia z najbardziej banalną przesadą. Przecież wszyscy wiedzą, że w Indiach drzewa wyrastają do nieba i muszą mieć odpowiednie cienie. Co więcej, w oryginale Strabo mówi o drzewie, w cieniu którego może schronić się 50 lub 400 jeźdźców.
Pavel BUKIN