Rozmowy, które podczas opracowywania szczepionek przeciwko różnym epidemiom, które przetoczyły się przez całą planetę w ostatnich latach, były przez długi czas dość zagmatwane. Regularnie wyrażane są różne wersje, które faktycznie przynoszą zyski z powodu szerzenia się masowej histerii, aw konsekwencji gwałtownego popytu na leki, które często nie przeszły wszystkich niezbędnych testów i prób.
Podczas wybuchu wirusa Ebola w 2013 r. Wiele agencji informacyjnych krążyło w wiadomościach, w których mówiono o stwierdzeniach kilku firm gigantów rynku farmaceutycznego, że nie opłaca się opracować i wyprodukować szczepionki przeciwko nowemu wirusowi. Powołując się na badania rynkowe GlaxoSmithKline, Pfizer i Merck, argumentowano, że opracowanie szczepionki nie jest opłacalne i nie będzie podejmowane przez firmy farmaceutyczne. Jednocześnie nie mniej duży koncern Johnson & Johnson nie tylko nie zrezygnował z badań, ale zapowiedział zainwestowanie około 200 mln dolarów w rozwój leków. Ten sam Pfizer, choć odmówił pracy nad opracowaniem leku na Ebolę, poinformował jednak o swojej gotowości zostania konsultantem technicznym w tej sprawie. A firma Merck wcześniej nawet kupiła prawa do wyprodukowanej szczepionki od NewLink Genetics Corp, chociaż dalsze badania zostały zawieszone z powodu wykrycia skutków ubocznych na organizm ludzki.
Kolejna dziwna rzecz wydarzyła się w przypadku szczepionki ZMapp, w produkcję której zaangażowane były agencje rządowe w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Uznanie tego leku za odpowiedni w profilaktyce choroby pojawiło się na samym początku 2014 roku, tj. prawie jednocześnie z wybuchem wirusa. Pytanie, jak w tak krótkim czasie udało się opracować nową szczepionkę i przeprowadzić jej kompleksowe badania, pozostaje otwarte.
Nie mniej pouczająca jest historia amerykańskiego lekarza Kenta Brentleya, który po zarażeniu wirusem Ebola pozbył się choroby w kilka godzin za pomocą ZMappa i został wypisany ze szpitala w ciągu miesiąca. Połączenie tych czynników nasuwa przekonanie, że rozprzestrzenianie się i pojawienie się epidemii, a także późniejszy rozwój szczepionki, to zręczne oszustwo z planowanym zakończeniem.
Na tym tle eksperci WHO, urzędnicy różnych placówek medycznych nieustannie wypowiadali się o potrzebie wspólnej walki z wirusem, stworzenia wspólnego ponadnarodowego funduszu i zbierania datków na opracowanie szczepionki, która, jak się okazało, jest już dostępna. Nawet sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon skrytykował brak zebranych funduszy. Prezydent USA Barack Obama wygłosił przemówienie, w którym określił Ebolę jako globalne zagrożenie. Premier Wielkiej Brytanii David Cameron zażądał, aby kraje G20 wzięły jak największy udział w rozwiązaniu problemu. Sama WHO przyjęła program pomocy w wysokości 750 mln USD, a Bank Światowy ogłosił gotowość przeznaczyć 200 mln. We wrześniu Margaret Chen przedstawiła prezentację na temat krytycznej sytuacji epidemiologicznej w Afryce Zachodniej,chociaż, zgodnie z dostępnymi informacjami, do 70% wszystkich przypadków wirusa Ebola nie zostało potwierdzonych laboratoryjnie, lecz opierało się jedynie na wstępnym badaniu.
Całe podniecenie związane ze zbieraniem funduszy na walkę z epidemią kontrastowało z sytuacją w samych ogniskach rozprzestrzeniania się wirusa. W Sierra Lyon i Liberii, krajach najbardziej dotkniętych wirusem, nie podjęto żadnych specjalnych prób radzenia sobie z rozprzestrzenianiem się choroby, brakowało najbardziej podstawowych leków i opieki nad chorymi, a zmiany chorobowe panowały w strasznych warunkach niehigienicznych. Wręcz przeciwnie, przy całej potężnej kampanii zbierania funduszy w krajach zachodnich, w miejscach rozprzestrzeniania się infekcji, nie podjęto wobec ludności żadnych działań wyjaśniających, jak zapobiegać chorobom i je leczyć. Być może w wyniku tego rdzenna ludność nie tylko nie przyjęła z zadowoleniem prób użycia prototypowych szczepionek, ale nawet sprzeciwiła się możliwemu szczepieniu ogólnemu, oskarżając lekarzy oże to oni wywołują infekcję gorączką. Niepokoje były tak powszechne, że w niektórych rejonach trzeba było rozmieścić jednostki paramilitarne, aby strzec pracowników służby zdrowia.
Trudno odpowiedzieć, jak prawdziwe jest to stwierdzenie, ale należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden fakt. Wśród sponsorów, którzy przekazali fundusze na rozwój szczepionek, była Fundacja Billa Gatesa, która nie tylko jest zwolennikiem idei powszechnych szczepień, ale w każdy możliwy sposób propaguje ideę przeludnienia planety i konieczności redukcji populacji. Co więcej, zdarzają się przypadki, gdy w szczepionkach stworzonych w celu zwalczania tej lub innej epidemii jednym ze skutków ubocznych była niemożność dalszego rozmnażania potomstwa.
W tym samym czasie Sekretarz Departamentu Zdrowia Stanów Zjednoczonych Sylvia Bauval wystąpiła z ciekawą inicjatywą. Zaproponowała, aby rząd Stanów Zjednoczonych wymagał ochrony twórców szczepionek. Zgodnie z oczekiwaniami, jednym z elementów takiej ochrony było zwolnienie twórców z odpowiedzialności za skutki uboczne szczepionek i ich dalsze stosowanie. Planowano rozszerzenie tej procedury na inne kraje.
Film promocyjny:
Nawiasem mówiąc, biorąc pod uwagę teorię sztucznego pochodzenia i rozprzestrzeniania się epidemii oraz rozwoju szczepionek jako sposobu na redukcję populacji, warto zauważyć, że nowa choroba, która stopniowo wypiera Ebolę z przestrzeni medialnej, wirus Zika ma również bezpośredni wpływ na zdolność osoby do urodzenia potomstwa. Według badań naukowców jest najbardziej niebezpieczny dla kobiet w ciąży, ponieważ powoduje uszkodzenie mózgu u noworodków.
W XXI wieku dzięki telewizji i internetowi nasze społeczeństwo stało się jednolitą przestrzenią informacyjną. Wszelkie informacje są rozpowszechniane tak szybko, jak to możliwe. Strach, sztucznie podsycany w społeczeństwie, pozbawia ludzi możliwości trzeźwej oceny sytuacji, tłumi ich wolę, czyniąc ich łatwymi do zasugerowania. To histeria wywołana chorobami, które okresowo pojawiają się w różnych częściach naszej planety, zamienia wirusa w pandemię.