Zarejestrowany związek partnerski „Lebensborn” jest wymieniany w historii jako edukacyjna szkoła z internatem dla czystej rasowo młodzieży, jako elitarny burdel dla odważnych esesmanów. Inicjatorem tej instytucji SS był Reichsführer Heinrich Himmler.
„Wszyscy jesteśmy tutaj narzeczonymi Fuehrera” - powiedziała młoda kobieta w mundurze Związku Dziewcząt Niemieckich. Kadr wypełniali dzielni faceci w mundurach SS, dziewczyny chichotały ze wstydu. Szef pensjonatu mówił z mównicy o swoich obowiązkach wobec potomków.
To scena z filmu Lebensborn berlińskiego producenta Arthura Braunera. Film miał stać się „sensacją sezonu 1960/61”, a jego pokaz miał zlikwidować największe tabu powojennego społeczeństwa: SS i seks. Brauner chciał pokazać Niemcom prawdziwą nienaturalność w wyimaginowanym przez Himmlera związku kobiet pracujących, zarejestrowanym związku partnerskim Lebensborn, za pomocą surowych dialogów i zbadania niemieckiego ciała. Film wywołał jednak skandal. Jego demonstracje odbywały się pod ochroną policji. Spadł grad protestów i donosów. Berliński producent padł ofiarą legendy, która do dziś krąży w społeczeństwie. Chodziło o „elitarny burdel” dla SS, o „hodowlach dla młodszego pokolenia nordyckiego”, o stręczycielstwie pod kontrolą państwa. Za takie błędne oceny odpowiedzialny był sam Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler,który sklasyfikował swój ulubiony projekt. Przed upadkiem III Rzeszy mało kto z zewnątrz mógł zapoznać się z wątpliwym partnerstwem Himmlera.
Jednocześnie początki „Zamkniętego Partnerstwa” wcale nie były sensacyjne. W 1935 roku, z inicjatywy szefa SS Heinricha Himmlera, dziesięciu członków SS założyło spółkę prywatną Lebensborn z siedzibą zarządu w skonfiskowanym monachijskim domu Thomasa Manna. Formalnie niezależna spółka, dzieło Himmlera od samego początku wchodziło w skład aparatu SS, a więc znajdowało się pod jego bezpośrednią kontrolą. Celem partnerstwa było, zgodnie ze statutem, „wspieranie rodzin wielodzietnych, cennych pod względem rasowym i biologicznym”. Ale tak naprawdę nie chodziło o środki narodowego socjalizmu mające na celu wsparcie rodziny.
Film promocyjny:
„Kiedy organizowałem Lebensborn”, zwierzył się Himmler swojemu osobistemu lekarzowi i masażyście Felixowi Kerstenowi, „wyszedłem z założenia, że przede wszystkim należy zaspokoić pilną potrzebę, aby umożliwić kobietom o wysokiej randze rasowej, rodzących poza związkiem małżeńskim, bezpłatne rodzenie w ostatnich tygodniach przed narodzinami dziecka, w harmonijnej atmosferze, spokojnie poświęć się zbliżającemu się wielkiemu wydarzeniu”.
Pozornie charytatywna organizacja była w rzeczywistości punktem zwrotnym i głównym ogniwem ideologii rasowej narodowego socjalizmu. Robert Kempner, główny prokurator aliantów w Norymberdze, widział nawet w organizacji Lebensborn „być może główne ziarno całego ruchu nazistowskiego”.
W szczytowym okresie partnerstwo Himmlera miało dziewięć pensjonatów w Niemczech i dziesiątki w zaanektowanych i okupowanych krajach. Wszędzie mówiono o wzroście liczby urodzeń. Dla Himmlera był to temat jego życia. W wieku 26 lat, bez żony i dzieci, po przeczytaniu książki „Narody, ich śmierć i powstanie”, napisał w swoim dzienniku:
Powinienem się zmienić. Szesnaście lat później, w 1942 roku, uważny obserwator zwrócił uwagę na „liczbę kobiet w ciąży, a tym bardziej na godność, z jaką wystawiają one pełny brzuch. Kobiety noszą brzuch jako odznakę imprezową. Całe Niemcy zamieniły się w solidny zakład pakowania mięsa”. Imponującym naocznym świadkiem był Viktor Klemperer, który prowadził żałosne życie w drezdeńskim „domu żydowskim”.
Narodowi socjaliści wypisali na swoim sztandarze nowy kult płodności. „Naród, który ma dużo dzieci, ma prawo być wielką potęgą i rządzić światem” - nauczał Himmler SS Gruppenführera w czasie pokoju.
Himmler miał po prostu obsesję na punkcie misji zapewnienia „rasie panów” jak największej liczby rekrutów. Dobry przykład mieli dać członkowie SS jako „siła uderzeniowa idei krwi”. Himmler przy każdej okazji wzywał swoich żołnierzy do wypełniania „narodowego obowiązku”. Reichsführer osobiście zajmował się upartymi kawalerami.
„Drogi Arnoldzie” - Himmler upomniał na piśmie jednego z SS Hauptsturmführera - „o ile wiem, jesteś jedynym synem swoich rodziców. Moim zdaniem w końcu trzeba się ożenić i zadbać o to, by rodzina Arnoldów nie wymarła. Czekam na odpowiedź na ten list. Raport z egzekucji nie trwał długo.
National Socialist Targeting powiedział tak dla niemieckiej przyszłości - a tym samym tak dla dziecka.
Małżeństwa bezdzietne były dla szefa SS nie do przyjęcia. Dla tych esesmanów, którzy nie mogli się pochwalić przynajmniej czwórką dzieci, członkostwo Himmlera było koniecznością.
„Kwestia liczby dzieci nie jest prywatną sprawą wszystkich” - mówi credo światopoglądowe Himmlera - „ale jest obowiązkiem wobec naszych przodków i naszego ludu. Jednak tworzenie dobrych małżeństw jest bezcelowe, jeśli nie ma z nich wielu potomstwa”.
W zacisznych pensjonatach organizacji Lebensborn, imponujących budynkami poza miastem, realizowano politykę rodzinną SS w rozumieniu Himmlera. To, co było tu praktykowane jako eksperymenty próbne na małą skalę, zostało pomyślane jako model społeczeństwa epoki po oczekiwanym „ostatecznym zwycięstwie”.
Dla szefa SS oznaczało to przede wszystkim dołożenie wszelkich starań, aby zapobiec aborcji, którą szacował na 800 000 rocznie.
W przypadku kobiet udających się na aborcję była to, jak sądził, przeważnie niezamężna. Dlatego też w pensjonatach Himmlera w Lebensborn niezamężne kobiety ciężarne musiały mieć możliwość urodzenia dziecka incognito z dala od miejsca zamieszkania. Pod opieką tzw. "Brązowych" sióstr niezamężne matki większość ciąż i połogu spędziły pod ochroną internatów. Potomstwo zostało zarejestrowane w urzędach stanu cywilnego należących do organizacji, bez powiadamiania organów państwowych. Była to społeczna i polityczna innowacja w czasach, kiedy pracujące kobiety były natychmiast zwalniane przy pierwszych oznakach ciąży. Himmler, niegdyś wierzący katolik, odrzucił tradycyjny bojkot niezamężnych matek przez społeczeństwo i kościół. Chciał mieć dzieci, legalnie lub bezprawnie, wszystko, o co mu zależało, toaby matka była „dobrą krwią”. „Cieszę się z każdego dziecka, bez względu na to, jak się urodził” - przyznał szef czarnego zakonu SS.
Jednak w pensjonatach Lebensborn narodziny były nie tylko tajne. Warunkiem przyjęcia do jednego z domów macierzyńskich i domów dziecka były „czyste rasowo” rodowody obojga rodziców, które miały pochodzić z 1800 roku. Ojciec dziecka, zwykle członek SS, którego tożsamość była ukryta przed społeczeństwem, musiał udowodnić administracji Lebensborn swoje jednoznacznie „aryjskie” pochodzenie. Przyjęcie do Lebensborn oznaczało całkowitą biurokratyczną i ideologiczną kontrolę. „Przejawy rasowe” i „orientacja światopoglądowa” niezamężnych matek były oceniane nawet po ich wypisaniu ze szpitala i bez ich wiedzy. Administracje pensjonatów musiały kompleksowo oceniać kobiety w tzw. „Kwestionariuszach RF”, które podobnie jak tajne dokumenty trafiały bezpośrednio do Reichsfuehrera (stąd nazwa). Zaczęło się od „chęci karmienia piersią” i „umiejętności karmienia piersią”, a zakończyło się studiami charakteru. Celem było sprawdzenie, na ile podopieczne Himmlera są odpowiednie dla planowanego „renesansu nordyckich cech” w przyszłości.
Lebensborn to instytucja SS, która wspiera tylko te matki i dzieci, które pasują do selekcji”- napisał na krótko przed zakończeniem wojny jeden z kompetentnych lekarzy SS. Jeśli produkt tej „aryjskiej selekcji” nie spełniał wysokich oczekiwań organizacji Himmlera, czyli noworodek miał wady, a nawet deformacje, natychmiast przenoszono go z ochrony internatów do schronisk publicznych i wysyłano w ten sposób do programu eutanazji. W tym czasie większość dzieci umierała w krótkim czasie. Tak więc pomoc niezamężnym matkom stała się selekcją z „rasowego” punktu widzenia, na drugim końcu której była selekcja do eksterminacji.
Pogrążona w tajemnicy aura pensjonatów „Lsbensborn” wkrótce dała początek plotkom
W III Rzeszy krążyły już szeptane pogłoski o rzekomej „pomocy przy poczęciu”. W lipcu 1944 r. Rzeczywiście doszło do oficjalnego dochodzenia w SS niejakiej Lizy-Marii K., czy rzeczywiście istnieją tzw. Internaty nawozowe. Najwyraźniej w „Fraulein K.” była taka potrzeba, bo poprosiła o adres. Kierownictwo SS zareagowało nerwowo, a jego szef zarządził śledztwo w sprawie szerzenia się plotki. Były przesłuchania i tajne śledztwa. Himmler publicznie odrzucał wszelkie wypowiedzi o pensjonatach Lebensborn jako o „gospodarstwach hodowlanych lub ośrodkach hodowlanych” (jego własne słowa) i stale powtarzał te same sformułowania o „honorze i godności rodziny”, które leżą u podstaw polityki SS w relacje rodzinne. Ale potajemnie stawiał pierwsze krokico ostatecznie skutkowałoby dokładnie takim programem wyhodowania „rasy panów”, z której publicznie odrzucił.
8 maja 1942 r. Himmler napisał z kwatery głównej Fuehrera do swojego adiutanta SS Gruppenfuehrera Paula: „Drogi Paulu, przekazałem SS Standartenfuehrerowi Solmanowi (przewodniczącemu Stowarzyszenia Lebensborn) zadanie planowania i rozbudowy głównego oddziału (programu Lebensborn w Monachium). widok około 400 tysięcy już dziś istniejących kobiet, które z powodu wojny i tych, które w niej zginęły, nie mogą znaleźć mężów. Budynek musi być odpowiedni i reprezentacyjny, zgodnie ze szlachetnymi myślami i honorem niezamężnych matek. Szczęście macierzyństwa dla dobra ojczyzny, bez mężów i przy pomocy organizacji Lebensborn - wtedy naprawdę mogłyby to być „farmy hodowlane”, o których mówi legenda i o których Arthur Brauner obudził w swoim filmie.
Ambitny projekt, który utknął w chaosie wojny
Nie udokumentowano ani jednego przypadku „hodowli kontrolowanej”. Pracownicy programu Lebensborn zawsze udzielali negatywnej odpowiedzi na stosowne zapytania, powołując się na fakt, że o „tak delikatnej i trudnej kwestii” decydują tylko zainteresowane strony i nie odpowiada ona założeniom statutowym spółki.
Co więcej, taki krok byłby nieodłączny w systemie:
Jednak w środku wojny pokój na froncie rodzinnym był największym żądaniem. Nic nie miało osłabiać morale żołnierzy. Po swoim eksperymencie z „porządkiem kopulacji” Himmler był ostrożny: w 1939 roku, dwa miesiące po wybuchu wojny, w tajnym rozkazie zażądał, aby jego żołnierze zaopiekowali się licznym potomstwem, nawet jeśli wykraczało to poza prawdopodobnie konieczne prawa burżuazyjne i zwyczaje … nawet poza małżeństwem. Reakcja została odwrócona. Szef SS musiał odwołać rozkaz kopulacji. Takie „delikatne problemy”, jak ujął to Goebbels w przypadku zamówienia na sztuczną „pomoc w zapłodnieniu”, należało na razie odłożyć.
„Po zakończeniu wojny starczy nam czasu” - napisał w swoim dzienniku. Himmler będzie wiedział, że minister propagandy jest jednocześnie z nim w tej sprawie. Jak daleko, w przypadku „ostatecznego zwycięstwa” Niemców, w końcu doszłoby do stworzenia półpaństwowych „fabryk ludzkich” w celu „ulepszenia narodu niemieckiego”, pozostaje spekulacją. Dalszy przebieg wojny zniweczył realizację ambitnych planów.
Prawdziwe zbrodnie organizacji Lebensborn dokonywane były na terenach okupowanych przez Niemców pod osłoną nocy.
„SS-mani przyjechali z psem pasterskim. Wyglądała wtedy dla mnie jak wilk. Polak Aloyziy Twardetsky nie miał nawet czterech lat, kiedy jedynak został porwany od matki na polecenie Reichsfuehrera SS. Jego blond włosy i jasnoniebieskie oczy były przyczyną jego nieszczęścia. Jego matka musiała go ubrać w środku nocy i zawieźć na najbliższą stację kolejową, gdzie inne matki już czekały ze swoimi dziećmi. - Tam wyrwali mnie z jej rąk i wsadzili do pociągu.
W przypadku deportowanych w ten sposób dzieci było jedno wspólne: pasowały one do wzorców doktryny rasowej narodowych socjalistów. Wyglądali tak, jak niemieccy okupanci wyobrazili sobie nordyckich ludzi: wysocy, blond włosy, niebieskie oczy, odpowiedni kształt czaszki. Podczas gdy ich matki pracowały przymusowo, dokonywano pomiarów i katalogowania małych dzieci w sierocińcach władz okupacyjnych. Wybrańcy „zagraniczni” byli przeznaczeni do Rzeszy Niemieckiej.
„Naprawdę zamierzam ukraść niemiecką krew na całym świecie” - oświadczył Himmler w 1938 roku dowódcom pułku SS.
„Cała dobra krew na świecie, cała niemiecka krew, której nie ma po niemieckiej stronie, może kiedyś stać się naszą ruiną”.
Przedsiębiorcza firma Lebensborn od samego początku była mocno zaangażowana w szeroko zakrojoną akcję wysiedleńczą. Pełnomocnik Lebensborn koordynował transport wybranych dzieci na miejsce.
Matki były fałszywie zapewnione, że ich dzieci są przewożone do Rzeszy w celu poprawy odżywiania, ale nikt nie wierzył w „leczenie” tych głodujących synów i córki „podludzi”. Ścieżka „wartościowych rasowo” dzieci wiodła przez polski obóz przejściowy Kalisz do jednego z pensjonatów Lebensborn. Tam uczynili Alojzego prawdziwym członkiem Hitlerjugend z Polaka: „Proces germanizacji rozpoczął się tutaj dość szybko. Naprawdę czułem się jak niemiecki chłopiec, oczywiście, uhonorowałem Hitlera”. Siedziba Lebensborn w Monachium, dzięki swojemu doświadczeniu w utrzymywaniu w tajemnicy akt dotyczących dzieci, pomogła w germanizacji nazwisk z Europy Wschodniej. W ten sposób Aloizy Twardetsky zamienił się w Alfreda Hartmana, którego partnerstwo przekazało lojalnej reżimowi bezdzietnej rodzinie nad Renem w celu późniejszej adopcji. Zaledwie dwanaście lat później Aloiziy mógł zobaczyć swoją matkę.
Udokumentowano ponad 350 przypadków „odrętwienia” w „Lebensborn” dzieci „cudzoziemskich” z Europy Wschodniej i Południowej. Wśród nich jest także grupa dzieci z Lidic, które, sklasyfikowane jako „dobra rasa”, zostały wysortowane przed zniszczeniem całej wsi i poprzez „Lebensborn” miały trafić do rodzin niemieckich. Do tego doszło ponad 200 norweskich dzieci, poczętych przez niemieckich żołnierzy z norweskimi kobietami, „szczególnie cennych pod względem wyglądu i dziedziczności”, które przyniosły do Rzeszy „cenny rasowo materiał dziedziczny”. Prawdziwej liczby deportowanych i „zgermanizowanych” dzieci najwyraźniej nigdy nie uda się ustalić. Pracownicy stypendium spalili oryginalne dokumenty, gdy wojska amerykańskie zbliżyły się do głównego budynku Hochland w pobliżu Monachium i zostawiły dzieci same.którzy przed końcem wojny zostali tam ewakuowani ze wszystkich pensjonatów. Ci ludzie przez całe życie dźwigali ciężar nieznanego ich pochodzenia.
Zarząd firmy Lebensborn siedział w porcie w Norymberdze. Jednak ani rola partnerstwa w „selekcji rasowej”, ani jego aktywna pomoc w porywaniu dzieci na dużą skalę na terenach okupowanych przez Niemców nie zostały potępione. Sędziowie alianccy widzieli w partnerstwie przede wszystkim niewinną organizację charytatywną, a mianowicie internaty dla matek i dzieci, które w ramach swojej odpowiedzialności robili „wszystko, co w ich mocy” dla dzieci cudzoziemskich.
„Nie zajmowaliśmy się zawodowym pandingiem. W Asbensborn nie było czegoś takiego”. Pracownicy Lebensborn przed Trybunałem Aliantów w Norymberdze.