Klonowanie ludzi stało się niezwykle popularną fabułą science fiction i już nie możemy się doczekać, aż przejdzie ze stron i ekranów do prawdziwego życia. Jednak w rzeczywistości możemy być znacznie bliżej tego niż fantastyczni bohaterowie, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Przynajmniej z naukowego punktu widzenia. Przeszkody, które stoją między nami, mogą mieć mniej wspólnego z procesem, a więcej z jego potencjalnymi konsekwencjami i wojną etyczną. Chociaż nauka przeszła długą drogę w tym kierunku w ubiegłym stuleciu, jeśli chodzi o klonowanie menażerii zwierząt, ludzi i naczelnych, zawsze istniały przeszkody nie do pokonania. Dowiedzieliśmy się już, jak klonować ludzkie komórki. Co dalej?
Zaskakująco złożona koncepcja klonowania sprowadza się do dość prostej (przynajmniej w teorii) praktyki: musisz pobrać dwie komórki z tego samego zwierzęcia - jedną z nich będzie jajo, z którego usunąłeś DNA. Bierzesz DNA z innej komórki somatycznej i umieszczasz je w komórce pozbawionej DNA. Każde potomstwo tej komórki będzie genetycznie identyczne z komórką rodzicielską. Podczas gdy u ludzi rozmnażanie jest wynikiem połączenia dwóch komórek (po jednej od każdego z rodziców, każda z własnym DNA), metoda fotokopii komórek ma miejsce w naturze. Bakterie rozmnażają się w procesie podwójnego podziału: za każdym razem, gdy bakteria się dzieli, dzieli się również jej DNA, więc każda nowa bakteria jest genetycznie identyczna z poprzedniczką. Chyba że w trakcie tego procesu wystąpią jakieś mutacje - a nawet wtedy mogą być, pod względem projektu i funkcji, mechanizmem przetrwania. Takie mutacje pozwalają na przykład bakteriom rozwinąć oporność na antybiotyki, które próbują je zabić. Z drugiej strony niektóre mutacje są śmiertelne dla organizmu lub w ogóle nie pozwalają mu się narodzić. I chociaż mogłoby się wydawać, że nieodłączne wybory dotyczące klonowania mogą obejść te potencjalne wady genetyczne, naukowcy odkryli, że nie jest to konieczne.mogą ominąć te potencjalne wady genetyczne, naukowcy doszli do wniosku, że nie jest to konieczne.mogą ominąć te potencjalne wady genetyczne, naukowcy doszli do wniosku, że nie jest to konieczne.
Co mówią eksperci?
Chociaż owca Dolly jest uważana za najsłynniejsze zwierzę, jakie kiedykolwiek sklonowano przez naukę, oczywiście nie jest jedyną w swoim rodzaju: naukowcy sklonowali myszy, koty i kilka gatunków zwierząt gospodarskich oprócz owiec. Klonowanie krów w ostatnich latach pozwoliło naukowcom zrozumieć, dlaczego nie robią wszystkiego: od problemów z implantacją po wspomniane mutacje, które prowadzą do śmierci potomstwa. Harris Levin, profesor na Wydziale Ewolucji i Ekologii Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis, i jego naukowcy opublikowali w 2016 roku w czasopiśmie Proceedings of the National Academy of Sciences artykuł na temat wpływu klonowania na ekspresję genów. W komunikacie prasowym z badania Levin zauważył, że wyniki były nieocenione w ulepszaniu technik klonowania zwierząt.ale ich odkrycia „uwydatniły także potrzebę surowego zakazu klonowania ludzi w jakimkolwiek celu”.
Tworzenie całych ssaków poprzez klonowanie reprodukcyjne okazało się wyzwaniem zarówno praktycznym, jak i etycznym, mówi prawnik i etyk Uniwersytetu Stanforda, Hank Greeley:
„Nie sądzę, by ktokolwiek rozumiał, jak trudno byłoby sklonować niektóre gatunki, a inne łatwo. Koty są łatwe, psy są trudne, myszy są łatwe, szczury są trudne, ludzie i inne naczelne są bardzo trudne”.
Film promocyjny:
Z drugiej strony klonowanie ludzkich komórek może mieć znacznie większe zastosowanie w przypadku ludzi. Naukowcy nazywają ten proces klonowaniem „terapeutycznym”, czyli klonowaniem w celach terapeutycznych, terapeutycznych i odróżniają go od tradycyjnego klonowania, które ma podłoże reprodukcyjne. W 2014 roku naukowcy stworzyli ludzkie komórki macierzyste przy użyciu tej samej techniki klonowania, za pomocą której stworzyli owcę Dolly. Ponieważ komórki macierzyste mogą zostać zmuszone do stania się dowolną komórką organizmu, są niezwykle przydatne w leczeniu chorób - zwłaszcza chorób genetycznych lub gdy pacjent potrzebuje innego przeszczepu narządu, który często nie jest dostępny od dawcy. To potencjalne zastosowanie jest w drodze: na początku tego roku kobieta z Japonii cierpiąca na zwyrodnienie plamki żółtej związane z wiekiem była leczona indukowanymi pluripotencjalnymi komórkami macierzystymi.stworzona z jej własnej skóry i przeszczepiona na jej siatkówkę. Jej wzrok poprawił się.
Większość zainteresowanych osób zgadza się, że zbliżamy się do kamienia milowego, jakim jest udane klonowanie ludzi. 30% respondentów twierdzi, że pierwsza osoba zostanie sklonowana do 2020 roku. Co myślisz?
ILYA KHEL