Artykuły, które zamieściłem na temat technologii wytwarzania murów wielokątnych w Peru, spotkały się z niejednoznaczną reakcją czytelników. Byli tacy, którzy kategorycznie bronią mechanicznej metody szlifowania i obróbki kamieni i tacy, którzy zgodzili się z moimi argumentami.
Jestem zwolennikiem technologii plasteliny, ale nie przez zmiękczanie kamieni, ale formowanie bloków z zimnych fluidolitów pochodzenia naturalnego, z geobetonu.
Oferuję kolejny wybór fotografii z Peru z ciekawymi detalami w murze, pokazującymi, że wcześniej bloki były plastikowe.
Zwróć uwagę na fazowanie. Ma spuchniętą geometrię. Niektórzy mówią, że zrobiła to erozja (to w szwach działało mocniej). Uważam, że fazowanie uzyskano poprzez odciśnięcie szalunku (ramy). Po jej wyjęciu objętość bloku została wyciśnięta (wewnątrz nadal był plastik) pod własnym ciężarem i pod ciężarem wyższych bloków. Geometria fazowania unosiła się. Gdzieś więcej, gdzieś mniej.
Ślady tkaniny z grubą nicią, maty oddzielające plastikową skałę od szalunku. Erozja nie zniszczyła tej powierzchni. Albo ten mur był w ziemi, albo powstał całkiem niedawno.
Film promocyjny:
A może będą inne wersje? Sceptycy powiedzą, że to ślady dłuta i młotka, którym stukano w kamienie. Ślady tkanek są koncentryczne. Gdyby zostało to zrobione przez stukanie w kamień, wzór byłby chaotyczny.
Rysunek na kamieniu jest bardziej szczegółowy. Ciekawy jest ślad na górnej fazce. Czy fazowanie zostało zakończone po ułożeniu masy górnego bloku?
Dobry kąt pokazujący, jak bloki są spuchnięte. Albo pod własnym ciężarem, albo zawierają powiększające się glinki bentonitowe.
Wgniecenia na blokach, które pokazałem na przykładach w poprzednich artykułach.
Na rysunku w zbliżeniu przedstawiono wgniecenia. Wcześniej zakładałem, że są to łączniki szalunkowe.
Jaki był sens ich wykonania w wersji z mechaniczną obróbką skały? Haczyki? Bardziej logiczne jest wykonanie ich u góry, tak aby środek ciężkości znajdował się poniżej, aby blok był stabilny podczas podnoszenia.
Wydaje się, że te wgłębienia pozostały po przygotowaniu bloku, usunięciu szalunku. Ale po co? Czy chciałeś podnieść blok?
Moje nowe założenie jest takie, że są to ślady podpór - do mocowania całego muru lub osobnego bloku. Masa była niestabilna, ponieważ wszystkie bloki w środku były nadal plastikowe.
Myślę, że można je porównać do żelatyny. Trochę wysiłku i mur mógłby się przechylić i spaść. Cokolwiek się stanie, podpory kładzie się po usunięciu szalunku. Wszystkie te ślady pozostawili w różnych częściach bloków. A ich głębokość była różna - w zależności od tego, jak zestalona masa.
Wgniecenia w różnych częściach bloku.
Zbliżenie wgnieceń rekwizytów. Ponieważ masy rozszerzyły się (lub unosiły pod własnym ciężarem), po czym takie zagłębienia pozostawały w plastikowej skale.
Podpory miały również kształt prostokątnego pręta, a nie tylko walcowego bala. Oznacza to, że starożytni wiedzieli, jak piłować drewno (coś było).
Niektórzy uważają, że to wszystko remake, Disney Land dla turystów. Zbudowany według starych receptur sztucznego kamienia na bazie wapna. Dlatego widzimy takie ślady.
Jak widać, jest to nowy dowód plastelinowej (geobetonu) wersji konstrukcji muru wielokątnego. Niektórzy zarzucają brak przepisów. Ten artykuł nie stawia takiego celu, pokazane są tylko zewnętrzne oznaki tej technologii. Porozmawiamy o przepisach w przyszłych artykułach. Chociaż już opublikowałem niektóre z tych informacji.
Autor: sibved