Kiedy 26 sierpnia 1978 roku Albino Luciani, skromny, nieśmiały człowiek, który nie mógł pochwalić się udaną karierą w Watykanie, został wybrany na głowę Kościoła rzymskokatolickiego 26 sierpnia 1978 roku, kardynałowie na konklawe papieskim byli równie zaskoczeni jak on. Jednak Luciani został uroczyście mianowany namiestnikiem Boga na ziemi. Wkrótce wierzący zaczęli nazywać go „uśmiechniętym papieżem”. Katolicy na całym świecie wysoko cenili zachowanie tego człowieka podczas koronacji: porzucił papieską tiarę i zgodnie z tradycją dopiero po długich namowach zgodził się nosić go w palankinie.
Znaleziony martwy w łóżku
Wydawało się, że urok nowego Papieża podbił wszystkich. Jednak już bardzo szybko, 28 września, około godziny piątej rano, zaledwie 33 dni po wyborze na tron papieski, Jan Paweł I został znaleziony martwy w swojej rezydencji.
Watykan powiedział, że ciało zostało znalezione przez papieskich sekretarzy Jono Maggi i Diego Lorenzi. Papież umarł siedząc w łóżku z książką Thomasa Kempisa „Naśladowanie Chrystusa” w rękach. Ale później okazało się, że odnalazła go zakonnica, która przyniosła mu poranną kawę.
Osobisty lekarz Papieża, Renato Buzzonetga, ogłosił śmierć swojego wysokiego rangą pacjenta na atak serca. O godzinie 5.15 balsamatorzy przybyli do Watykanu. Zabrali się do pracy i robili to przez dwie godziny. Nie przeprowadzono sekcji zwłok.
Zatrucie?
Film promocyjny:
Oczywiście śmierć każdego papieża jest wielkim smutkiem dla wierzących. Ale śmierć, zaledwie miesiąc po wyborze na tron, wydawała się trzodzie czymś niewyobrażalnym. Natychmiast rozeszły się pogłoski o spisku przeciwko Papieżowi. Najbardziej przekonujące z nich zostały opisane w bestsellerze Davida Yallopa „W imię Boga” (w wydaniu rosyjskim - „Kto zabił papieża”), opublikowanym w 1984 roku. Yallop oskarżył bezbożną trójcę watykańskich konserwatystów o powiązania z mafią bankierów i masonami. Twierdzono, że Luciani został otruty nalewką z naparstnicy (naparstnica purpurowa), która jest stosowana w umiarkowanych dawkach jako lek na choroby serca.
Watykańscy konserwatyści
Sobór Watykański II w latach 1962-1965 zadekretował utworzenie nowego, bardziej otwartego Kościoła katolickiego i zezwolił na liturgię w językach narodowych zamiast łaciny. Ale Kościół został podzielony na walczące frakcje. Niektórzy uważali, że Vaticanum II był niebezpiecznie liberalny, inni, że nie wykraczał poza to, co było do przyjęcia.
Wiadomo, że Kościół katolicki nie zezwala na stosowanie antykoncepcji, tym samym zniechęcając do kontroli urodzeń. Jednak wybór liberalnego papieża mógłby unieważnić ten zakaz. Jan Paweł I, według Davida Yallopa, był właśnie tym bardzo liberalnym papieżem, który zamierzał zezwolić na stosowanie antykoncepcji.
Ale czy Luciani naprawdę był liberałem? Tak, porzucił niektóre tradycje, czyniąc swoją koronację mniej bogatą i mówiąc o sobie „ja” zamiast „my”, ale to raczej może charakteryzować go jako osobę pokorną, a nie jako reformatora. Yallop argumentuje, że Luciani, będąc jeszcze kardynałem, poradził papieżowi Pawłowi VI, aby nie zakazywał stosowania antykoncepcji w swojej encyklice Humanae Vitae. Ponadto Yallop argumentuje, że przemówienia Lucianiego w tej sprawie zostały mocno ocenzurowane przez główny watykański dziennik L'Osservatore Romano, który uparcie zastępował jego „ja” słowem „my”.
Bankierzy Boga
Według Yallopa liberalne poglądy Lucianiego na temat stosowania środków antykoncepcyjnych to tylko jedna strona problemu. Prawdziwym zagrożeniem była chęć zreformowania Instytutu ds. Religii (IRD), czyli banku watykańskiego. Historia jest bardzo mroczna, onieśmielająca i ma wiele różnych interpretacji. Michele Sindona, sycylijska specjalistka podatkowa i międzynarodowy bankier, była rzekomo kluczowym pośrednikiem między IRD, który szukał sposobów na ograniczenie nowych zobowiązań podatkowych, a mafią, która potrzebowała sposobów prania pieniędzy - najlepiej przez nieprzejrzystą, trudną do kontrolowania instytucję finansową. Kluczowym instrumentem Sindony był Roberto Calvi, szef banku Ambrosiano w Mediolanie, który był zaangażowany w najbardziej ryzykowne i wątpliwe spekulacje IRD.w tym transfer miliardów dolarów na efemeryczne, aw niektórych przypadkach nieistniejące konta zagraniczne, najwyraźniej we współpracy z amerykańskim arcybiskupem i dyrektorem IRD Paulem Kazimierzem Marcinkusem. Ten ostatni zawsze zaprzeczał jakiemukolwiek zaangażowaniu w to. Podobnie Watykan nigdy nie uznał swojej odpowiedzialności za upadek Banku Ambrosiano, chociaż spłacił około 250 milionów dolarów wierzycielom, przypuszczalnie z pomocą katolickiej organizacji Opus Dei. Z kolei oszukańcze transakcje bankowe Sindony pojawiły się po krachu jego Franklin Bank w 1974 roku. Był to największy krach bankowy w historii Stanów Zjednoczonych.we współpracy z arcybiskupem amerykańskim i dyrektorem IRD Paulem Kazimierzem Marcinkusem. Ten ostatni zawsze zaprzeczał jakiemukolwiek zaangażowaniu w to. Podobnie Watykan nigdy nie przyznał się do odpowiedzialności za upadek Ambrosiano Bank, chociaż zapłacił wierzycielom około 250 milionów dolarów, przypuszczalnie z pomocą katolickiej organizacji Opus Dei. Z kolei oszukańcze transakcje bankowe Sindony pojawiły się po krachu jego Franklin Bank w 1974 roku. Był to największy krach bankowy w historii Stanów Zjednoczonych.we współpracy z arcybiskupem amerykańskim i dyrektorem IRD Paulem Kazimierzem Marcinkusem. Ten ostatni zawsze zaprzeczał jakiemukolwiek zaangażowaniu w to. Podobnie Watykan nigdy nie przyznał się do odpowiedzialności za upadek Ambrosiano Bank, chociaż zapłacił wierzycielom około 250 milionów dolarów, przypuszczalnie z pomocą katolickiej organizacji Opus Dei. Z kolei oszukańcze transakcje bankowe Sindony pojawiły się po krachu jego Franklin Bank w 1974 roku. Był to największy krach bankowy w historii Stanów Zjednoczonych.chociaż wypłacił wierzycielom około 250 milionów dolarów, prawdopodobnie z pomocą katolickiej organizacji Opus Dei. Z kolei oszukańcze transakcje bankowe Sindony pojawiły się po krachu jego Franklin Bank w 1974 roku. Był to największy krach bankowy w historii Stanów Zjednoczonych.chociaż wypłacił wierzycielom około 250 milionów dolarów, prawdopodobnie z pomocą katolickiej organizacji Opus Dei. Z kolei oszukańcze transakcje bankowe Sindony pojawiły się po krachu jego Franklin Bank w 1974 roku. Był to największy krach bankowy w historii Stanów Zjednoczonych.
Masoni w Watykanie
Możliwość zweryfikowania banku watykańskiego była jeszcze mniejszym z zagrożeń, jakie mógł stanowić Luciani. Miliony ludzi we Włoszech - według niektórych sondaży, prawie jedna trzecia populacji - były przekonane, że on także przygotowuje się do ujawnienia działalności potężnej loży masońskiej w Watykanie. Mówi się, że wśród masonów znaleźli się kardynał Villot (watykański sekretarz stanu, drugi po papieżu) i arcybiskup Marcinkus. Uważa się, że należeli do loży Propaganda Due, lepiej znanej jako P2. Była to zarówno siatka masońska, jak i komórka terrorystyczna, której celem było stworzenie faszystowskiego państwa. Akcja policyjna przeprowadzona w 1981 roku ujawniła listę członków organizacji, na której znajdowało się wielu wpływowych przedstawicieli elity rządzącej, szefów policji,przedstawiciele biznesu i mediów oraz wybitni obywatele kraju. Na liście znajdowały się także nazwiska Roberto Calvi i Michele Sindona, ale, co ciekawe, nie wspomniano tam ani jednego prałata watykańskiego. Fakt ten nie przeszkadza jednak zwolennikom watykańskiej teorii spiskowej, ponieważ członek P2 i dziennikarz Mino Pecorelli, który żałował swoich grzechów, stwierdził w 1978 roku, że w loży faktycznie byli zarówno Marcinus, jak i Villau. Zeznanie Pecorelliego nie wydawało się zasługiwać na dużą wiarygodność, dopóki w marcu 1979 roku nie został uznany za zamordowanego.ponieważ członek P2 i dziennikarz Mino Pecorelli, który pokutował z własnych grzechów, oświadczył w 1978 roku, że zarówno Marcin-cous, jak i Villau byli w rzeczywistości w loży. Zeznanie Pecorelliego nie wydawało się zasługiwać na dużą wiarygodność, dopóki w marcu 1979 roku nie został uznany za zamordowanego.ponieważ członek P2 i dziennikarz Mino Pecorelli, który pokutował z własnych grzechów, oświadczył w 1978 roku, że zarówno Marcin-cous, jak i Villau byli w rzeczywistości w loży. Zeznanie Pecorelliego nie wydawało się zasługiwać na dużą wiarygodność, dopóki w marcu 1979 roku nie został uznany za zamordowanego.
Lefebvre i sedewakantyści
Śmierć Jana Pawła I nadal jest politycznie obciążona. Sedewakantyści (Sedewakantyzm to konserwatywny ruch religijny, który nie uznaje papieży rządzących po Soborze Watykańskim II - wyd.) Są równie gotowi wierzyć w spisek jak lewica. Już 28 sierpnia 1978 r. Wyrażający sprzeciw francuski biskup sedewakantysta Marcel Lefebvre ogłosił, że konklawe papieskie wybrało swojego kandydata z podejrzanym pośpiechem, biorąc pod uwagę, że wymaganą większość dwóch trzecich głosów uzyskano dopiero w trzecim głosowaniu. Niektórzy lefebwiści (grupa ultra-konserwatywnych duchownych i wierzących, którzy odłączyli się od Kościoła katolickiego z powodu odrzucenia dekretów Soboru Watykańskiego II - wyd.) Poszli nawet dalej, ogłaszając, że papieża Pawła VI zastąpił oszust.
Jeśli chodzi o następcę Lucianiego, papieża Jana Pawła II, to z jednej strony wielokrotnie oskarżano go o sympatyzowanie z komunistami, az drugiej strony nazywano go instrumentem liberalnego kapitalizmu, osobiście odpowiedzialnym za upadek bloku wschodniego. Lewica jest przekonana, że za śmiercią Lucianiego stoi CIA, podczas gdy prawica jest przekonana, że w grę wchodziła ręka KGB. Katolicy wyczuwają spisek masoński, podczas gdy świeccy Włosi widzą machinacje Watykanu we wszystkim.
Źródło: „Sekrety XX wieku. Złota Seria nr 51-s