Jeszcze w zeszłym roku niektórzy niezależni badacze alternatywni zauważyli, że na niektórych obrazach artystów z przeszłości, pochodzących z okresu XIX i XX wieku, obok budynku katedry kazańskiej w Sankt Petersburgu przedstawiony jest obelisk, który wygląda bardzo podobnie do tych, które zostały wykonane. kiedyś na ziemiach Egiptu, choć bez odpowiednich egipskich hieroglifów. Gdzie wtedy zniknął ten obelisk? Kto go rozebrał i dlaczego i komu przeszkadzał, stojąc w tym miejscu?
Jedną z wersji wyraził rosyjski historyk D. Biełousow, który zasugerował, że Romanowowie celowo zniszczyli wszystkie starożytne megality na terenie Petersburga, aby ukryć fakt, że miasto to nie zostało zbudowane „od podstaw”, ale na miejscu starożytnych osad. Inną wersją alternatyw, do których również się stosowałem, jest to, że kiedy Romanowowie odrestaurowali starożytne miasto, które istniało na miejscu Sankt Petersburga, poważnie zniszczone i zalane wodami poprzedniego potopu, wykorzystali elementy tych budynków, których nie można było już przywrócić. nowa budowa i renowacja najbardziej zachowanych budynków.
To tutaj, bez poważnego zaplecza materiałowego i technicznego, pozwalającego na realne tworzenie wielotonowych bloków granitowych, okazało się, że wyłożone zostały tymi blokami wały odrestaurowanego miasta, zwanego obecnie St. Petersburgiem. Choć na pewno tych prac też nie wykonano „od zera”, bo stare okładziny wałów starożytnego miasta powinny przynajmniej częściowo przetrwać.
Ale faktem jest, że obelisk w pobliżu katedry w Kazaniu nie wygląda na uszkodzony na obrazach i rysunkach z tamtych czasów. Dlaczego został stamtąd usunięty? Czy tylko dlatego, że Romanowowie chcieli ukryć tajemnice swojej „budowy” nowej stolicy? Najciekawsze jest to, że jeden z filmów kanału MrRomancorp, którego autorem jest również osoba o tym samym nazwisku, skłonił mnie do odgadnięcia. To Aleksander Romanow, który zajmuje się badaniami nad technologiami darmowej energii i elektryczności atmosferycznej wykorzystywanymi przez poprzednie cywilizacje.
W swoim filmie „Wiedza o starożytnych” zwrócił uwagę na strukturalne cechy architektury placu Katedry św. Piotra w Watykanie, pośrodku którego znajduje się ten sam obelisk. A oto, co powiedział o tej konstrukcji architektonicznej:
Okazuje się, że cała ta konstrukcja kolumnad z obeliskiem stojącym pośrodku placu to elektrownia do wytwarzania energii elektrycznej atmosferycznej, która służyła do oświetlania i ogrzewania budynków. I podobne urządzenia - obeliski, według A. Romanowa mogłyby posłużyć nawet do odparcia ataku statków powietrznych. Kto jest zainteresowany technicznymi niuansami tego i innych podobnych urządzeń technicznych z przeszłości, koniecznie obejrzyj ten interesujący film Aleksandra.
Film promocyjny:
W naszym badaniu ważne jest, aby katedra w Kazaniu oczywiście nie była pierwotnie żadną świątynią, nie mówiąc już o chrześcijaninie, ale była dokładnie taką samą konstrukcją techniczną do generowania elektryczności atmosferycznej, co kościół św. Piotra w Watykanie. A jeśli weźmiemy pod uwagę wersję A. Romanowa, że sam obelisk mógłby służyć jako broń ochronna obrony powietrznej, to staje się jasne, dlaczego Romanowowie zdemontowali ten obelisk.
Nie zgadłeś jeszcze? Po pierwsze, bez tego elementu cała konstrukcja nie działa. Po zdjęciu obelisku „odłączyli” go od energii, jednocześnie ukrywając fakt wykorzystywania atmosferycznej elektryczności. Po drugie, pozbawili miasto ochrony przed samolotami wroga. Pytasz, czy w tamtych czasach poza balonami istniało lotnictwo? Właśnie o to chodziło. I niekoniecznie były to samoloty, do których byliśmy przyzwyczajeni. Ktoś zbombardował wiele miast na całym świecie w połowie XIX wieku. Ale najtrudniejsza była Rosja. Fałszerze historii zredukowali sam fakt zniszczenia z różnych powodów. Gdzieś były to wojny (takie jak wojna krymska), gdzieś niezrozumiałe pożary na dużą skalę lub trzęsienia ziemi. I z jakiegoś powodu prawie wszystkie drzewa zniknęły w tym okresie na terytorium Rosji. Ale wszędzie na świecie były „wypełnienia” - stare budynki,z wypełnionymi pierwszymi piętrami.
Zastanów się teraz, dlaczego w Petersburgu ten obelisk został zmuszony do rozebrania przez zwycięzców, ale nie w Watykanie? Ale nie bez powodu Watykan, Waszyngton (Dystrykt Kolumbii) i City of London są uważane za różne „centra władzy” tak zwanego „rządu światowego”, który rządzi światem w imieniu najeźdźców. I co ciekawe: w londyńskim City znajduje się także obelisk zwany „Igłą Kleopatry”. Nawiasem mówiąc, pojawił się tam w tym samym XIX wieku, w którym zniknął obelisk w katedrze kazańskiej, tj. zaraz po ostatniej redystrybucji świata.
Nie jest jasne, dokąd się podział ten obelisk w Petersburgu. Można przypuszczać, że to on został wyprowadzony przez Brytyjczyków i to on został nazwany „Igłą Kleopatry”. Jednak w sieci pojawiło się zdjęcie z załadunkiem obelisku z Egiptu. A ubrania ludu i obecność charakterystycznych egipskich hieroglifów mówią nam, że igła Kleopatry została stamtąd zabrana. Nawiasem mówiąc, na współczesnych zdjęciach obelisku City of London te egipskie hieroglify są dość wyraźnie widoczne.
Ale obelisk watykański na Placu Świętego Piotra nie ma egipskich hieroglifów, podobnie jak obelisk w pobliżu katedry kazańskiej, a oba mają gładką granitową powierzchnię. To prawda, że na obrazie Piranesiego, wykonanym, gdy Watykan był jeszcze pokryty mułem i ziemią po potopie, jest jasne, że obelisk tam przetrwał. Nawiasem mówiąc, sądząc po obrazach Piranesiego, w Rzymie było wiele obelisków. A jeden z nich, zainstalowany na Placu Ludowym, też ma jakieś pismo.
Podobne obeliski stały w pobliżu budynku rzymskiego Panteonu i w innych miejscach. A fakt, że w Rzymie wszystkie te obeliski, znajdujące się poza terytorium Watykanu, są teraz również zdemontowane, mówi wiele. Ale nadal interesuje nas dokładnie ten, który jest teraz paradowany na terytorium samego Watykanu.
Na powiększonym obrazie tego obelisku z obrazu Piranesiego widać, że na jego powierzchni widoczne są nie tylko napisy, ale także wyraźnie antyczne obrazy niektórych postaci. Ale spójrzmy mniej więcej w tym samym miejscu na współczesny obraz tego obelisku.
Łał! Powierzchnia jest całkowicie gładka, tak jak na naszym obelisku w Petersburgu. A gdzie podziały się antyczne obrazy i napisy? Czy mógł to być obelisk z Petersburga? Oczywiście, że mógł. Ale tej wersji nie można uznać za udowodnioną, chociaż istnieje oczywista tożsamość obu obelisków i rozbieżność z wizerunkiem Piranesiego. Oczywiście wszystkie zabytkowe obrazy i inskrypcje z tego watykańskiego obelisku mogły zburzyć, a następnie wypolerować jego powierzchnię. Jednak biorąc pod uwagę jego wysokość, nie byłoby to takie łatwe.
Ale co, jeśli Watykan jest tylko główną siedzibą najeźdźców? I dlatego jest tu tak wiele oznak gospodarzy insektoidów. To wtedy sami mogli tu przywieźć, a potem zainstalować obelisk petersburski, a także stary z antycznymi napisami - ukryty w podziemnym magazynie biblioteki watykańskiej. Zakładam też, że najeźdźcy potrzebowali poprawnie działającego obelisku, aby używać go nie tylko jako źródła światła i ciepła, ale także obrony swojej siedziby. I najprawdopodobniej ten, który był tutaj wcześniej, okazał się uszkodzony po jednej z katastrof i wojnie planetarnej. Najeźdźcy musieli jednak bronić swojej rezydencji, dlatego ustawiono tu obelisk petersburski, jednocześnie pozbawiając pokonanego Piotra tej samej szansy.
Pomyśl także o tym, że Sobór Kazański, podobnie jak wiele innych budynków i budowli w historycznej części Petersburga, jest skierowany w stronę starego bieguna przedpotopowego na Grenlandii. Ale katedra św. Pawła w Watykanie wraz ze wszystkimi innymi budynkami watykańskimi jest już na obecnym biegunie. Korzystnie to właśnie kompleks watykański jest już budową po katastrofie, tj. zbudowany po tej samej katastrofie, kiedy słup był ostatnio przemieszczany, tj. w cywilizacji międzypowodziowej, która istniała od przełomu XVI i XVII w. do połowy XIX wieku. A czy nie sądzisz, że na tym obrazie Piranesiego budynki kolumnad katedry św. Piotra wyglądają jakoś bardzo świeżo i nowocześnie w porównaniu z resztą budynków? W każdym razie orientacja obu „świątyń” pokazuje, że katedra kazańska jest znacznie starsza niż katedra św. Piotra w Watykanie,który był wyraźnie w budowie już w obecnym położeniu słupów.
Oczywiście to tylko hipoteza, a obelisk, który wcześniej stał w pobliżu katedry kazańskiej, równie dobrze mógłby być schowany zarówno w podziemnym magazynie Watykanu, jak i gdzieś w Rosji. A jednak ta wersja wydaje mi się najbardziej logiczna, ponieważ rozmiary obelisków petersburskiego i watykańskiego są dość porównywalne, ale znacznie gorsze od obelisków waszyngtońskich. Czy obeliski w Waszyngtonie i Londynie nadal działają? Jeśli hipoteza A. Romanowa jest poprawna, to jest mało prawdopodobne. Bo obok nich nie obserwujemy kolonad podobnych do tych w Watykanie (sobór św. Piotra) i Sankt Petersburgu (sobór kazański). Dlatego najprawdopodobniej są to tylko symbole nowej mocy, która opanowała planetę w niedawnej przeszłości. Najprawdopodobniej w połowie XIX wiekubo obeliski londyńskiego i waszyngtońskiego pojawiły się na swoich miejscach całkiem równocześnie w tym samym czasie.
Cóż, zidentyfikowaliśmy tych, którzy zdradzili interesy ludzkości i służą najeźdźcom, którzy zniewolili Ziemię. Z tego samego powodu Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, kontrolowane bezpośrednio przez te siły, prowadzą agresywną politykę podboju światowej dominacji i są winne rozpętania wielu wojen i śmierci wielu milionów ziemian. I nie jest przypadkiem, że główne ośrodki światowej rusofobii, które podarowały nam fałszywą „oficjalną historię” i fałszywą „oficjalną naukę”, aby zadowolić swoich panów, również mają swoją lokalizację właśnie w wymienionych „centrach władzy” „rządu światowego”, w tym w Watykanie.
I jest bardzo prawdopodobne, że w rzeczywistości te hybrydy z „światowej elity” stworzone przez najeźdźców mają bardzo niewielki związek z samą ludzkością. Ale z drugiej strony ich patologiczne pragnienie zniszczenia nas i naszego kraju, a także przejęcia jego zasobów naturalnych, staje się całkiem zrozumiałe. Staje się również jasne, kim w rzeczywistości są wszyscy ci zdegradowani zdrajcy nie będący ludźmi z „piątej kolumny”, którzy służą pasożytniczej sile szatana, która kontroluje zachodnią cywilizację.