Temat budowy gospodarki cyfrowej w Rosji stał się w ostatnim czasie tematem przewodnim propozycji Prezydenta. Mówi się o tym na najwyższym szczeblu (na posiedzeniu Rady ds. Rozwoju Strategicznego i Projektów Priorytetowych przy Prezydencie Rosji przyjęto ambitny (?) Program cyfryzacji Rosji do 2024 roku), na poziomie eksperckim (tu wiele znających się na rzeczy ma wątpliwości), a także na poziomie gospodarstwa domowego (tutaj przeważa sceptycyzm). Dlaczego pozornie oczywiste zalety perspektywy cyfrowej dezorientują obywateli? Dlaczego samo rozumienie pojęcia „gospodarka cyfrowa” jest inne w Rosji i na Zachodzie? A główne pytanie pozostało bez odpowiedzi: czy cyfryzacja uratuje w dużej mierze archaiczne postsowieckie podstawy wewnętrzne?
Temat gospodarki cyfrowej stał się modny, ale nie wiadomo, jak długo „cyfryzacja całego kraju” potrwa w nagłówkach? Jednak w każdym razie przez najbliższe trzy, cztery lata jest jej zapewniona uwaga, finanse i rozwiązania na najwyższym poziomie. Więc co będziemy rozwijać? Pytanie nie jest bezczynne: problem polega na tym, że władze - nie tylko w Rosji, ale i na Zachodzie - same nie do końca rozumieją, czego oczekują od cyfryzacji swoich gospodarek. Ale jedno jest już pewne: w tym wyścigu nie da się dogonić i wyprzedzić „pod względem osiągów”.
SKĄD SIĘ WYCHODZI SŁOWO „GOSPODARKA CYFROWA”?
W 1995 roku amerykański informatyk Nicholas Negroponte (University of Massachusetts) ukuł termin „gospodarka cyfrowa” (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Schemat został przygotowany przez organizatorów forum Tekhnoprom-2013.
Teraz termin ten jest używany na całym świecie, pojawił się w użyciu polityków, przedsiębiorców, dziennikarzy.
Film promocyjny:
Gospodarka cyfrowa to idea, która nie zrodziła się w umysłach rosyjskich urzędników. Został on przedstawiony przez Bank Światowy w 2016 r. W World Development Report 2016: Digital Dividends. To prawda, że koncepcja gospodarki cyfrowej i priorytetowe kroki w tym kierunku różniły się od tego, co rozumie przez to rząd Federacji Rosyjskiej. Gdyby Bank Światowy wskazał takie oznaki cyfryzacji w Rosji, jak otwarte dane, elektroniczny system rządowy, praca krajowych gigantów cyfrowych, takich jak Yandex, Kaspersky, usługi zamówień online, skrócenie terminu rejestracji praw majątkowych z wykorzystaniem technologii informacyjnych do 10 dni, to w ostatecznym programie państwowym Rząd Federacji Rosyjskiej nie poprzestał na tym. Biorąc pod uwagę, że sam termin jest niejasny, gospodarka cyfrowa będzie wyraźnie specyficzna dla Rosji.
Korzystanie z komputera, internetu, telefonów komórkowych można już uznać za „konsumpcję”, w tym przypadku gospodarkę cyfrową można przedstawić jako tę część stosunków gospodarczych, w której pośredniczy Internet, komunikacja komórkowa, technologie informacyjno-komunikacyjne.
Doktor nauk ekonomicznych, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk - Władimir Iwanow podaje najszerszą definicję:
Niedawno pojawiła się nowa interpretacja: gospodarka cyfrowa jako uzupełnienie gospodarki analogowej, która może przyspieszyć rozwój sektorów realnych. Zwrot jest interesujący: kilka lat temu Zachód starał się z całych sił „przyspieszyć” segment cyfrowy, aby był porównywalny pod względem wielkości z gospodarką realną, ale teraz wielu ekspertów zauważa, że zaczął stagnować pod względem spowolnienia wzrostu.
Jomart Aliyev jest przekonany, że poziom rozwoju gospodarki cyfrowej „bezpośrednio koreluje z poziomem rozwoju gospodarki materialnej: tam, gdzie w rzeczywistości jest on wysoki, najbardziej celowy jest rozwój segmentu cyfrowego”.
Główny wniosek: gospodarka cyfrowa nie jest receptą na wszystkie bolączki, a „dobrze rozwinięty cyfrowy segment gospodarki to po prostu wsparcie gospodarki jako takiej.
CELE RZĄDOWE
Naukowcy już ustalili, że im więcej procesów produkcyjnych jest zdigitalizowanych, tym bardziej aktywny impuls do rozwoju mają analogiczne rodzaje usług i produkcji. Co więcej, gdy efekt cyfryzacji się kończy (a dzieje się to nieuchronnie), nie można obejść się bez aktywizacji gospodarki analogowej. Wydaje się, że w Rosji postanowili w ogóle nie brać pod uwagę liczby i analogu w połączeniu, co jest co najmniej dziwne.
Wytyczne w programie jasno wskazują, że rząd oczekuje od cyfryzacji przede wszystkim rozwiązania kwestii bezpieczeństwa narodowego. Tymczasem to właśnie ten błąd ostrzegali przed jesienią i zimą eksperci Banku Światowego, którzy podkreślali, że cyfryzacja to pojęcie szersze niż rozwój technologii informatycznych i komputerowych (ICT). Można je zrozumieć - bać się naszej niezależności jak diabeł kadzidła. Ale nawet tutaj wydaje się, że nie rozumieją jeszcze pełnego zakresu technologii digitalizacji, ale na próżno.
Zachodni eksperci - czy to z McKinsey, czy z Banku Światowego - są zgodni co do tego, że technologie cyfrowe nie działają bez dostosowania relacji między podmiotami gospodarczymi a zarządzaniem w ogóle. Rewolucja cyfrowa wygasła na Zachodzie 10-15 lat temu: tam biznes był pierwszym i bardzo aktywnie opanował nowe środki komunikacji, zdigitalizował wszystko, co było możliwe, skłonił władze do zalegalizowania podpisu elektronicznego, ustanowił komunikację cyfrową nie tylko w środowisku biznesowym, ale także w stanie i jego departamentach stopniowo integrowali swoje systemy informacyjne.
Błędem byłoby sądzić, że pod względem tempa cyfryzacji Rosja pozostaje w tyle za Zachodem o 10 lat: w niektórych branżach i sektorach niemal dorównuje liderom, np. W dziedzinie telekomunikacji i upowszechnienia szerokopasmowego Internetu, nie mówiąc już o rozwoju osławionego standardu 5G czy sferze dystrybucji bankowości internetowej. Inna sprawa, że podejście władz do rozwiązania problemu technologicznego to podejście wczorajsze: stworzenie korporacji państwowej, specjalnego projektu lub platformy high-tech - bezbłędnie pod kontrolą władz. Takie instytucje się pojawiają, ale z jakiegoś powodu ani Rusnano, ani Narodowa Inicjatywa Technologiczna, ani Skolkovo nie przedstawiły żadnych przełomowych projektów i pomysłów.
Aby takie zespoły się pojawiły, potrzebne jest środowisko, którego niestety jeszcze nie ma w Rosji. I warto to zrozumieć: nie można go stworzyć za pomocą pozycji przewidzianych w programie. Kolejna próba dogonienia Zachodu liczebnie (firmy informatyczne, szybkość przesyłania informacji, wzrost liczby programistów itp.) Pozostawi rosyjską gospodarkę na dotychczasowej pozycji - na zawsze w tyle. Aby wypełnić tę lukę, nie potrzebujemy „kroczącego planu” do stałych wskaźników brutto, ale innego podejścia do problemu liczb, które nie zostało uwzględnione z niejasnych powodów - relacji między gospodarką cyfrową a rzeczywistą.
Starsi ludzie mogą umieć obsługiwać komputer. Ale cyfryzacja to nie tylko ICT …
OBJĘTOŚĆ POZOSTAŁOŚCI PRZEMYSŁOWYCH
Co o tym sądzą eksperci?
„To nie tylko nie podniesie standardu życia ludzi, ale także zabije resztki przemysłu! - pewny siebie szef Instytutu Demografii, Migracji i Rozwoju Regionalnego Jurij Krupnow. - Program koncentruje się na określonych potrzebach konsumentów, smartfonach i iPhone'ach, bez sugerowania w ogóle budowy samolotów, turbin, statków i tak dalej. W tym sensie jest to wybitny program antyindustrialny!”
Krupnov stwierdza: cały program jest zbudowany na zachodnich tezach rozwoju technologii komunikacyjnych i internetowych sprzed 30 lat:
Pociąg metra musi przybyć na czas. A czy steruje nim mechanik czy sztuczna inteligencja - czy to takie ważne? Lekarz powinien umieć leczyć, nauczyciel powinien uczyć, a nie używać komputera.
Według statystyk Rosjanie jedzą mięso, warzywa i owoce oraz piją mniej mleka niż mieszkańcy krajów zachodnich. Są gorzej traktowani, mniej wydają na ubrania, rzadziej podróżują. Co piąty Rosjanin narzeka, że nie ma pieniędzy na jedzenie. I prawie nikt podczas sondaży nie narzekał, że brakuje im sztucznej inteligencji, wirtualnej rzeczywistości, internetu 5G i robota - motorniczego.
I trudno się z tym nie zgodzić.
PRZETŁUMACZmy KRAJ NA LICZBY - I ŻYJ
Rzeczywiście, według statystyk opublikowanych w samym programie rządowym, sprawy z technologiami cyfrowymi w Rosji i bez programu nie są złe. Tak więc na każde sto osób mamy 160 telefonów komórkowych, 71,3% populacji korzysta z mobilnego dostępu do internetu. Średnia prędkość Internetu w Rosji wynosi 12,2 Mbit / s, a według tego wskaźnika Rosja dorównuje Francji, Włochom i Grecji!
Nie, Dmitrij Miedwiediew jest pewien: szczęście ludzi zależy całkowicie od przeniesienia Rosji do świata cyfrowego. „Środowisko cyfrowe” powinno powstać w Rosji, która jest obecnie na etapie rozwoju, powiedział premier:
„Musimy poważnie przyspieszyć ten ruch, konieczne jest usunięcie istniejących przeszkód dla pomyślnego rozwoju infrastruktury cyfrowej”.
Ekonomiści tymczasem są zaskoczeni: tak, są małe kraje, zagraniczne, których gospodarka opiera się na usługach finansowych, zdalnej rejestracji osób prawnych i innych „liczbach”. W zasadzie taką gospodarkę można nazwać cyfrową. Ale na świecie nie ma dużych krajów z dominacją produktów elektronicznych w gospodarce!
A Alexey Voronin, współzałożyciel funduszu inwestycyjnego ICO Lab, nie rozumie:
Jednak z regulacjami państwowymi w Rosji sprawy są nie tylko w programie, ale ogólnie sytuacja jest raczej zła. Ale dobrze - z wirtualną rzeczywistością
TRZY PODSTAWOWE RZECZY GOSPODARKI CYFROWEJ
W narastającej burzy wydarzeń poświęconych temu tematowi można zauważyć pewne zamieszanie w rozumieniu samego pojęcia „gospodarka cyfrowa”, a nawet brak zrozumienia głównych akcentów, które należy odpowiednio umieścić. W ogniu dyskusji i wymiany kompetentnych opinii czasami zapomina się o trzech podstawowych elementach „cyfryzacji” gospodarki. Chciałbym ci o nich przypomnieć. I wszystkie trzy rzeczy, których nie można przeoczyć i których należy szukać w samej koncepcji „gospodarki cyfrowej”.
Po pierwsze, zbieranie i analiza danych
Aby jednak prawidłowo wyodrębnić dane i efektywnie z nimi pracować, musisz zrozumieć, dlaczego tak się dzieje.
Po drugie, potrzeby (na pierwszy plan wysuwa się konsument, a nie twórca)
Może się to wydawać paradoksalne, ale w kontekście danych cyfrowych to „potrzeby” wyrażają w tym pojęciu słowo „ekonomia”. Aktywna informatyzacja zmienia zachowania konsumentów. Marketing stopniowo i systematycznie zbliża się do istoty interakcji ekonomicznej, do głównej siły napędowej, która sprawia, że każdy człowiek angażuje się w interakcje gospodarcze - do potrzeb. Oznacza to, że mamy do dyspozycji potencjał, który może w jakiś sposób uszlachetnić prymitywną konsumpcję w możliwą do zarządzania strefę całkowitego komfortu dla każdej osoby.
Po trzecie, zarządzanie
Trzeci element terminu „gospodarka cyfrowa” jest niewidoczny dla ludzi. Ale w naszym przypadku musimy wziąć pod uwagę „widzenie maszynowe”. Wtedy podstawowym znaczeniem jest „niewidzialna” przepaść między słowami „cyfrowy” i „ekonomia”. A w naszym przypadku stabilnego połączenia tych dwóch koncepcji możemy nawet mówić o nierozerwalnej luce (nie ma jej w programie rządowym - nasza uwaga). A co oznacza ta luka? Co może solidnie i kompetentnie połączyć dane cyfrowe z istotnymi ekonomicznie potrzebami?
Oznacza to, że powinien istnieć ujednolicony system zarządzania narodowym kompleksem gospodarczym, oparty na zbieraniu i analizie danych, w celu wypracowania sposobów rozwoju kraju, tak aby każdy obywatel kraju wiedział, co go czeka w przyszłości.
TAKI SYSTEM - OGAS - ZOSTAŁ JUŻ OPRACOWANY W ZSRR
Musimy pamiętać o tych, którzy to zrobili. Zwłaszcza teraz, w dobie gospodarki cyfrowej. Historia potwierdziła, że słowa akademika V. M. Głuszkow, że radziecka gospodarka pod koniec lat 70. napotka ogromne trudności, okazał się proroczy.
Do końca życia pozostał wierny idei stworzenia OGAS, którego realizacja mogłaby uratować umierającą gospodarkę.
Akademik V. M. Glushakov.
Czytamy wspomnienia akademika Wiktora Michajłowicza Głuszkowa, zapisane w książce BN Malinowskiego „Historia technologii obliczeniowej w twarzach” (wyd. „KIT” PTOO „ASK”, Kijów 1995, s. 154-168):
Struktura funkcjonalna OGAS.
Jego opowieść o walce o powstanie OGAS jest aktem oskarżenia wobec przywódców państwa, którzy nie wykorzystali w pełni potężnego talentu naukowca. Gdyby tylko Glushkova! Nie ulega wątpliwości, że jest to jeden z ważnych powodów, dla których wielki kraj znalazł się u progu XXI wieku.
A teraz zarówno Przemysł 4.0, jak i Społeczeństwo 5.0 byłyby dawno minionymi etapami i nie potrzebowalibyśmy kolejnej kampanii pod hasłem „gospodarka cyfrowa”.
W lutym 1964 r. Twórca cybernetyki, Norbert Wiener, udzielił wywiadu US News & World Report:
Pytanie. Czy podczas swojej ostatniej podróży do Rosji zauważyłeś, że Sowieci przywiązują dużą wagę do maszyny komputerowej?
Odpowiedz.
Pytanie. Czy w pełni wykorzystują tę dziedzinę nauki w porównaniu z nami?
Odpowiedz.
Jest mało prawdopodobne, aby Wiener oszukiwał.
W 1964 roku Wiener ostrzega swoich zagranicznych kolegów przed możliwym rosyjskim przełomem w kwestiach automatyzacji. Potem były bardzo dziwne próby akademika Głuszkowa, zniszczenie trójskładnikowego komputera Brusentsova i logicznie rzecz biorąc, pojawiła się notatka robocza „ O sowieckim programie wymuszonego rozwoju komputerów ”, przygotowana w środku „pierestrojki” (08.02.1985) przez innego wybitnego radzieckiego naukowca Aleksandra Semenowicza Narinyaniego - w w tym czasie pracował w Centrum Obliczeniowym Syberyjskiego Oddziału Akademii Nauk ZSRR, w którym mówi, że
Ale Narinyani nie był słyszany. Krajem już wstrząsnęły inne procesy. Wobec okrzyków o demokratyzacji i „wolnym rynku”, komu potrzebny jest program do przyspieszonego rozwoju komputerów?
Zachód osiągnął swój cel.
Projekt Głuszkowski został zniszczony w drugiej połowie lat 60., częściowo dzięki własnym wysiłkom, częściowo w ramach ukierunkowanej kampanii dezinformacyjnej.
Chodziło o to, że ZSRR wyprzedza wszystkie trzy komponenty ICT - sprzęt, oprogramowanie i infrastrukturę. Ponadto w ramach wdrażania tej dyrektywy były 3 kierunki:
1) uniemożliwienie naszym naukowcom szkolenia w firmach amerykańskich, ponieważ 2 Amerykanów - agentów KGB, specjalistów od komputerów, a raczej mikroprocesorów, zdołało uciec do ZSRR (gdy im się to nie udało) iw rezultacie Chruszczow z ich inicjatywy stworzył Zelenograd;
2) dezinformacja (co miało miejsce przy projekcie OGAS - nasza uwaga);
3) to maksymalny eksport mózgów z ZSRR, głównie matematyków. Wyciągnęli mózgi w ramach porozumienia o emigracji Żydów i maksymalnych kontaktach naukowych naszych i Amerykanów, aby otrzymać rozwój za darmo.
Wtedy historia wygląda tak. W związku z tym projekt OGAS został zrujnowany. Dlatego pod względem infrastruktury zatrzymano nas tam. Jednak w telefonii komórkowej doskonaliliśmy się do połowy lat 80. Pierwsze masowe telefony komórkowe były w ZSRR. Nazywano ich „Ałtajem”, co było w samochodach wszystkich wodzów. Pierwsza szerokopasmowa transmisja sygnału miała miejsce w naszym kraju w pierwszej połowie lat 70-tych. Wszyscy mieli telewizję satelitarną, ale nikt nie miał możliwości nadawania szerokopasmowego.
Zrobiono to w ramach jednego z projektów Chelomey.
Jeśli chodzi o sprzęt - sprzęt - sytuacja była bardziej skomplikowana. W ZSRR nie mogli zrobić dobrego krzemu. Dlatego od końca lat 70. zaczęli pozostawać w tyle pod względem procesorów. Ale z punktu widzenia architektury naszych procesorów były lepsze od amerykańskich. Wskaźnik przedstawia się następująco: tradycyjną architekturą procesorów (tak jak teraz działają) jest procesor Babayan Elbrus. Zostały wykonane na początku lat 80-tych.
Wreszcie. Narinyani otrzymał pierwszy rozproszony superkomputer w ramach programu KGB i Sztabu Generalnego. Podłączył kilka komputerów. Nazywa się to Grid. Nie tylko zajmowali się przetwarzaniem rozproszonym. Teraz komputery działają konsekwentnie. I pracowali dla niego równolegle.
Jeśli chodzi o oprogramowanie, najpotężniejsze funkcjonalne języki programowania (Lisp, Haskell są teraz supernowoczesnymi językami, są to języki sztucznej inteligencji). Zostały one opracowane przez naszego Erszowa, dyrektora Instytutu Matematyki Oddziału Syberyjskiego Akademii Nauk ZSRR w latach 70-tych. Amerykanie go zabrali. Kiedy ZSRR upadł, najważniejszą rzeczą, która została wyjęta, byli matematycy. Stworzyli rdzeń amerykańskich sieci neuronowych i programu sztucznej inteligencji”.
Takie są konsekwencje rozpadu ZSRR.
CO CZEKA KRAJ Z NIECYFROWEJ GOSPODARKI?
Gdyby gospodarkę cyfrową ograniczał wzrost zasięgu Internetu i samowystarczalność Rosji w tym obszarze, można by przyznać, że powinna stać się programem państwowym, nie mniej istotnym niż inne.
Ale jak wspomniano powyżej, gospodarka cyfrowa to program narzucenia cenzury sieci i jest dokładnie tą samą bajką, co wszystkie pomysły poprzedniego rządu dotyczące przejścia na ścieżkę technologiczną. W związku z tym chciałbym, aby rząd był w stanie rozwiązać rzeczywiste problemy, przed którymi stoi ten kraj. Na przykład:
przeprowadzić pełną zgazowanie kraju, które Miedwiediew obiecał zakończyć do 2015 roku, choć na dzień 1 stycznia 2016 roku było to 66%. Najwyraźniej dochody z eksportu gazu są ważniejsze niż jakość życia Rosjan
- odciągnąć kraj od gospodarki surowcowej do rozwiniętego przemysłowo, zaawansowanego technologicznie państwa. Władze od 2008 roku upierają się, że model surowcowy wyczerpał się i pojawiła się potrzeba jego zmiany. Ale zamiast zmiany, budują Turkish Stream, gazociągi do Chin, szereg projektów gazociągów do Europy;
- przezwyciężyć ubóstwo, wyeliminować nierówności społeczne poprzez progresywne opodatkowanie. Zamień oligarchów w odpowiedzialnych społecznie obywateli i nie angażuj się we wzrost ich dobrobytu kosztem budżetu;
- dać krajowi ideę, docelowy punkt odniesienia, w którym zmierza Rosja, a mianowicie ideę narodową, która jednoczy społeczeństwo rosyjskie nie wokół jednej osoby, ale wokół wspólnych i wspólnych wartości;
- zapewnić obywatelom przyzwoity poziom życia. Kiedy kraj pozostaje w tyle za Chinami i Iranem, które również są objęte sankcjami pod względem wynagrodzeń, jasne jest, że poziom życia nie jest na pożądanym poziomie.
Można iść dalej i dalej, ale już ten przykład pokazuje, że wprowadzenie gospodarki cyfrowej nie rozwiąże zadań postawionych przed krajem. Przykładem tego jest wystąpienie premiera, który powiedział, że ludność powinna przygotować się na bezrobocie.
RZĄD POWOŁANY, ABY PRZYGOTOWAĆ SIĘ NA „ŚMIERĆ” NIEKTÓRYCH ZAWODÓW W ZWIĄZKU Z CYFRYZACJĄ GOSPODARKI
Dlatego według Miedwiediewa
Ponadto, podkreślił, konieczna jest modernizacja aparatu państwowego, tak aby wszystkie standardowe, rutynowe czynności usługowe zostały przeniesione do postaci „cyfrowej”.
Jak powiedział Miedwiediew, „ważne jest kontynuowanie tych prac, aby zapewnić uczciwe warunki konkurencji, w tym w segmencie zamówień publicznych”.
Analizując to przemówienie, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.
Oczywiście to kolejna kampania. To kolejne hobby naszego rządu. W ostatnim ćwierćwieczu widzieliśmy wiele takich bąbelków, które napełniają się, pękają, znikają. Na przykład przez około półtora roku utrzymywano hasło „Podwojenie PKB”. Dalej: „Zamieńmy Moskwę w międzynarodowe centrum finansowe”. Dzięki temu aktywnie nosili trochę dłużej, około pięciu lat.
Były prezydent Dmitrij Miedwiediew pojechał więc na wybory 2008 roku pod hasłem „modernizacja”, a jego wizerunek w oczach wyborców kojarzył się z innowacyjnością i wysoką technologią.
W 2010 roku z jego inicjatywy uruchomiono nawet zakrojony na szeroką skalę innowacyjny projekt - ośrodek badawczy Skołkowo, w który państwo zainwestowało ogromne pieniądze: dziesiątki miliardów rubli. Tylko tutaj cud technologiczny nie zadziałał: zainwestowane pieniądze nie przynoszą rezultatów, a nawet są w ogóle wyprowadzane na morze - o tym poinformowano w 2016 r. W raporcie Izby Obrachunkowej z działalności Skołkowo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
Był też krzyk „gospodarki opartej na wiedzy” …
A technologia ekspansji działa na zasadzie „konia trojańskiego”, zmuszając nas do przypomnienia linii Wergiliusza:
Oddaliśmy suwerenność cybernetyczną za nic (a dokładniej za własne pieniądze), dobrowolnie za lata 1990-2000, a następnie suwerenność informacyjną. Przykłady Ukrainy i arabskiej wiosny pokazują, ile to kosztuje.
O CZYM NIE MÓWI SIĘ W PROGRAMIE RZĄDOWYM?
Prawdopodobnie, konieczne jest, aby zrozumieć, dlaczego tak się stało, co się stało? Przecież dzięki genialnym osiągnięciom radzieckich naukowców znowu my, teraz w nowych warunkach, przy transformacji gospodarki i społeczeństwa w cyfrowe, jesteśmy zmuszeni kogoś dogonić i nie iść dalej. A co najważniejsze, jak to przezwyciężyć? Spróbujmy odpowiedzieć na te pytania.
Po pierwsze, niespontaniczny rynek zdeterminuje cały proces cyfryzacji gospodarki i społeczeństwa. Mobilizacja wszystkich zasobów, twarda kalkulacja i plan. Plan jako system matematycznego zarządzania gospodarką i społeczeństwem wykorzystujący mechanizmy rynkowe jako dodatkowy system regulacji tego, czego plan nie ma czasu regulować. Chodzi o plan i kompleks rynku jako szczyt myśli matematycznej opartej na sztucznej inteligencji.
Po drugie, cyfryzacja gospodarki i społeczeństwa może ponownie napotkać zaciekły opór ze strony nowej, rodzimej nomenklatury, gotowej, jak prymitywni Luddyci, zniszczyć wszystko, co nowe, co nie pozwala im spokojnie siedzieć na krzesłach. Po co tylu urzędników, skoro sztuczna inteligencja będzie podejmować o wiele bardziej przydatne i ugruntowane decyzje niż ludzie w fotelach i mercedesach?
Po trzecie, gospodarka cyfrowa wymaga otwartości i prawdy o wszystkich procesach społecznych i gospodarczych, które mają miejsce w każdej wiosce, regionie i kraju jako całości. W końcu praca z Big Data jest bez niego bez znaczenia.
Po czwarte, technologie rewolucji cyfrowej zacieśniają i czynią przejrzystym cały system kontroli wydatków budżetowych i wszelkich środków. I nie ma miejsca na korupcję na wielką skalę, oszustwa i kradzieże.
Połączenie tych czynników sugeruje, że proces cyfryzacji gospodarki i społeczeństwa nie będzie przebiegał spokojnie, aw niektórych przypadkach napotka zaciekły opór lub umiejętne naśladownictwo.
A sankcje antyrosyjskie mają ostatecznie na celu ograniczenie cyfrowego rozwoju rosyjskiego społeczeństwa, zapobieganie wyciekowi jakichkolwiek informacji o technologiach, które mogą doprowadzić Rosję do liderów budowania społeczeństwa przyszłości.
Oto opinia słynnego eksperta V. Kasatonowa:
A Alexander Prokhanov i doktor prawa, specjalista ds. Cyberbezpieczeństwa Vladimir Ovchinsky opowiadają o tym, jak zmieni się świat w wyniku cyfryzacji. Kto wygra, a kto przegra w społeczeństwie zwycięskiej technosfery, dlaczego spodziewamy się wzrostu nierówności społecznych? O tym, jak świat cyfrowy jest powiązany z numerologią kabalistyczną i kto jest właścicielem mocy w nowym świecie, mówi ten film.
POSŁOWO
Teraz nasz kraj jest uzależniony od globalnych technologii i ponadnarodowych korporacji.
Jeśli w nieskończoność opowiadamy sobie nawzajem o gospodarce cyfrowej, która otwiera niesamowite możliwości, dzięki którym nasze życie będzie błyszczeć, nie możemy zapominać, że wszystkie te możliwości mogą zostać zniszczone z dnia na dzień za naciśnięciem przycisku gdzieś za oceanem. Nie mówimy, że Internet stał się siecią, która czasami wzmacnia każdy brud i rozprzestrzenia go wielokrotnie szybciej. Począwszy od idei terroryzmu, a skończywszy na społecznościach przestępczych, które obecnie niezwykle aktywnie pracują z naszą młodzieżą, którą również uważamy za zagrożenie dla bezpieczeństwa przyszłych pokoleń. Będziemy musieli wypracować zrozumiałe, ale jednocześnie twarde i bezkompromisowe środki legislacyjne ograniczające te zagrożenia, a po drugie bazę techniczną, która pozwoliłaby zamknąć te bramy w odpowiednim czasie lub w razie potrzeby je otworzyć, lukę,wyregulować luz. Nawiasem mówiąc, stanie się to obszar do tworzenia własnych zaawansowanych technologii i sprzętu. Musimy wyjść z tej zależności. Zbyt wiele z tych zależności od światowej infrastruktury kontrolowanej przez Amerykanów, od finansowego po techniczne. To bardzo poważna sytuacja, którą naszym zdaniem należy się zająć. Najpierw jednak trzeba zająć się rozwojem gospodarki realnej. Najpierw jednak trzeba zająć się rozwojem gospodarki realnej. Najpierw jednak trzeba zająć się rozwojem gospodarki realnej.
Jednak jednocześnie należy brać pod uwagę granice gospodarki cyfrowej. Chodzi przede wszystkim o to, że jej zasadnicze i stosowane aspekty rozwijane są w ramach arystotelesowskiej chrematystyki, systemu kapitalistycznego, tj. „Cywilizacja monetarna” według V. Yu. Katasonova, a nie w zgodzie z arystotelesowskim oikonomikosem jako społecznie użytecznej harmonijnej (w harmonii z duszą i naturą) ekonomii etycznej (Ekonomia teoretyczna: rzeczywistość, wirtualność i tworzenie mitów / Moskiewski Uniwersytet Państwowy, Centrum Nauk Społecznych)..; pod redakcją Yu. M. Osipova, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 str.).
Po pierwsze, teoria i praktyka gospodarki cyfrowej ignoruje zasady etyczne i duchowo - moralne. Projekt tworzenia cyborgów nie jest oceniany na tych stanowiskach.
Po drugie, obecnie wiadomo, że kryptowaluta (bitcoin) jest zakazana w Rosji ze względu na jej niekontrolowany obieg i szerokie możliwości prania pieniędzy.
Po trzecie, pojawiła się przepaść cyfrowa i nadal się powiększa. Posiadanie informacji przez monopol jest czynnikiem wpływającym na uzyskiwanie renty intelektualnej i wysokich nadwyżek zysków.
Po czwarte, stosunki gospodarcze stają się coraz bardziej bezosobowe, rośnie możliwość popełnienia przestępstw gospodarczych, np. Włamań. Teoretyczne i praktyczne aspekty gospodarki cyfrowej można rozwijać jedynie poprzez zastosowanie interdyscyplinarnej metody badań naukowych, w szczególności na styku filozofii ekonomii, teorii ekonomii i matematyki stosowanej, wspólnie ze specjalistami z zakresu informatyki.
Rzeczywiście, współczesny świat, w tym świat gospodarczy, staje się coraz bardziej technologiczny. Myśl technologiczna łączy się teraz z myślą ekonomiczną (w rzeczywistości chrematystyczna, niestety, nie jest budowaniem domów). Celem filozofii ekonomii jest „oddzielenie much od kotletów” oraz odnalezienie prawdziwych punktów i modeli jakościowego rozwoju gospodarczego Rosji. Niestety nie znalazło to odpowiedniego odzwierciedlenia w programie rządowym.